Es tan bueno ese avion, que cuando iniciaron los programas de recorte en defensa de USA, hicieron hasta lo imposible por mantenerlos activos.. me encantaria ver un avion de esos dando plomo por aqui..
Es tan bueno ese avion, que cuando iniciaron los programas de recorte en defensa de USA, hicieron hasta lo imposible por mantenerlos activos.. me encantaria ver un avion de esos dando plomo por aqui..
No, la USAF ha hecho hasta lo imposible por deshacerse de ellos desde los 80, pues por algúnextraño motivo odian las misiones CAS, sino que cada vez ha sido o el congreso, los Marines o el US Army los que han detenido esto, el ultimo incluso proponiendo que si la USAF los retiraba, ellos pasaban a operarlos, algo que la USAF odia mas que a los A-10.
La excusa actual para su retiro es liberar personal para el F-35, algo completamente irrisorio pues ahora mismo van de salida 70 F-15C, 33 U-2, 119 Predator y 20 aeronaves de apoyo electrónico.
Negativo Enrique, alli lo que hay es una mafia de intereses para que LM pueda justificar sus ingresos, han sido los mismos pilotos y marines quienes han prolongado la continuidad del A-10 de la antigua Fairchild, por el factor confianza que genera la aeronave pero con la entrada en escena de los Gunships AC-130, el A-10 queda mal parado porque tienen un tanque interno pequeño, necesitando reabastecerse para mantenerse por mas tiempo en el Área mientras que los AC-130 NO.
Sin embargo en una misión AT/CAS que se requiera volar bajo estos enormes cañoneros son muy débiles y solo el A-10 puede ejecutarlas sin mayores problemas pues esta hecho para resistir y sobrevivir.
Seria genial utilizar el concepto de Diseño del A-10 thunderbolt II para crear un nuevo Avion CAS, sobretodo teniendo en cuenta la k.gada que se mandaron con el F-35 y que entre los Cañoneros es el A-10 quien destaca al poder seguir de cerca la tropa.
desde mi perspectiva lo que la FAC necesita, una aeronave de despliegue rápido, que resista impactos como mínimo de Calibre 0.50 sin despedazarse o explotar y que pueda llevar al menos 4 toneladas de armas y Combustible con una velocidad no inferior a 650 km/h en un rango operativo de almenos 2000 km. todo esto lo tiene el A-10 y si retiran el Cañon GAU-8 seguramente, seria mas ligero, economico y fácil de mantener.
Pero ya quedo claro que el avión se construyo en torno al arma, desmontar el armas significaría cambiar un monton de cosas como centro de gravedad, alteración de la aerodinámica, lo que acarreara un despropósitogigantesco mas lo que valdría tal proeza, por que la aeronave tendría que volver literalmente a la mesa dibujo por cuestiones diseño. En otras palabras desmontar el GAU 19 no es una opción, mas fácil se le puede remover los misiles y reemplazarlos por coheteras que cambiarles el cañón.
Pero ya quedo claro que el avión se construyo en torno al arma, desmontar el armas significaría cambiar un monton de cosas como centro de gravedad, alteración de la aerodinámica, lo que acarreara un despropósitogigantesco mas lo que valdría tal proeza, por que la aeronave tendría que volver literalmente a la mesa dibujo por cuestiones diseño. En otras palabras desmontar el GAU 19 no es una opción, mas fácil se le puede remover los misiles y reemplazarlos por coheteras que cambiarles el cañón.
Ciertamente el arma es el centro del A-10 pero Colombia no necesita el GAU-8 Avenger de 30 mm, si bien se necesita llenar un vacío y compensar el peso se puede usar otra versión de menor calibre quizás de 20 mm, Aunque quizás un Cañón ATK que cuenta con diversos calibres desde 24 mm en adelante, que quizas puedan resultar efectivos, siempre y cuando cumpla, con no añadir un factor de peligro como la explosión de la munición.
Se ganaria mas de lo que se pierde con intentarlo.
Por que el GAU-8 Avenger es la única arma "estratégica" Que No tenemos de ellos, OJO dejando a un lado los homólogos israelies que si tenemos, ellos tiene Hellfire nosotros Spyke, ellos tienen AIM-9 Sidewinder, Nosotros Python V, quizas los misiles dirigidos por radar pero estos resaltan al ser los mas fáciles de evadir con tecnología. con respecto a las bombas, nosotros con la guiadas por láser y las bombas estúpidas tenemos suficiente.
pero seamos realistas, el A 10 no lo veremos por aca, nuestra necesidad ( estrechamente ligada al presupuesto) no s obliga a lo multifuncional- escencial
Que A-10 ni que nada , eso ni en sueños vendra a Colombia , si dependiera de mi , botaria a la basura todos esos ataudes volantes de A-37B y compraria 2 escuadrones a Rusia del SU-25 SM Frogfoot , asi como tiene Peru , un avion que haria lo mismo que el A-10 sin las restricciones que le pone a todo los US.
No creo que los aviones rusos sean malos, pero los soles de la nacion solo les gustan los billetes verdes y parece que no han aprendido como decir: CUANTO HAY POR ESA VUELTA PARA MI ? en ruso, por eso mismo desestiman esas aeronaves.
Otra Aeronave Rusa que llama mi atención es el YAK 130 con motor Ucraniano ..... jejejeje xD
El problema de aqui es la geopolítica, uno hoy en dia no puede ser e los dos bandos, o eres de uno o eres de otro y si eres del otro pues no te lo vendo o con ciertas restricciones. Ya creo que esta mas que decidido el camino de la OTAN y aun que compráramos Su-25 seria raro ver estos interceptando bombarderos Rusos ya que estos estan haciendo "demostración e fuerza" dentro o cerca de los territorios de países que de alguna manera se ven involucrados militarmente con la OTAN.
haber te explico algo JoghArmys nosotros ya tenemos equipos rusos los Helos y no se cuantas armas + RPG
las Empresas de Estados unidos han sido una piedra en el zapato para la FAC,
1) Caso de armar los Uh-60 "arpia (1-3)"
2) Caso de AC-47 con pésima cadencia de disparo haciendo una analogía con sus homólogos americanos seria como un rifle m-16 vs un revolver calibre 38.
Colombia por tradición y ubicación geográfica ha sido aliado de los Estados Unidos por decadas pero ellos son falsos amigos que solo les interesa el dinero y la ayuda (tropas y recursos casi regalados "Carbón y Petroleo"); que les podamos brindar, Toda Ayuda de el gobierno norte americano ah sido para reducir levemente el flujo de drogas hacia su país, viéndolo Yo desde un punto de vista financiero diría que buscan mantener el precio alto controlando la oferta - demanda.
Pues no castigan ni aplican políticas para reducir el consumo, todo lo contrario la marihuana y otras drogas son vistas en PANTALLA GIGANTE, para que el mundo vea que esta allí. (propaganda pasiva que ínsita al consumo)
y si crees que ellos piden en extradición los Capos del país para encarcelarles estas muy equivocado, pues la intensión de ellos es interrogar hasta el cansancio estos personajes preguntándoles que hacían y donde guardaban la platica. $.$
Pues yo en ningún momento he desmentido que los Estados Unidos sean unos falsos aliados. Yo lo que digo es que nosotros pensamos que Estados Unidos nos ayudaría en cualquier momento y que en un futuro nos consideraran como consideran a sus amigos de Europa, por eso se van por el lado de la OTAN, por que piensan que vamos a recibir el mismo trato que ellos le dan a Europa.
En este momento estamos en una nueva guerra fría, mas disimulada pero lo estamos y en el que o eres de un bando o eres del otro, como era antes, o eres de EEUU o eres de la URSS. Y al parecer el gobierno ha decidido irse por el lado de la OTAN por lo tanto Rusia no nos va a soltar armas tan fácilmente por que somos aliados de el enemigo y enemigos de sus aliados y ya saben a quienes me refiero (ALBA), todo esto lo demostramos con sus demostraciones de fuerza con bombarderos estratégicos por Europa y ahora vienen para aqui.
eso solo se aplica alos paises pobres, India, Brasil, emiratos arabes, China, e incluso venezuela (cada vez mas pobre) le compran equipos a ambos y nadie los ha vetado o dejado de venderles (solo a venezuela algunos equipos) al contrario se siguen peleando por vender sus productos en estos mercados
Hijo si bien opino lo mismo que tu que el cachaco cobarde y el general lambon escogieron el camino de la OTAN, difiero en el hecho de que eso haga suponer a los rusos no vendernos nada a nosotros por lo mismo. Si les venden helos a los mismos gringos para ponerlos en Afganistan¿porque no vendernos? ... El problema son los "genios" de aca, que nos rejartaron de BH (y quien sabe cuanta plata se jartarian ellos con tanto helo comprado) cuando con parte de esa plata se hubiesen comprado hasta mas barato Mi-17 artillados que en un viaje llevan la tropa que tres BH utilitarios, y los tan necesarios transportes blindados de personal, ¿recuerdas que los rusos le ofrecieron a los vecinos un centro de mantenimiento regional para helos? adivina, aca ofrecieron lo mismo hace casi 20 años y los "genios" no aprovecharon esa oportunidad.
Aca a nosotros nos pasan siempre unos señores desaires con ellos porque ellos saben que el lambon perdona todo y pide permiso hasta para pensar, seria otra la vaina aca si se hicieran licitaciones de verdad para comprar material militar y se tuvieran verdaderos planes de equipamiento concordantes a las necesidades de la tropa y de la defensa del país (en lugar de las necesidades de plata y de lambonear de unos cuantos).
Ten la seguridad que el ejercito combinando la dureza del BH para aguantar plomo con unos Mi-17 artillados apoyando y otros Mi-17 utilitarios dando apoyo logístico tendríamos hasta menos helicopteros que ahora pero los tendríamos con mayor disposición operativa, mayor capacidad ofensiva y con menos gastos que ahora sin que eso signifique que nos volvamos castristas ! la plata es de nosotros, y hacemos con ella lo que mejor nos parezca ¡, si asi se dijera no tendríamos que rogar por que nos vendan sino que vendrían ellos a ofrecernos y a hacer rebaja y dar contrapestraciones para que los contratos no se los lleven empresas de otros países.
solo falta ver el ejemplo de Peruuno de los mayores usuarios de Mi8/mi17 en el continente y recientemente les vendieron helicópteros navales Kaman seasprite, un logístico holandés, misiles Franceses y aun asi y los Rusos les siguen metiendo hasta por los ojos sus T90, MI17 y MIG
Pero es que es muy diferente, el Perú no quiere tener un acuerdo de cooperación con la OTAN. Ademas yo no digo que no nos venderian, lo que digo es que ellos nos venderian con restricciones creeria yo y ademas de que para que les vamos a comprar a ellos que violaron nuestro espacio aéreo y presiento que lo harán muchas veces mas. Ademas por que las cosas no son como antes, ahora las cosas estanmuy tensas por Ucrania y mas si la UE le quiere dar una misión a la PONAL en Ucrania o algo asi...
Comentarios
Y que decir de sus cañones!
Es tan bueno ese avion, que cuando iniciaron los programas de recorte en defensa de USA, hicieron hasta lo imposible por mantenerlos activos.. me encantaria ver un avion de esos dando plomo por aqui..
No, la USAF ha hecho hasta lo imposible por deshacerse de ellos desde los 80, pues por algúnextraño motivo odian las misiones CAS, sino que cada vez ha sido o el congreso, los Marines o el US Army los que han detenido esto, el ultimo incluso proponiendo que si la USAF los retiraba, ellos pasaban a operarlos, algo que la USAF odia mas que a los A-10.
La excusa actual para su retiro es liberar personal para el F-35, algo completamente irrisorio pues ahora mismo van de salida 70 F-15C, 33 U-2, 119 Predator y 20 aeronaves de apoyo electrónico.
Saludos
Negativo Enrique, alli lo que hay es una mafia de intereses para que LM pueda justificar sus ingresos, han sido los mismos pilotos y marines quienes han prolongado la continuidad del A-10 de la antigua Fairchild, por el factor confianza que genera la aeronave pero con la entrada en escena de los Gunships AC-130, el A-10 queda mal parado porque tienen un tanque interno pequeño, necesitando reabastecerse para mantenerse por mas tiempo en el Área mientras que los AC-130 NO.
Sin embargo en una misión AT/CAS que se requiera volar bajo estos enormes cañoneros son muy débiles y solo el A-10 puede ejecutarlas sin mayores problemas pues esta hecho para resistir y sobrevivir.
Seria genial utilizar el concepto de Diseño del A-10 thunderbolt II para crear un nuevo Avion CAS, sobretodo teniendo en cuenta la k.gada que se mandaron con el F-35 y que entre los Cañoneros es el A-10 quien destaca al poder seguir de cerca la tropa.
desde mi perspectiva lo que la FAC necesita, una aeronave de despliegue rápido, que resista impactos como mínimo de Calibre 0.50 sin despedazarse o explotar y que pueda llevar al menos 4 toneladas de armas y Combustible con una velocidad no inferior a 650 km/h en un rango operativo de almenos 2000 km. todo esto lo tiene el A-10 y si retiran el Cañon GAU-8 seguramente, seria mas ligero, economico y fácil de mantener.
Pero ya quedo claro que el avión se construyo en torno al arma, desmontar el armas significaría cambiar un monton de cosas como centro de gravedad, alteración de la aerodinámica, lo que acarreara un despropósitogigantesco mas lo que valdría tal proeza, por que la aeronave tendría que volver literalmente a la mesa dibujo por cuestiones diseño. En otras palabras desmontar el GAU 19 no es una opción, mas fácil se le puede remover los misiles y reemplazarlos por coheteras que cambiarles el cañón.
Son de esos aviones que sólo se hacen una vez en la vida.
desmontar el GAU8 no el GAU19
Ciertamente el arma es el centro del A-10 pero Colombia no necesita el GAU-8 Avenger de 30 mm, si bien se necesita llenar un vacío y compensar el peso se puede usar otra versión de menor calibre quizás de 20 mm, Aunque quizás un Cañón ATK que cuenta con diversos calibres desde 24 mm en adelante, que quizas puedan resultar efectivos, siempre y cuando cumpla, con no añadir un factor de peligro como la explosión de la munición.
Se ganaria mas de lo que se pierde con intentarlo.
M-61 Vulcan 20mm
Cañones ATK
Por que el GAU-8 Avenger es la única arma "estratégica" Que No tenemos de ellos, OJO dejando a un lado los homólogos israelies que si tenemos, ellos tiene Hellfire nosotros Spyke, ellos tienen AIM-9 Sidewinder, Nosotros Python V, quizas los misiles dirigidos por radar pero estos resaltan al ser los mas fáciles de evadir con tecnología. con respecto a las bombas, nosotros con la guiadas por láser y las bombas estúpidas tenemos suficiente.
pero seamos realistas, el A 10 no lo veremos por aca, nuestra necesidad ( estrechamente ligada al presupuesto) no s obliga a lo multifuncional- escencial
No se vende por el GAU-8, pero la FAC no lo necesita.
Que A-10 ni que nada , eso ni en sueños vendra a Colombia , si dependiera de mi , botaria a la basura todos esos ataudes volantes de A-37B y compraria 2 escuadrones a Rusia del SU-25 SM Frogfoot , asi como tiene Peru , un avion que haria lo mismo que el A-10 sin las restricciones que le pone a todo los US.
No creo que los aviones rusos sean malos, pero los soles de la nacion solo les gustan los billetes verdes y parece que no han aprendido como decir: CUANTO HAY POR ESA VUELTA PARA MI ? en ruso, por eso mismo desestiman esas aeronaves.
Otra Aeronave Rusa que llama mi atención es el YAK 130 con motor Ucraniano ..... jejejeje xD
El problema de aqui es la geopolítica, uno hoy en dia no puede ser e los dos bandos, o eres de uno o eres de otro y si eres del otro pues no te lo vendo o con ciertas restricciones. Ya creo que esta mas que decidido el camino de la OTAN y aun que compráramos Su-25 seria raro ver estos interceptando bombarderos Rusos ya que estos estan haciendo "demostración e fuerza" dentro o cerca de los territorios de países que de alguna manera se ven involucrados militarmente con la OTAN.
haber te explico algo JoghArmys nosotros ya tenemos equipos rusos los Helos y no se cuantas armas + RPG
las Empresas de Estados unidos han sido una piedra en el zapato para la FAC,
1) Caso de armar los Uh-60 "arpia (1-3)"
2) Caso de AC-47 con pésima cadencia de disparo haciendo una analogía con sus homólogos americanos seria como un rifle m-16 vs un revolver calibre 38.
Colombia por tradición y ubicación geográfica ha sido aliado de los Estados Unidos por decadas pero ellos son falsos amigos que solo les interesa el dinero y la ayuda (tropas y recursos casi regalados "Carbón y Petroleo"); que les podamos brindar, Toda Ayuda de el gobierno norte americano ah sido para reducir levemente el flujo de drogas hacia su país, viéndolo Yo desde un punto de vista financiero diría que buscan mantener el precio alto controlando la oferta - demanda.
Pues no castigan ni aplican políticas para reducir el consumo, todo lo contrario la marihuana y otras drogas son vistas en PANTALLA GIGANTE, para que el mundo vea que esta allí. (propaganda pasiva que ínsita al consumo)
y si crees que ellos piden en extradición los Capos del país para encarcelarles estas muy equivocado, pues la intensión de ellos es interrogar hasta el cansancio estos personajes preguntándoles que hacían y donde guardaban la platica. $.$
Amigo el Ratón de el Queso.... y se lo COME!!!
Pues yo en ningún momento he desmentido que los Estados Unidos sean unos falsos aliados. Yo lo que digo es que nosotros pensamos que Estados Unidos nos ayudaría en cualquier momento y que en un futuro nos consideraran como consideran a sus amigos de Europa, por eso se van por el lado de la OTAN, por que piensan que vamos a recibir el mismo trato que ellos le dan a Europa.
En este momento estamos en una nueva guerra fría, mas disimulada pero lo estamos y en el que o eres de un bando o eres del otro, como era antes, o eres de EEUU o eres de la URSS. Y al parecer el gobierno ha decidido irse por el lado de la OTAN por lo tanto Rusia no nos va a soltar armas tan fácilmente por que somos aliados de el enemigo y enemigos de sus aliados y ya saben a quienes me refiero (ALBA), todo esto lo demostramos con sus demostraciones de fuerza con bombarderos estratégicos por Europa y ahora vienen para aqui.
eso solo se aplica alos paises pobres, India, Brasil, emiratos arabes, China, e incluso venezuela (cada vez mas pobre) le compran equipos a ambos y nadie los ha vetado o dejado de venderles (solo a venezuela algunos equipos) al contrario se siguen peleando por vender sus productos en estos mercados
Hijo si bien opino lo mismo que tu que el cachaco cobarde y el general lambon escogieron el camino de la OTAN, difiero en el hecho de que eso haga suponer a los rusos no vendernos nada a nosotros por lo mismo. Si les venden helos a los mismos gringos para ponerlos en Afganistan¿porque no vendernos? ... El problema son los "genios" de aca, que nos rejartaron de BH (y quien sabe cuanta plata se jartarian ellos con tanto helo comprado) cuando con parte de esa plata se hubiesen comprado hasta mas barato Mi-17 artillados que en un viaje llevan la tropa que tres BH utilitarios, y los tan necesarios transportes blindados de personal, ¿recuerdas que los rusos le ofrecieron a los vecinos un centro de mantenimiento regional para helos? adivina, aca ofrecieron lo mismo hace casi 20 años y los "genios" no aprovecharon esa oportunidad.
Aca a nosotros nos pasan siempre unos señores desaires con ellos porque ellos saben que el lambon perdona todo y pide permiso hasta para pensar, seria otra la vaina aca si se hicieran licitaciones de verdad para comprar material militar y se tuvieran verdaderos planes de equipamiento concordantes a las necesidades de la tropa y de la defensa del país (en lugar de las necesidades de plata y de lambonear de unos cuantos).
Ten la seguridad que el ejercito combinando la dureza del BH para aguantar plomo con unos Mi-17 artillados apoyando y otros Mi-17 utilitarios dando apoyo logístico tendríamos hasta menos helicopteros que ahora pero los tendríamos con mayor disposición operativa, mayor capacidad ofensiva y con menos gastos que ahora sin que eso signifique que nos volvamos castristas ! la plata es de nosotros, y hacemos con ella lo que mejor nos parezca ¡, si asi se dijera no tendríamos que rogar por que nos vendan sino que vendrían ellos a ofrecernos y a hacer rebaja y dar contrapestraciones para que los contratos no se los lleven empresas de otros países.
solo falta ver el ejemplo de Peruuno de los mayores usuarios de Mi8/mi17 en el continente y recientemente les vendieron helicópteros navales Kaman seasprite, un logístico holandés, misiles Franceses y aun asi y los Rusos les siguen metiendo hasta por los ojos sus T90, MI17 y MIG
Pero es que es muy diferente, el Perú no quiere tener un acuerdo de cooperación con la OTAN. Ademas yo no digo que no nos venderian, lo que digo es que ellos nos venderian con restricciones creeria yo y ademas de que para que les vamos a comprar a ellos que violaron nuestro espacio aéreo y presiento que lo harán muchas veces mas. Ademas por que las cosas no son como antes, ahora las cosas estanmuy tensas por Ucrania y mas si la UE le quiere dar una misión a la PONAL en Ucrania o algo asi...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!