América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Sistemas de defensa aérea del Ejercito Nacional de Colombia

1181921232489

Comentarios

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Es que si la amenaza ya llego hasta la casa de Nariño ya no hay Santa Lucia que valga, tanto es así que hasta los hipotéticos helicópteros atacantes poseen mas alcance que cualquier antiaéreos de corto alcance. Con la habilidad de disparar con relativa seguridad y no entrar en el rango de alcance de los manpads. Tanto es mas estratégico una defensa desde la periferia capitalina para prevenir cualquier eventualidad.
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Pero para la defensa de la capital eso ya es trabajo de la FAC, el EJC solo maneja MANPADS y VSHORAD.
  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    El ejército lo único que maneja son unos vetustos cañones de 40 mm Bofors de la WWII , esos presuntos stinger si los hay serian contados con los dedos de la manos así que técnicamente no tienen MANPADS y menos SHORADS , esos pocos stingers y los Eagles eye es como si no tuvieran nada
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Error, tienen un gasto innecesario con mantener equipos que no tienen ninguna eficiencia en la actualidad. Otro ejemplo de materiales que se debieron haber cambiado hace como dos o tres décadas atrás.
  • tito
    titoForista Soldado
    Forista Soldado
    ademas como gran genialidad, algún sabio se invento montar un Bofors de 40 mm sobre un Reo y ese gran invento lo llamaron "Barbaro", en otro proceso de reciclaje de chatarra. @-) :-??
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Shogun23 escribió :
    El ejército lo único que maneja son unos vetustos cañones de 40 mm Bofors de la WWII , esos presuntos stinger si los hay serian contados con los dedos de la manos así que técnicamente no tienen MANPADS y menos SHORADS , esos pocos stingers y los Eagles eye es como si no tuvieran nada

    Hablo de como se compone el material antiaéreo de un ejercito, no precisamente del EJC.
  • ALEXC escribió :
    Shogun23 escribió :
    Si el ejercito quiere reemplazar los Stinger que tiene en el palacio de Nariño, debería adquirir el sistema ATLAS del Mistral para ubicarlo en la azotea:

    72199801002689936203.jpg

    Dos emplazamientos de este sistema en la azotea, al lado del helipuerto, me parece mejor que los Stinger:

    30932396393674782505.jpg



    JoghArmys, comprendo que en el momento estén pensando en cubrir ciertos lugares, pero con el fin de evitar su aproximación se debe considerar mantener un anillo de seguridad con una serie de elementos para tal fin. Ahora bien en la azotea del palacio es importante tenerlos, pero consideren de 3 a 4 putos en los cerros orientales, seria un factor disuasivo si es que consideran realizar un ataque.

    cordial saludo
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Mon, 22 September 2014 #409
    Ya es bien sabido por cualquiera que La defensa antiaérea de un país se debe hacer por capas:

    -Defensa de Punto: sistemas con misiles de corto alcance o AAA
    -Defensa de área: sistemas con misiles de medio alcance
    -Defensa de Zona: sistemas con misiles de largo alcance

    Y Lo que plantea el articulo de DEFENSA.COM, es que se van a cambiar los 2,3,4, ??' misiles Stinger que tiene el batallón Guardia presidencial para proteger el Palacio de Nariño... así que de esa noticia, a pasar a debatir sobre lo que se debe hacer situando baterías de misiles en los cerros de Bogota pues :-<


  • Connor
    ConnorEMC Cabo
    EMC Cabo
    Editado Mon, 22 September 2014 #410
    Alexc tiene toda la razón, y se gracias a todos los comentarios en los cuales nos ha colaborado explicándonos, pero hay que tener en cuenta que no tenemos.

    "-Defensa de área: sistemas con misiles de medio alcance
    -Defensa de Zona: sistemas con misiles de largo alcance"

    Por tal motivo aumento el radio de cubrimiento con los 2 o 3 misiles Stinger que puedan haber y su eficacia ante la protección de puntos fijos, mientras contamos con el material que se ara cargo de complementar el radio de acción.

    Pdta: No se si supo en alguna oportunidad de un sobrevuelo que se dio en bogota no registrado, donde estuvo MUY cerca de unidades militares del cual yo estaba activo, la reacción fue realizar cortina de fuego... y contábamos con G3, hágame el favor. Y pocas m60 "2" y no pregunten por las preferidas de Shogun23 .50 "0"

    Cordial saludo

  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Connor escribió :
    Alexc tiene toda la razón, y se gracias a todos los comentarios en los cuales nos ha colaborado explicándonos, pero hay que tener en cuenta que no tenemos.

    "-Defensa de área: sistemas con misiles de medio alcance
    -Defensa de Zona: sistemas con misiles de largo alcance"

    Por tal motivo aumento el radio de cubrimiento con los 2 o 3 misiles Stinger que puedan haber y su eficacia ante la protección de puntos fijos, mientras contamos con el material que se ara cargo de complementar el radio de acción.

    Pdta: No se si supo en alguna oportunidad de un sobrevuelo que se dio en bogota no registrado, donde estuvo MUY cerca de unidades militares del cual yo estaba activo, la reacción fue realizar cortina de fuego... y contábamos con G3, hágame el favor. Y pocas m60 "2" y no pregunten por las preferidas de Shogun23 .50 "0"

    Cordial saludo

    La asombrosa capacidad antiaérea de Colombia :D
  • bufalo591
    bufalo591Forista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    y como ya retiraron los M-8 q estaban dotados con los afustes de .50, entonces................................. :-?? @-) :-B
  • wilderbjj
    wilderbjjForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Pero según he escuchado la idea ahora es dotar a varios grupos de combate con el nuevo sistema a elegir y no solo el Guardia Presidencial.
  • Front
    FrontForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Sería bueno eso wilder, así se van cubriendo al final algunas de las más importantes falencias del ejército, pero la verdad dudo que pase eso, al menos a corto o mediano plazo... y que hasta hora es una propuesta por parte de las empresas, más no sé si habrá algun interés por parte del ejército por llevar eso acabo.
  • Juvinao
    JuvinaoForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    wilderbjj escribió :
    Pero según he escuchado la idea ahora es dotar a varios grupos de combate con el nuevo sistema a elegir y no solo el Guardia Presidencial.

    Sólo miremos como avanza el SISDAN, así también marcha el plan de reforzar al ejercito con unidades antiaéreas.
  • Daniel_Vega
    Daniel_VegaForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Señores, necesitamos unas caucheras nuevas… las viejas ya están chitiadas… que hagan algo en el EJC… comprense aunque sea un caucho nuevo con que hacerlas… pero compren algo…. los cuervos del vecindario estan cada día mas fuertes.
  • Dmillan
    DmillanForista Soldado
    Forista Soldado

    Con que sistemas móviles antiaéreos se pueden apoyar las unidades mecanizadas de la X brigada blindada?, actualmente con que se cuenta?, no conozco ninguno pero si alguien me puede ilustrar le agradezco.

  • andresshinhan
    andresshinhanForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    Creo que nadie conoce ninguno... porque hasta donde tengo entendido no existe ningún sistema móvil antiaéreo... la ametralladora coaxial de los cascavel sería lo único...

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Y ni eso. No sé si entiendo mal, pero se estará refiriendo a sistemas SPAAG?????

    O móviles como si fuesen MANPADs????, es decir, que lo porte un hombre...

  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Sun, 30 November 2014 #420

    el problema además de los costo es el idioma es mucho mas sencillo recibir un clase en el idioma nativoque en  Coreano (no todos los Coreanos hablan ingles)  y mas estudiando un tema tan complejo,  las empresas españolas tienen una gran experiencia en el tema de radares (ej, INDRA).  cualquiera de las opciones Corea o españa habrían sido buenas elecciones pero en lo personal me parece que fue correcta la escogencia de España.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente

    Sí, España tiene buenas empresas y sistemas de detección, de renombre mundial, incluso más conocidas que las surcoreanas.

Entre o registrese para comentar