Pero miren que el Stinger y los SPAAG surcoreanos son de corto alcance, es decir, protección puntual ante helicópteros y aviones de vuelo y ataque a baja cota. Faltaría que la FAC se consiguiese los AA de medio y largo alcance para bajar Sukhoi...
Según wikipedia alcanza una altura de 4 Km el K-30 Biho y el otro posee un caños M61 Vulcan, pero no se cuanto tiene de alcance .
Nada el Vulcan, solo 2km de alcance efectivo.
Y para tener bichos como el K-30 pues faltaría los demás mecanizados como los MBT o los SPH. El Mistral tiene una excelente tasa de aciertos y viene con montajes bastante atractivos para todos los presupuestos, como ahora el EJC necesita defender posiciones fijas y unidades mecanizadas ligeras el SPAA con Mistral puede ir desde el humilde Mistral Atlas:
Y el sencillo pero protegido Mistral Albi:
Hasta el espectacular Mistral MCPV, que es mas avanzado que el Avenger:
Yo no se porque algunos foristas tienen la costumbre de desviar todo, el articulo dice que son apenas los misiles que hay en la casa de Nariño y acá ya están hablando de misiles para otras unidades y hasta de mediano y largo alcance.
Yo no se porque algunos foristas tienen la costumbre de desviar todo, el articulo dice que son apenas los misiles que hay en la casa de Nariño y acá ya están hablando de misiles para otras unidades y hasta de mediano y largo alcance.
¿hombre donde dejaste tu imaginación?, ¿de que sirve que solo el palacio presidencial tenga protección antiaérea?, ¿y la infraestucura, las fuentes energéticas,etc, etc? ya no se pude pensar con la mente de los 80s cuando no había mucho que defender y ¿que nos podíamos preocupar en esos años si bombardeaban las fuentes de ingresos que no era otra cosa que los cultivos de café?, por lo menos están considerando que estos medios dejaron de ser exóticos y que ahora si hay mas cosas que defender que hace mas de 30 años.
Sencillo KFIR y JOSH miren lo que comento DIOMEDEZ solo unos cuantos párrafos arriba y se darán cuenta que parece ser que la vaina va mas allá de simplemente dar defensa aérea al palacio de Nariño, solo miren lo que dice el hombre.
ese paquete de antiarereos que tiene corea del sur (supuesta amiguis de colombia) me parece genial.. ojala alguien en las fuerzas diera uno de los paseos acostumbrados y le hechara una mirada ohhh sistemas que se puedan adaptar al parque de blindados que ya tenemos en nuestro pais
O sino que volteen a mirar el chiron coreano que dice ser mejor que el stinger, eso si que no vaya a tener componentes made in USA porque ya estamos hartos con el rollo maluco ese de veto por esos personajes.
Deben sentirse muy estupefactos los soldados , oficiales y suboficiales de los batallones de artilleria antiaerea Nueva Granada , Reveiz y demas puntos estrategicos militares y de primer orden economico que lo unico en el pais que medio tiene un sam y eso un manpad es para cuidarle el fundillo al inquilino de la casa de nariño , como condorito PLOP !! , en caso de una guerra externa para lo unico que le van a servir son de supositorios , por que contra unmisil AGM o una PGM de nada sirven
La defensa antiaérea del batallón Nueva Granada da risa, personalmente los he visto y se limitan a unos viejos cañones Bofors.
Ni más ni menos, recuerdo los años 1972 cuando íbamos con mi Padre a ver las pruebas de tiro (del Nueva Granada) de los bofors y otras armas a unos globos estáticos.... En El Centro corregimiento de Barrancabermeja a media hora de Barranca tenían una batería de Bofors... año 1970
Este ultimo aparece derribo de un Mi-17 con 40mm L-70
Atte: Camik
No debe ser costoso , la miopia del EJC no conoce limites , si dependiera de mi aparte de comprar un lote de SPAAG/SPAAM , compraria 1000 unidades de este MANPAD para la infanteria del EJC , ese solo hecho le negaria el espacio aereo a todo avion o helo que vuele bajo , de transporte de tropas y logistico al TO NADA , saber que Venezuela tiene miles de Iglas y nosotros contados con los dedos de la mano unos pocos Stinger y para proteger a un solo Colombiano , de los cuales no hay ni una foto , para que mi que no tienen nada .
Saludos
ese FN6 no es tan barato, los chinos poco a poco se le pegan las costumbres de los europeos en cuanto a los precios, elsistema ha demostrado ser muy efectivo en siria..
El Mistral ya lo tenemos y por lo menos yo no he escuchado o leído queja alguna sobre de este MANPAD... que se decidan de una vez por MBDA y le compren la ultima versión del Mistral (M3); ademas el DARET debe conocer muy bien este misil para prestar asesoría.
El mistral no es un MANPAD por que no puede dispararse desde el hombro de un hombre no es portable en su versión más simple siempre van en un pedestal con lanzador , el FN-6 Chino es una versión del mistral mejor dicho una copia con el propulsor del Igla ruso y este si que es un MANPADS ( man portable air defence system) es mistral es un VSHORAD que necesita un soporte al igual por ejemplo del saab Bofors RBS 70
Saludos
El mistral no es un MANPAD por que no puede dispararse desde el hombro de un hombre no es portable en su versión más simple siempre van en un pedestal con lanzador , el FN-6 Chino es una versión del mistral mejor dicho una copia con el propulsor del Igla ruso y este si que es un MANPADS ( man portable air defence system) es mistral es un VSHORAD que necesita un soporte al igual por ejemplo del saab Bofors RBS 70
Saludos
Si lo que busca el ejercito es dotar de MANPDS a las unidades de infantería que hagan desplazamientos tácticos ( los ahora llamados Batallones de combate) estoy de acuerdo contigo que se necesitan sistemas mas portables como el Igla-S, Stinger ...etc, pero si lo que busca el ejercito es hacer defensa de punto de sus bases, brigadas, batallones o como en este caso, hacer defensa de punto para proteger al Palacio de Nariño, es preferible adquirir un VSHORAD como el Mistral que ya lo conocemos.
Si el ejercito quiere reemplazar los Stinger que tiene en el palacio de Nariño, debería adquirir el sistema ATLAS del Mistral para ubicarlo en la azotea:
Dos emplazamientos de este sistema en la azotea, al lado del helipuerto, me parece mejor que los Stinger:
Pero eso en el caso de que se quiera adquirir un sistema antiaéreo para la defensa de Bogota, por el momento solo se quiere proteger ciertas instituciones.
El problema con lo que tu dices es que se verían muy "feos", saludos.
Si es por lo feos, pues los emplazamientos se pueden tapar, que mientras no haya peligro pueden permanecer tapados y solo se les quitaría la Cubierta cuando exista peligro real o en las ceremonias donde se reciban presidentes o delegaciones de otros países como en la posesión presidencial para brindar seguridad ... igual la azotea del palacio en esos eventos la llenan de tiradores de alta precisión y observadores de las FFEE.
Ademas, que vean dos emplazamiento de misiles en la Azotea del palacio, le complica los deseos a los terroristas, de por ejemplo tirarse un atentado contra el Palacio utilizando un helicóptero o una avioneta ( a veces mostrar lo que se tiene, basta para disuadir a otro de atentar contra ti) .... aunque sabe Dios porque los de las FARC, no se le han medido hacer un atentado contra el palacio utilizando medios aéreos ¿ sera que ellos tenían información que el batallón guardia presidencial poseía un par de Stinger ??? ... o simplemente optaron por algo menos complicado y decidieron emplazar un par de morteros hechizos para hacer el atentado cuando la posesión de Uribe.
Entonces, si es por feos, que diseñen una cubierta para los emplazamientos con la imagen de la bandera de Colombia o un paisaje de nuestras montañas o que se yo hasta con la misma cara de Santos si quieren jajajajajaj... pero eso para mi no es un impedimento para no utilizar mejor este sistema del Mistral por los lanzadores portátiles del Stinger y la otra ventaja que no es como tu afirmas:
Stinger(dichose en el paso que tiene un alcance igual o superior al sistema que tu dices)
Un soldado llevando al hombro un misil portátil como el Stinger, no tiene las mismas posibilidades de derribo como las tendría si operara un sistema como el ATLAS; primero porque el operador del sistema ATLAS tiene la posibilidad de lanzar dos misiles contra el objetivo, segundo, tiene una cámara termal de largo alcance para detectar objetivos en todo tiempo y en condiciones de baja visibilidad y tercero, el sistema permite que el operador reciba comunicación por radio de una estación de radar para saber a que altitud y en que dirección se acerca la amenaza... vuelve y mira la imagen del sistema Atlas que subí, y te darás cuenta de la cámara termal y de la antena que lleva el sistema.
No es lo mismo que tu tengas que defender una estructura fija ( defensa de Punto) a que tengas que defender una unidad que haga desplazamientos tácticos en una guerra ( Batallones de combate)... para hacer defensa de punto si decides utilizar un misil de corto alcance (5-6 Km) es mejor utilizar un sistema VSHORAD, pero si lo que necesitas es tener un sistema de defensa aérea de corto alcance para brindar una "sombrilla" a una unidad móvil de combate, pues es mejor los MANPDS
Comentarios
Vamos a ver que nos comenta el muy estimado Mysterion
Nada el Vulcan, solo 2km de alcance efectivo.
Y para tener bichos como el K-30 pues faltaría los demás mecanizados como los MBT o los SPH. El Mistral tiene una excelente tasa de aciertos y viene con montajes bastante atractivos para todos los presupuestos, como ahora el EJC necesita defender posiciones fijas y unidades mecanizadas ligeras el SPAA con Mistral puede ir desde el humilde Mistral Atlas:
Y el sencillo pero protegido Mistral Albi:
Hasta el espectacular Mistral MCPV, que es mas avanzado que el Avenger:
Saludos.
¿hombre donde dejaste tu imaginación?, ¿de que sirve que solo el palacio presidencial tenga protección antiaérea?, ¿y la infraestucura, las fuentes energéticas,etc, etc? ya no se pude pensar con la mente de los 80s cuando no había mucho que defender y ¿que nos podíamos preocupar en esos años si bombardeaban las fuentes de ingresos que no era otra cosa que los cultivos de café?, por lo menos están considerando que estos medios dejaron de ser exóticos y que ahora si hay mas cosas que defender que hace mas de 30 años.
Saludos
Saludos
Si lo que busca el ejercito es dotar de MANPDS a las unidades de infantería que hagan desplazamientos tácticos ( los ahora llamados Batallones de combate) estoy de acuerdo contigo que se necesitan sistemas mas portables como el Igla-S, Stinger ...etc, pero si lo que busca el ejercito es hacer defensa de punto de sus bases, brigadas, batallones o como en este caso, hacer defensa de punto para proteger al Palacio de Nariño, es preferible adquirir un VSHORAD como el Mistral que ya lo conocemos.
Si el ejercito quiere reemplazar los Stinger que tiene en el palacio de Nariño, debería adquirir el sistema ATLAS del Mistral para ubicarlo en la azotea:
Dos emplazamientos de este sistema en la azotea, al lado del helipuerto, me parece mejor que los Stinger:
Cordial saludo
Ademas, que vean dos emplazamiento de misiles en la Azotea del palacio, le complica los deseos a los terroristas, de por ejemplo tirarse un atentado contra el Palacio utilizando un helicóptero o una avioneta ( a veces mostrar lo que se tiene, basta para disuadir a otro de atentar contra ti) .... aunque sabe Dios porque los de las FARC, no se le han medido hacer un atentado contra el palacio utilizando medios aéreos ¿ sera que ellos tenían información que el batallón guardia presidencial poseía un par de Stinger ??? ... o simplemente optaron por algo menos complicado y decidieron emplazar un par de morteros hechizos para hacer el atentado cuando la posesión de Uribe.
Entonces, si es por feos, que diseñen una cubierta para los emplazamientos con la imagen de la bandera de Colombia o un paisaje de nuestras montañas o que se yo hasta con la misma cara de Santos si quieren jajajajajaj... pero eso para mi no es un impedimento para no utilizar mejor este sistema del Mistral por los lanzadores portátiles del Stinger y la otra ventaja que no es como tu afirmas:
Un soldado llevando al hombro un misil portátil como el Stinger, no tiene las mismas posibilidades de derribo como las tendría si operara un sistema como el ATLAS; primero porque el operador del sistema ATLAS tiene la posibilidad de lanzar dos misiles contra el objetivo, segundo, tiene una cámara termal de largo alcance para detectar objetivos en todo tiempo y en condiciones de baja visibilidad y tercero, el sistema permite que el operador reciba comunicación por radio de una estación de radar para saber a que altitud y en que dirección se acerca la amenaza... vuelve y mira la imagen del sistema Atlas que subí, y te darás cuenta de la cámara termal y de la antena que lleva el sistema.
No es lo mismo que tu tengas que defender una estructura fija ( defensa de Punto) a que tengas que defender una unidad que haga desplazamientos tácticos en una guerra ( Batallones de combate)... para hacer defensa de punto si decides utilizar un misil de corto alcance (5-6 Km) es mejor utilizar un sistema VSHORAD, pero si lo que necesitas es tener un sistema de defensa aérea de corto alcance para brindar una "sombrilla" a una unidad móvil de combate, pues es mejor los MANPDS
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!