América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

13536384041322

Comentarios

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Cualquier ayuda es bienvenida. Hay que tener en cuenta que es un proyecto difícil y más si COTECMAR se va a mandar a hacerlo de una vez y de primerazo. Entre más asesores, mejor...
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • merkava3
    merkava3Forista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    estimado erich puedes aclararnos algunos daticos...?
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Me aventuro:

    Desplazamiento: 4.000+ Tn
    Cañón de 127mm
    VLS de 32 ó 24 Celdas
    Velocidad: 30+ nudos
    Motores: 2
  • Edwin
    EdwinForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Yo diría que el desplazamiento será por el lado de las 4500 ton, o incluso rondando las 5000; pues Erich dijo que el desplazamiento sería superior a 4000 ton.
  • wildcat
    wildcatForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Esta cantado que el "arma principal" va a ser el SSM-700K Hae Sung I
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    El arma principal pueden ser los SSM, como el C-Star (el mismo que menciona WildcaT), pero también está el cañón de 127mm y el VLS...
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    los cañones hace muchos años que dejaron de ser el arma principal de una fragata
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    ¿Si es así, entonces por qué todavía los montan y hasta evolucionan en Rail Gun?
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 21 August 2014 #751
    No quiere decir que el cañón de 127 mm sea el arma principal, pero si la que se vea tanto en la popa como en la proa del navío, ahora no sabemos a ciencia cierta como vayan los avances significativos en darle mas potencia y mas alcance a estas piezas de aquí al 2030, si EEUU por lo menos ya tienen el rail gun operativo esa sera la tendencia para neutralizar misiles hipersonicos como el brahmos y destruir radares y sistemas electrónicos que dejen ciego e inoperante al adversario, ademas cada proyectil sale mas económico que un misil.
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    AndresK escribió :
    ¿Si es así, entonces por qué todavía los montan y hasta evolucionan en Rail Gun?

    lo montan como arma de respaldo de los misiles, y rail guns son solo un concepto no hay ninguna operativa ni montada en un buque
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 21 August 2014 #753
    Pues el desarrollo va en curso a pesar del escepticismo suyo silverback:





    Fin del off topic
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    silverback escribió :
    AndresK escribió :
    ¿Si es así, entonces por qué todavía los montan y hasta evolucionan en Rail Gun?

    lo montan como arma de respaldo de los misiles, y rail guns son solo un concepto no hay ninguna operativa ni montada en un buque

    Por ahora, los Zumwalt gringos fueron planificados para usar esta clase de sistema.
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 21 August 2014 #755
    Enrique por eso de aquí al 2030 no sabemos a ciencia cierta como potencialicen mas los cañones, según información el trecho para llegar a la operatividad absoluta es que le den cadencia de disparo automático al rail gun y me imagino que en eso están, porque ya las pruebas de disparo se han hecho satisfactoriamente!, y como sistema de defensa costera seria formidable!
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    yo no hablo de que el sistema sea viable o no, yo solo menciono una realidad al momento actual y es que haste el momento el arma es un concepto y no esta montada en ningún buque (incluyendo la clase zumwalt) y en la actualidad los cañones del calibre que sean (76, 127mm) no son el arma principal de los buques de guerra eston son los sistemas de misiles, ya sobre viabilidad o no de armas en el 2030 prefiero no opinar ya que muchas cosas pueden pasar en los proximos años como sucedió con los helicópteros Comanche que iban a ser el futuro de los helicópteros de ataque...
  • lorenzo
    lorenzoForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    eisenheim escribió :
    Yo siempre he entendido que la PES era diseño 100% de los ingenieros de COTECMAR.
    }}
    Lo mismo pensaba

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    silverback escribió :
    AndresK escribió :
    ¿Si es así, entonces por qué todavía los montan y hasta evolucionan en Rail Gun?

    lo montan como arma de respaldo de los misiles, y rail guns son solo un concepto no hay ninguna operativa ni montada en un buque

    Lo siento Silverback, pero el cañón railgun SÍ está operativo y en uso, a bordo de éste buque:
    USS_Ponce_(LPD_15).jpg
    El USS Ponce

    Y estarán listos para montarse en los 3 Zumwalt Class que se entregarán.



  • wildcat
    wildcatForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Lo que estan experimentando en el USS Ponce es un cañon laser, no un railgun...
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Sí, tiene razón, es un cañón láser, más "star wars" todavía...

    El railgun lo están probando en un Destructor Arleigh Burke Class y en unas instalaciones en San Diego (Calif), el problema es que hablan como si ambos proyectos fueran uno solo, y eso que los leo en inglés.

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 21 August 2014 #761
    silverback escribió :
    yo no hablo de que el sistema sea viable o no, yo solo menciono una realidad al momento actual y es que haste el momento el arma es un concepto y no esta montada en ningún buque (incluyendo la clase zumwalt) y en la actualidad los cañones del calibre que sean (76, 127mm) no son el arma principal de los buques de guerra eston son los sistemas de misiles, ya sobre viabilidad o no de armas en el 2030 prefiero no opinar ya que muchas cosas pueden pasar en los proximos años como sucedió con los helicópteros Comanche que iban a ser el futuro de los helicópteros de ataque...

    En el momento actual no disponemos de fragatas o corbetas modernas o de ultima generación el plan PES esta proyectado en su maduración al 2030 si no es mas temprano, el agua que pase hoy no es la misma que pase mañana bajo el puente, entonces el hoy es que apenas contamos con 4 fragatas sin capacidad antiaérea, pero si con buenos radares y misiles subsonicos; el rail gun si es viable por lo menos para la US NAVY porque es un proyecto de bajo costo con respecto al desarrollo de misiles hipersonicos o sigilosos, por lo menos tómese la molestia de informarse del proyecto sin sacar conclusiones apresuradas, los que nombramos al rail gun lo vemos como una posibilidad entre muchas que puedan darse de aquí a ese año. ¿Por qué se nombra este sistema?, porque es el proyecto mas viable y de menor costo para ellos, hasta hoy no se conoce aparte de los misiles sigilosos, cañón laser como medida para contra restar la amenaza que significa los desarrollos de Rusia y China, tampoco se han tomado la molestia en proyectos iguales o similares desarrollos antisuperfcie, porque no les interesa salirile al paso a sus enemigos con algo similar, ellos quieren marcar la diferencia con otro concepto, y si ese concepto marca la diferencia entonces lo actual queda desfasado.
    Editado por JOSH on
Entre o registrese para comentar