Ellos como nosotros, estamos en el derecho de adquirir los sistemas de armas que creamos convenientes. Israel no tiene la culpa que nosotros seamos chichipatos y no compremos, si el vecino en su momento tenía la necesidad y el billete para adquirirlos, pues los compró y punto, nada qué hacer.
A nosotros es que nos toca ir adquiriendo las vainas, como se ha hecho, no a la velocidad ni en la cantidad que a muchos acá les gusta, pero se ha ido haciendo.
Ellos como nosotros, estamos en el derecho de adquirir los sistemas de armas que creamos convenientes. Israel no tiene la culpa que nosotros seamos chichipatos y no compremos, si el vecino en su momento tenía la necesidad y el billete para adquirirlos, pues los compró y punto, nada qué hacer.
A nosotros es que nos toca ir adquiriendo las vainas, como se ha hecho, no a la velocidad ni en la cantidad que a muchos acá les gusta, pero se ha ido haciendo.
¿Y si no lo es? entonces...
Lea bien AndresK porque no lo esta haciendo, los isralies ofrecieron un sistema que no dio resultado, ofrecieron unos misiles de largo alcance que no lo tienen, están cobrando mas dinero de lo que pidieron, por lo menos Nexter group tuvo la altura de una empresa seria para resarcir el AGRAVIO de unos obuses dañados por otros de mejor calidad, hombre es su criterio, pero esta rayando en la necedad! ¿como se entiende?
Cual sistema que ni dio resultados ni que nada el barak adams funciono hasta que israel veto a Venezuela por ser un pais forajido afin a regimenes antisemitas islamicos fundamentalistas como Iran y afin a grupos terroristas palestinos como Hamas , Hezbola , abu nidal entre otros
Cual sistema que ni dio resultados ni que nada el barak adams funciono hasta que israel veto a Venezuela por ser un pais forajido afin a regimenes antisemitas islamicos fundamentalistas como Iran y afin a grupos terroristas palestinos como Hamas , Hezbola , abu nidal entre otros
se refiere a los sistemas ofrecidos para el Arpia IV no al Barak venezolano
Esos sistemas tienen problemas de integración que según lo que leí de Erich, están en proceso de solución. Así que hay que esperar qué solución le dan o si cancelan definitivamente el proyecto Arpía IV.
Ellos como nosotros, estamos en el derecho de adquirir los sistemas de armas que creamos convenientes. Israel no tiene la culpa que nosotros seamos chichipatos y no compremos, si el vecino en su momento tenía la necesidad y el billete para adquirirlos, pues los compró y punto, nada qué hacer.
A nosotros es que nos toca ir adquiriendo las vainas, como se ha hecho, no a la velocidad ni en la cantidad que a muchos acá les gusta, pero se ha ido haciendo.
¿Y si no lo es? entonces...
Lea bien AndresK porque no lo esta haciendo, los isralies ofrecieron un sistema que no dio resultado, ofrecieron unos misiles de largo alcance que no lo tienen, están cobrando mas dinero de lo que pidieron, por lo menos Nexter group tuvo la altura de una empresa seria para resarcir el AGRAVIO de unos obuses dañados por otros de mejor calidad, hombre es su criterio, pero esta rayando en la necedad! ¿como se entiende?
No, el que no está leyendo bien es otro, tiene problemas de comprensión de lectura. Me pone a leer sobre los Barack venezolanos y yo respondo en base a eso, no sobre los problemas de integración de sistemas en el Arpía IV, que es otro tema bien diferente. No revolvamos las cosas y cada cosa en su respectivo tema; que si usted está confundido, a mí no me venga a confundir, que yo sé bien qué estoy leyendo.
Esos sistemas tienen problemas de integración que según lo que leí de Erich, están en proceso de solución. Así que hay que esperar qué solución le dan o si cancelan definitivamente el proyecto Arpía IV.
Si claro se cancela el proyecto arpia IV, ¿por cuanto asciende el monto invertido en esos sistemas? ¿devolverán el dinero que se les dio por un trabajo mal hecho o se lo quedan?
AndresK el solo hecho de que incumplan lo pactado y descaradamente pidan mas dinero para hacer las cosas bien es mas que suficiente para dejar en claro la clase de personas con que se esta negociando un producto o un servicio, así que esperar a ver como usted dice es alargar mas el problema de la carencia en elementos indispensables para las ffmm donde los israelíes han mostrado lo poco serios y fiables que son, no es minimizar el problema diciendo que es que todos los sistemas tienen problemas de integración, eso solo se lo cree usted. La conclusión es que salieron chimbos los israelíes ofreciendo lo que no es, y todavía descarados y cínicos pidiendo mas dinero, eso no tiene ninguna justificación mas que el repudio unánime. Aquí le pongo fin al off topic
Pues a ver, para "creerme eso" entonces debe ser que Erich redacta mal las notas que escribe, porque eso es lo que está escrito y es lo que yo entiendo y ha entendido la mayoría. ¿No sé usted qué ha entendido?
Por eso, también, he dejado muy claro mis puntos de vista al respecto: solución al problema con lo que se adquirió originalmente para el proceso, si no se puede, entonces cancelar esa vaina y dejar los helos en Arpía III y ver otra opción. Y más bien seguir insistiendo con el que está en Arpía IV (porque hasta ahora va uno solo) y corregir los problemas en él, cuando todo esté solucionado, ahí sí considerar la opción de pasar los demás helos a dicho nivel.
Andres, y Alex, trayendo la discusión en torno a la PES del FMG para acá, les comento a ustedes -y demás foristas- que los plazos de entrega y prueba de la primera PES se han adelantado.
Se esperaba para el 2022 el primer resultado, pero según las nuevas previsiones es posible -en el papel hoy- que ya para el 2020 se realice la primera botadura.
Que son optimistas?, no creo. El proyecto va muy avanzado, y lo único desventajoso es que ha retrasado un poco al OPV-2G.
3, 2, 1 para que aparezca el primero diciendo fiasco, no sigamos construyendo barcos, me parece que paso eso o aquello porque en la novela de las 12 dijeron aquello
Pues si es por ver a las PES antes de lo previsto no me molesta mucho que se retrase un poco el programa de las OPV, pues aunque también hacen falta lo cierto es que al final del día no pueden hacer mucho en el momento que (no lo permita Dios) estalle un conflicto.
Andres, y Alex, trayendo la discusión en torno a la PES del FMG para acá, les comento a ustedes -y demás foristas- que los plazos de entrega y prueba de la primera PES se han adelantado.
Se esperaba para el 2022 el primer resultado, pero según las nuevas previsiones es posible -en el papel hoy- que ya para el 2020 se realice la primera botadura.
Que son optimistas?, no creo. El proyecto va muy avanzado, y lo único desventajoso es que ha retrasado un poco al OPV-2G.
Supongo que la antesala de la PES, deberá ser la OPV2G cierto Erich ??
No es nada fácil lo que va hacer COTECMAR, mas aun, si tenemos en cuenta que COTECMAR es un astillero joven y lo seguirá siendo en el año 2022 cuando terminaría la primera PES y para poner en contexto, hay otros astilleros que tienen décadas y no se le han medido a construir una plataforma naval de estas características asi que calculen que el proyecto que ha iniciado COTECMAR no es cualquier cosa y ojala todo concluya bien porque todavía falta mucha tela que cortar para que este proyecto se termine con éxito. ( aunque por ahora no hay nada que nos indique que COTECMAR no sacara adelante este proyecto, por el contrario, si uno ve el desarrollo de los proyectos de COTECMAR, se le puede augurar un buen futuro al proyecto de la PES)
Eso también depende de como evoluciona las pesquisas por unidades usadas, pues se sabe que el interés sigue vivo y tirando por las Bremen, solo que los alemanes salieron quisquillosos.
Las Soldati si no, esas a duras penas valen su peso en chatarra, al menos por lo que ha dicho un ingeniero naval muy reconocido en el FMG.
muy buena la noticia del adelanto de las PES solo esperemos que el retraso en la OPV 2G se solucionen ya que estas unidades se necesitan muchísimo actualmente.
Erich tu mencionas que la primera botadura seria probablemente para el 2020. Me pregunto para los dos años subsiguientes que vendría la integración de sistemas ? Para quedar finalizado el primer prototipo listo y armado para el 2022 ?
Comentarios
Ellos como nosotros, estamos en el derecho de adquirir los sistemas de armas que creamos convenientes. Israel no tiene la culpa que nosotros seamos chichipatos y no compremos, si el vecino en su momento tenía la necesidad y el billete para adquirirlos, pues los compró y punto, nada qué hacer.
A nosotros es que nos toca ir adquiriendo las vainas, como se ha hecho, no a la velocidad ni en la cantidad que a muchos acá les gusta, pero se ha ido haciendo.
¿Y si no lo es? entonces...
Lea bien AndresK porque no lo esta haciendo, los isralies ofrecieron un sistema que no dio resultado, ofrecieron unos misiles de largo alcance que no lo tienen, están cobrando mas dinero de lo que pidieron, por lo menos Nexter group tuvo la altura de una empresa seria para resarcir el AGRAVIO de unos obuses dañados por otros de mejor calidad, hombre es su criterio, pero esta rayando en la necedad! ¿como se entiende?
se refiere a los sistemas ofrecidos para el Arpia IV no al Barak venezolano
No, el que no está leyendo bien es otro, tiene problemas de comprensión de lectura. Me pone a leer sobre los Barack venezolanos y yo respondo en base a eso, no sobre los problemas de integración de sistemas en el Arpía IV, que es otro tema bien diferente. No revolvamos las cosas y cada cosa en su respectivo tema; que si usted está confundido, a mí no me venga a confundir, que yo sé bien qué estoy leyendo.
Si claro se cancela el proyecto arpia IV, ¿por cuanto asciende el monto invertido en esos sistemas? ¿devolverán el dinero que se les dio por un trabajo mal hecho o se lo quedan?
AndresK el solo hecho de que incumplan lo pactado y descaradamente pidan mas dinero para hacer las cosas bien es mas que suficiente para dejar en claro la clase de personas con que se esta negociando un producto o un servicio, así que esperar a ver como usted dice es alargar mas el problema de la carencia en elementos indispensables para las ffmm donde los israelíes han mostrado lo poco serios y fiables que son, no es minimizar el problema diciendo que es que todos los sistemas tienen problemas de integración, eso solo se lo cree usted. La conclusión es que salieron chimbos los israelíes ofreciendo lo que no es, y todavía descarados y cínicos pidiendo mas dinero, eso no tiene ninguna justificación mas que el repudio unánime. Aquí le pongo fin al off topic
Pues a ver, para "creerme eso" entonces debe ser que Erich redacta mal las notas que escribe, porque eso es lo que está escrito y es lo que yo entiendo y ha entendido la mayoría. ¿No sé usted qué ha entendido?
Por eso, también, he dejado muy claro mis puntos de vista al respecto: solución al problema con lo que se adquirió originalmente para el proceso, si no se puede, entonces cancelar esa vaina y dejar los helos en Arpía III y ver otra opción. Y más bien seguir insistiendo con el que está en Arpía IV (porque hasta ahora va uno solo) y corregir los problemas en él, cuando todo esté solucionado, ahí sí considerar la opción de pasar los demás helos a dicho nivel.
Se esperaba para el 2022 el primer resultado, pero según las nuevas previsiones es posible -en el papel hoy- que ya para el 2020 se realice la primera botadura.
Que son optimistas?, no creo. El proyecto va muy avanzado, y lo único desventajoso es que ha retrasado un poco al OPV-2G.
PS: ¿Que les dije?
Supongo que la antesala de la PES, deberá ser la OPV2G cierto Erich ??
No es nada fácil lo que va hacer COTECMAR, mas aun, si tenemos en cuenta que COTECMAR es un astillero joven y lo seguirá siendo en el año 2022 cuando terminaría la primera PES y para poner en contexto, hay otros astilleros que tienen décadas y no se le han medido a construir una plataforma naval de estas características asi que calculen que el proyecto que ha iniciado COTECMAR no es cualquier cosa y ojala todo concluya bien porque todavía falta mucha tela que cortar para que este proyecto se termine con éxito. ( aunque por ahora no hay nada que nos indique que COTECMAR no sacara adelante este proyecto, por el contrario, si uno ve el desarrollo de los proyectos de COTECMAR, se le puede augurar un buen futuro al proyecto de la PES)
Las Soldati si no, esas a duras penas valen su peso en chatarra, al menos por lo que ha dicho un ingeniero naval muy reconocido en el FMG.
Saludos
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!