El Congreso de Perú acaba de destituir al presidente interino José Jerí. Con 75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones, el Congreso decidió censurar al mandatario, quien llevaba cuatro meses en el cargo.
Porqué en Perú es tan fácil destituir a un presidente?
Porque el Congreso es una dictadura.
Así es. En Perú, si observas bien la constitución, el congreso en si mismo es prácticamente otro gobierno paralelo, el que realmente gobierna, por eso, es tan fácil revocar presidentes.
El Congreso de Perú acaba de destituir al presidente interino José Jerí. Con 75 votos a favor, 24 en contra y 3 abstenciones, el Congreso decidió censurar al mandatario, quien llevaba cuatro meses en el cargo.
Porqué en Perú es tan fácil destituir a un presidente?
Porque el Congreso es una dictadura.
Así es. En Perú, si observas bien la constitución, el congreso en si mismo es prácticamente otro gobierno paralelo, el que realmente gobierna, por eso, es tan fácil revocar presidentes.
Por acá pasaba y pasa lo mismo, por eso se creó la muerte cruzada, es decir si el congreso desea botar al presidente, éste puede responder botando a los congresistas o asambleístas y se van ambos, ya sucedió en el gobierno de Lasso, de ahí la importancia de tener una mayoría de asambleístas( a como de lugar ), para evitar que boten al presidente de turno.
Y ese trabajo de a como de lugar, ya se pueden imaginar que conlleva, de ahí salen títulos como; operadores, hombre del maletín, y otros calificativos.
Y ese trabajo de a como de lugar, ya se pueden imaginar que conlleva, de ahí salen títulos como; operadores, hombre del maletín, y otros calificativos.
El nuevo presidente tenia tantas acusaciones viejas que ya le van a hacer juicio politico, y si no asiste lo echan también.
Por lo que he leído lo que pasa es que el senado peruano es profundamente corrupto y muy entrelazado con la clase pudiente del país, y lo que hacen es usar a los presidentes, especialmente a los últimos, como marionetas para continuar con sus robos, y apenas ven que la gente ya no aguanta se encargan que toda la culpa recaiga sobre el mandatario, lo echan, y vuelven a lo mismo, por eso en parte el socialista que se me va el nombre (el del sombrero) quería acabar con el congreso, él entendió esto más rápido de lo que le tomó al senado conseguirle tierra para usarlo como el nuevo chivo expiatorio.
Yo creo que el objetivó final del senado es acabar con la figura presidencial como tal, y volverse tipo Reino Unido donde nunca hay elección directa del primer mandatario, y la gente solo puede votar por los distintos senadores, quienes finalmente quedan constitucionalmente encargados de elegir al presidente, diluyendo responsabilidades y siempre manteniendo a alguien a quien culpar.
Hay que ver si el pueblo peruano esta dispuesto a tolerar este juego que solo les ha traído inestabilidad e incertidumbre.
Acusaciones del nuevo presidente peruano: fraude, soborno, suplantación de identidad, estafa, prevaricato, sexismo, matrimonio infantil, relaciones con niñas menores de edad, corrupción, intercambio de favores.
Acusaciones del nuevo presidente peruano: fraude, soborno, suplantación de identidad, estafa, prevaricato, sexismo, matrimonio infantil, relaciones con niñas menores de edad, corrupción, intercambio de favores.
Vaya, vaya. Los sucialistas son iguales en todo lado...
Comentarios
Así es. En Perú, si observas bien la constitución, el congreso en si mismo es prácticamente otro gobierno paralelo, el que realmente gobierna, por eso, es tan fácil revocar presidentes.
https://x.com/ginoequidad/status/2023828437874733454
Me parece que cierto proyecto se puede estar cancelando o demorando en el mejor de los casos.
¿Sólo USD $ 340 millones? Es la mitad de lo que dejó Duque en su momento para cazas y se suponía que con eso petro iba a continuar todo.
Es que son F-16 Block 70; si Duque no pudo con USD $ 680 millones, menos va a poder Perú con la mitad...
Y más ahora que han vuelto a cambiar de Presidente....
Por acá pasaba y pasa lo mismo, por eso se creó la muerte cruzada, es decir si el congreso desea botar al presidente, éste puede responder botando a los congresistas o asambleístas y se van ambos, ya sucedió en el gobierno de Lasso, de ahí la importancia de tener una mayoría de asambleístas( a como de lugar ), para evitar que boten al presidente de turno.
Y ese trabajo de a como de lugar, ya se pueden imaginar que conlleva, de ahí salen títulos como; operadores, hombre del maletín, y otros calificativos.
Les aparece una UNGRD en segundos.
Por lo que he leído lo que pasa es que el senado peruano es profundamente corrupto y muy entrelazado con la clase pudiente del país, y lo que hacen es usar a los presidentes, especialmente a los últimos, como marionetas para continuar con sus robos, y apenas ven que la gente ya no aguanta se encargan que toda la culpa recaiga sobre el mandatario, lo echan, y vuelven a lo mismo, por eso en parte el socialista que se me va el nombre (el del sombrero) quería acabar con el congreso, él entendió esto más rápido de lo que le tomó al senado conseguirle tierra para usarlo como el nuevo chivo expiatorio.
Yo creo que el objetivó final del senado es acabar con la figura presidencial como tal, y volverse tipo Reino Unido donde nunca hay elección directa del primer mandatario, y la gente solo puede votar por los distintos senadores, quienes finalmente quedan constitucionalmente encargados de elegir al presidente, diluyendo responsabilidades y siempre manteniendo a alguien a quien culpar.
Hay que ver si el pueblo peruano esta dispuesto a tolerar este juego que solo les ha traído inestabilidad e incertidumbre.
Vaya, vaya. Los sucialistas son iguales en todo lado...
La inmortal tapa de gaseosa...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!