¿Es posible una anexión de Groenlandia por parte de EE. UU.?

PretorianosNews · Mon, 12 January

Groenlandia —una vasta isla ártica con autonomía dentro del Reino de Dinamarca y con menos de 60 000 habitantes— ha vuelto al foco geopolítico tras declaraciones del presidente de EE. UU., Donald Trump, sugiriendo que el país debería adquirir o incluso tomar el control de la isla por motivos de seguridad frente a China y Rusia.

Aunque EE. UU. mantiene presencia militar en bases como Pituffik bajo acuerdos de defensa, todas las autoridades de Groenlandia y Dinamarca han rechazado contundentemente cualquier intento de anexión, subrayando que el futuro de la isla debe decidirlo su propia población y respetando el derecho internacional.

Este debate ha generado tensiones dentro de la OTAN y la UE, que han advertido que acciones unilaterales podrían socavar la alianza y la seguridad colectiva en el Ártico.

Fuente: Reuters.

PretorianosNews · Mon, 12 January

Línea cronológica: principales acontecimientos recientes sobre Groenlandia y la posible anexión por EE. UU.

2019

EE. UU. intentó comprar Groenlandia a Dinamarca, oferta rechazada por Copenhague.

2024–2025

El presidente Trump reitera interés estratégico en Groenlandia, citando seguridad nacional y recursos.

Trump propone de nuevo comprar la isla y sugiere que “poseerla” es esencial frente a Rusia y China.

Enero 2025

Un plan legislativo en EE. UU. sugiere renombrar Groenlandia como “Red, White, and Blueland”.

Encuestas muestran mayoría de groenlandeses y estadounidenses se oponen a la anexión por EE. UU.

Primeros días de 2026

Trump expresa públicamente que EE. UU. debería adquirir Groenlandia “de una forma u otra” y no descarta uso de fuerza militar.

Groenlandia y Dinamarca rechazan firmemente cualquier toma de control unilateral por parte de EE. UU. y subrayan que la isla no está en venta.

Líderes groenlandeses y de todos los partidos políticos repudian la idea de ser anexados o controlados por EE. UU., enfatizando la autodeterminación.

Organizaciones y legisladores en Europa y EE. UU. buscan contrarrestar cualquier amenaza de anexión y fortalecer la defensa de Groenlandia bajo la OTAN.

El Gobierno de Groenlandia afirma que su defensa debe pertenecer a la OTAN, no a una ocupación unilateral.

Un grupo bipartidista de senadores de EE. UU. planea visitar Copenhague para reafirmar apoyo a la soberanía danesa y groenlandesa.

La Comisión Europea advierte que un intento de toma militar de Groenlandia por EE. UU. podría destruir la unidad de la OTAN.

PretorianosNews · Mon, 12 January

Importancia estratégica de Groenlandia:

*Groenlandia es clave por:

1.Su posición en el Ártico, controlando rutas aéreas y marítimas entre América del Norte, Europa y Rusia.

2.El deshielo del Ártico, que abre nuevas rutas comerciales y militares.

3.La presencia de recursos estratégicos (tierras raras, uranio, hidrocarburos).

4.Su cercanía al corredor GIUK (Groenlandia–Islandia–Reino Unido), vital para la guerra antisubmarina.

5.EE. UU. ya opera allí la base aérea de Pituffik (Thule), esencial para alerta temprana de misiles y defensa antimisiles.

*Paradójicamente, EE. UU. no necesita anexar Groenlandia:

1.Ya controla el espacio aéreo estratégico.

2.Ya tiene bases y acuerdos.

3.Una anexión aumentaría costos logísticos, políticos y de seguridad interna.

Calu · Mon, 12 January

EU COMMISSIONER WARNS: WITHOUT U.S., EUROPE’S DEFENSE LOOKS LIKE “27 BONSAI ARMIES”

European Commissioner Andrius Kubilius is raising alarms over Europe’s military readiness if the U.S. pulls back from NATO.

With rising instability and U.S. political uncertainty, Europe may be forced to stop outsourcing its defense, and fast.

Kubilius:

“If the Americans will shift from Europe, how do we replace 100,000 U.S. troops?

With a collection of 27 bonsai armies?”

luis_correa · Mon, 12 January

Yo creo que lo que va a pasar es algo similar a lo que pasa hoy con Guantánamo, los EEUU no tendrán toda Groenlandia pero si una parte a modo de concesión perpetua por parte de Dinamarca.

Juvinao · Mon, 12 January

luis_correa escribió : »

Yo creo que lo que va a pasar es algo similar a lo que pasa hoy con Guantánamo, los EEUU no tendrán toda Groenlandia pero si una parte a modo de concesión perpetua por parte de Dinamarca.

Eso marcaría un antes y un después para la OTAN, no tendría sentido razón pertenecer a la OTAN para protegerse de Rusia si tu supuesto aliado USA te quita territorios.

KaliMan2 · Mon, 12 January

luis_correa escribió : »

Yo creo que lo que va a pasar es algo similar a lo que pasa hoy con Guantánamo, los EEUU no tendrán toda Groenlandia pero si una parte a modo de concesión perpetua por parte de Dinamarca.

SI USTEDES SUPIERAN TODO ESTE TEJEMANEJE de todo esto , lo de Venezuela, Cuba , Iran, Groerlandia y todo lo que se viene --- por que razon seria es !!! No es un simple bueno justo llegue Yo papa USA y pongo orden y nalgadas a todos No es algo mucho mas fuerte , que guerra comercial Rusia y China !!

Juvinao · Mon, 12 January

KaliMan2 escribió : »

luis_correa escribió : »

Yo creo que lo que va a pasar es algo similar a lo que pasa hoy con Guantánamo, los EEUU no tendrán toda Groenlandia pero si una parte a modo de concesión perpetua por parte de Dinamarca.

SI USTEDES SUPIERAN TODO ESTE TEJEMANEJE de todo esto , lo de Venezuela, Cuba , Iran, Groerlandia y todo lo que se viene --- por que razon seria es !!! No es un simple bueno justo llegue Yo papa USA y pongo orden y nalgadas a todos No es algo mucho mas fuerte , que guerra comercial Rusia y China !!

Lo de China, Rusia y Venezuela es entendible, pero es que apoderarse de Groenlandia es básicamente lo que está haciendo Rusia con Ucrania, USA esgrime razones de seguridad, lo mismo decía Rusia cuando lanzó su fracasada misión especial sobre Ucrania.

La OTAN no será la misma si USA toma Groenlandia, sencillamente estaría atacando a un país aliado, el más puro comportamiento de matón de barrio.

KaliMan2 · Mon, 12 January

Juvinao escribió : »

KaliMan2 escribió : »

luis_correa escribió : »

Yo creo que lo que va a pasar es algo similar a lo que pasa hoy con Guantánamo, los EEUU no tendrán toda Groenlandia pero si una parte a modo de concesión perpetua por parte de Dinamarca.

SI USTEDES SUPIERAN TODO ESTE TEJEMANEJE de todo esto , lo de Venezuela, Cuba , Iran, Groerlandia y todo lo que se viene --- por que razon seria es !!! No es un simple bueno justo llegue Yo papa USA y pongo orden y nalgadas a todos No es algo mucho mas fuerte , que guerra comercial Rusia y China !!

Lo de China, Rusia y Venezuela es entendible, pero es que apoderarse de Groenlandia es básicamente lo que está haciendo Rusia con Ucrania, USA esgrime razones de seguridad, lo mismo decía Rusia cuando lanzó su fracasada misión especial sobre Ucrania.

La OTAN no será la misma si USA toma Groenlandia, sencillamente estaría atacando a un país aliado, el más puro comportamiento de matón de barrio.

Eso tiene un contexto mucho mas alla de peleitas con Rusia , china corea del norte e Iran ! la clave es antes del año 2030 !

AndresK · Mon, 12 January

Definitivamente los "maga" están recontrachiflados, son más cuerdos Moe, Larry y Curly, con ladrido y todo...

El representante republicano Randy Fine presentó un proyecto de ley para avanzar en la "anexión o compra de Groenlandia" con la intención de "contrarrestar a China y Rusia en el Ártico" y renombrala "Tierra Rojo, Azul y Blanco". Tiene pocas posibilidades de prosperar, pero marca la insistencia en el tema

bermak · Wed, 14 January

Estados Unidos se está jugando todas las cartas abiertamente para cambiar el orden mundial ante la amenaza de China , Rusia desgastada en Ucrania ya no proyecta ese poder y miedo del que se había hecho fama desde la Guerra Fría , en Latinoamérica se golpeó directamente la que fuera en su momento la chequera del socialismo del siglo XXI y que se terminará convirtiendo en la guarida del terrorismo desde Oriente Medio hasta el Narcoterrorismo de las disidencias y el ELN , ahora se está metiendo con la amenaza de Iran en Medio Oriente teniendo Siria sin su dictador desde el año pasado , si Francia y Alemania se ponen a torear con el envío de tropas vamos haber que pasa , lo que sí es que Estados Unidos le tocó hacer cosas indebidas para ponerle orden a el mundo entero y volver a ser ese árbitro mundial que había perdido su brillo

AndresK · Wed, 14 January

Es que ya las están enviando, no es sólo anuncios. Además, las tropas danesas ya recibieron la orden en Groenlandia de "disparar primero y preguntar después"...

angelfast7 · Thu, 15 January

Estados Unidos tiene con que hacerlo por la vía militar, de eso no cabe duda, ni Francia, Alemania, Canada y el Reino Unido sin contar a Dinamarca tienen con que estornudarle y hablo de esas potencias porque no imagino a Italia y otros paises europeos metidos en el cuento, pero ni toda la UE podría junta causar una derrota militar a Estados Unidos. A Trump la alianza militar lo tiene sin cuidado, en su cabeza el se cree un pacificador y a la vez un emperador romano, lo que quiero lo tomo y de malas, quien se oponga la lleva.

Pero el costo diplómatico que tendría para los EE.UU. no solo a corto sino a latgo plazo seria muy muy alto, sería finalmente un entierro de 5ta para su papel hegemonico en el mundo, irse a una guerra con sus aliados de la OTAN sería todavia peor que caer al nivel de Rusia en Ucrania, no tendría la moral para seguir siendo el policia del mundo, sus aliados en otros lugares como Japón o Corea del Sur voltearian a mirar a China con buenos ojos, y eso igual provocaría que China tambien a las malas termine de conquistar por la fuerza lo que reclama suyo.

Caracal · Fri, 16 January

Eso de estar dispuesto a atacar a tus "aliados" era algo que se solo se había visto con la URSS y el Pacto de Varsovia. Con Trumpete todo es posible (en el mal sentido).

KaliMan2 · Fri, 16 January

Caracal escribió : »

Eso de estar dispuesto a atacar a tus "aliados" era algo que se solo se había visto con la URSS y el Pacto de Varsovia. Con Trumpete todo es posible (en el mal sentido).

Tarde o temprano los Daneses tendran que entregar ese territorio a ¨USA¨ y tampoco ese territorio realmente no sera para ellos, ! Hasta ahi lo dejo ...

luis_correa · Fri, 16 January

KaliMan2 escribió : »

Caracal escribió : »

Eso de estar dispuesto a atacar a tus "aliados" era algo que se solo se había visto con la URSS y el Pacto de Varsovia. Con Trumpete todo es posible (en el mal sentido).

Tarde o temprano los Daneses tendran que entregar ese territorio a ¨USA¨ y tampoco ese territorio realmente no sera para ellos, ! Hasta ahi lo dejo ...

Trump está negociando duro, pero dudo mucho que los EEUU terminen con Groenlandia como parte de su territorio. EEUU en este momento solo se mantiene en superávit por las empresas tecnológicas, todo lo demás está en números rojos. Ponerse a patear la mesa con los europeos significa, además de volver a sus aliados enemigos, perder acceso a un mercado de más de 500 millones de personas, sin mencionar el acceso a proveedores de tecnología que no posee EEUU como ASML.

Ahora, digamos que Trump se siente confiado y le da por tomarse Groenlandia por la fuerza. Una cosa es meterse con la Venezuela de maduro y otra con Europa y posiblemente Canadá y Australia. Sería un error estratégico garrafal para los EEUU.

Juvinao · Fri, 16 January

KaliMan2 escribió : »

Caracal escribió : »

Eso de estar dispuesto a atacar a tus "aliados" era algo que se solo se había visto con la URSS y el Pacto de Varsovia. Con Trumpete todo es posible (en el mal sentido).

Tarde o temprano los Daneses tendran que entregar ese territorio a ¨USA¨ y tampoco ese territorio realmente no sera para ellos, ! Hasta ahi lo dejo ...

Trump está actuando como Putin con Ucrania.

AndresK · Fri, 16 January

angelfast7 escribió : »

Estados Unidos tiene con que hacerlo por la vía militar, de eso no cabe duda, ni Francia, Alemania, Canada y el Reino Unido sin contar a Dinamarca tienen con que estornudarle y hablo de esas potencias porque no imagino a Italia y otros paises europeos metidos en el cuento, pero ni toda la UE podría junta causar una derrota militar a Estados Unidos. A Trump la alianza militar lo tiene sin cuidado, en su cabeza el se cree un pacificador y a la vez un emperador romano, lo que quiero lo tomo y de malas, quien se oponga la lleva.

Pero el costo diplómatico que tendría para los EE.UU. no solo a corto sino a latgo plazo seria muy muy alto, sería finalmente un entierro de 5ta para su papel hegemonico en el mundo, irse a una guerra con sus aliados de la OTAN sería todavia peor que caer al nivel de Rusia en Ucrania, no tendría la moral para seguir siendo el policia del mundo, sus aliados en otros lugares como Japón o Corea del Sur voltearian a mirar a China con buenos ojos, y eso igual provocaría que China tambien a las malas termine de conquistar por la fuerza lo que reclama suyo.

Yo no subestimaría tanto a Europa, esos mancos tampoco son. Empezando que esa "guerra" sería muy parecida a la de Vietnam: una guerra altamente impopular entre la población y el propio Congreso. Ya ambos partidos anunciaron que trabajarán juntos para impedir los deseos de trump, y si él insiste, están listos para abrir un "impeachment" de inmediato y destituirlo. trump es imbécil, pero el Congreso y la población no, saben precisamente eso mismo que opinó Ángelfast en el segundo párrafo. Además que es un plan muy estúpido, porque estaría destruyendo todo lo que el propio Estados Unidos construyó para su beneficio estratégico y táctico desde finales de la 2GM. Es decir, es un "me ataco a mí mismo"...

AndresK · Fri, 16 January

Lo dicho: trump no sabe jugar ajedrez, en la dimensión que sea...

Sale a amenazar que cualquier país que rechace la "anexión" de Groenlandia, o no la apoye, recibirá nuevos aranceles mucho más altos...

Y eso ha hecho que Canadá y China se acerquen más...

Lo gracioso de todo esto, y lo único que pueda explicar de alguna manera la estupidez de trump, es que sea una forma muy particular de desestimular los deseos de China de invadir Taiwán, porque curiosamente ha conseguido que China rechace la anexión de Groenlandia por parte de EEUU...

Pero toca ser muy retorcida la idea y la lógica para medio entender esa posibilidad...

Juvinao · Fri, 16 January

AndresK escribió : »

Lo dicho: trump no sabe jugar ajedrez, en la dimensión que sea...

Sale a amenazar que cualquier país que rechace la "anexión" de Groenlandia, o no la apoye, recibirá nuevos aranceles mucho más altos...

Y eso ha hecho que Canadá y China se acerquen más...

https://i.ibb.co/GfzxHzNC/Screenshot-from-2026-01-16-20-25-51.png

Lo gracioso de todo esto, y lo único que pueda explicar de alguna manera la estupidez de trump, es que sea una forma muy particular de desestimular los deseos de China de invadir Taiwán, porque curiosamente ha conseguido que China rechace la anexión de Groenlandia por parte de EEUU...

Pero toca ser muy retorcida la idea y la lógica para medio entender esa posibilidad...

Pero es qué al menos China y Taiwán comparten cultura, y durante más de 200 años formaron parte de un mismo estado, el Imperio Qing, lógicamente no apoyo la invasión china de Taiwán pero al punto qué voy es que desde la visión china, hay un fundamento cultural, en cambio Groenlandia y USA no tienen nada en común, es una barbaridad de Trump, tan descabellada como la invasión rusa de Ucrania o la posible invasión china de Taiwán, cada estado debería decidir su futuro.

AndresK · Sat, 17 January

Así es. Groenlandia no es territorio danés de ayer o antier. Dinamarca es de los Estados más antiguos de Europa y Groenlandia está con ellos desde hace casi 1000 años (desde el siglo X) Y en el siglo XVIII entró a ser parte integral y política del Reino de Dinamarca, siendo uno de los tres países que conforman dicho Reino desde entonces: Dinamarca Europea, las Islas Feroe y Groenlandia. Es decir, esa unión es más vieja que la existencia misma de Estados Unidos, viene desde la época de las exploraciones vikingas. Son ganas de joder de trump...

¿Es posible una anexión de Groenlandia por parte de EE. UU.?

Comentarios