Con tal que no toque esperar el día para ver esos reales apoyos, como le pasó a petro en su última convocatoria: ese 30% de aprobación no existe. La cosa es que a trump ya le están abandonando el barco, y no gente moco de pavo...
Bueno. Los senadores republicanos están ya presionando a trump: ¿quieres tus aranceles a China y a otros países? Listo, pero tiene que meter en la colada también a Rusia, con aranceles del 500% y otro 500% a los países que comercian y apoyan a Rusia. Si no, entonces no hay aranceles para nadie.
Lindsey Graham encabeza a un grupo de senadores republicanos que presionan a Trump para que habilite la votación de los aranceles del 500% a Rusia y quienes la ayuden en la invasión a Ucrania. Esgrimen los votos que se necesitan para aprobar la reforma impositiva que quiere la Casa Blanca
Pregunta , si Rusia lanza una bomba atómica sobre Ucrania , que país le va a lanzar una a ellos sin estar dispuestos a que la próxima le caiga en represalia?
Será que Alemania quiere una en Berlín , Francia una en París , ?
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
Osea que Francia está dispuesta a recibir bombas atómicas por un conflicto ajeno, habría que ver que piensan los franceses de eso
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
De ahí a que lo hagan hay un largo camino.
Francia se arriesga a que el loco de Putin los borre del planeta.
Si Ucrania fue capaz de destruir dentro de Rusia varios bombarderos estratégicos, ¿por qué no sería capaz de atacar centrales nucleares rusas o incluso usar bombas sucias contra centros urbanos rusos en caso de que a Putin le de por tirarles una bomba atómica sobre suelo ucraniano?
Lo que demostró Ucrania con su último ataque es que Rusia no es invulnerable, que se les puede atacar en su propio suelo y donde les duele, y que Ucrania está lejos de estar manca. Quedó claro que Ucrania tiene cómo retaliar.
Porque Putin ha demostrado tener moderación el no se va a tirar el mundo así por así y eso que debió haber respondido por armas tácticas nucleares al haber sido atacados plataformas de lanzamiento nuclear y Putin de todos los grupos políticos rusos es el más moderado porque si el no estuviera ahora el mar negro estaría ahora irradiado
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
De ahí a que lo hagan hay un largo camino.
Francia se arriesga a que el loco de Putin los borre del planeta.
Con armas nucleares no se juega.
Invadir países tampoco es un juego. No pretendan minimizar los hechos y menos denigrar un pueblo entero, a una nación. Y eso debió pensarlo putin muy bien antes de haber lanzado una guerra de invasión criminal, debió prever que Ucrania respondería con fuerza. Pero él no pensó eso, el muy estúpido pensó que sería un pic-nic al campo que no demoraría más de 3 días...
Como dijo John Wick en la última película: consecuencias...
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
Osea que Francia está dispuesta a recibir bombas atómicas por un conflicto ajeno, habría que ver que piensan los franceses de eso
Bueno, si putin empieza a tirar pepinos a lo loco, muy seguramente Francia y Reino Unido hagan lo propio, porque por algo usted tiene eso. Todos saben que no habrá ganador, pero la idea no es esa, la idea de tenerlas es que usted también garantiza la destrucción del otro. Esa es la única función de un arma nuclear.
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
De ahí a que lo hagan hay un largo camino.
Francia se arriesga a que el loco de Putin los borre del planeta.
Con armas nucleares no se juega.
Invadir países tampoco es un juego. No pretendan minimizar los hechos y menos denigrar un pueblo entero, a una nación. Y eso debió pensarlo putin muy bien antes de haber lanzado una guerra de invasión criminal, debió prever que Ucrania respondería con fuerza. Pero él no pensó eso, el muy estúpido pensó que sería un pic-nic al campo que no demoraría más de 3 días...
Como dijo John Wick en la última película: consecuencias...
Y por eso Rusia y Ucrania se están dando en la jeta , y si Rusia le tira una bomba atómica a Ucrania , está le puede tirar una bomba sucia . Pero ningún país por más jeton que sea , sería capaz de meterse en ese lío (lanzar una bomba atómica a Rusia) sabiendo que van a ser borrados del.mapa
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
Mar de dudas. Si no han sido capaces de desplegar tropas sobre Ucrania, dudo muchísimo que si Putin lanza un arma nuclear, ellos pongan el suyo cómo garantía.
Macrón parece ser más el bravucon que busca el liderazgo en Europa que alguien que en verdad cumpla su palabra y preste su arsenal nuclear para eso. Además, Francia no es que tenga mucho, tampoco puede proteger a Europa de un ataque ruso.
Aquí la respuesta debería ser de Europa unida, a ver si se dejan bombardear nuclearmente y que quede impune.
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
De ahí a que lo hagan hay un largo camino.
Francia se arriesga a que el loco de Putin los borre del planeta.
Con armas nucleares no se juega.
Invadir países tampoco es un juego. No pretendan minimizar los hechos y menos denigrar un pueblo entero, a una nación. Y eso debió pensarlo putin muy bien antes de haber lanzado una guerra de invasión criminal, debió prever que Ucrania respondería con fuerza. Pero él no pensó eso, el muy estúpido pensó que sería un pic-nic al campo que no demoraría más de 3 días...
Como dijo John Wick en la última película: consecuencias...
Si, AndresK, pero en el peor de los casos, sería la aniquilación de un sólo pueblo, no del mundo entero.
Pues Francia ya le mostró los dientes a Moscú, y afirmó que su arsenal nuclear está listo para la defensa de Europa. Es más, varios Rafale y Mirage 2000N le dieron la vuelta a Kaliningrado.
De ahí a que lo hagan hay un largo camino.
Francia se arriesga a que el loco de Putin los borre del planeta.
Con armas nucleares no se juega.
Invadir países tampoco es un juego. No pretendan minimizar los hechos y menos denigrar un pueblo entero, a una nación. Y eso debió pensarlo putin muy bien antes de haber lanzado una guerra de invasión criminal, debió prever que Ucrania respondería con fuerza. Pero él no pensó eso, el muy estúpido pensó que sería un pic-nic al campo que no demoraría más de 3 días...
Como dijo John Wick en la última película: consecuencias...
Si, AndresK, pero en el peor de los casos, sería la aniquilación de un sólo pueblo, no del mundo entero.
Perfecto, entonces empecemos a sacrificar naciones y pueblos sólo para no molestar al bravucón y seguir nuestra cómoda vida; pisoteemos nuestros principios y valores para garantizarnos unos cuantos años más de vida, pensando si algún día podríamos ser el próximo pueblo a sacrificar, igual, hay como 192 países más de dónde escoger. ¿Verdad?
No es la primera vez que Rusia invade un país (o los gringos por si de pronto lo quieren traer a colación) y les toca salir con el rabo entre las patas. Se empantanaron 8 años en Afganistán, cuando aun eran la Unión Soviética, con armas nucleares y todo. Los afganos, a pesar de tener todo en contra, los sacaron del país. Les tomó 8 años y muchos muertos pero pudieron hacerlo. A los afganos les valió una hectárea de la que sabemos que la URSS tuviese armas nucleares, igual dieron la pelea. Lo mismo hicieron los afganos (y los vietnamitas) con los gringos.
No es la primera vez que Rusia invade un país (o los gringos por si de pronto lo quieren traer a colación) y les toca salir con el rabo entre las patas. Se empantanaron 8 años en Afganistán, cuando aun eran la Unión Soviética, con armas nucleares y todo. Los afganos, a pesar de tener todo en contra, los sacaron del país. Les tomó 8 años y muchos muertos pero pudieron hacerlo. A los afganos les valió una hectárea de la que sabemos que la URSS tuviese armas nucleares, igual dieron la pelea. Lo mismo hicieron los afganos (y los vietnamitas) con los gringos.
tal cual, en esos casos se dieron en la jeta entre ellos , ahi no llego a nadie a meterse y menos a exponer a su pueblo . y si tran a colacion a francia, presisamente por culpa de ellos, los gringos salieron con el rabo entre las patas de vietnan
No es la primera vez que Rusia invade un país (o los gringos por si de pronto lo quieren traer a colación) y les toca salir con el rabo entre las patas. Se empantanaron 8 años en Afganistán, cuando aun eran la Unión Soviética, con armas nucleares y todo. Los afganos, a pesar de tener todo en contra, los sacaron del país. Les tomó 8 años y muchos muertos pero pudieron hacerlo. A los afganos les valió una hectárea de la que sabemos que la URSS tuviese armas nucleares, igual dieron la pelea. Lo mismo hicieron los afganos (y los vietnamitas) con los gringos.
tal cual, en esos casos se dieron en la jeta entre ellos , ahi no llego a nadie a meterse y menos a exponer a su pueblo . y si tran a colacion a francia, presisamente por culpa de ellos, los gringos salieron con el rabo entre las patas de vietnan
Ehhh... eso no es tan así. Afganistán, durante los 80's, en la invasión de la URSS, recibió mucha ayuda, pero demasiada, de EEUU y de Pakistán - este en menor medida, más que todo como base logística - Y Vietnam recibió bastante ayuda de la URSS y, a su vez, EEUU no combatió solo en Vietnam; también hay registro de presencia de tropas de Australia, Corea del Sur y de Reino Unido si la memoria no me falla. Y otra guerra que vio harta gente implicada y no se tiraron atómicas o nucleares fue la Guerra de Corea. Para ese entonces la URSS ya las tenía.
No es la primera vez que Rusia invade un país (o los gringos por si de pronto lo quieren traer a colación) y les toca salir con el rabo entre las patas. Se empantanaron 8 años en Afganistán, cuando aun eran la Unión Soviética, con armas nucleares y todo. Los afganos, a pesar de tener todo en contra, los sacaron del país. Les tomó 8 años y muchos muertos pero pudieron hacerlo. A los afganos les valió una hectárea de la que sabemos que la URSS tuviese armas nucleares, igual dieron la pelea. Lo mismo hicieron los afganos (y los vietnamitas) con los gringos.
tal cual, en esos casos se dieron en la jeta entre ellos , ahi no llego a nadie a meterse y menos a exponer a su pueblo . y si tran a colacion a francia, presisamente por culpa de ellos, los gringos salieron con el rabo entre las patas de vietnan
Ehhh... eso no es tan así. Afganistán, durante los 80's, en la invasión de la URSS, recibió mucha ayuda, pero demasiada, de EEUU y de Pakistán - este en menor medida, más que todo como base logística - Y Vietnam recibió bastante ayuda de la URSS, y a su vez, EEUU no combatió solo en Vietnam; también hay registro de presencia de tropas de Australia, Corea del Sur y de Reino Unido si la memoria no me falla. Y otra guerra que vio harta gente implicada y no se tiraron atómicas o nucleares fue la Guerra de Corea. Para ese entonces la URSS ya las tenía.
asi es andres, has dado en el quiz del asunto, nadie ha sido capaz de tirar bombas atomicas, y en caso de que ocurra nadie va a exponer a su propio pueblo en un conflicto nuclear, ese asunto lo debe dirimir ucrana y rusia, yo pensaria que ucrania con su basta experiancia nuclear y la gran cantidad de residuos atomicos que posee en sus manos, ya es par que tuviesen por lo menos una bomba sucia. lastimosamente la unica garantia real para ucrania es que vuelva a tener armas nucleares en su arsenal
Ya no es una disputa que pueda sospecharse de simulada. Si Musk acusa a Trump de ser pedófilo ante 600 millones de usuarios de X y promete mostrar las pruebas, el daño en curso a la figura del presidente es innegable
A Trump al igual que Petro, no le importa el daño a su imagen...
Y la verdad es que pase lo que pase, los seguidores son tan fanáticos, que no les importará nada de lo que digan
Comentarios
https://x.com/nachomdeo/status/1930420956066955439
Será que Alemania quiere una en Berlín , Francia una en París , ?
Osea que Francia está dispuesta a recibir bombas atómicas por un conflicto ajeno, habría que ver que piensan los franceses de eso
De ahí a que lo hagan hay un largo camino.
Francia se arriesga a que el loco de Putin los borre del planeta.
Con armas nucleares no se juega.
Lo que demostró Ucrania con su último ataque es que Rusia no es invulnerable, que se les puede atacar en su propio suelo y donde les duele, y que Ucrania está lejos de estar manca. Quedó claro que Ucrania tiene cómo retaliar.
Invadir países tampoco es un juego. No pretendan minimizar los hechos y menos denigrar un pueblo entero, a una nación. Y eso debió pensarlo putin muy bien antes de haber lanzado una guerra de invasión criminal, debió prever que Ucrania respondería con fuerza. Pero él no pensó eso, el muy estúpido pensó que sería un pic-nic al campo que no demoraría más de 3 días...
Como dijo John Wick en la última película: consecuencias...
Bueno, si putin empieza a tirar pepinos a lo loco, muy seguramente Francia y Reino Unido hagan lo propio, porque por algo usted tiene eso. Todos saben que no habrá ganador, pero la idea no es esa, la idea de tenerlas es que usted también garantiza la destrucción del otro. Esa es la única función de un arma nuclear.
Y por eso Rusia y Ucrania se están dando en la jeta , y si Rusia le tira una bomba atómica a Ucrania , está le puede tirar una bomba sucia . Pero ningún país por más jeton que sea , sería capaz de meterse en ese lío (lanzar una bomba atómica a Rusia) sabiendo que van a ser borrados del.mapa
Mar de dudas. Si no han sido capaces de desplegar tropas sobre Ucrania, dudo muchísimo que si Putin lanza un arma nuclear, ellos pongan el suyo cómo garantía.
Macrón parece ser más el bravucon que busca el liderazgo en Europa que alguien que en verdad cumpla su palabra y preste su arsenal nuclear para eso. Además, Francia no es que tenga mucho, tampoco puede proteger a Europa de un ataque ruso.
Aquí la respuesta debería ser de Europa unida, a ver si se dejan bombardear nuclearmente y que quede impune.
Si, AndresK, pero en el peor de los casos, sería la aniquilación de un sólo pueblo, no del mundo entero.
Perfecto, entonces empecemos a sacrificar naciones y pueblos sólo para no molestar al bravucón y seguir nuestra cómoda vida; pisoteemos nuestros principios y valores para garantizarnos unos cuantos años más de vida, pensando si algún día podríamos ser el próximo pueblo a sacrificar, igual, hay como 192 países más de dónde escoger. ¿Verdad?
tal cual, en esos casos se dieron en la jeta entre ellos , ahi no llego a nadie a meterse y menos a exponer a su pueblo . y si tran a colacion a francia, presisamente por culpa de ellos, los gringos salieron con el rabo entre las patas de vietnan
Ehhh... eso no es tan así. Afganistán, durante los 80's, en la invasión de la URSS, recibió mucha ayuda, pero demasiada, de EEUU y de Pakistán - este en menor medida, más que todo como base logística - Y Vietnam recibió bastante ayuda de la URSS y, a su vez, EEUU no combatió solo en Vietnam; también hay registro de presencia de tropas de Australia, Corea del Sur y de Reino Unido si la memoria no me falla. Y otra guerra que vio harta gente implicada y no se tiraron atómicas o nucleares fue la Guerra de Corea. Para ese entonces la URSS ya las tenía.
asi es andres, has dado en el quiz del asunto, nadie ha sido capaz de tirar bombas atomicas, y en caso de que ocurra nadie va a exponer a su propio pueblo en un conflicto nuclear, ese asunto lo debe dirimir ucrana y rusia, yo pensaria que ucrania con su basta experiancia nuclear y la gran cantidad de residuos atomicos que posee en sus manos, ya es par que tuviesen por lo menos una bomba sucia. lastimosamente la unica garantia real para ucrania es que vuelva a tener armas nucleares en su arsenal
https://x.com/nachomdeo/status/1930708396338291049?s=46
Ya no es una disputa que pueda sospecharse de simulada. Si Musk acusa a Trump de ser pedófilo ante 600 millones de usuarios de X y promete mostrar las pruebas, el daño en curso a la figura del presidente es innegable
https://x.com/nachomdeo/status/1930709642101031132?s=46
Y la verdad es que pase lo que pase, los seguidores son tan fanáticos, que no les importará nada de lo que digan
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!