Así como algunos han catalogado al rafale como una basura , yo catálogo al gripen EF como un " mini caza " .
Pueden argüir que tiene todos los instrumentos del mundo ,hasta el momento NO ha demostrado todo lo que en teoría pregonan sus constructores.
Mientras ese mini caza no v entre en combate y demuestre su valía o su fracaso lo denominare como yo quiera.
Así como la guerra de ucrania ha demostrado que el poderío del armamento ruso estaba sobrevalorado , el gripen tiene que demostrar que no es un fracaso ,por muy BBB ( claro que ya no es tan barato , jejeje) .
Por otro lado esos que estan con el cuento que el armamento israelí del Kfir sea puesto en los gripen , tienen que recordar que por mucha arquitectura abierta que tenga el gripen hay que pagar por ese acoplamiento , por qué Saab vive de vender armamento y no va a vender un caza para ponerle armas que fabrica otro.
Si quieren reciclar el armamento de los Kfir , la basura china ( como algunos han catalogado ) al J 10 , deben recordar que este caza es copia del LEVI y su arquitectura serán iguales al Kfir .
El J 10 un caza barato y que ha derribado un rafales y al cual se le puede acoplar el armamento del Kfir y que hará que petro se acerque más al régimen chino..
No es una copia de LAVI y porque se parezca no significa que tenga arquitectura parecida y mucho menos con el Kfir.
Muy crédulo UD , se parece , los chinos contrataron a ingenieros israelíes para desarrollarlos y no va ser igual.
UD. Cree que el LAVI fue desarrollado de cero ?
Cree UD que los chinos , que han copiado hasta el F 22 , se toman la molestia de copiar las líneas de un caza , un helo o cualquier arma y se ponen a desarrollar la tecnología que les meten.
Ellos copian y mejoran después de conocer esa tecnología.
Puede que los J 10 que tiene china hoy en día no se parezcan ,a un LAVI en su arquitectura , pero los de Pakistán que fueron de los primeros tendrán similitud.
Así como algunos d cree que no y no puede demostrarlo , yo creo que si y tampoco puedo demostrarlo ,pero todo indica que sea posible.
Si el J-10 es copia de Lavi. Excepto en el tamaño… y la forma alar… y la forma del fuselaje… y la ubicación de los canards… y…
Mira acá te comparto la definición de “copia” según la RAE:
“Una versión fiel de algo, que puede ser un texto, una imagen, un sonido o un objeto, especialmente si se crea mediante medios mecánicos como fotocopias o impresiones.”
Entonces si, porque hayan contratado ingenieros Israelís y se MEDIO parezca no significa que sea un copia o tenga la misma arquitectura.
Y lo otro también es totalmente falso los J-10CE de Pakistán son de los últimos tanto que ni siquiera los han terminado de entregar todos…
Siga creyendo que los chinos no copiaron el LEVI , que no copiaron el F22 , que no copiaron helos .
Desarrollaron el J 10 de su propia cuenta , pero el parecido y que ingenieros israelíes se sospecha que participaron es pura coincidencia.
La RAE define "denso" de varias maneras, pero principalmente como algo que tiene mucha masa con respecto a su volumen.
Así como algunos han catalogado al rafale como una basura , yo catálogo al gripen EF como un " mini caza " .
Pueden argüir que tiene todos los instrumentos del mundo ,hasta el momento NO ha demostrado todo lo que en teoría pregonan sus constructores.
Mientras ese mini caza no v entre en combate y demuestre su valía o su fracaso lo denominare como yo quiera.
Así como la guerra de ucrania ha demostrado que el poderío del armamento ruso estaba sobrevalorado , el gripen tiene que demostrar que no es un fracaso ,por muy BBB ( claro que ya no es tan barato , jejeje) .
Por otro lado esos que estan con el cuento que el armamento israelí del Kfir sea puesto en los gripen , tienen que recordar que por mucha arquitectura abierta que tenga el gripen hay que pagar por ese acoplamiento , por qué Saab vive de vender armamento y no va a vender un caza para ponerle armas que fabrica otro.
Si quieren reciclar el armamento de los Kfir , la basura china ( como algunos han catalogado ) al J 10 , deben recordar que este caza es copia del LEVI y su arquitectura serán iguales al Kfir .
El J 10 un caza barato y que ha derribado un rafales y al cual se le puede acoplar el armamento del Kfir y que hará que petro se acerque más al régimen chino..
No es una copia de LAVI y porque se parezca no significa que tenga arquitectura parecida y mucho menos con el Kfir.
Muy crédulo UD , se parece , los chinos contrataron a ingenieros israelíes para desarrollarlos y no va ser igual.
UD. Cree que el LAVI fue desarrollado de cero ?
Cree UD que los chinos , que han copiado hasta el F 22 , se toman la molestia de copiar las líneas de un caza , un helo o cualquier arma y se ponen a desarrollar la tecnología que les meten.
Ellos copian y mejoran después de conocer esa tecnología.
Puede que los J 10 que tiene china hoy en día no se parezcan ,a un LAVI en su arquitectura , pero los de Pakistán que fueron de los primeros tendrán similitud.
Así como algunos d cree que no y no puede demostrarlo , yo creo que si y tampoco puedo demostrarlo ,pero todo indica que sea posible.
Si el J-10 es copia de Lavi. Excepto en el tamaño… y la forma alar… y la forma del fuselaje… y la ubicación de los canards… y…
Mira acá te comparto la definición de “copia” según la RAE:
“Una versión fiel de algo, que puede ser un texto, una imagen, un sonido o un objeto, especialmente si se crea mediante medios mecánicos como fotocopias o impresiones.”
Entonces si, porque hayan contratado ingenieros Israelís y se MEDIO parezca no significa que sea un copia o tenga la misma arquitectura.
Y lo otro también es totalmente falso los J-10CE de Pakistán son de los últimos tanto que ni siquiera los han terminado de entregar todos…
Siga creyendo que los chinos no copiaron el LEVI , que no copiaron el F22 , que no copiaron helos .
Desarrollaron el J 10 de su propia cuenta , pero el parecido y que ingenieros israelíes se sospecha que participaron es pura coincidencia.
La RAE define "denso" de varias maneras, pero principalmente como algo que tiene mucha masa con respecto a su volumen.
Como UD diga , pero sigo creyendo que es más fácil acoplar las armas y tecnología israelíes a un un J 10 ,que a un gripen.
Así como algunos han catalogado al rafale como una basura , yo catálogo al gripen EF como un " mini caza " .
Pueden argüir que tiene todos los instrumentos del mundo ,hasta el momento NO ha demostrado todo lo que en teoría pregonan sus constructores.
Mientras ese mini caza no v entre en combate y demuestre su valía o su fracaso lo denominare como yo quiera.
Así como la guerra de ucrania ha demostrado que el poderío del armamento ruso estaba sobrevalorado , el gripen tiene que demostrar que no es un fracaso ,por muy BBB ( claro que ya no es tan barato , jejeje) .
Por otro lado esos que estan con el cuento que el armamento israelí del Kfir sea puesto en los gripen , tienen que recordar que por mucha arquitectura abierta que tenga el gripen hay que pagar por ese acoplamiento , por qué Saab vive de vender armamento y no va a vender un caza para ponerle armas que fabrica otro.
Si quieren reciclar el armamento de los Kfir , la basura china ( como algunos han catalogado ) al J 10 , deben recordar que este caza es copia del LEVI y su arquitectura serán iguales al Kfir .
El J 10 un caza barato y que ha derribado un rafales y al cual se le puede acoplar el armamento del Kfir y que hará que petro se acerque más al régimen chino..
No es una copia de LAVI y porque se parezca no significa que tenga arquitectura parecida y mucho menos con el Kfir.
Muy crédulo UD , se parece , los chinos contrataron a ingenieros israelíes para desarrollarlos y no va ser igual.
UD. Cree que el LAVI fue desarrollado de cero ?
Cree UD que los chinos , que han copiado hasta el F 22 , se toman la molestia de copiar las líneas de un caza , un helo o cualquier arma y se ponen a desarrollar la tecnología que les meten.
Ellos copian y mejoran después de conocer esa tecnología.
Puede que los J 10 que tiene china hoy en día no se parezcan ,a un LAVI en su arquitectura , pero los de Pakistán que fueron de los primeros tendrán similitud.
Así como algunos d cree que no y no puede demostrarlo , yo creo que si y tampoco puedo demostrarlo ,pero todo indica que sea posible.
Si el J-10 es copia de Lavi. Excepto en el tamaño… y la forma alar… y la forma del fuselaje… y la ubicación de los canards… y…
Mira acá te comparto la definición de “copia” según la RAE:
“Una versión fiel de algo, que puede ser un texto, una imagen, un sonido o un objeto, especialmente si se crea mediante medios mecánicos como fotocopias o impresiones.”
Entonces si, porque hayan contratado ingenieros Israelís y se MEDIO parezca no significa que sea un copia o tenga la misma arquitectura.
Y lo otro también es totalmente falso los J-10CE de Pakistán son de los últimos tanto que ni siquiera los han terminado de entregar todos…
Siga creyendo que los chinos no copiaron el LEVI , que no copiaron el F22 , que no copiaron helos .
Desarrollaron el J 10 de su propia cuenta , pero el parecido y que ingenieros israelíes se sospecha que participaron es pura coincidencia.
Igual, que los israelíes se copiaron el Mirage sin colaboración de Dassault. Lo fácil que es copiar un caza sin nunca haber construido uno.
Eso sí que sería lo menos serio jamás visto en la historia de las adquisiciones militares...
Con el "Honorable Presidente" que tenemos, no me extrañaría que saliera con semejante despropósito, mi estimado @AndresK, ya antes ha salido dando tumbos con reverzasos y desplantes, como dijeron los franceses ¡¡¡ Merde!!!...
Ya con la guerra pakistan india , pues uno como que no ve tan feos esos aviones chinos, como petro esta tan antioccidental ya me imagino la FAC enviando pilotos para ver si les gustan aunque creo que ya lo habia visto la fac pues siempre hay segundas oportunidades. por que no nos digamos mentiras antes con 400 millones de dolares antes se compraban 4 o 5 aviones los fabricantes tambien tienen huevo, y asi como los que nos parece una extravagancia comprar un iphone de 5 millones pudiendo hacer lo mismo con uno de 2 millones o hasta uno , pues igual que esta sucediendo con los automoviles, pues si los aviones estan saliendo aceptables asi sea por ensayar compraria un escuadron.
Hasta ahora las especulaciones son a favor del J10, por su aparente derribo de un Rafale, sin embargo no se sabe las condiciones de este derribo.
Cuantas horas de vida tienen los J10 estructuralmente? cuanto su motor? VS lo mismo del Gripen?
La industria China ha avanzado, y como lo vemos en las calles, todos sus carros eléctricos se ven novedosos, esperemos 5 años con el tema de garantías y repuestos, AHI es donde uno sabe si se "enhuesó" o que!
Ese riesgo no lo correría ni de vainas con la compra de los cazas.
Ya con la guerra pakistan india , pues uno como que no ve tan feos esos aviones chinos...
El J-10 es el Gripen de los Chinos... y Pakistan vendría a ser el equivalente a Brasil.
Por cierto, hace unos meses hubo un ejercicio entre los Gripen C de Tailandia y los J-10C de China... cómo les habrá ido?.
Bueno, los chinos han logrado lo que los rusos ya no: portaaviones, estación espacial, alunizar sonda, llegar a Marte, nuevos aviones, helos, tanques, celulares, IA, etc., ese dragón ahora sí es de temer en comparación con el oso rojo.
Sin embargo, recordemos estimado, que la gente de Airbus le piensa reemplazar algo ( la electrónica o la RWR, no recuerdo) al Thypoon por la del Grippen, por lo menos, es algo a considerar...
Comentarios
La RAE define "denso" de varias maneras, pero principalmente como algo que tiene mucha masa con respecto a su volumen.
Como UD diga , pero sigo creyendo que es más fácil acoplar las armas y tecnología israelíes a un un J 10 ,que a un gripen.
Atentos
Vamos por el J-10......
Jeje
Esperemos sean buenas noticias.
Lo más probable es qué sea la firma del contrato para los Gripen.
Lo más probable es que ya se conocen detalles del contrato, pero dudo que sea la firma como tal.
Eso sí que sería lo menos serio jamás visto en la historia de las adquisiciones militares...
Igual, que los israelíes se copiaron el Mirage sin colaboración de Dassault. Lo fácil que es copiar un caza sin nunca haber construido uno.
Con el "Honorable Presidente" que tenemos, no me extrañaría que saliera con semejante despropósito, mi estimado @AndresK, ya antes ha salido dando tumbos con reverzasos y desplantes, como dijeron los franceses ¡¡¡ Merde!!!...
El J-10 es el Gripen de los Chinos... y Pakistan vendría a ser el equivalente a Brasil.
Por cierto, hace unos meses hubo un ejercicio entre los Gripen C de Tailandia y los J-10C de China... cómo les habrá ido?.
Hasta ahora las especulaciones son a favor del J10, por su aparente derribo de un Rafale, sin embargo no se sabe las condiciones de este derribo.
Cuantas horas de vida tienen los J10 estructuralmente? cuanto su motor? VS lo mismo del Gripen?
La industria China ha avanzado, y como lo vemos en las calles, todos sus carros eléctricos se ven novedosos, esperemos 5 años con el tema de garantías y repuestos, AHI es donde uno sabe si se "enhuesó" o que!
Ese riesgo no lo correría ni de vainas con la compra de los cazas.
Saludos.
Bueno, los chinos han logrado lo que los rusos ya no: portaaviones, estación espacial, alunizar sonda, llegar a Marte, nuevos aviones, helos, tanques, celulares, IA, etc., ese dragón ahora sí es de temer en comparación con el oso rojo.
Sin embargo, recordemos estimado, que la gente de Airbus le piensa reemplazar algo ( la electrónica o la RWR, no recuerdo) al Thypoon por la del Grippen, por lo menos, es algo a considerar...
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!