Les traigo la definición de la RAE, y comencemos por ahí:
innovación
Artículo
Sinónimos o afines
Definición
Del lat. innovatio, -ōnis.
f. Acción y efecto de innovar.
Sin.:
cambio, mejora, novedad, originalidad, invención, perfeccionamiento.
f. Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.
Ustedes son los que no tienen claro que lo que es innovar. Según su lógica, Apple no ha innovado jamás porque ellos no desarrollaron el primer computador, o el primer sistema operativo, o el primer teléfono móvil, o el primer reproductor musical portátil.
La gran mayoría de productos innovadores en la historia han tenido otro en el que se basaron para terminar haciendo un nuevo desarrollo más eficiente, más económico, más fácil de producir, o de más rentabilidad.
Según ustedes, entonces el innovador que hace un automóvil no lo es porque él no invento la carreta, y antes de eso, la rueda
Caballeros, llevo años trabajando en la industria de software, tu lo sabes Toledo, y los desarrollos recientes más innovadores están siempre basados en el trabajo de alguien más, en un desarrollo previo.
No entender eso significa que no tienen claro lo que es inmovar.
pero es que yo no me desvivo por hacer creer que los gringos o Apple, Microsoft o cualquier empresa gringa innova, a mi eso me da igual, pero ya estar afirmando que los chinos son la verraquera de este mundo, ya es otra cosa.
Y hojo, yo estoy seguro que muchos de las cosas que tenemos hoy en nuestras casas, televisores, neveras, celulares, PC, camaras etc etc no son chinas, son depronto muchas fabricadas en China, pero muy pocas por no decir nulas, echas en China.
Y dime, Luis, a tu esposa le gusta mucho la fotografia, que han hecho los chinos en ese campo para que tu esposa deje a canon, nikon o sony a un lado por una camara china??
O que PC usas tu, un chino? estoy seguro que no.
Y esto seguro en un 99% en que usas Iphon, minimo samsung, pero nada chino.
pero es que yo no me desvivo por hacer creer que los gringos o Apple, Microsoft o cualquier empresa gringa inniva, a mi eso me da igual, pero ya estar afirmando que los chinos son la verraquera de este mundo, ya es otra cosa.
Pues un mosco en leche tampoco son. Y mi punto no es ponerlos en pedestal sino lo contrario, entender dónde están ahora, y no subestimarlos en lo absoluto.
La situación actual existe porque en los 90s, los gringos cometieron el error estratégico (por no decir la gran cag..da), de ponerse a montar fábricas en China para reducir los costos de producción y subir la rentabilidad, creyendo que no les iban a fusilar el know-how.
30 años después, los políticos se dan cuenta que los EEUU está desindustrializado, quedado en múltiples indicadores respecto a los Chinos, sobre todo en indicadores como la balanza comercial, deuda e I&D.
Creer que hoy, los EEUU está en un momento de esplendor y que los chinos a duras penas fusilan productos en Temu es estar completamente descontextualizado Toledo.
Hoy me muevo entre Canadá y los EEUU. Y preocupa ver qué lugares que antes fueron referencia de innovación y desarrollo industrial, hoy son lugares caídos en desgracia, quebrados, con delincuencia y drogadicción llevada a extremos nunca antes vistos. Una cosa es estar en Niagara Falls Ontario y otra muy distinta Buffalo NY. Ni hablemos de Detroit.
El norte de los EEUU desde North Dakota hasta Maine se le conoce como The Rust Belt (Cinturón del Óxido) precisamente por la decadencia que significó el cierre de las empresas en estos lugares y su traslado a China.
BYD presenta un cargador ultrarrápido para vehículos eléctricos, que añade 402 kilómetros de autonomía en tan solo 5 minutos.
La carga de megavatios reduce drásticamente los tiempos de espera.
Presnetan un cargador, eso ya existe, eso no es ninguna inovacion, es simplemente mejorar algo que ya existe.
¿Sabes cuánto tiene que esperar uno en un Tesla para que se cargue completamente? Pasar a 5 minutos es nada menos que extraordinario.
Eso de los cargadores ya existe hace rato. Lo que pasa es que para cargar más rápido requiere un transformador más grande, cables más gruesos y un enchufe más grande, En resumen más costos. Los chinos lo que hacen es sacar el producto más barato subsidiado a menor precio.
Les traigo la definición de la RAE, y comencemos por ahí:
innovación
Artículo
Sinónimos o afines
Definición
Del lat. innovatio, -ōnis.
f. Acción y efecto de innovar.
Sin.:
cambio, mejora, novedad, originalidad, invención, perfeccionamiento.
f. Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.
La definición de la RAE no es el problema; el problema es la interpretación que se le esta dando y la utilización tan laxa del termino para aplicárselo a todo, porque con esa interpretación que le están dando personas como usted a ese termino, el termino innovación se puede aplicar a cualquier invento, creación, acción, pensamiento ...etc que desarrolle o exprese el ser humano ... yo me levante esta mañana y realice como dos "innovaciones" y si me pongo a pensar lo que he hecho esta semana uff!! jajajajajajajajaja
Esa concepción de utilizar los términos como innovación para aplicárselo a cualquier pendejada, va acorde al pensamiento de esta generación, al facilismo que ya caracteriza esta época, entre otras cosas porque China lo ha promovido - y como no- con un enorme marketing a nivel mundial, donde uno encuentra propaganda alabando la "tecnología" china, cuando la verdad es que en la era moderna China no ha inventado nada trascendental para la humanidad..... humo, humo y mas humo, eso si, en cantidades brutales porque algo que no se puede negar, es que el poder de producción masivo que tiene China no lo tiene ningún país.
Ustedes son los que no tienen claro que lo que es innovar. Según su lógica, Apple no ha innovado jamás porque ellos no desarrollaron el primer computador, o el primer sistema operativo, o el primer teléfono móvil, o el primer reproductor musical portátil.
Yo creo que te lo deje claro en el post, donde te cite el primer teléfono celular desarrollado por Motorola y el primer Smarphone desarrollado por IBM, porque a pesar que el segundo desarrollo esta basado en el primero, el segundo es trascendental porque marca el inicio de los teléfonos inteligentes que hoy utilizamos y lo mismo pasa con Apple, que ha hecho varios desarrollos que marcan un antes y un después en la creación de programas y medios para el acceso a la información por medio de sistemas portátiles.... eso es innovación.
Pero no nos compliquemos mas... cítame una "innovación" de Xiaomi, que es la compañía china con mas patentes en el mundo y revisamos que tan "innovadora" es, que tan diferente o trascendental son las patentes de Xiomi ?... aquí voy a esperar las patentes que me cites y las analizamos,
Lo que si vas a encontrar, es una cantidad de paginas en internet, anunciando que Xiomi es la empresa en el mundo que "mas ha innovado", " que es la que mas tiene patentes.. " que Xiomi ya es comparable con Microsoft jajajajajaa... en fin!!, lo que si se puede reconocer, es que los chinos han invertido una buena cantidad de dinero para cambiar esa imagen que se han ganado por décadas en el mundo de ser los mayores falsificadores y ahora con una campaña gigantesca de marketing que viene aplicando desde hace un buen tiempo, se quieren vender ante las nuevas generaciones como un país "innovador" con desarrollos trascendentales cuando aun no han conseguido sus empresas desarrollos que otras empresas occidentales si los han hecho - ojo no estoy hablando de la China antigua-
Alex, la definición del término es lo suficientemente clara como para no tener ambigüedades en su interpretación, ya si tú quieres darle doscientas vueltas a lo que para ti es o no es, allá tu.
En mi experiencia profesional, donde he tenido que trabajar precisamente en proyectos para crear cosas nuevas o mejorar otras ya existentes, he tenido que regirme bajo marcos de referencia que están enfocados a la innovación que busca el cliente para ganar ventaja competitiva en el mercado. Y esos marcos de referencia parten de la definición que puse más arriba y siguen procesos rigurosos que no dejan espacio para la duda o ambigüedad.
Respeto tu conocimiento y tu experiencia en temas militares, pero en lo que se refiere a procesos de cambio, mejora continua e innovación, se bastantes cosas por experiencia y formación. Que vengas acá con el argumento de que es una cuestión de interpretación pese a los ejemplos, datos y explicaciones dadas por mi, sin que debatas ni uno solo de ellos, y solo te quedes en la "interpretación" del término, solo me da a entender que o no eres capaz de reconocer que te puedes equivocar o que estás de necio argumentando cualquier con tal de no reconocer que puedo tener razón.
Finalmente, si para ti los chinos son apenas fotocopiadoras de productos occidentales sin ningún mérito propio y sin ningún producto que merezca la pena, está bien, es tu opinión, la respeto pero no la comparto.
Yo no subestimo a esa gente, sé que pueden hacer, vivo en una ciudad con miles de inmigrantes de la China y veo como a poco han ido quedándose con el mercado inmobiliario de Canadá, creando artificialmente gentrificación en varias ciudades de Canadá y jodiendo a los mismos canadienses que los recibieron.
No creas que estoy acá para lavarles la cara. Estoy acá para señalar claramente lo que han logrado, y el reto tan hijuepu...mente grande que tiene el mundo occidental para ganarles en la guerra económica que hoy existe.
Alex, la definición del término es lo suficientemente clara como para no tener ambigüedades en su interpretación, ya si tú quieres darle doscientas vueltas a lo que para ti es o no es, allá tu.
En mi experiencia profesional, donde he tenido que trabajar precisamente en proyectos para crear cosas nuevas o mejorar otras ya existentes, he tenido que regirme bajo marcos de referencia que están enfocados a la innovación que busca el cliente para ganar ventaja competitiva en el mercado. Y esos marcos de referencia parten de la definición que puse más arriba y siguen procesos rigurosos que no dejan espacio para la duda o ambigüedad.
.
Y yo estoy consiente de eso y no es un problema solamente tuyo o de unos pocos y tranquilo, que yo también lo he visto en mi campo laboral .... soy consiente que ahora la palabra innovación como muchos otros términos, se utilizan para ensalzar cualquier desarrollo nuevo, así sea agregarle un color y una figurita nueva a una curita y esa autocomplacencia producto de las políticas de marketing que ya es ley en todas las empresas, ha alimentado la mediocridad que hay en esta generación... solo basta comparar los desarrollos en décadas o siglos anteriores con los de ahora, para darse cuenta que la curva de la genialidad en este siglo va cayendo... ahora cantidad es mejor que calidad y el país que mas ha impulsado esa filosofía es China.
Respeto tu conocimiento y tu experiencia en temas militares, pero en lo que se refiere a procesos de cambio, mejora continua e innovación, se bastantes cosas por experiencia y formación.
Pues yo soy un ingeniero estructural y lo que yo veo en mi área de trabajo hoy, es una mediocridad aberrante disfrazada de autocomplacencia ... hubieron mas innovaciones en el área del diseño y calculo estructural en la época de los egipcios que ahora y si tengo que resaltar las pocas innovaciones reales como la metodología BIM u otras, créeme que no se dieron por el lado de China .... ahi lo que vas a encontrar son obras de ingeniería gigantescas, monstruosas como solo los chinos tienen la capacidad de hacer por su enorme poder productivo - fácilmente pueden poner1000 grúas, 10 mil hombres y producir 100 mil toneladas de acero en cualquier proyecto de ingeniería- , pero utilizando y aplicando las innovaciones que desde hace décadas innovaron ingenieros occidentales.
Yo no subestimo a esa gente, sé que pueden hacer, vivo en una ciudad con miles de inmigrantes de la China y veo como a poco han ido quedándose con el mercado inmobiliario de Canadá, creando artificialmente gentrificación en varias ciudades de Canadá y jodiendo a los mismos canadienses que los recibieron.
No creas que estoy acá para lavarles la cara. Estoy acá para señalar claramente lo que han logrado, y el reto tan hijuepu...mente grande que tiene el mundo occidental para ganarles en la guerra económica que hoy existe.
Que ha impuesto su filosofía la China actual en el mundo ?, por supuesto que si... ya esta implantada la cultura de lo desechable, de la cantidad y mala calidad barata, por encima de la calidad pero con valor y de celebrar y enaltecer cualquier cosa para venderla como algo "innovador" cuando no lo es ... los chinos han logrado meterse de esa forma en el mercado mundial y crecer económicamente como ningún otro país, pero todo ese desarrollo económico hasta ahora, depende de las innovaciones que hagan primero países como EEUU y otros países de occidente que apuestan mas por invertir en investigación y desarrollo, mientras China ha apostado a la ingeniería inversa y a producir en masa a bajo costo para apoderarse del mercado y para ejemplos la propia industria militar, donde China va detrás siempre de EEUU, esperando que EEUU innove, para ellos salir con su "producto" .... no hay un solo desarrollo de la industria militar China, que no haya sido antecedido por uno gringo, ni uno solo.
Para finalizar y no seguirle dando vueltas a este asunto: el tiempo dirá si China de verdad se vuelve un pías innovador y no un país dependiente de las innovaciones que se hagan en otros lados para aplicar su ya famosa ingeniería inversa y su gigantesca capacidad productiva a bajo costo.... si de verdad se vuelve líder en el campo del desarrollo tecnológico sin ir siempre por detrás de países como EEUU.
Industria aeronáutica de EE.UU. pide revisar la política arancelaria de Trump
La política de aranceles implementada por la Administración Trump continúa reconfigurando los sectores económicos en Estados Unidos y el mundo. Esta vez, la industria aeronáutica se ha unido para buscar una alternativa que la deje exenta de esta política.
En una carta firmada por varias asociaciones de la industria aeronáutica en donde destacan la Aeronautical Repair Station Association, la Airlines for America, la Air Traffic Control Association, la Cargo Airline Association y la National Air Transportation Association, entre otros, se le ha pedido al Secretario de Transporte de EE. UU., Sean Duffy, al Secretario de Comercio de EE. UU., Howard Lutnick, y al Representante Comercial de EE. UU., Jamieson Greer, buscar una solución para minimizar las interrupciones en la cadena de suministro de la aviación que puede provocar el incremento arancelario.
Según el documento, “es esencial que tanto el gobierno como la industria colaboren para minimizar las interrupciones en los costos y la disponibilidad de la cadena de suministro de la aviación, que en muchos casos no se pueden abordar fácil ni rápidamente. Creemos que dicho diálogo y análisis beneficiará la competitividad de los sectores de fabricación y mantenimiento de la aviación de EE. UU. y será crucial para que la industria continúe innovando y contribuyendo positivamente a la balanza comercial estadounidense”.
De esta manera, se hace un llamado al Gobierno para que trabajen de la mano con la industria aérea para desarrollar acciones y políticas que fortalezcan los acuerdos existentes, así como incentivar las inversiones en seguridad aérea e innovación.
Para esto, la industria aeronáutica solicitó reunirse con la Administración Trump para analizar el estado de este sector en EE.UU. y considerar políticas que impulsen la competitividad, como la exención arancelaria para el sector.
Por otro lado, American Airlines y Delta Air Lines advirtieron sobre la salud de la economía estadounidense, ya que el gasto de los consumidores ha retrocedido bruscamente debido a la incertidumbre económica.
En este contexto, American incrementó sus expectativas de pérdidas para el primer trimestre del año en donde prevé una pérdida de hasta 80 centavos por acción, cabe recordar que anteriormente la compañía había situado esta cifra en 40 centavos, mientras que los analistas esperaban en promedio una pérdida de 28 centavos.
Por su parte, Delta redujo a la mitad sus previsiones de ganancias, lo que demuestra el mal momento que está viviendo la industria en Estados Unidos, en gran medida por el bajo gasto de los consumidores por la imposición de aranceles y los recortes de empleo a nivel federal.
Cabe destacar que, estas previsiones provocaron una caída en las acciones de las tres aerolíneas más grandes del mercado: Delta, American y United.
Prácticamente Boeing monta en sus aviones partes de todo el mundo, así que imagínense a cómo saldrá un B-787, por ejemplo, con aranceles del 25% por cada parte venida de fuera.
Bravo, Musk... mejor debió quedarse lanzando cohetes y seguir con la carrera a Marte...
Elon Musk despidió a 6.000 empleados hace dos semanas. Ahora EEUU se enfrenta a la entrada masiva de especies invasoras
La decisión de desmantelar áreas críticas del USDA ha debilitado la seguridad alimentaria y la protección agropecuaria de Estados Unidos
Contaba hace varias semanas Elon Musk que su departamento de eficiencia (DOGE) cuenta con una ventaja sobre el resto: trabajan 120 horas a la semana. Por increíble que resulten sus palabras, los hechos parecen darle la razón, porque las extenuantes jornadas laborales han llevado a más de un alarmante error de cálculo entre despidos masivos y desmantelamiento de programas clave. El último: largar a tanta gente que los controles sanitarios del país se han debilitado.
Errores administrativos. Lo contaba Wired en un reportaje donde hacía balance desde la creación de la oficina DOGE. En apenas unas semanas, sus acciones habían incluido la publicación de información clasificada por accidente, el despido y recontratación desesperada de expertos en seguridad nuclear, o la inflación errónea de "ahorros" gubernamentales en 7.992 millones de dólares.
Para el medio, los fallos reflejan una combinación de arrogancia tecnológica y desconocimiento absoluto del funcionamiento del gobierno, con consecuencias potencialmente catastróficas.
Riesgos en la seguridad alimentaria. DOGE ha implementado una purga sin precedentes dentro de varias agencias gubernamentales, pero pocos despidos reflejan el clima de caos como el del Departamento de Agricultura de Estados Unidos (USDA), una tijera tan excesiva que ha desencadenado una crisis en la seguridad alimentaria y el comercio, dejando al país vulnerable ante especies invasoras y el encarecimiento de los alimentos.
¿La razón? Con la eliminación de 6.000 empleos en febrero, el USDA perdió una parte significativa de su personal altamente capacitado, incluidos inspectores, biólogos y entrenadores de perros detectores que protegían la agricultura estadounidense de plagas y enfermedades zoonóticas.
De hecho, Derek Copeland, ex entrenador del National Dog Detection Training Center, alertó que la reducción de personal afecta la capacidad de detección de amenazas como el caracol gigante africano o el escarabajo asiático de cuernos largos, lo que podría tener consecuencias devastadoras para cultivos y ecosistemas locales.
El karma te cobra tarde o temprano.
Los estados agricultores de EEUU que votaron por Trump , son las principales víctimas de las políticas erráticas de Trump.
Hoy en día esos agricultores están sin jornaleros para recoger las cosechas lo que abocaria a muchos a la quiebra.
También el cierre de las ayudas USAID , de los más de 4000 millones de dólares en ayudas , 2000 millones de dólares eran utilizados para compras de cosechas a dichos estados para ser enviadas a África.
Este corte de ayudas en la compra de cosechas dejan a muchos agricultores en riesgo de quiebra.
El karma te cobra tarde o temprano.
Los estados agricultores de EEUU que votaron por Trump , son las principales víctimas de las políticas erráticas de Trump.
Hoy en día esos agricultores están sin jornaleros para recoger las cosechas lo que abocaria a muchos a la quiebra.
También el cierre de las ayudas USAID , de los más de 4000 millones de dólares en ayudas , 2000 millones de dólares eran utilizados para compras de cosechas a dichos estados para ser enviadas a África.
Este corte de ayudas en la compra de cosechas dejan a muchos agricultores en riesgo de quiebra.
Esto es pura paja, disque estos estados estan sin jornaleros, primero que todo, en EEUU la agricultura ella esta muybtecnificada, ademas mucha de esa mano de obra no es ilegal, incluso desde Mexico llega mucha mano de obra con visa de la normal y visa de trabajo y ejecutan las labores en el tiempo que permiten la permanencia las visas normales y después vuelven a Mexico con dinero.
No toda la mano de obra en EEUU es reaizada por ilegales.
Hay muchos, incluso colombianos que estan ya legalizados en EEUU y realizan esas labores.
Si hay un pais con medios muy importantes y reconocidos encargados de desinformar ese es EEUU.
Respondiendo una pregunta de hace como 10 paginas atrás porque en verdad escriben mucho.
La guerra de sinai, del canal de Suez o crisis del canal de Suez. (me acabo de dar cuenta que Suez es Zeus alreves)
Si quito a Inglaterra y francia como potencia principales a subordinadas, EEUU presiono su retirada de tal manera que ocasiono la caida del primer ministro britanico, la salida de Francia de la Otan como forma de protesta aunque nunca rompio totalmente con eeuu, pero ambos paises dejaron de intervenir sin la autorizacion explicita o acompañamiento de eeuu, salvo en sus antiguas colonias africanas y a veces por peticion/ordenes de EEUU.
El simple hecho de que tuvieran que retirarse sin haber alcanzado sus objetivos, y encima de todo ello, tener que aceptar las condiciones dadas. Esto tambien se vio reflejado en la guerra de las malvinas para los britanicos porque tuvieron primero que asegurar la neutralidad o que eeuu les apoyara. A cambio de bases militares o apoyo economico lentamente ambas potencias fueron cediendo ante los intereses de eeuu en medio de la guerra fria, el simple hecho que en casi todas sus operaciones ambos paises fueron arrastrados a dicho conflicto o que tuvieran que tener a eeuu sentado en la mesa de ngociacion para la indenpencia de muchas de sus excolonias.
EEUU comenzo literalmente a ofrecer mejores paquetes de armamento para que en europa se le comprara a su industria que a la eruopea, claro uno elige lo mejor, pero a largo plazo esto fue creando esta dependencia militar que vemos hoy en dia y que hipocritamente Trump ahora le molesta.
Los europeos no es que se levantaron un dia y dijeron que iban a dejar todo en mano de EEUU, todo fue un proceso de accion desde Washintong para su hegemonia en el continente, con una alemania dividida, con los paises del sur de europa en autoritarismos o con democracias fragiles que apenas se podian oponer. Sin mencionar los grupos terroristas de extrema izquierda que inundaban todo el lugar ejmploes italia o grecia, sin dejar claro atras a España. Entonces si, me vuelvo a dar la afirmacion que EEUU fue quien mas impulso que europa dependieran de ello y que la guerra del sinai, donde EEUU literalmente obligo a sus dos aliados, a las dos naciones mas poderosas de europa en ese momento que ocasiono crisis politica internas al ver que no era ya el primer mundo fue uno de los inicios a esa dependencia porque tambien fue marcando el inicio del desmembramiento mas rapido de sus imperios coloniales al no tener ya las capacidades de imponerse sin temer las acciones o sanciones de otras naciones porque la URSS podria imponer, pero afectar no tanto pero la amenaza de eeuu fue su estocada final.
El karma te cobra tarde o temprano.
Los estados agricultores de EEUU que votaron por Trump , son las principales víctimas de las políticas erráticas de Trump.
Hoy en día esos agricultores están sin jornaleros para recoger las cosechas lo que abocaria a muchos a la quiebra.
También el cierre de las ayudas USAID , de los más de 4000 millones de dólares en ayudas , 2000 millones de dólares eran utilizados para compras de cosechas a dichos estados para ser enviadas a África.
Este corte de ayudas en la compra de cosechas dejan a muchos agricultores en riesgo de quiebra.
Esto es pura paja, disque estos estados estan sin jornaleros, primero que todo, en EEUU la agricultura ella esta muybtecnificada, ademas mucha de esa mano de obra no es ilegal, incluso desde Mexico llega mucha mano de obra con visa de la normal y visa de trabajo y ejecutan las labores en el tiempo que permiten la permanencia las visas normales y después vuelven a Mexico con dinero.
No toda la mano de obra en EEUU es reaizada por ilegales.
Hay muchos, incluso colombianos que estan ya legalizados en EEUU y realizan esas labores.
Si hay un pais con medios muy importantes y reconocidos encargados de desinformar ese es EEUU.
SI y no.
California, Texas y Florida si tienen problemas por falta de mano de obra aunque tal vez no a extremos de algunos medios, no toda la insdustria agricola esta tan automatizada como muchos creen y no todas las plantaciones le puedes pasar una maquina encima.
EL mas grande problema es que el gringo del comun no realiza en su mayoria de veces estas labores porque lo consideran un trabajo denigrante y de ilegales.
El karma te cobra tarde o temprano.
Los estados agricultores de EEUU que votaron por Trump , son las principales víctimas de las políticas erráticas de Trump.
Hoy en día esos agricultores están sin jornaleros para recoger las cosechas lo que abocaria a muchos a la quiebra.
También el cierre de las ayudas USAID , de los más de 4000 millones de dólares en ayudas , 2000 millones de dólares eran utilizados para compras de cosechas a dichos estados para ser enviadas a África.
Este corte de ayudas en la compra de cosechas dejan a muchos agricultores en riesgo de quiebra.
Esto es pura paja, disque estos estados estan sin jornaleros, primero que todo, en EEUU la agricultura ella esta muybtecnificada, ademas mucha de esa mano de obra no es ilegal, incluso desde Mexico llega mucha mano de obra con visa de la normal y visa de trabajo y ejecutan las labores en el tiempo que permiten la permanencia las visas normales y después vuelven a Mexico con dinero.
No toda la mano de obra en EEUU es reaizada por ilegales.
Hay muchos, incluso colombianos que estan ya legalizados en EEUU y realizan esas labores.
Si hay un pais con medios muy importantes y reconocidos encargados de desinformar ese es EEUU.
SI y no.
California, Texas y Florida si tienen problemas por falta de mano de obra aunque tal vez no a extremos de algunos medios, no toda la insdustria agricola esta tan automatizada como muchos creen y no todas las plantaciones le puedes pasar una maquina encima.
EL mas grande problema es que el gringo del comun no realiza en su mayoria de veces estas labores porque lo consideran un trabajo denigrante y de ilegales.
Pero es que ya hay mucho latino legalizado que gana bien y hace esas labores, como te dije, incluso hay Mexicanos legales que entran legalmente a EEUU trabajan 3 meses y se devuelven felices y con plata para EEUU, un amigo me comentaba eso, y es gente que gana en dolares pero no les gusta vivir en EEUU y van solo por las temporadas de cosechas y esas vainas.
No me acuerdo bien, pero creo que entre EEUU y Mexico hay una visa especial o un permiso especial.
Respondiendo una pregunta de hace como 10 paginas atrás porque en verdad escriben mucho.
La guerra de sinai, del canal de Suez o crisis del canal de Suez. (me acabo de dar cuenta que Suez es Zeus alreves)
Si quito a Inglaterra y francia como potencia principales a subordinadas, EEUU presiono su retirada de tal manera que ocasiono la caida del primer ministro britanico, la salida de Francia de la Otan como forma de protesta aunque nunca rompio totalmente con eeuu, pero ambos paises dejaron de intervenir sin la autorizacion explicita o acompañamiento de eeuu, salvo en sus antiguas colonias africanas y a veces por peticion/ordenes de EEUU.
Pero vamos a contar la historia completa: EEUU presiona a Francia e Inglaterra para que se retiren del canal de Suez, porque la URRSS- no la Rusia de hoy- amenazo con iniciar una guerra directa contra Francia e Inglaterra -que eran aliados de EEUU - , si no se retiraban del canal porque la URSS apoyaba a Egipto así como a varios países árabes, y adivina a que país le hubiera tocado salir a plantarle cara a la URSS si esta entra en la guerra directamente con Francia e Inglaterra ?? ... si, al país que ya les había salvado el culo años atrás.
El problema de las "potencias" europeas, es que se quedaron con el pensamiento de los siglos pasados (17, 18 y 19), donde tenían el musculo económico y militar para lograr sus objetivos como colonizar por el mundo a sus anchas y querían seguir aplicándolo en el siglo 20, pero la geopolítica cambio después de la segunda guerra mundial y ya no era Francia, Alemania, España ni Inglaterra los imperios de siglos pasados, sino que ahora los gallos que mas cantaban en este gallinero llamado tierra eran EEUU y la URSS y una confrontación directa de la URRSS con alguna de los países europeos, inevitablemente obligaba a papa USA a entrar en esta.... es decir, otra vez los niños europeos armando el desmadre sin el permiso de papa USA.
EEUU comenzo literalmente a ofrecer mejores paquetes de armamento para que en europa se le comprara a su industria que a la eruopea, claro uno elige lo mejor, pero a largo plazo esto fue creando esta dependencia militar que vemos hoy en dia y que hipocritamente Trump ahora le molesta.
Pues eso no es del todo cierto, porque al único país de la UE que se le prohibió desarrollar cierto tipo de armas fue a Alemania - y creo que todos sabemos porque y sino revisen las dos guerras que ese país inicio en siglo pasado- de resto cualquier pais de la UE tuvo libertad de desarrollar su industria militar y ahí tienes a Francia, o me vas a decir que Francia no desarrollo su industria militar en pleno ??, Aviones, submarinos, Buques de guerra, electrónica, municiones de todos los calibres, artillería, cabezas nucleares etc...etc
EEUU no obligo a ningún país de Europa a depender de sus armas después de la segunda guerra mundial .... algunos países no quisieron, otros no pudieron y otros como Francia tomaron el camino del desarrollo propio invirtiendo grandes sumas de dinero - desarrollar tu propia industria militar no es barato- sin que esto implicara romper con EEUU, pero el problema es que Francia no ha podido ser la potencia #1 del mundo como lo fue en siglos pasados y noes que no lo quiera incluso aun, el problema es que por mas que haya querido os esfuerzos no le han dado para estar al nivel de EEUU y remplazarlo como el gallo que mas canta en occidente.
Trump de lo que se mamo - y no es el único en EEUU- es de la posición cómoda que tienen la mayoría de países europeos de la OTAN, donde incluso no llegaban a invertir ni el 2% de su PIB en defensa, mientras que EEUU destinaba mas del 3% de su PIB ... se mamo de que EEUU este metido en guerra largas en Europa, cuando no ven mucha ganancia en esto - no se les olvide nunca que EEUU por sobretodo es un país llenos de empresarios capitalistas- y lo que esta pasando hoy no es que EEUU o Trump se quiera volver enemigo de los europeos, si no es mas bien es como una pelea entre "hermanos" donde el mayor de todos les esta diciendo: " me mame de cuidarles el culo y de poner mas plata en la vaca que se hace todos los años para defensa !!, despiértense y defiéndanse que ustedes tienen como y sino jódanse !!
Los europeos no es que se levantaron un dia y dijeron que iban a dejar todo en mano de EEUU, todo fue un proceso de accion desde Washintong para su hegemonia en el continente, con una alemania dividida, con los paises del sur de europa en autoritarismos o con democracias fragiles que apenas se podian oponer. Sin mencionar los grupos terroristas de extrema izquierda que inundaban todo el lugar ejmploes italia o grecia, sin dejar claro atras a España. Entonces si, me vuelvo a dar la afirmacion que EEUU fue quien mas impulso que europa dependieran de ello y que la guerra del sinai,
Pues yo tengo otra versión diferente del porque EEUU es la potencia que es hoy: Toda Europa quedo devastada después de la segunda guerra mundial y perfectamente EEUU despues de derrotada Alemania, pudo haber dicho: " listo señores, me retiro de Europa y cruzo otra vez el Atlántico para devolverme a mi hermosos conteniente de America y por favor, niños de Europa, no se vayan a agarrar otra vez de las mechas ...a hi los dejo!!" ... ¿ que crees que hubiera pasado con Europa y un Stalin aun en el mando de la URSS ??.... tu crees que alguna país en Europa hubiera contenido a Stalin después de la segunda guerra mundial ??... claro que no.
EEUU tuvo que asumir esa posición de contener a la URSS porque sino lo hacia, lo mas seguro es que en pocos años se vendría la tercera guerra mundial esta vez con un Stalin tratando de imponer su comunismo en toda Europa, así que no vendamos la historia de que EEUU fue el que se aprovecho de los pobres europeos para debilitarlos, cuando el que los debilito fue la Alemania nazi que los dejo casi en ruinas y sino es porque EEUU interviene en esa guerra, como dijo la vocera de la casa blanca, hoy en Francia estarían hablando Alemán y sino es porque se quedan los gringos después de la guerra, Stalin se los hubiera almorzado a los países europeos.
El karma te cobra tarde o temprano.
Los estados agricultores de EEUU que votaron por Trump , son las principales víctimas de las políticas erráticas de Trump.
Hoy en día esos agricultores están sin jornaleros para recoger las cosechas lo que abocaria a muchos a la quiebra.
También el cierre de las ayudas USAID , de los más de 4000 millones de dólares en ayudas , 2000 millones de dólares eran utilizados para compras de cosechas a dichos estados para ser enviadas a África.
Este corte de ayudas en la compra de cosechas dejan a muchos agricultores en riesgo de quiebra.
Esto es pura paja, disque estos estados estan sin jornaleros, primero que todo, en EEUU la agricultura ella esta muybtecnificada, ademas mucha de esa mano de obra no es ilegal, incluso desde Mexico llega mucha mano de obra con visa de la normal y visa de trabajo y ejecutan las labores en el tiempo que permiten la permanencia las visas normales y después vuelven a Mexico con dinero.
No toda la mano de obra en EEUU es reaizada por ilegales.
Hay muchos, incluso colombianos que estan ya legalizados en EEUU y realizan esas labores.
Si hay un pais con medios muy importantes y reconocidos encargados de desinformar ese es EEUU.
Entonces los 10 millones de inmigrantes sin papeles que Trump prometió deportar viven del aire.
Imagino que los problemas de construcción que sufre la florida ,después que el gobernador empezó a perseguir a los inmigrantes ilegales es puro cuento .
Que los 2.000 millones de dólares que el programa USAID con que el gobierno compraba las cosechas a esos estados , no va causar problemas a la economía.
Hay una realidad en EEUU ,europa o en cualquier país desarrollado que recibe inmigración , los nacionales no quieren hacer trabajos de jornaleros , obreros de construcción , empleadas de servicio , cuidar ancianos y muchos más empleos precarios yal pagados.
Recuerdo en los 70 y 80 el mejor trabajo para inmigrante era recoger la basura de las ciudades , por qué ningún gringo lo quería hace a pesar de que un trabajador de oficina ganaba 400 dólares a la semana y el recoletor de basura 1200 .
Y todavía es así.
Comentarios
Eso ya lo hicieron los gringos en 2024...
Nuevo récord para la carga inalámbrica: Así de rápido se ha recargado este Porsche Taycan
https://www.caranddriver.com/es/movilidad/sostenibilidad-ecologia/a61646903/record-carga-inalambrica/
innovación
Artículo
Sinónimos o afines
Definición
Del lat. innovatio, -ōnis.
f. Acción y efecto de innovar.
Sin.:
cambio, mejora, novedad, originalidad, invención, perfeccionamiento.
f. Creación o modificación de un producto, y su introducción en un mercado.
Ustedes son los que no tienen claro que lo que es innovar. Según su lógica, Apple no ha innovado jamás porque ellos no desarrollaron el primer computador, o el primer sistema operativo, o el primer teléfono móvil, o el primer reproductor musical portátil.
La gran mayoría de productos innovadores en la historia han tenido otro en el que se basaron para terminar haciendo un nuevo desarrollo más eficiente, más económico, más fácil de producir, o de más rentabilidad.
Según ustedes, entonces el innovador que hace un automóvil no lo es porque él no invento la carreta, y antes de eso, la rueda
Caballeros, llevo años trabajando en la industria de software, tu lo sabes Toledo, y los desarrollos recientes más innovadores están siempre basados en el trabajo de alguien más, en un desarrollo previo.
No entender eso significa que no tienen claro lo que es inmovar.
Y dime, Luis, a tu esposa le gusta mucho la fotografia, que han hecho los chinos en ese campo para que tu esposa deje a canon, nikon o sony a un lado por una camara china??
O que PC usas tu, un chino? estoy seguro que no.
Y esto seguro en un 99% en que usas Iphon, minimo samsung, pero nada chino.
Pues un mosco en leche tampoco son. Y mi punto no es ponerlos en pedestal sino lo contrario, entender dónde están ahora, y no subestimarlos en lo absoluto.
La situación actual existe porque en los 90s, los gringos cometieron el error estratégico (por no decir la gran cag..da), de ponerse a montar fábricas en China para reducir los costos de producción y subir la rentabilidad, creyendo que no les iban a fusilar el know-how.
30 años después, los políticos se dan cuenta que los EEUU está desindustrializado, quedado en múltiples indicadores respecto a los Chinos, sobre todo en indicadores como la balanza comercial, deuda e I&D.
Creer que hoy, los EEUU está en un momento de esplendor y que los chinos a duras penas fusilan productos en Temu es estar completamente descontextualizado Toledo.
Hoy me muevo entre Canadá y los EEUU. Y preocupa ver qué lugares que antes fueron referencia de innovación y desarrollo industrial, hoy son lugares caídos en desgracia, quebrados, con delincuencia y drogadicción llevada a extremos nunca antes vistos. Una cosa es estar en Niagara Falls Ontario y otra muy distinta Buffalo NY. Ni hablemos de Detroit.
El norte de los EEUU desde North Dakota hasta Maine se le conoce como The Rust Belt (Cinturón del Óxido) precisamente por la decadencia que significó el cierre de las empresas en estos lugares y su traslado a China.
Eso de los cargadores ya existe hace rato. Lo que pasa es que para cargar más rápido requiere un transformador más grande, cables más gruesos y un enchufe más grande, En resumen más costos. Los chinos lo que hacen es sacar el producto más barato subsidiado a menor precio.
El común dedenominador de China.
Esa concepción de utilizar los términos como innovación para aplicárselo a cualquier pendejada, va acorde al pensamiento de esta generación, al facilismo que ya caracteriza esta época, entre otras cosas porque China lo ha promovido - y como no- con un enorme marketing a nivel mundial, donde uno encuentra propaganda alabando la "tecnología" china, cuando la verdad es que en la era moderna China no ha inventado nada trascendental para la humanidad..... humo, humo y mas humo, eso si, en cantidades brutales porque algo que no se puede negar, es que el poder de producción masivo que tiene China no lo tiene ningún país.
Yo creo que te lo deje claro en el post, donde te cite el primer teléfono celular desarrollado por Motorola y el primer Smarphone desarrollado por IBM, porque a pesar que el segundo desarrollo esta basado en el primero, el segundo es trascendental porque marca el inicio de los teléfonos inteligentes que hoy utilizamos y lo mismo pasa con Apple, que ha hecho varios desarrollos que marcan un antes y un después en la creación de programas y medios para el acceso a la información por medio de sistemas portátiles.... eso es innovación.
Pero no nos compliquemos mas... cítame una "innovación" de Xiaomi, que es la compañía china con mas patentes en el mundo y revisamos que tan "innovadora" es, que tan diferente o trascendental son las patentes de Xiomi ?... aquí voy a esperar las patentes que me cites y las analizamos,
Lo que si vas a encontrar, es una cantidad de paginas en internet, anunciando que Xiomi es la empresa en el mundo que "mas ha innovado", " que es la que mas tiene patentes.. " que Xiomi ya es comparable con Microsoft jajajajajaa... en fin!!, lo que si se puede reconocer, es que los chinos han invertido una buena cantidad de dinero para cambiar esa imagen que se han ganado por décadas en el mundo de ser los mayores falsificadores y ahora con una campaña gigantesca de marketing que viene aplicando desde hace un buen tiempo, se quieren vender ante las nuevas generaciones como un país "innovador" con desarrollos trascendentales cuando aun no han conseguido sus empresas desarrollos que otras empresas occidentales si los han hecho - ojo no estoy hablando de la China antigua-
En mi experiencia profesional, donde he tenido que trabajar precisamente en proyectos para crear cosas nuevas o mejorar otras ya existentes, he tenido que regirme bajo marcos de referencia que están enfocados a la innovación que busca el cliente para ganar ventaja competitiva en el mercado. Y esos marcos de referencia parten de la definición que puse más arriba y siguen procesos rigurosos que no dejan espacio para la duda o ambigüedad.
Respeto tu conocimiento y tu experiencia en temas militares, pero en lo que se refiere a procesos de cambio, mejora continua e innovación, se bastantes cosas por experiencia y formación. Que vengas acá con el argumento de que es una cuestión de interpretación pese a los ejemplos, datos y explicaciones dadas por mi, sin que debatas ni uno solo de ellos, y solo te quedes en la "interpretación" del término, solo me da a entender que o no eres capaz de reconocer que te puedes equivocar o que estás de necio argumentando cualquier con tal de no reconocer que puedo tener razón.
Finalmente, si para ti los chinos son apenas fotocopiadoras de productos occidentales sin ningún mérito propio y sin ningún producto que merezca la pena, está bien, es tu opinión, la respeto pero no la comparto.
Yo no subestimo a esa gente, sé que pueden hacer, vivo en una ciudad con miles de inmigrantes de la China y veo como a poco han ido quedándose con el mercado inmobiliario de Canadá, creando artificialmente gentrificación en varias ciudades de Canadá y jodiendo a los mismos canadienses que los recibieron.
No creas que estoy acá para lavarles la cara. Estoy acá para señalar claramente lo que han logrado, y el reto tan hijuepu...mente grande que tiene el mundo occidental para ganarles en la guerra económica que hoy existe.
Pues yo soy un ingeniero estructural y lo que yo veo en mi área de trabajo hoy, es una mediocridad aberrante disfrazada de autocomplacencia ... hubieron mas innovaciones en el área del diseño y calculo estructural en la época de los egipcios que ahora y si tengo que resaltar las pocas innovaciones reales como la metodología BIM u otras, créeme que no se dieron por el lado de China .... ahi lo que vas a encontrar son obras de ingeniería gigantescas, monstruosas como solo los chinos tienen la capacidad de hacer por su enorme poder productivo - fácilmente pueden poner1000 grúas, 10 mil hombres y producir 100 mil toneladas de acero en cualquier proyecto de ingeniería- , pero utilizando y aplicando las innovaciones que desde hace décadas innovaron ingenieros occidentales.
Que ha impuesto su filosofía la China actual en el mundo ?, por supuesto que si... ya esta implantada la cultura de lo desechable, de la cantidad y mala calidad barata, por encima de la calidad pero con valor y de celebrar y enaltecer cualquier cosa para venderla como algo "innovador" cuando no lo es ... los chinos han logrado meterse de esa forma en el mercado mundial y crecer económicamente como ningún otro país, pero todo ese desarrollo económico hasta ahora, depende de las innovaciones que hagan primero países como EEUU y otros países de occidente que apuestan mas por invertir en investigación y desarrollo, mientras China ha apostado a la ingeniería inversa y a producir en masa a bajo costo para apoderarse del mercado y para ejemplos la propia industria militar, donde China va detrás siempre de EEUU, esperando que EEUU innove, para ellos salir con su "producto" .... no hay un solo desarrollo de la industria militar China, que no haya sido antecedido por uno gringo, ni uno solo.
Para finalizar y no seguirle dando vueltas a este asunto: el tiempo dirá si China de verdad se vuelve un pías innovador y no un país dependiente de las innovaciones que se hagan en otros lados para aplicar su ya famosa ingeniería inversa y su gigantesca capacidad productiva a bajo costo.... si de verdad se vuelve líder en el campo del desarrollo tecnológico sin ir siempre por detrás de países como EEUU.
Industria aeronáutica de EE.UU. pide revisar la política arancelaria de Trump
https://www.avionrevue.com/aviacion-comercial/industria-aeronautica-de-ee-uu-pide-revisar-la-politica-arancelaria-de-trump/
Es que la cosa no está para tirar voladores...
Prácticamente Boeing monta en sus aviones partes de todo el mundo, así que imagínense a cómo saldrá un B-787, por ejemplo, con aranceles del 25% por cada parte venida de fuera.
https://x.com/Rainmaker1973/status/1902303655526645985
El detalle es: ¿qué harán con las batería cambiadas? Todavía no se sabe cómo desecharlas y menos reciclarlas... sólo se amontonan a ver...
Elon Musk despidió a 6.000 empleados hace dos semanas. Ahora EEUU se enfrenta a la entrada masiva de especies invasoras
https://www.xataka.com/empresas-y-economia/elon-musk-despidio-a-6-000-empleados-aerea-critica-eeuu-entrada-masiva-especies-invasoras
Con razón Musk anda con el cuento que le gustaría terminar sus días en Marte y no en la Tierra...
Los estados agricultores de EEUU que votaron por Trump , son las principales víctimas de las políticas erráticas de Trump.
Hoy en día esos agricultores están sin jornaleros para recoger las cosechas lo que abocaria a muchos a la quiebra.
También el cierre de las ayudas USAID , de los más de 4000 millones de dólares en ayudas , 2000 millones de dólares eran utilizados para compras de cosechas a dichos estados para ser enviadas a África.
Este corte de ayudas en la compra de cosechas dejan a muchos agricultores en riesgo de quiebra.
Esto es pura paja, disque estos estados estan sin jornaleros, primero que todo, en EEUU la agricultura ella esta muybtecnificada, ademas mucha de esa mano de obra no es ilegal, incluso desde Mexico llega mucha mano de obra con visa de la normal y visa de trabajo y ejecutan las labores en el tiempo que permiten la permanencia las visas normales y después vuelven a Mexico con dinero.
No toda la mano de obra en EEUU es reaizada por ilegales.
Hay muchos, incluso colombianos que estan ya legalizados en EEUU y realizan esas labores.
Si hay un pais con medios muy importantes y reconocidos encargados de desinformar ese es EEUU.
La guerra de sinai, del canal de Suez o crisis del canal de Suez. (me acabo de dar cuenta que Suez es Zeus alreves)
Si quito a Inglaterra y francia como potencia principales a subordinadas, EEUU presiono su retirada de tal manera que ocasiono la caida del primer ministro britanico, la salida de Francia de la Otan como forma de protesta aunque nunca rompio totalmente con eeuu, pero ambos paises dejaron de intervenir sin la autorizacion explicita o acompañamiento de eeuu, salvo en sus antiguas colonias africanas y a veces por peticion/ordenes de EEUU.
El simple hecho de que tuvieran que retirarse sin haber alcanzado sus objetivos, y encima de todo ello, tener que aceptar las condiciones dadas. Esto tambien se vio reflejado en la guerra de las malvinas para los britanicos porque tuvieron primero que asegurar la neutralidad o que eeuu les apoyara. A cambio de bases militares o apoyo economico lentamente ambas potencias fueron cediendo ante los intereses de eeuu en medio de la guerra fria, el simple hecho que en casi todas sus operaciones ambos paises fueron arrastrados a dicho conflicto o que tuvieran que tener a eeuu sentado en la mesa de ngociacion para la indenpencia de muchas de sus excolonias.
EEUU comenzo literalmente a ofrecer mejores paquetes de armamento para que en europa se le comprara a su industria que a la eruopea, claro uno elige lo mejor, pero a largo plazo esto fue creando esta dependencia militar que vemos hoy en dia y que hipocritamente Trump ahora le molesta.
Los europeos no es que se levantaron un dia y dijeron que iban a dejar todo en mano de EEUU, todo fue un proceso de accion desde Washintong para su hegemonia en el continente, con una alemania dividida, con los paises del sur de europa en autoritarismos o con democracias fragiles que apenas se podian oponer. Sin mencionar los grupos terroristas de extrema izquierda que inundaban todo el lugar ejmploes italia o grecia, sin dejar claro atras a España. Entonces si, me vuelvo a dar la afirmacion que EEUU fue quien mas impulso que europa dependieran de ello y que la guerra del sinai, donde EEUU literalmente obligo a sus dos aliados, a las dos naciones mas poderosas de europa en ese momento que ocasiono crisis politica internas al ver que no era ya el primer mundo fue uno de los inicios a esa dependencia porque tambien fue marcando el inicio del desmembramiento mas rapido de sus imperios coloniales al no tener ya las capacidades de imponerse sin temer las acciones o sanciones de otras naciones porque la URSS podria imponer, pero afectar no tanto pero la amenaza de eeuu fue su estocada final.
SI y no.
California, Texas y Florida si tienen problemas por falta de mano de obra aunque tal vez no a extremos de algunos medios, no toda la insdustria agricola esta tan automatizada como muchos creen y no todas las plantaciones le puedes pasar una maquina encima.
EL mas grande problema es que el gringo del comun no realiza en su mayoria de veces estas labores porque lo consideran un trabajo denigrante y de ilegales.
Pero es que ya hay mucho latino legalizado que gana bien y hace esas labores, como te dije, incluso hay Mexicanos legales que entran legalmente a EEUU trabajan 3 meses y se devuelven felices y con plata para EEUU, un amigo me comentaba eso, y es gente que gana en dolares pero no les gusta vivir en EEUU y van solo por las temporadas de cosechas y esas vainas.
No me acuerdo bien, pero creo que entre EEUU y Mexico hay una visa especial o un permiso especial.
El problema de las "potencias" europeas, es que se quedaron con el pensamiento de los siglos pasados (17, 18 y 19), donde tenían el musculo económico y militar para lograr sus objetivos como colonizar por el mundo a sus anchas y querían seguir aplicándolo en el siglo 20, pero la geopolítica cambio después de la segunda guerra mundial y ya no era Francia, Alemania, España ni Inglaterra los imperios de siglos pasados, sino que ahora los gallos que mas cantaban en este gallinero llamado tierra eran EEUU y la URSS y una confrontación directa de la URRSS con alguna de los países europeos, inevitablemente obligaba a papa USA a entrar en esta.... es decir, otra vez los niños europeos armando el desmadre sin el permiso de papa USA.
Pues eso no es del todo cierto, porque al único país de la UE que se le prohibió desarrollar cierto tipo de armas fue a Alemania - y creo que todos sabemos porque y sino revisen las dos guerras que ese país inicio en siglo pasado- de resto cualquier pais de la UE tuvo libertad de desarrollar su industria militar y ahí tienes a Francia, o me vas a decir que Francia no desarrollo su industria militar en pleno ??, Aviones, submarinos, Buques de guerra, electrónica, municiones de todos los calibres, artillería, cabezas nucleares etc...etc
EEUU no obligo a ningún país de Europa a depender de sus armas después de la segunda guerra mundial .... algunos países no quisieron, otros no pudieron y otros como Francia tomaron el camino del desarrollo propio invirtiendo grandes sumas de dinero - desarrollar tu propia industria militar no es barato- sin que esto implicara romper con EEUU, pero el problema es que Francia no ha podido ser la potencia #1 del mundo como lo fue en siglos pasados y noes que no lo quiera incluso aun, el problema es que por mas que haya querido os esfuerzos no le han dado para estar al nivel de EEUU y remplazarlo como el gallo que mas canta en occidente.
Trump de lo que se mamo - y no es el único en EEUU- es de la posición cómoda que tienen la mayoría de países europeos de la OTAN, donde incluso no llegaban a invertir ni el 2% de su PIB en defensa, mientras que EEUU destinaba mas del 3% de su PIB ... se mamo de que EEUU este metido en guerra largas en Europa, cuando no ven mucha ganancia en esto - no se les olvide nunca que EEUU por sobretodo es un país llenos de empresarios capitalistas- y lo que esta pasando hoy no es que EEUU o Trump se quiera volver enemigo de los europeos, si no es mas bien es como una pelea entre "hermanos" donde el mayor de todos les esta diciendo: " me mame de cuidarles el culo y de poner mas plata en la vaca que se hace todos los años para defensa !!, despiértense y defiéndanse que ustedes tienen como y sino jódanse !!
Pues yo tengo otra versión diferente del porque EEUU es la potencia que es hoy: Toda Europa quedo devastada después de la segunda guerra mundial y perfectamente EEUU despues de derrotada Alemania, pudo haber dicho: " listo señores, me retiro de Europa y cruzo otra vez el Atlántico para devolverme a mi hermosos conteniente de America y por favor, niños de Europa, no se vayan a agarrar otra vez de las mechas ...a hi los dejo!!" ... ¿ que crees que hubiera pasado con Europa y un Stalin aun en el mando de la URSS ??.... tu crees que alguna país en Europa hubiera contenido a Stalin después de la segunda guerra mundial ??... claro que no.
EEUU tuvo que asumir esa posición de contener a la URSS porque sino lo hacia, lo mas seguro es que en pocos años se vendría la tercera guerra mundial esta vez con un Stalin tratando de imponer su comunismo en toda Europa, así que no vendamos la historia de que EEUU fue el que se aprovecho de los pobres europeos para debilitarlos, cuando el que los debilito fue la Alemania nazi que los dejo casi en ruinas y sino es porque EEUU interviene en esa guerra, como dijo la vocera de la casa blanca, hoy en Francia estarían hablando Alemán y sino es porque se quedan los gringos después de la guerra, Stalin se los hubiera almorzado a los países europeos.
Entonces los 10 millones de inmigrantes sin papeles que Trump prometió deportar viven del aire.
Imagino que los problemas de construcción que sufre la florida ,después que el gobernador empezó a perseguir a los inmigrantes ilegales es puro cuento .
Que los 2.000 millones de dólares que el programa USAID con que el gobierno compraba las cosechas a esos estados , no va causar problemas a la economía.
Hay una realidad en EEUU ,europa o en cualquier país desarrollado que recibe inmigración , los nacionales no quieren hacer trabajos de jornaleros , obreros de construcción , empleadas de servicio , cuidar ancianos y muchos más empleos precarios yal pagados.
Recuerdo en los 70 y 80 el mejor trabajo para inmigrante era recoger la basura de las ciudades , por qué ningún gringo lo quería hace a pesar de que un trabajador de oficina ganaba 400 dólares a la semana y el recoletor de basura 1200 .
Y todavía es así.
Pero decir que todo esos oficios los hacen migrantes ilegales es una exageración.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!