Tener pocos suscriptores te quita Credibilidad ? tiene mas subcriptores que el canal de infomilitar que es de este foro ? entonces ellos tienen menos credibilidad por tener 28K frente a los 41 de Este ? Parce yo se que detestan a los rusos pero desmeritar a un "PROTOTIPO" porque si es bastante rastrero
Bueno, me parece que los rusos se merecen que los detesten. Sin embargo, sobre lo demás, si comparto algo su opinión, pero también hay que decir que Su-57 ha tenido problemas e inconvenientes que no se pueden ocultar y que incluso han demorado bastante su producción en serie. Por algo es que les ha tocado tomar los demostradores y agregarlos a la flota operativa de la VVS.
Tener pocos suscriptores te quita Credibilidad ? tiene mas subcriptores que el canal de infomilitar que es de este foro ? entonces ellos tienen menos credibilidad por tener 28K frente a los 41 de Este ? Parce yo se que detestan a los rusos pero desmeritar a un "PROTOTIPO" porque si es bastante rastrero
Que irónico que lo único que se fijo fue en lo de los pocos suscriptores pero le daré una explicación:
El canal de Infomilitar tiene menos suscriptores porque se creo años después del que usted comparte.
No detestamos a los rusos, solo que no somos ignorantes y no consumimos propaganda, ademas solo le hice un acotación sobre el canal, si usted cree lo que ve ahí pues se le respetara.
Bueno, me parece que los rusos se merecen que los detesten. Sin embargo, sobre lo demás, si comparto algo su opinión, pero también hay que decir que Su-57 ha tenido problemas e inconvenientes que no se pueden ocultar y que incluso han demorado bastante su producción en serie. Por algo es que les ha tocado tomar los demostradores y agregarlos a la flota operativa de la VVS.
pero es que nadie dice lo contrario lo que se pide es que se burla de los remaches y demas y subestiman el avion aunque no sea el que es producido en serie que este ultimo tiene acabados mejores y demas y pues si tiene bastantes problemas porque india por alli en los 2010 estaba en el proyecto y se salio dejando todo el impacto financiero y tecnologico a rusia cosa que esta ultima prefiere estar re modernizando plataformas que deberian haber salido hace mucho tiempo.
Por cierto, parece que ya le salió el primer cliente extranjero al Su-57. Rusia no ha querido develar quién es, pero apuesto que es Argelia...
Rusia firma primer contrato de exportación para el caza Su-57
Durante una entrevista en el canal Rusia 1, Aleksandr Mikheev, director de Rosoboronexport, confirmó la firma del primer contrato de exportación del Su-57. Aunque no se ha revelado la identidad del comprador, este anuncio refuerza el interés creciente por el caza ruso de quinta generación.
Mikheev destacó que este acuerdo forma parte de la estrategia de Rusia para introducir nuevos tipos de armamento en los mercados internacionales, como el Su-57. También mencionó que Rusia ha ganado la confianza de sus socios, quienes buscan adquirir armamento “fiable y probado”.
El anuncio de Mikheev se realizó un día después de que otras fuentes rusas informaran sobre el interés de un comprador extranjero en el Su-57. El 12 de noviembre, la agencia TASS reportó que el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (FSMTC) recibió una solicitud oficial para la compra de cazas por parte de un cliente no identificado.
El director adjunto del FSMTC, Mijail Babich, afirmó que Rusia está dispuesta a satisfacer la demanda de estos mercados y brindar la cooperación necesaria. Aunque los detalles del acuerdo son limitados, el interés en el Su-57 parece considerable.
Por cierto, parece que ya le salió el primer cliente extranjero al Su-57. Rusia no ha querido develar quién es, pero apuesto que es Argelia...
Rusia firma primer contrato de exportación para el caza Su-57
Durante una entrevista en el canal Rusia 1, Aleksandr Mikheev, director de Rosoboronexport, confirmó la firma del primer contrato de exportación del Su-57. Aunque no se ha revelado la identidad del comprador, este anuncio refuerza el interés creciente por el caza ruso de quinta generación.
Mikheev destacó que este acuerdo forma parte de la estrategia de Rusia para introducir nuevos tipos de armamento en los mercados internacionales, como el Su-57. También mencionó que Rusia ha ganado la confianza de sus socios, quienes buscan adquirir armamento “fiable y probado”.
El anuncio de Mikheev se realizó un día después de que otras fuentes rusas informaran sobre el interés de un comprador extranjero en el Su-57. El 12 de noviembre, la agencia TASS reportó que el Servicio Federal de Cooperación Técnico-Militar (FSMTC) recibió una solicitud oficial para la compra de cazas por parte de un cliente no identificado.
El director adjunto del FSMTC, Mijail Babich, afirmó que Rusia está dispuesta a satisfacer la demanda de estos mercados y brindar la cooperación necesaria. Aunque los detalles del acuerdo son limitados, el interés en el Su-57 parece considerable.
Bueno, me parece que los rusos se merecen que los detesten. Sin embargo, sobre lo demás, si comparto algo su opinión, pero también hay que decir que Su-57 ha tenido problemas e inconvenientes que no se pueden ocultar y que incluso han demorado bastante su producción en serie. Por algo es que les ha tocado tomar los demostradores y agregarlos a la flota operativa de la VVS.
pero es que nadie dice lo contrario lo que se pide es que se burla de los remaches y demas y subestiman el avion aunque no sea el que es producido en serie que este ultimo tiene acabados mejores y demas y pues si tiene bastantes problemas porque india por alli en los 2010 estaba en el proyecto y se salio dejando todo el impacto financiero y tecnologico a rusia cosa que esta ultima prefiere estar re modernizando plataformas que deberian haber salido hace mucho tiempo.
Sabe porque India se salio?
Esto dijeron los negociadores "Queremos un mejor caza" presentaron 50 mejoras para que se aplicaran pero al final no fue así y por eso abandonaron.
Sobre todo la parte furtiva es lo que mas buscaba la India, pero para rusia eso es imposible por el alto costo.
Tener pocos suscriptores te quita Credibilidad ? tiene mas subcriptores que el canal de infomilitar que es de este foro ? entonces ellos tienen menos credibilidad por tener 28K frente a los 41 de Este ? Parce yo se que detestan a los rusos pero desmeritar a un "PROTOTIPO" porque si es bastante rastrero
Hombre Hunkz, no te estreses, puede que los rusos hagan cosas de mala calidad, de buena calidad, bonitas o feas, caras o baratas, modernas o anticuadas, etc, etc etc. Para la mayoria de foristas (98%) los productos rusos son basura, y tratar de argumentar con ellos es como discutir con una piedra, pero es respetable, cada uno tiene su forma de pensar y ver las cosas.
A mi lo que me extraña es el hecho de que se critica la industria rusa pensando que la colombiana es la última maravilla. Mientras que las noticias de la industria rusa son desarrollos de aviones, buques, misiles, satelites y demas (ya lo de la calidad es un tema aparte), los titulares de nuestra industria de defensa son: se le acoplo una camilla a un M113, o un arrastre para mortero, o se le cambiaron las llantas a un camión.
Como lo leí de un forista: a este paso las proximas noticias de nuestra industria de defensa serán "se cambio el papel higienico de las unidades militares de familia a Scott suave.
Cuando nuestra industria militar sea como las de EEUU o China, yo sere el primero en criticar la rusa pero por ahora nuestra industria es de una republica bananera, tercermundiasta. (espero que eso algun dia cambie). Es como si los bolivianos se burlaran de Paraguay por no tener mar.
El canal ruso publicó esta foto de un obús autopropulsado norcoreano Koksan M-1978/1989 de 170 mm transportado por ferrocarril, presumiblemente en algún lugar de Rusia.
El pie de foto: "Tenemos un aliado que cumple acuerdos, por lo que estamos muy agradecidos".
Se trata de un avance importante en la guerra. El envío de los aviones Koksans implica un compromiso mucho más profundo por parte de la RPDC. Parece que se está respetando el tratado firmado entre Rusia y la RPDC. No sé si esto es un presagio de una intervención directa del Ejército Popular de Corea.
Me pregunto cuánto tiempo pasará antes de que veamos MRLS de 240 mm allí Si se trata de una unidad de artillería de nivel de cuerpo, es posible que estén en el mismo tren, pero quién sabe. Son koksanos, por lo que su unidad adjunta probablemente también esté en camino.
A mi lo que me extraña es el hecho de que se critica la industria rusa pensando que la colombiana es la última maravilla.
Cuando nuestra industria militar sea como las de EEUU o China, yo sere el primero en criticar la rusa
Nadie ha comparado ambas industrias, si esa es su idea pues esta muy mal y que no podamos criticar la industria de cualquier país porque no estamos a su nivel es un argumento rastrero, esto es un foro libre donde todos pueden dar sus opiniones libremente y generar debate, comprendo el que no les gusta que le refuten sus opiniones pero es un foro y si hay que identificar lo que es propaganda y no, cualquiera lo hará.
y que ironía que lo diga una persona que decía que las lanchas que usa la infantería de marina son basuras.
A mi lo que me extraña es el hecho de que se critica la industria rusa pensando que la colombiana es la última maravilla.
Cuando nuestra industria militar sea como las de EEUU o China, yo sere el primero en criticar la rusa
Nadie ha comparado ambas industrias, si esa es su idea pues esta muy mal y que no podamos criticar la industria de cualquier país porque no estamos a su nivel es un argumento rastrero, esto es un foro libre donde todos pueden dar sus opiniones libremente y generar debate, comprendo el que no les gusta que le refuten sus opiniones pero es un foro y si hay que identificar lo que es propaganda y no, cualquiera lo hará.
y que ironía que lo diga una persona que decía que las lanchas que usa la infantería de marina son basuras.
Aunque esto es un offtopic le respondo: Digo que los botes del ECFP 51-5, los cuales se componen o componían de 3 pirañas y una caribe, son basura y tenia que haber sido dados de baja hace muchos años es por que asi es. y por que lo se? pues por que yo fuí comandante de ese ECF durante dos años y lo conozco perfectamente, era los botes mas antiguos de todo el batallón o de toda la brigada incluso, fueron las primeras pirañas en llegar a Colombia, y de su equipamiento no servia nada, aparte de los mandos basicos de los motores, no aguantaban un parchado más, todos los acoples estaban oxidados, includo uno de los despues de salir de hangar tras una reparacion se inundo y la bomba de achique no funciono, todo acercar otro bote, remolcarlo, y a la orilla llego solo la parte de proa en flotacion, con decirle que las ametralladoras que utilizabamos en ese bote eran ss77 sudafricanas que incluso siendo tan viejas tenian mas valor que los mismos botes.
SI usted tiene un mejor argumento para decir que esos botes, que si no estoy mal ya los regresaron a Colombia, no son basura y debieron haber salido del servicio hace decadas, pues dejemelo saber, sin embargo que le podria yo esperar de alguien que tal vez en su vida habra usado un fusil y la mayor experiencia militar habra sido prestar el servicio militar hace 30 años.
Y no critico a mi gloriosa Infanteria de Marina por que el resto de los elementos estaban mucho mejor equipados pero hay que decir las cosas como son.
Aunque esto es un offtopic le respondo: Digo que los botes del ECFP 51-5, los cuales se componen o componían de 3 pirañas y una caribe, son basura y tenia que haber sido dados de baja hace muchos años es por que asi es. y por que lo se? pues por que yo fuí comandante de ese ECF durante dos años y lo conozco perfectamente, era los botes mas antiguos de todo el batallón o de toda la brigada incluso, fueron las primeras pirañas en llegar a Colombia, y de su equipamiento no servia nada, aparte de los mandos basicos de los motores, no aguantaban un parchado más, todos los acoples estaban oxidados, includo uno de los despues de salir de hangar tras una reparacion se inundo y la bomba de achique no funciono, todo acercar otro bote, remolcarlo, y a la orilla llego solo la parte de proa en flotacion, con decirle que las ametralladoras que utilizabamos en ese bote eran ss77 sudafricanas que incluso siendo tan viejas tenian mas valor que los mismos botes.
SI usted tiene un mejor argumento para decir que esos botes, que si no estoy mal ya los regresaron a Colombia, no son basura y debieron haber salido del servicio hace decadas, pues dejemelo saber, sin embargo que le podria yo esperar de alguien que tal vez en su vida habra usado un fusil y la mayor experiencia militar habra sido prestar el servicio militar hace 30 años.
Y no critico a mi gloriosa Infanteria de Marina por que el resto de los elementos estaban mucho mejor equipados pero hay que decir las cosas como son.
Desde un principio de su argumento no esta seguro si las pirañas que se llevo el rio eran viejas o nuevas, algo muy complicado de saber ya que desde el 2017 se lleva recibiendo muchas mas lanchas Boston Whaler 25F de los EEUU , dice que son del ECFP 51-5 cuando la información que se ha presentado no es esa solo se afirma que son de la Fuerza Naval de Oriente y ponerse adivinar de que unidad son no tiene sentido, también afirma que en su momento usaban ametralladoras SS77, las que se llevo el rio estaban dotadas de Browning M2 ".50" y de las M-60 y las lanchas estan en perfecto estado, se lo digo porque tengo el conocimiento en mantenimiento de lanchas y mas en el tema marítimo donde es mas propenso a desgastarse por el salitre.
El que usted haya sido militar hace tiempo no es argumento "No lo sabe todo" y creer que porque muchos aquí no hayamos sido militares somos ignorantes y en eso usted esta equivocado porque si debatimos en estos temas es porque tenemos el conocimiento e incluso mas que el suyo, y las personas que no lo tiene viene aprender y eso esta mas que bien.
Y no es que lo este desprestigiando, aquí hay muchos militares en el foro y se les agradece sus servicios, pero no puedes venir con argumentos basados en ideas o lo que cree, para argumentar se necesita una base con fundamentos y pruebas en el mejor de los casos.
Aunque esto es un offtopic le respondo: Digo que los botes del ECFP 51-5, los cuales se componen o componían de 3 pirañas y una caribe, son basura y tenia que haber sido dados de baja hace muchos años es por que asi es. y por que lo se? pues por que yo fuí comandante de ese ECF durante dos años y lo conozco perfectamente, era los botes mas antiguos de todo el batallón o de toda la brigada incluso, fueron las primeras pirañas en llegar a Colombia, y de su equipamiento no servia nada, aparte de los mandos basicos de los motores, no aguantaban un parchado más, todos los acoples estaban oxidados, includo uno de los despues de salir de hangar tras una reparacion se inundo y la bomba de achique no funciono, todo acercar otro bote, remolcarlo, y a la orilla llego solo la parte de proa en flotacion, con decirle que las ametralladoras que utilizabamos en ese bote eran ss77 sudafricanas que incluso siendo tan viejas tenian mas valor que los mismos botes.
SI usted tiene un mejor argumento para decir que esos botes, que si no estoy mal ya los regresaron a Colombia, no son basura y debieron haber salido del servicio hace decadas, pues dejemelo saber, sin embargo que le podria yo esperar de alguien que tal vez en su vida habra usado un fusil y la mayor experiencia militar habra sido prestar el servicio militar hace 30 años.
Y no critico a mi gloriosa Infanteria de Marina por que el resto de los elementos estaban mucho mejor equipados pero hay que decir las cosas como son.
Desde un principio de su argumento no esta seguro si las pirañas que se llevo el rio eran viejas o nuevas, algo muy complicado de saber ya que desde el 2017 se lleva recibiendo muchas mas lanchas Boston Whaler 25F de los EEUU , dice que son del ECFP 51-5 cuando la información que se ha presentado no es esa solo se afirma que son de la Fuerza Naval de Oriente y ponerse adivinar de que unidad son no tiene sentido, también afirma que en su momento usaban ametralladoras SS77, las que se llevo el rio estaban dotadas de Browning M2 ".50" y de las M-60 y las lanchas estan en perfecto estado, se lo digo porque tengo el conocimiento en mantenimiento de lanchas y mas en el tema marítimo donde es mas propenso a desgastarse por el salitre.
El que usted haya sido militar hace tiempo no es argumento "No lo sabe todo" y creer que porque muchos aquí no hayamos sido militares somos ignorantes y en eso usted esta equivocado porque si debatimos en estos temas es porque tenemos el conocimiento e incluso mas que el suyo, y las personas que no lo tiene viene aprender y eso esta mas que bien.
Y no es que lo este desprestigiando, aquí hay muchos militares en el foro y se les agradece sus servicios, pero no puedes venir con argumentos basados en ideas o lo que cree, para argumentar se necesita una base con fundamentos y pruebas en el mejor de los casos.
Claro que estoy seguro que son las pirañas del 51-1 y se lo repito, no me estoy basando en que “tengo algo de conocimiento en botes” se lo digo por que entre los años 2013-2014 fui el comandante de ese mismo ecfp que se llevó el rio hasta Venezuela, los conozco perfectamente es el único elemento del batallón que aún operaba esa generación de Boston Whaler que llegaron al país a principios de los 90, y visualmente se diferencia mucho de las generaciones más recientes, de hecho en la misma foto que usted subió junto al post se pueden ver las diferencias entre los dos botes, los botes se perdieron en el rio meta la corriente los llevó dirección Carreño y el caudal del río Orinoco los mandó a Venezuela, sabe quien opera en esa parte de esos ríos? El batallón fluvial de Im 51 que hace parte del la brigada de Im 5 que a su vez hace parte de la fuerza naval del oriente. Y así le podría dar mucho argumentos más, con el hecho de que el comandante del batallón fue retirado del servicio así como el comandante de la compañía de unidades fluviales del monumento de los hechos, que a propósito es compañero de curso mio.
Yo no posteo mucho es este foro, por qué no tengo el conocimiento técnico para poder dar argumentos, pero si hablamos de elementos de combate fluvial de la Im le respondo cualquier pregunta por qué lo sé.
Y si usted considera que esos botes estaban en excelentes condiciones solamente por una foto, porque evidentemente nunca ha visto esos botes personalmente, y nisiquiera es capaz de reconocer las diferencias entre generaciones del las pirañas , pues su criterio como “conocedor de mantenimiento de lanchas ( por cierto que clase de conocedor utiliza el término “lancha”?) es muy dudoso.
Comentarios
El Su-57 del Show Aéreo en China está injustamente criticado
Canal sin criterio, pocos suscriptores, mucha propaganda y mala ortografía, no confiaría en ese tipo de análisis de un fanático cualquiera.
Que irónico que lo único que se fijo fue en lo de los pocos suscriptores pero le daré una explicación:
El canal de Infomilitar tiene menos suscriptores porque se creo años después del que usted comparte.
No detestamos a los rusos, solo que no somos ignorantes y no consumimos propaganda, ademas solo le hice un acotación sobre el canal, si usted cree lo que ve ahí pues se le respetara.
pero es que nadie dice lo contrario lo que se pide es que se burla de los remaches y demas y subestiman el avion aunque no sea el que es producido en serie que este ultimo tiene acabados mejores y demas y pues si tiene bastantes problemas porque india por alli en los 2010 estaba en el proyecto y se salio dejando todo el impacto financiero y tecnologico a rusia cosa que esta ultima prefiere estar re modernizando plataformas que deberian haber salido hace mucho tiempo.
Rusia firma primer contrato de exportación para el caza Su-57
https://israelnoticias.com/militar/rusia-firma-primer-contrato-de-exportacion-para-el-caza-su-57/
No se más sentido que sea Korea del norte? Alguien tiene que pagar esos soldados...
Argelia sí está dispuesto a poner buena pasta. Además que ellos poco compran en Occidente.
Sabe porque India se salio?
Esto dijeron los negociadores "Queremos un mejor caza" presentaron 50 mejoras para que se aplicaran pero al final no fue así y por eso abandonaron.
Sobre todo la parte furtiva es lo que mas buscaba la India, pero para rusia eso es imposible por el alto costo.
Hombre Hunkz, no te estreses, puede que los rusos hagan cosas de mala calidad, de buena calidad, bonitas o feas, caras o baratas, modernas o anticuadas, etc, etc etc. Para la mayoria de foristas (98%) los productos rusos son basura, y tratar de argumentar con ellos es como discutir con una piedra, pero es respetable, cada uno tiene su forma de pensar y ver las cosas.
A mi lo que me extraña es el hecho de que se critica la industria rusa pensando que la colombiana es la última maravilla. Mientras que las noticias de la industria rusa son desarrollos de aviones, buques, misiles, satelites y demas (ya lo de la calidad es un tema aparte), los titulares de nuestra industria de defensa son: se le acoplo una camilla a un M113, o un arrastre para mortero, o se le cambiaron las llantas a un camión.
Como lo leí de un forista: a este paso las proximas noticias de nuestra industria de defensa serán "se cambio el papel higienico de las unidades militares de familia a Scott suave.
Cuando nuestra industria militar sea como las de EEUU o China, yo sere el primero en criticar la rusa pero por ahora nuestra industria es de una republica bananera, tercermundiasta. (espero que eso algun dia cambie). Es como si los bolivianos se burlaran de Paraguay por no tener mar.
El pie de foto: "Tenemos un aliado que cumple acuerdos, por lo que estamos muy agradecidos".
Y bastante qué sí invierten los argelinos en sus FFAA
Nadie ha comparado ambas industrias, si esa es su idea pues esta muy mal y que no podamos criticar la industria de cualquier país porque no estamos a su nivel es un argumento rastrero, esto es un foro libre donde todos pueden dar sus opiniones libremente y generar debate, comprendo el que no les gusta que le refuten sus opiniones pero es un foro y si hay que identificar lo que es propaganda y no, cualquiera lo hará.
y que ironía que lo diga una persona que decía que las lanchas que usa la infantería de marina son basuras.
Aunque esto es un offtopic le respondo: Digo que los botes del ECFP 51-5, los cuales se componen o componían de 3 pirañas y una caribe, son basura y tenia que haber sido dados de baja hace muchos años es por que asi es. y por que lo se? pues por que yo fuí comandante de ese ECF durante dos años y lo conozco perfectamente, era los botes mas antiguos de todo el batallón o de toda la brigada incluso, fueron las primeras pirañas en llegar a Colombia, y de su equipamiento no servia nada, aparte de los mandos basicos de los motores, no aguantaban un parchado más, todos los acoples estaban oxidados, includo uno de los despues de salir de hangar tras una reparacion se inundo y la bomba de achique no funciono, todo acercar otro bote, remolcarlo, y a la orilla llego solo la parte de proa en flotacion, con decirle que las ametralladoras que utilizabamos en ese bote eran ss77 sudafricanas que incluso siendo tan viejas tenian mas valor que los mismos botes.
SI usted tiene un mejor argumento para decir que esos botes, que si no estoy mal ya los regresaron a Colombia, no son basura y debieron haber salido del servicio hace decadas, pues dejemelo saber, sin embargo que le podria yo esperar de alguien que tal vez en su vida habra usado un fusil y la mayor experiencia militar habra sido prestar el servicio militar hace 30 años.
Y no critico a mi gloriosa Infanteria de Marina por que el resto de los elementos estaban mucho mejor equipados pero hay que decir las cosas como son.
Desde un principio de su argumento no esta seguro si las pirañas que se llevo el rio eran viejas o nuevas, algo muy complicado de saber ya que desde el 2017 se lleva recibiendo muchas mas lanchas Boston Whaler 25F de los EEUU , dice que son del ECFP 51-5 cuando la información que se ha presentado no es esa solo se afirma que son de la Fuerza Naval de Oriente y ponerse adivinar de que unidad son no tiene sentido, también afirma que en su momento usaban ametralladoras SS77, las que se llevo el rio estaban dotadas de Browning M2 ".50" y de las M-60 y las lanchas estan en perfecto estado, se lo digo porque tengo el conocimiento en mantenimiento de lanchas y mas en el tema marítimo donde es mas propenso a desgastarse por el salitre.
El que usted haya sido militar hace tiempo no es argumento "No lo sabe todo" y creer que porque muchos aquí no hayamos sido militares somos ignorantes y en eso usted esta equivocado porque si debatimos en estos temas es porque tenemos el conocimiento e incluso mas que el suyo, y las personas que no lo tiene viene aprender y eso esta mas que bien.
Y no es que lo este desprestigiando, aquí hay muchos militares en el foro y se les agradece sus servicios, pero no puedes venir con argumentos basados en ideas o lo que cree, para argumentar se necesita una base con fundamentos y pruebas en el mejor de los casos.
https://webinfomil.com/2017/02/estados-unidos-dona-14-botes.html
https://infodefensa.com/texto-diario/mostrar/3124010/eeuu-dona-cinco-lanchas-boston-whaler-armada-colombiana
https://zona-militar.com/2020/12/22/armada-colombiana-recibe-seis-nuevas-lanchas-boston-whaler/
Fin del offtopic
Claro que estoy seguro que son las pirañas del 51-1 y se lo repito, no me estoy basando en que “tengo algo de conocimiento en botes” se lo digo por que entre los años 2013-2014 fui el comandante de ese mismo ecfp que se llevó el rio hasta Venezuela, los conozco perfectamente es el único elemento del batallón que aún operaba esa generación de Boston Whaler que llegaron al país a principios de los 90, y visualmente se diferencia mucho de las generaciones más recientes, de hecho en la misma foto que usted subió junto al post se pueden ver las diferencias entre los dos botes, los botes se perdieron en el rio meta la corriente los llevó dirección Carreño y el caudal del río Orinoco los mandó a Venezuela, sabe quien opera en esa parte de esos ríos? El batallón fluvial de Im 51 que hace parte del la brigada de Im 5 que a su vez hace parte de la fuerza naval del oriente. Y así le podría dar mucho argumentos más, con el hecho de que el comandante del batallón fue retirado del servicio así como el comandante de la compañía de unidades fluviales del monumento de los hechos, que a propósito es compañero de curso mio.
Yo no posteo mucho es este foro, por qué no tengo el conocimiento técnico para poder dar argumentos, pero si hablamos de elementos de combate fluvial de la Im le respondo cualquier pregunta por qué lo sé.
Y si usted considera que esos botes estaban en excelentes condiciones solamente por una foto, porque evidentemente nunca ha visto esos botes personalmente, y nisiquiera es capaz de reconocer las diferencias entre generaciones del las pirañas , pues su criterio como “conocedor de mantenimiento de lanchas ( por cierto que clase de conocedor utiliza el término “lancha”?) es muy dudoso.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!