América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

11718202223322

Comentarios

  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 29 May 2014 #382
    Es cierto, es un desarrollo muy dispendioso que implica una ingeniería a un nivel muy superior para tal fin y también los materiales que se usan va en el mismo sentido, pero es de imaginarnos un proyectil que disparado viaje a una velocidad inicial en vuelo de 7,8 mach es sin duda un arma de cuidado, no necesita carga explosiva solo con el impacto destruye lo que se le atraviese, sera económico en la medida que vaya entrando en servicio, todavía le falta camino por recorrer, están trabajando para automatizarlo con cadencia de disparo, y ahí va.
  • Stark
    StarkForista Soldado
    Forista Soldado
    Bueno, lo que ha retrasado los cañones de riel básicamente es la cantidad de energía liberada en muy corto tiempo, pues estrictamente no se necesitan superconductores para hacer el trabajo, de hecho el diseño es muy simple, y se han fabricado a escala "en Colombia" de manera académica... así como el cañón de gauss que puede ser hecho por niños de colegio... Los problema tecnológicos están en la disponibilidad de energía en el tiempo adecuado y el sobre calentamiento, ya que después de un disparo es absurdo esperar 10 minutos para la carga eléctrica del arma y de paso que se enfríe.
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Editado Fri, 6 June 2014 #384
    TOLEDO escribió :
    yo la verdad no se si es ineptitud de la ARC o falta de tener las cosas claras, no han podido hacer un diseño propio de una OPV y construirla y ahora se van a poner a diseñar una fragata de cerca de 3,000 toneladas, quedo desconcertado con esa decisión , primero repotencian otra vez las Fs-1500 que hacer realidad eso de la PES, si quisieran hacer las cosas bien, compren un diseño y construyalo acá, Pero se montan en severo diseño que se acordaran de mi no lo construirán jamas. El ministerio de defensa no ha podido comprar 44 MBT de segunda que a lo mucho valen 100 millones de dolares, que van a construir una fragata de 3,000 toneladas que vale minimo 400 millones de dolares, o es que piensan dejarlas igual de peladas como la 20 de Juilio, con los cañones del arc Buenaventura o el arc Cartagena de Indias? no han podido sacar presupuesto para comprar mínimo 32 misiles antibuque nuevos para las FS-1500 que van a sacar para armar las PES.

    no han podido en el ministerio de defensa poner en producción un MRAP´S que si se necesita, que van a salir construyendo una fragata que es mil veces mas complicada de hacer y 4 saldrían por 1,600 millones de dolares, o es que piensan armarlas con mistral?
    TOLEDO escribió :
    yo la verdad no se si es ineptitud de la ARC o falta de tener las cosas claras, no han podido hacer un diseño propio de una OPV y construirla y ahora se van a poner a diseñar una fragata de cerca de 3,000 toneladas, quedo desconcertado con esa decisión , primero repotencian otra vez las Fs-1500 que hacer realidad eso de la PES, si quisieran hacer las cosas bien, compren un diseño y construyalo acá, Pero se montan en severo diseño que se acordaran de mi no lo construirán jamas. El ministerio de defensa no ha podido comprar 44 MBT de segunda que a lo mucho valen 100 millones de dolares, que van a construir una fragata de 3,000 toneladas que vale minimo 400 millones de dolares, o es que piensan dejarlas igual de peladas como la 20 de Juilio, con los cañones del arc Buenaventura o el arc Cartagena de Indias? no han podido sacar presupuesto para comprar mínimo 32 misiles antibuque nuevos para las FS-1500 que van a sacar para armar las PES.

    no han podido en el ministerio de defensa poner en producción un MRAP´S que si se necesita, que van a salir construyendo una fragata que es mil veces mas complicada de hacer y 4 saldrían por 1,600 millones de dolares, o es que piensan armarlas con mistral?


    Saludos a los Foristas

    Esta es mi primera intervención, pero como todos llevo bastante tiempo siguiendo el Foro. Amen de que participo en otros.
    En parte estoy de acuerdo con el amigo Toledo, aunque no soy tan pesimista. La ARC debe montarse al tema de las PES como encaró las OPV 80, comprando la licencia a algún astillero de renombre y si quiere pues haceidno modificaciones , pero sobre un diseño claro.
    Hay que ver los bandazos en la construcción de las OPVs, una tiene finalmente un buen radar, después de 2 años, la 7 de Agosto aun no. Esta misma tiene el OTO bitubo de 40 mm, la otra un cañon reciclado de 75 mm, si eso es con dos OPVs con un mínimo de armamento, como será la feria con Fragatas, como acota Toledo.

    No todo es malo, sin embargo. Los c- stars ya se compraron, 4 por Buque, me parece suficiente, considerando que valen la bobadita de 5.6 millones de usd. cada uno.

    Lo de los MRAP si es un escandalo ( aunque es offtopic) es que no hay que producirlos aquí. Comprenlos fuera, pero comprenlos.

    saludo cordial

    Editado por LtColSolo on
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Teniente Coronel Solo, hasta que se aventuró por acá... jajajajajaja
  • Prietocol
    PrietocolForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    4 misiles por barco es la mitad de la capacidad...
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    AndresK escribió :
    Teniente Coronel Solo, hasta que se aventuró por acá... jajajajajaja

    Saludos Andres

    Si finalmente, no pude resistirme a los comentarios de Toledo. Ácidos pero muy ciertos.

    saludo cordial
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Bienvenido Ltcolsolo, un placer verte por aca.
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Prietocol escribió :
    4 misiles por barco es la mitad de la capacidad...

    Asi es pero suficiente para las posibles necesidades. 2 Padilla class = 8 misiles. No hay 8 buques que justifiquen dispararles un c- star en todo el Caribe ( sin contar la us Navy)

    saludos
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    TOLEDO escribió :
    Bienvenido Ltcolsolo, un placer verte por aca.

    Gracias Toledo, un placer debatir aqui con ustedes .

    saludo cordial
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Las dos OPV tienen cañones de 40mm uno de un solo cañon y otra bitubo, ninguna tiene uno de 76mm
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    silverback escribió :
    Las dos OPV tienen cañones de 40mm uno de un solo cañon y otra bitubo, ninguna tiene uno de 76mm

    El cañon original que se le puso fue un oto melara 76 mm, si le pusieron uno de 40 mm no me había enterado.
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    LtColSolo escribió :
    silverback escribió :
    Las dos OPV tienen cañones de 40mm uno de un solo cañon y otra bitubo, ninguna tiene uno de 76mm

    El cañon original que se le puso fue un oto melara 76 mm, si le pusieron uno de 40 mm no me había enterado.

    No nunca, la 20 de Julio desde que fue armada mantiene su viejo cañón de 40mm reciclado de una de las Lazaga, con una cubierta tipo stealth aparentemente construida por la misma cotecmar.

    ¡Bienvenido por cierto!
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Enrique escribió :
    LtColSolo escribió :
    silverback escribió :
    Las dos OPV tienen cañones de 40mm uno de un solo cañon y otra bitubo, ninguna tiene uno de 76mm

    El cañon original que se le puso fue un oto melara 76 mm, si le pusieron uno de 40 mm no me había enterado.

    No nunca, la 20 de Julio desde que fue armada mantiene su viejo cañón de 40mm reciclado de una de las Lazaga, con una cubierta tipo stealth aparentemente construida por la misma cotecmar.

    ¡Bienvenido por cierto!

    saludos

    Gracias Enrique . Si tienen razón tu y silverback, me equivoque.

    saludo cordial
  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    LtColSolo escribió :
    Prietocol escribió :
    4 misiles por barco es la mitad de la capacidad...

    Asi es pero suficiente para las posibles necesidades. 2 Padilla class = 8 misiles. No hay 8 buques que justifiquen dispararles un c- star en todo el Caribe ( sin contar la us Navy)

    saludos

    Saludos un Gusto tenerlos por aca. Por otro lado lo mismo dijo Argentina hasta que se dio con los Ingleses.
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Avenger2 escribió :
    LtColSolo escribió :
    Prietocol escribió :
    4 misiles por barco es la mitad de la capacidad...

    Asi es pero suficiente para las posibles necesidades. 2 Padilla class = 8 misiles. No hay 8 buques que justifiquen dispararles un c- star en todo el Caribe ( sin contar la us Navy)

    saludos

    Saludos un Gusto tenerlos por aca. Por otro lado lo mismo dijo Argentina hasta que se dio con los Ingleses.
    Avenger2 escribió :
    LtColSolo escribió :
    Prietocol escribió :
    4 misiles por barco es la mitad de la capacidad...

    Asi es pero suficiente para las posibles necesidades. 2 Padilla class = 8 misiles. No hay 8 buques que justifiquen dispararles un c- star en todo el Caribe ( sin contar la us Navy)

    saludos

    Saludos un Gusto tenerlos por aca. Por otro lado lo mismo dijo Argentina hasta que se dio con los Ingleses.

    Saludo

    Agradecido. Pero que intentas decir ? que si hay un numero de buques en el Caribe que ameriten mas de 8 c-stars ? cuales serian ? Que hay un enemigo potencial del calibre de los ingleses en el Caribe. Cual seria ?
    Creo que es mala analogía.

    saludos

  • Avenger2
    Avenger2Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Nunca esta demas tener buenas cantidades de una buena arma por si la moscas, a los argentinos le hubiera podido ir peor de no haber sido por el exocet que dieron una gran pelea contra la flota inglesa. Y si lo ponemos en terminos de teatros de operaciones, quizas en el Caribe no haya un buque en el cual usar tanta fuerza pero no se nos olvide que en el Atlantico Sur existen flotan mas grandes como la brasileña y la argentina, solo para tenerlo en un hipotetico conflicto.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pero no veo a Colombia enfrentando ni a Estados Unidos ni a Reino Unido, menos a Brasil y a Argentina. Los primeros porque con ellos vamos bien, no tenemos problemas y las relaciones siempre han sido buenas, es más, no están apoyando para ser miembro aliado Extra-OTAN. Con Brasil y Argentina, bueno, menos. Están lejos y no tienen intereses en el Caribe.

    La única de la cual debemos preocuparnos en el Caribe es la ARBV, de nadie más.
  • LtColSolo
    LtColSoloForista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    Avenger2 escribió :
    Nunca esta demas tener buenas cantidades de una buena arma por si la moscas, a los argentinos le hubiera podido ir peor de no haber sido por el exocet que dieron una gran pelea contra la flota inglesa. Y si lo ponemos en terminos de teatros de operaciones, quizas en el Caribe no haya un buque en el cual usar tanta fuerza pero no se nos olvide que en el Atlantico Sur existen flotan mas grandes como la brasileña y la argentina, solo para tenerlo en un hipotetico conflicto.

    Bueno yo hablé del Caribe no del Pacifico Sur, ni del Atlantico Sur, eso es otra historia.

    saludos
  • JoghArmys
    JoghArmysForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Pero señores, tenemos si una amenaza muy grave en el Caribe llamada Rusia.
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    contra los rusos podrian llevar 20 misiles y desplazar el doble de tonelaje que ni aun así la ARC seria capaz de presentar oposición a la armada Rusa
Entre o registrese para comentar