América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

APCs del Ejercito Nacional de Colombia

19192949697402

Comentarios

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 21 May 2014 #1862
    A la fija en el EJC no hay nada , sera lo mismo que dijo el general Hector Fabio Velazco de los Arpia ''tienen la capacidad de lanzar misiles AT y misiles aire-aire y en caso de necesidad en horas se les pueden poner'' ; es decir el RWS mini samson tendra la capacidad de soportar lanzadores de misiles Spike , pero de alli a que se los pongan le veo un trecho ,esto sin demeritar que es una gran compra sobre todo con el casco en W anti IEDs me parece de lo mejor , ahora como siempre se compra el carro capado , si esa estacion puede portar misiles pues que se los pongan de una vez , eso es lo que envidio de los Venezolanos que cuando compran un equipo este viene con todo el armamento que pueda soportar , ahora lo ideal y eso es lo se espera es que esta version del Stryker que se compro sea la primera de varias versiones de este blindado , esperamos que vengan versiones en configuracion de IFV con cañon de 20-30 mm y hasta cazacarros aunque preferiria el Centauro con cañon de 120 mm , esto obviamente son deseos mios , estoy casi seguro ojala me equivoque que estos Skryker seran muy pocos y con armamento sin ningun poder ofensivo como el que hemos visto que para el conflicto interno es un salto superlativo junto con los Guardians ya que de pasar de andar el camioncitos chevrolet NPR de estacas y volquetas a esto es un gran salto y se salvaran muchas vidas de nuestros pobres soldados , pero para una guerra externa este blindado aparte de servir muy bien como APC carece casi por completo de capacidades ofensivas para autodefenderse de otros blindados , ya que esos misiles para mi son solo un cuento de hadas , ahora estos APC en un esquema de varios tipos de blindados que vayan acompañados de IFV , MBT etc la cosa cambia por completo pero como no tenemos ni lo uno ni lo otro pues jodidos estamos , esperemos que por algun milagro se compren mas Strykers pero en otros configuraciones.
    Saludos
    Editado por SPIDERMAN on
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 21 May 2014 #1863
    JOSH escribió :
    Van a la fija con la configuración dual (.50 y lanzadores AT) para todos los strykers?
    Precisamente el comentario de Erich va enfocado a resaltar que la RCWS, no vino configurada para agregar el canister doble de los misiles Spike.

    Si ustedes observan la RCWS Samson que integra misiles Spike, se darán cuenta que el canister doble del Spike va a un lado de la RCWS y los sensores EO van ubicados prácticamente encima de la RCWS:

    m02006120900183.jpg

    Para agregar el canister doble del misil Spike a las RCWS que nos llego, hay que desplazar o reubicar los sensores EO encima, ya que la RCWS que nos llego no viene configurada de una vez para agregar el canister doble:

    zNArub8.jpg

    Por supuesto, no es que no se pueda hacer, lo que pasa es que como toda integración de un arma donde no estén configurados previamente el Software y el Hardware, pues esto implica trabajo y mas $$$$ porque muy seguramente Rafael que es la empresa fabricante de nuestra RCWS, va a cobrar por hacer el trabajo de esa integración.

    Otra forma de poder lanzar un Spike desde los Stryker sin gastar mucho dinero, si es que el Ejercito quiere ahorrarse esa plata que le va a pagar a Rafael, es haciendo un afuste para una lanzadera del Spike encima de la escotilla del comandante, la cual va al lado de la escotilla del artillero:

    srBOBDn.jpg

    Al lado de esa escotilla se puede hacer un afuste para colocar una lanzadera de Spike, de la misma forma como lo tienen los AIFV/ YPR-765 del ejercito Chileno:

    YPR_765AIFV_Spike_Ejercito_Chile_003.jpg

  • Shogun23
    Shogun23Forista Sargento
    Forista Sargento
    Si claro exponiendo al artillero a que le vuelen la cabeza con un Dragunov o cualquier otro francotirador , yo como que adivino es que nisiquiera tiene la capacidad de montarle a ese RWS misiles
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Es de ponderar la compra de estos APC necesarios para la movilidad y sobre todo la protección vital de cada uno de nuestros hombres, pero paralelamente hay que ir implementando la doctrina de los IFV con mejores características de ataque como lo dice Shogun23, los strykers que nos llegaron deben de ser direccionados a los campos petroleros, infraestructura para protegerlas de las mentes retorcidas de la narcoguerrilla.
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Wed, 21 May 2014 #1866
    pues la otra opcion es simplemente que se dote de misiles portátiles sin necesidad de hacer ninguna modificación al vehículo, actualmente el ejercito de USA los utiliza asi ya que los javelin son portados y disparados por la infanteria y los TOW se montan en los Bradley y pues no creo que haya alguien que sea capaz de impactarle la cabeza a un artillero a 4000 o 5000 mts con un dragunov que es mas o menos el alcanse de estos misles y acercarse mas aun blindado o un tanque seria simplemente suicida
  • ALEXC
    ALEXCForista Sargento
    Forista Sargento
    Editado Wed, 21 May 2014 #1867
    Shogun23 escribió :
    Si claro exponiendo al artillero a que le vuelen la cabeza con un Dragunov o cualquier otro francotirador , yo como que adivino es que nisiquiera tiene la capacidad de montarle a ese RWS misiles
    Yo creo el afuste para la lanzadera del Spike si lo tienen pensado hacer, pero no creo que sea para colocárselo al Stryker; el otro día leí en un documento o en una entrevista (ahora no recuerdo muy bien) que a un buen numero de M-1117 Guardián se les iba a configurar de esa manera.
  • NBQ
    NBQForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Todo eso requiere recursos, donde estan? nadie lo sabe, de pronto dentro de los gastos reservados. Pero todas las opciones son validas.
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Si hubiese estado un Talibán ahí, diría: "gringo bruto, falló el tiro, estoy acá abajo jajajajaja..." Y luego ver que el misil se le viene encima... jajajajaja... De Mastercard.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Wed, 21 May 2014 #1870
    ErichSaumeth escribió :
    GDLS LAV III DVH "GLADIADOR". (primeras fotos del álbum)

    La explicación técnica de las características del carro las hará nuestro amigo AlexC, experto en este tema.

    ErichSaumeth escribió:
    LAV III

    Hola a todos.

    Muy bién por la fotos únicas, pero NO son LAV III, son Stryker, Stryker, Strykerrrrr...

    mm5qg9.jpg

    2wq66ie.jpg


    Auf Wiedersehen.
  • War_Machine
    War_MachineForista Soldado
    Forista Soldado
    Lo importante aquí no es que los Stryker tengan o no misiles. Para que misiles Spyke? para desplegar los Stryker frente a los T-72 y BMP-3 en caso de invasion a la frontera? Eso es suicidio!!! Esos misiles son para proteger los Stryker frente a amenaza blindada no para brindale capacidad ofensivo. Prefiero que compren unos LAV III UP como futuro IFV del EJC con canon Rafael RCWS-30 y SI les agreguen misiles Spyke. Los IFV SI son blindados de primera linea al igual que los MBT para hacerle frente a los T-72 y BMP-3.
  • Thomas_Bryson
    Thomas_BrysonForista Soldado
    Forista Soldado
    Algunos IFV son complemento de los MBT y tienen misiles AT, no solo para enfrentar Tanques tipo MBT si no cualquier amenaza blindada llamese APC-IFV o simplemente para destruir un vehiculo a una distancia mayor pues el alcance y poder de fuego del misil AT es mayor que cualquier ametralladora 0.50
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 22 May 2014 #1873
    Es que a la subversión también se le puede tirar misiles AT como lo hacen los americanos con el taliban que no les tiembla la mano ni escatiman en recursos para patearles el trasero con este tipo de misiles.
    Editado por JOSH on
  • F15
    F15Forista Técnico de Cuarto Grado
    Forista Técnico de Cuarto Grado
    JOSH escribió :
    Es que a la subversión también se le puede tirar misiles AT como lo hacen los americanos con el taliban que no les tiembla la mano ni escatiman en recursos para patearles el trasero con este tipo de misiles.

    La diferencia entre disparar un misil en Colombia y USA es que ellos tienen muchos y se dan el lujo de comprar muchos, nosotros no :v

    Es como los misiles de las Almirante Padilla que nunca se dispararon y al final se vencieron o dañaron :v
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 22 May 2014 #1875
    Ellos malgastan esos recursos porque les sobra, es cierto, he visto como descargan un hell fire a un taliban en huida e indefenso, pero en nuestro país serian muy útiles en acabar con reductos de 15 o mas guerrilleros, el ejercito solo puede usar la sempiterna .50 y uno que otro obus de corto calibre para defender puestos militares, pero para la ofensiva nada de armamento importante, solo lo que haga la FAC y pare de contar.
    Editado por JOSH on
  • ErichSaumeth
    ErichSaumethAdministrador Sargento Primero
    Administrador Sargento Primero
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Editado Thu, 22 May 2014 #1877
    F15 es efectivo utilizar municion AT cuando el enemigo se encuentra atrincherado, por lo menos la guerrilla utiliza los cilindros bomba en contra de la fuerza publica y seria muy disuasivo que se utilizaran estos medios para combatrir la guerrilla, en el siguiete link le posteo un video donde se muestra la utilidad de estos sistemas para la lucha COIN.

    http://www.americamilitar.com/discussion/91/sistemas-antitanque-del-ejc#Item_127
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pues sí se han usado medios AT contra posiciones de las FARC, no por nada la PONAL y el EJC andan con AT-4...
  • Enrique
    EnriqueEMC Brigada
    EMC Brigada
    AndresK escribió :
    Pues sí se han usado medios AT contra posiciones de las FARC, no por nada la PONAL y el EJC andan con AT-4...

    LAW y RPG-22 para ser precisos, el AT-4 solo se ha visto en Colombia decomisado a miembros de las FARC (armas ex-venezolanas).

    Saludos
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    alguien sabe si el el EJC tiene pensado conformar algo como las brigada stryker de US ARMY?

    "Cada Brigada Stryker consiste en tres Batallones de Infantería Mecanizada, un Escuadrón de Reconocimiento (Caballería), un Batallón de Artillería, un Batallón de Apoyo, una Compañia de Mando, una Compañía de Comunicaciones, una Compañía de Inteligencia, una Compañía de Ingenieros y una Compañía Anti-Tanque."
    http://es.wikipedia.org/wiki/Brigadas_de_Combate#Brigada_Stryker
  • silverback
    silverbackForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Enrique escribió :
    AndresK escribió :
    Pues sí se han usado medios AT contra posiciones de las FARC, no por nada la PONAL y el EJC andan con AT-4...

    LAW y RPG-22 para ser precisos, el AT-4 solo se ha visto en Colombia decomisado a miembros de las FARC (armas ex-venezolanas).

    Saludos

    11296111886_e9e30dc317_z.jpg

    http://www.militar.org.ua/foro/policia-nacional-de-colombia-pnc-t36120-30.html
Entre o registrese para comentar