Hombre, Colombia no puede ser miembro de la OTAN porque los mismos estatutos de la OTAN no lo permiten, en cambio si permiten incluirlo dentro del esquema de país colaborador, pero es muy diferente a ser miembro en pleno de la OTAN.
Cuando me refiero a material asiático me refiero a Rusia o China, no a paises occidentalizados o de caracteristicas políticas pro occidentales y democraticas como Korea del sur o Japón, que manejan estándares de calidad y de servicio postventa muy diferentes a los otros mencionados
Ser colaborador de la OTAN no es lo mismo que miembro, ser colaborador no es lo mismo que nada!
A ver, Corea del Sur, Japón, Australia, Marruecos y otros tampoco son miembros OTAN, pero sí son colaboradores de la OTAN, es decir, son MNNA (Major Non-NATO Ally) y eso les permite tener ciertos beneficios ante dicha organización.
Y creo que Colombia va en esa dirección, no ser miembro OTAN, sino país MNNA.
Pues le cuento que si fu eramos verdaderos ''aliados'' de ellos nos hubieran armado hace rato, pero como que no les importamos mucho. En lo que mas nos apoyan es con la lucha contra el narcotrafico y terrorismo, y eso lo hacen mas como una labor de potencia que como una ayuda.
Pues le cuento que si fu eramos verdaderos ''aliados'' de ellos nos hubieran armado hace rato, pero como que no les importamos mucho. En lo que mas nos apoyan es con la lucha contra el narcotrafico y terrorismo, y eso lo hacen mas como una labor de potencia que como una ayuda.
Pero eso no es culpa de ellos es de la política colombiana, el sr. Santos le prende velas a Dios y al diablo para quedar bien con los dos y así no es!
Pero josh, dime que pueden sacar de bueno los gringos a nosotros, en comparación a lo que le sacan a los países aliados, nosotros les damos mas cosas malas que beneficios.
Exacto, por eso digo, les importamos por nuestros recursos, por nada mas, eso del Plan Colombia solo apoyan por deber como Potencia Mundial y por que les envenenamos a su gente.
la colaboración con la OTAN es buena para mejorar y estandarizar procedimientos, practicas y equipos, etc. pero de hay en adelante de poco sirve, Colombia militarmente no le puede aportar prácticamente nada a la OTAN porque conocimientos y equipos les sobran, ademas vemos que cada vez mas los miembros de la OTAN son mas reacios a intervenir en defensa incluso de sus miembros, ahora van a intervenir para defender a un simple colaborador con poco valor estratégico y al cual ninguno de sus estatutos obliga a intervenir en su ayuda? hoy en día cada país debe ser capaz de garantizar su propia defensa sin depender de la posible ayuda de otros, y el ejemplo mas reciente de esto lo tenemos en Japón que ya se esta dando cuenta que es vital contar con una fuerzas armadas auto suficientes
pues al menos en defensa aérea actualmente tenemos que depender de la industria extranjera ya que los adelantos en este campo en actualidad son Nulos , claro excluyendo el sistemas "Barbaros" del EJC
Pero vemos como poco a poco empresas van demostrando desarrollo, ejemplo: si Colombia y el Estado apoyara a Armor International con el Hunter TR-12, no me extrañaría que dentro de 20 años esta empresa tenga un diseño de un tanque pequeño-mediano.
Para mi la empresa que podría responder mejor a sistemas como el anti aéreo es Thor, esa empresa demuestra una eficacia muy buena en sus productos.
pues si fuera solo automatizar y modernizar cañones de pronto si, pero hoy en dia ninguna empresa en Colombia tiene desarrollos basados en misiles y los sofhtware que los acompañan, THOR y ARMOR son buenas empresa y van avanzando poco a poco lo cual es bueno pero están a años luz de diseñar un sistema de defensa aerea o un tanque propio que responda a las amenazas actuales, antes de correr se debe aprender a caminar y actualmente la industria militar colombiana apenas esta gateando.
pues si fuera solo automatizar y modernizar cañones de pronto si, pero hoy en dia ninguna empresa en Colombia tiene desarrollos basados en misiles y los sofhtware que los acompañan, THOR y ARMOR son buenas empresa y van avanzando poco a poco lo cual es bueno pero están a años luz de diseñar un sistema de defensa aerea o un tanque propio que responda a las amenazas actuales, antes de correr se debe aprender a caminar y actualmente la industria militar colombiana apenas esta gateando.
Es lo mismo que decir que COTECMAR esta a años luz de crear una fragata y de lo que se quedan 6 años para empezar el proyecto.
pero COTECMAR no ha hecho la cosas sola y puede realizar determinadas cosas subcontrata, ademas ha mandado a su personal para capacitarse y para aprender como hacerlo, y todavía no se sabe cuanto del proyecto PES hará COTECMAR, pero un misil antiaereo o su software es de lo mas avanzado que hay, pocos países lo hacen y pocos transmiten su tecnología
pero si uted me dice que THOR ya esta desarrollando sistemas de misiles pues me retracto y de la misma forma si ARMOR ya esta metida en el diseño de un tanque. yo personalmente no tengo conocimiento de estos proyectos.
Pero yo lo hice en una hipótesis de que estas empresas reciban la debida ayuda como se le da a Cotecmar o la Ciac, empresas ejemplares en el sector defensa, mira mis comentarios anteriores.
Sistema antiaéreo "Barbaros" que consiste en la recuperación de los cañones Bofors M-1, su automatización y montaje en torreta especial doble en camiones Reo M-35.
pues si fuera solo automatizar y modernizar cañones de pronto si, pero hoy en dia ninguna empresa en Colombia tiene desarrollos basados en misiles y los sofhtware que los acompañan, THOR y ARMOR son buenas empresa y van avanzando poco a poco lo cual es bueno pero están a años luz de diseñar un sistema de defensa aerea o un tanque propio que responda a las amenazas actuales, antes de correr se debe aprender a caminar y actualmente la industria militar colombiana apenas esta gateando.
Es que un proyecto de esa índole ( diseñar y construir un misil) debe estar a cargo del GSED para agrupar todas las empresas del sector defensa que tengan o puedan desarrollar las tecnologías que estan integradas en los misiles ya que Los componentes de un misil no los diseña y construye una sola empresa: Seeker- servomotor- espoleta - batería- carga de guerra- propelente- cuerpo del misil-
Estos componentes por lo general son construidos por varias empresas que se agrupan en un solo proyecto como en el caso de los misiles de la MBDA donde la mayoría de los Seeker de esos misiles los diseña la empresa SAFRAN/SAGEM:
Un proyecto para construir un misil debería estar liderado por INDUMIL donde esta se haga cargo del Propelente y la carga de guerra ya que no hay empresa en este país con mas experiencias en explosivos que INDUMIL; los demás componentes como el servomotor y el cuerpo del misil lo puede asumir THOR por ejemplo y en el caso del Seeker ya hay una empresa nacional que mostró una especie de sistema de guía para misil (TELSAT); el numero de empresas que participen en el proyecto lo tiene que determinar la empresa del GSED que lidere dicho proyecto, desafortunadamente hasta hora no se conoce de un proyecto con tal ambición en nuestro país y los único parecido o tan siquiera cercano a un misil por estos lados es el cohete que esta o estaba (??) fabricando INDUMIL.
Comentarios
Ser colaborador de la OTAN no es lo mismo que miembro, ser colaborador no es lo mismo que nada!
Y creo que Colombia va en esa dirección, no ser miembro OTAN, sino país MNNA.
No señor, también por nuestra posición geográfica, en todo lado cuentan los intereses "que me puedes tu a dar a cambio"
Pero eso no es culpa de ellos es de la política colombiana, el sr. Santos le prende velas a Dios y al diablo para quedar bien con los dos y así no es!
.
EDITADO
Para mi la empresa que podría responder mejor a sistemas como el anti aéreo es Thor, esa empresa demuestra una eficacia muy buena en sus productos.
Es lo mismo que decir que COTECMAR esta a años luz de crear una fragata y de lo que se quedan 6 años para empezar el proyecto.
pero si uted me dice que THOR ya esta desarrollando sistemas de misiles pues me retracto y de la misma forma si ARMOR ya esta metida en el diseño de un tanque. yo personalmente no tengo conocimiento de estos proyectos.
No sabia de ese sistema, fue sólo un prototipo?
Saludos
Estos componentes por lo general son construidos por varias empresas que se agrupan en un solo proyecto como en el caso de los misiles de la MBDA donde la mayoría de los Seeker de esos misiles los diseña la empresa SAFRAN/SAGEM:
http://www.americamilitar.com/discussion/29/sistemas-de-defensa-aerea-del-ejc#Item_374
Un proyecto para construir un misil debería estar liderado por INDUMIL donde esta se haga cargo del Propelente y la carga de guerra ya que no hay empresa en este país con mas experiencias en explosivos que INDUMIL; los demás componentes como el servomotor y el cuerpo del misil lo puede asumir THOR por ejemplo y en el caso del Seeker ya hay una empresa nacional que mostró una especie de sistema de guía para misil (TELSAT); el numero de empresas que participen en el proyecto lo tiene que determinar la empresa del GSED que lidere dicho proyecto, desafortunadamente hasta hora no se conoce de un proyecto con tal ambición en nuestro país y los único parecido o tan siquiera cercano a un misil por estos lados es el cohete que esta o estaba (??) fabricando INDUMIL.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!