La misma por la que el hoy comandante en jefe de las FF.MM y su combo, pusieron el grito en el cielo cuando venían durante la presidencia de Duque, parece que ya no los quiere echar.
La Sección Tercera del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Colombia, resolvió mediante fallo el pasado miércoles vía tutelar y en primera instancia la acción instaurada por senadores de la República contra el presidente Iván Duque en lo referente a la presencia de brigadas de Estados Unidos (EE.UU.) en el territorio del país suramericano.
"La acción de tutela fue promovida por los señores: Iván Cepeda, Castro, Roosvelt Rodríguez, Antonio Sanguino, José Ritter López, Wilson Arias, Guillermo García Realpe, Victoria Sandino, Temístocles Ortega, Narváez, Aida Avella, Gustavo Petro Urrego, Alexander López Maya, Criselda Lobo Silva, Alberto Castilla, Julián Gallo, Jorge Londoño, Iván Marulanda, Feliciano Valencia, Jorge Guevara, Angélica Lozano Correa, Gustavo Bolívar, José Aulo Polo Narváez, Jorge Robledo, Israel Zúñiga, Pablo Catatumbo y Andrés Cristo, en su calidad de senadores", contiene el documento. https://www.telesurtv.net/news/emiten-fallo-presencia-militares-eeuu-colombia-20200702-0048.html
Espero que repartiendo los nuevos LAV III y todo lo demas formen dos Brigadas de Armas Combinadas.
Es que siempre lo tienen presente, yo he visto esas simulaciones y juegos de guerra que hacen en la Escuela de Guerra, varios han hecho teniendo en cuenta un Batallón de Armas Combinadas para el Arauca.
Es solo que necesitan el equipo para poder llenar las TOEs de una nueva unidad, por lo que con lo ultimo que se compró y lo que ha venido llegando, es lógico que pronto veremos nuevas unidades.
2 brigadas sería lo ideal, un comando independiente para el teatro norte y otro para el oriente y Sur O. Pero no sé yo si sean capaces de armar 2 Brigadas de AC, por lo menos reales (3.000-5.000 hombres). Una Brigada Stryker son 4.400 hombres...
Lógicamente el problema desde luego no sería la cantidad de hombres si no más bien equipo e infraestructura para ese personal. En todo caso, por lo menos otro Batallón de Armas Combinadas a corto/mediano plazo si me parece algo bastante realista.
Armas combinadas. Caballería+ Artillería y Aviación.
Preocupante siempre que se hscisn estos ejecicios se veian los humvee anti tanques con tow y spike ahora en estas fotos ninguno
En la primera foto se ve que varios llevan los Spike. En las otras obvio no porque unos van remolcando los obuses y los otros van llevando las diferentes secciones S1, S2, S3...etc (Inteligencia, operaciones, logística)
Armas combinadas. Caballería+ Artillería y Aviación.
Preocupante siempre que se hscisn estos ejecicios se veian los humvee anti tanques con tow y spike ahora en estas fotos ninguno
En la primera foto se ve que varios llevan los Spike. En las otras obvio no porque unos van remolcando los obuses y los otros van llevando las diferentes secciones S1, S2, S3...etc (Inteligencia, operaciones, logística)
100x% cierto estimado buen ojo ahi estan los Antitanque ....con Spike
En mi opinion deben formar una Brigada de AC a partir de la FUTAM para la guajira. Otra para Arauca, que puede ser menor en equipamiento pero con la misma doctrina. Ambas independientes pero con el soporte de las Divisones locales y sus correspondientes Batallones de Maniobra y Batallones de soporte.
Creo que, por ejemplo , los ATMOS deben quedase en la Guajira como artilleria Divisionaria.
El ejército tiene más de 25 brigadas territoriales de ellas x lo menos 7 tienen batallones de infantería, ingenieros, artillería, ASPC y grupos de caballería livianos, entonces??? Toca buscar la forma de reforzarlas y convertirlas en brigadas de armas combinadas así sean livianas o medianas, más q BCT el ejército debería buscar algo como las brigadas polivalentes de el ejército de tierra español... Eso si entra un poco más en nuestra realidad
Si, son Brigadas con batallones mixtos pero no son combinadas. En el contexto actual cada batallon sea de Maniobra o Apoyo opera por su lado y estan a cientos de kmts unos de otros. Esa es la doctrina actual en las Brigadas Divisonadas que algunos llaman territoriales.
Armas Combinadas es entrenar y operar juntos, intergrados en una unidad , solida y cohesionada. La 4 , 3, 6 o 13 Brigadas por ejemplo, tienen Batallones de Infanteria , Artilleria , Caballeria, Ingenieros etc pero de combinadas no tienen nada.
En mi opinion se pueden formar , con los Batallones existentes, Brigadas de Armas Combinadas que no necesariamnte deben tener batallones de Ingenieros o de artilleria, como unidades de maniobra, quitandoles mucho peso de funciones que se le entregan a la Divisn .
Las Brigadas de Armas Combinadas son unidades para guerra convencional, concentran movimiento y fuegos en una unidad mas o menos grande. Por eso digo que organizar 2 o 3 , para posicionarlas en la frontera, donde eventualmente se necesitaria concentracion de Fuerza convencional.
La Naturaleza del conflicto intreno no se acomoda a masas muy cohesionadas con alta capacidad de fuegos.
Si, son Brigadas con batallones mixtos pero no son combinadas. En el contexto actual cada batallon sea de Maniobra o Apoyo opera por su lado y estan a cientos de kmts unos de otros. Esa es la doctrina actual en las Brigadas Divisonadas que algunos llaman territoriales.
Armas Combinadas es entrenar y operar juntos, intergrados en una unidad , solida y cohesionada. La 4 , 3, 6 o 13 Brigadas por ejemplo, tienen Batallones de Infanteria , Artilleria , Caballeria, Ingenieros etc pero de combinadas no tienen nada.
En mi opinion se pueden formar , con los Batallones existentes, Brigadas de Armas Combinadas que no necesariamnte deben tener batallones de Ingenieros o de artilleria, como unidades de maniobra, quitandoles mucho peso de funciones que se le entregan a la Divisn .
Si, son Brigadas con batallones mixtos pero no son combinadas. En el contexto actual cada batallon sea de Maniobra o Apoyo opera por su lado y estan a cientos de kmts unos de otros. Esa es la doctrina actual en las Brigadas Divisonadas que algunos llaman territoriales.
Armas Combinadas es entrenar y operar juntos, intergrados en una unidad , solida y cohesionada. La 4 , 3, 6 o 13 Brigadas por ejemplo, tienen Batallones de Infanteria , Artilleria , Caballeria, Ingenieros etc pero de combinadas no tienen nada.
En mi opinion se pueden formar , con los Batallones existentes, Brigadas de Armas Combinadas que no necesariamnte deben tener batallones de Ingenieros o de artilleria, como unidades de maniobra, quitandoles mucho peso de funciones que se le entregan a la Divisn .
Otra opción es reforzar un batallón de infantería ya existente (en cualquier punto de la geografía nacional) y reforzarlo con un escuadrón de caballería, una batería de obuses, una compañía de ingenieros, FFEE o cualquier otra unidad q se requiera para cumplir una misión en particular
A lo MEU, es una opción práctica para nosotros en el sentido de q el ejército es como dijiste una fuerza cuyas unidades se encuentran dispersas sobre el terreno
El único problema es la eterna falta de equipos pesados (blindados de combate, artillería, vehículos de ingenieros etc etc)
Comentarios
La misma por la que el hoy comandante en jefe de las FF.MM y su combo, pusieron el grito en el cielo cuando venían durante la presidencia de Duque, parece que ya no los quiere echar.
"La acción de tutela fue promovida por los señores: Iván Cepeda, Castro, Roosvelt Rodríguez, Antonio Sanguino, José Ritter López, Wilson Arias, Guillermo García Realpe, Victoria Sandino, Temístocles Ortega, Narváez, Aida Avella, Gustavo Petro Urrego, Alexander López Maya, Criselda Lobo Silva, Alberto Castilla, Julián Gallo, Jorge Londoño, Iván Marulanda, Feliciano Valencia, Jorge Guevara, Angélica Lozano Correa, Gustavo Bolívar, José Aulo Polo Narváez, Jorge Robledo, Israel Zúñiga, Pablo Catatumbo y Andrés Cristo, en su calidad de senadores", contiene el documento.
https://www.telesurtv.net/news/emiten-fallo-presencia-militares-eeuu-colombia-20200702-0048.html
Armas combinadas. Caballería+ Artillería y Aviación.
Con la llegada de los LAV III con cañon va a aumentar mucho el poder de fuego .
Espero que repartiendo los nuevos LAV III y todo lo demas formen dos Brigadas de Armas Combinadas.
Es que siempre lo tienen presente, yo he visto esas simulaciones y juegos de guerra que hacen en la Escuela de Guerra, varios han hecho teniendo en cuenta un Batallón de Armas Combinadas para el Arauca.
Es solo que necesitan el equipo para poder llenar las TOEs de una nueva unidad, por lo que con lo ultimo que se compró y lo que ha venido llegando, es lógico que pronto veremos nuevas unidades.
2 brigadas sería lo ideal, un comando independiente para el teatro norte y otro para el oriente y Sur O. Pero no sé yo si sean capaces de armar 2 Brigadas de AC, por lo menos reales (3.000-5.000 hombres). Una Brigada Stryker son 4.400 hombres...
Lógicamente el problema desde luego no sería la cantidad de hombres si no más bien equipo e infraestructura para ese personal. En todo caso, por lo menos otro Batallón de Armas Combinadas a corto/mediano plazo si me parece algo bastante realista.
Creo que, por ejemplo , los ATMOS deben quedase en la Guajira como artilleria Divisionaria.
El ejército tiene más de 25 brigadas territoriales de ellas x lo menos 7 tienen batallones de infantería, ingenieros, artillería, ASPC y grupos de caballería livianos, entonces??? Toca buscar la forma de reforzarlas y convertirlas en brigadas de armas combinadas así sean livianas o medianas, más q BCT el ejército debería buscar algo como las brigadas polivalentes de el ejército de tierra español... Eso si entra un poco más en nuestra realidad
Armas Combinadas es entrenar y operar juntos, intergrados en una unidad , solida y cohesionada. La 4 , 3, 6 o 13 Brigadas por ejemplo, tienen Batallones de Infanteria , Artilleria , Caballeria, Ingenieros etc pero de combinadas no tienen nada.
En mi opinion se pueden formar , con los Batallones existentes, Brigadas de Armas Combinadas que no necesariamnte deben tener batallones de Ingenieros o de artilleria, como unidades de maniobra, quitandoles mucho peso de funciones que se le entregan a la Divisn .
Las Brigadas de Armas Combinadas son unidades para guerra convencional, concentran movimiento y fuegos en una unidad mas o menos grande. Por eso digo que organizar 2 o 3 , para posicionarlas en la frontera, donde eventualmente se necesitaria concentracion de Fuerza convencional.
La Naturaleza del conflicto intreno no se acomoda a masas muy cohesionadas con alta capacidad de fuegos.
A lo MEU, es una opción práctica para nosotros en el sentido de q el ejército es como dijiste una fuerza cuyas unidades se encuentran dispersas sobre el terreno
El único problema es la eterna falta de equipos pesados (blindados de combate, artillería, vehículos de ingenieros etc etc)
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!