¿Segunda potencia militar del mundo? Muy discutible eso, demasiado.
China es hace rato la número dos, de lo contrario Vladi no se la pasaría allá (o en Irán ) rogando por ayuda para poder vencer a un país que en papel no debería haber aguantado la invasión por más de una semana.
Saquen las armas nucleares, ahí no habría ganadores, ya que el arsenal nuclear es para garantizar la Destrucción Mutua Asegurada o MAD, o más conocido también como el 1 +1 = 0. Y usted no le va a tirar armamento nuclear a cualquiera o en guerra menores. Para eso se tienen fuerzas armadas regulares, y en ese aspecto Rusia ya no es la segunda potencia militar, ni de lejos. Y eso se comprueba muy fácil con lo que le pasó a Estados Unidos en Vietnam, guerra que "perdió".
Rusia ya no tiene la capacidad de poner en el campo de batalla equipo moderno, por eso vemos los arrumes de T-54/T-55 en Ucrania, tampoco tiene capacidad de movilización, no tienen casi existencias de armamento moderno, no se ve a la VVS ni a la VKS haciendo misiones de ataque, combate y apoyo sobre Ucrania. Y sobre todo, en cantidades importantes que desbalanceen la guerra a su favor.
Saquen las armas nucleares, ahí no habría ganadores, ya que el arsenal nuclear es para garantizar la Destrucción Mutua Asegurada o MAD, o más conocido también como el 1 +1 = 0. Y usted no le va a tirar armamento nuclear a cualquiera o en guerra menores. Para eso se tienen fuerzas armadas regulares, y en ese aspecto Rusia ya no es la segunda potencia militar, ni de lejos. Y eso se comprueba muy fácil con lo que le pasó a Estados Unidos en Vietnam, guerra que "perdió".
Rusia ya no tiene la capacidad de poner en el campo de batalla equipo moderno, por eso vemos los arrumes de T-54/T-55 en Ucrania, tampoco tiene capacidad de movilización, no tienen casi existencias de armamento moderno, no se ve a la VVS ni a la VKS haciendo misiones de ataque, combate y apoyo sobre Ucrania. Y sobre todo, en cantidades importantes que desbalanceen la guerra a su favor.
1 VVS Y VKS es lo mismo solo es el cambio de Soviet Union a la Federacion Rusa de la Fuerza Aerea 2
Creo que Nadie Puede Romper ese estatus de esta Guerra Sobre el Dominio Aereo Los Misiles Antiradar Rusos Han Dejado Mucho que Desear , Mas el Mas o menos Entrenamiento SEAD que Tengan los Pilotos
3 Ucrania es el Teatro De Operaciones Mas Plagados De A2/AD Desde Bosnia Creo porque Iraq Tampoco estuvo tan plagado y era un terreno mas Facil de reconocer al ser puro desierto
4 en proporcion si han sacado los T-55 Y T-62M pero se siguen viendo T-72BM T-80BMV T-90M (incluyendo modelos posteriores) osea las unidades que no han sido tan golpeadas mantienen una cierta cantidad de equipos "modernos" la cosa es que las unidades de Movilizacion ya usaran equipo de segunda linea la cosa es la capacidad rusa para sacar el monton de tanques T-72 y T-80 para modernizarlos y revivirlos yo considero a los T-55 y T-62M mas como cañones de asalto para defensa y ataque porque todavia tienen tablas de tiro Indirecto como el Stug en sus tiempos
1. VKS/VVS son lo mismo. Más o menos sí y no. Antes de 2015, existían la VVS (Fuerza Aérea Rusa) y la VVKO (Fuerzas Aeroespaciales de Defensa Rusas). Lo que hicieron es que en 2015 fusionaron las dos agencias y la volvieron VKS. Pero si usted se pone a analizar la actual guerra, ni siendo una las dos o estando por aparte, has sido eficaces. Ni combatiendo en el aire ni espiando desde el espacio los movimientos ucranianos, siendo bien extraño lo segundo: ¿Por qué Rusia no ha podido anticipar los movimientos ucranianos teniendo supuestamente la segunda red satelital militar más poderosa del orbe?
2. Eso ha pasado porque sencillamente Rusia ha demostrado que no tiene doctrina SEAD. No sabe qué hacer para cumplir ese tipo de misión.
3. Es verdad, pero a ver. ¿Y así pretendía Rusia llegar hasta París y luego hasta Lisboa? ¿Así pretendía arrasar a la OTAN? Si Ucrania logró negar el espacio aéreo a Rusia, imagínense cómo sería tratando de meterse en territorio OTAN. La VKS desaparece en las primeras 24 horas, y eso siendo generoso.
4. Es cierto, les quedan T-72, T-80 y T-90S - y no digo M porque como que ya no tienen, por eso les ha tocado echar mano a las versiones S, que son la de exportación, especialmente los que iban para India - Pero cuando usted saca T-54/T55 de lo más profundo de sus almacenamientos es porque en realidad la cifra de los anteriores modelos es muy baja, y los rusos tampoco quieren quedarse indefensos o que no puedan atender situaciones, como la de Prigozhin, aunque ahí parece que quedaron desnudos...
Advertencia este hilo no es para comentarios sobre el conflicto entre Rusia y Ucrania, voy a eliminar los comentarios referentes a este tema en este hilo.
Uralvagonzavod
ha informado de la entrega de otro lote de T-90M y T-72B3M. Los segundos
corresponden a una variante simplificada denominada obr 2022, que
mantiene la dirección de tiro e integra una cámara térmica más simple.
Comentarios
China es hace rato la número dos, de lo contrario Vladi no se la pasaría allá (o en Irán ) rogando por ayuda para poder vencer a un país que en papel no debería haber aguantado la invasión por más de una semana.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-12264611/Britain-just-40-tanks-dozen-frigates-destroyers-ready-war.html
https://twitter.com/Darwin_f1978/status/1677671074643734528?t=5UqWwr7pxttbxQlhn05Fcw&s=19
Uralvagonzavod ha informado de la entrega de otro lote de T-90M y T-72B3M. Los segundos corresponden a una variante simplificada denominada obr 2022, que mantiene la dirección de tiro e integra una cámara térmica más simple.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!