Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
Pero por lo menos demostraron que son mejores combatientes que los que integran al ejército ruso y los mismos ucranianos lo reconocen.
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
El compañero esta hablando de los Mercenarios de Wagner que les costo trabajo tomar Bakhmut pero lo tomaron aunque no por completo, pero créame que si hubiera sido cualquier tropa regular rusa no lo hubieran logrado.
Y es fácil de entender a los lideres de Wagner no les importa perder mercenarios con tal de avanzar, además reemplazan los muertos contratando mas carne de cañón.
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
No es parcializado, es sentido común, esa gente llevaba combatiendo meses en Ucrania, seguramente algunos eran veteranos de Africa y el Medio Oriente, y tenían armamento pesado y un buen número de combatientes, y se iban a enfrentar con la policía y la guardia nacional rusa que solo contaba con armamento ligero, tan es así que después de la intentona golpista el jefe de la guardia nacional dijo que necesitaban dotarse de armamento pesado, aquí en enlace por si no me crees:
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
No es parcializado, es sentido común, esa gente llevaba combatiendo meses en Ucrania, seguramente algunos eran veteranos de Africa y el Medio Oriente, y tenían armamento pesado y un buen número de combatientes, y se iban a enfrentar con la policía y la guardia nacional rusa que solo contaba con armamento ligero, tan es así que después de la intentona golpista el jefe de la guardia nacional dijo que necesitaban dotarse de armamento pesado, aquí en enlace por si no me crees:
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
si lo pones de esa manera es lo más seguro, tropas que vienen de combatir contra policías de ciudad es obvio el resultado. lo que me llama la atención tanto aquí con en el fmg y otros foros que a veces leo, es que página tras página veo los éxitos ucranianos,los tanques rusos volando por los aires,trincheras tomados por las tropas ucranianas,etc... mientras que los rusos (según lo que leo) se dedican o sus misiles son tan malos que en vez de seguir algún objetivo militar no pueden ver un hospital,un parque o una pizzería porque allí van a parar,casi que los únicos tanques que explotan y no sirven son los rusos siendo esos mismos los que usan los ucras pero a ellos no les suele pasar mucho(ojo hablo de los mbt soviéticos). los rusos han cometido errores garrafales en esta guerra pero por muy malo que sea un ejército no creo que todo sea maravilla para los ucras y malo para los rusos,más bien creo que lo mismo que dice occidente de Rusia lo tenemos acá, un cerco mediático dónde solo vemos lo que occidente pretende que veamos en los medios, y los que opinen lo contrario son tildados de prorusos, que apoyan el terrorismo y un largo etc..
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
No es parcializado, es sentido común, esa gente llevaba combatiendo meses en Ucrania, seguramente algunos eran veteranos de Africa y el Medio Oriente, y tenían armamento pesado y un buen número de combatientes, y se iban a enfrentar con la policía y la guardia nacional rusa que solo contaba con armamento ligero, tan es así que después de la intentona golpista el jefe de la guardia nacional dijo que necesitaban dotarse de armamento pesado, aquí en enlace por si no me crees:
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
si lo pones de esa manera es lo más seguro, tropas que vienen de combatir contra policías de ciudad es obvio el resultado. lo que me llama la atención tanto aquí con en el fmg y otros foros que a veces leo, es que página tras página veo los éxitos ucranianos,los tanques rusos volando por los aires,trincheras tomados por las tropas ucranianas,etc... mientras que los rusos (según lo que leo) se dedican o sus misiles son tan malos que en vez de seguir algún objetivo militar no pueden ver un hospital,un parque o una pizzería porque allí van a parar,casi que los únicos tanques que explotan y no sirven son los rusos siendo esos mismos los que usan los ucras pero a ellos no les suele pasar mucho(ojo hablo de los mbt soviéticos). los rusos han cometido errores garrafales en esta guerra pero por muy malo que sea un ejército no creo que todo sea maravilla para los ucras y malo para los rusos,más bien creo que lo mismo que dice occidente de Rusia lo tenemos acá, un cerco mediático dónde solo vemos lo que occidente pretende que veamos en los medios, y los que opinen lo contrario son tildados de prorusos, que apoyan el terrorismo y un largo etc..
En este punto, tratar de negar o minimizar el desastroso desempeño militar de las fuerzas armadas de la federación rusa y defender los crímenes que cometen contra la población civil de Ucrania es un trabajo perfecto para los necios y pequeños incompetentes.
Prigozhin (protagonista ruso) ya confirmó todo lo que "el cerco mediático occidental" dice de Rusia, sus crímenes, y sus patéticas fuerzas armadas, así que tu opinión carece de soporte serio.
Ese es el pequeño detallito: Prigozhin confesó y confirmó todo lo que ya sabíamos de Rusia y su accionar, la forma como mintió descaradamente para invadir a otro país. Y cómo lo hizo en 2014 para robar Crimea y el Donbass. Así que no vengan a creernos [[Editado por el sistema]].
Otra cosita. Se queja que nosotros no comentamos sobre las pérdidas ucranianas. Y tiene razón, pero eso es por un motivo obvio: nosotros sabemos de antemano que Ucrania sufrirá pérdidas, y muchas, se está jugando el pellejo por sobrevivir como nación, y no ahorrará esfuerzos en lograrlo. Pero además, ellos no se hacían llamar la "segunda potencia militar del mundo", ellos no andaban amenazando a la OTAN que iban a llegar a París en una semana, y a Lisboa a la siguiente. Ucrania no es la que se ufanaba de tener las superarmas del fin del mundo que arrasarían a Estados Unidos, la invencibles, indestructibles e imparables armas, ellos no, Rusia sí.
Y como dice mi abuela: el pez muere por la jeta, y por la jeta es que Rusia perderá la guerra.
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
No es parcializado, es sentido común, esa gente llevaba combatiendo meses en Ucrania, seguramente algunos eran veteranos de Africa y el Medio Oriente, y tenían armamento pesado y un buen número de combatientes, y se iban a enfrentar con la policía y la guardia nacional rusa que solo contaba con armamento ligero, tan es así que después de la intentona golpista el jefe de la guardia nacional dijo que necesitaban dotarse de armamento pesado, aquí en enlace por si no me crees:
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
si lo pones de esa manera es lo más seguro, tropas que vienen de combatir contra policías de ciudad es obvio el resultado. lo que me llama la atención tanto aquí con en el fmg y otros foros que a veces leo, es que página tras página veo los éxitos ucranianos,los tanques rusos volando por los aires,trincheras tomados por las tropas ucranianas,etc... mientras que los rusos (según lo que leo) se dedican o sus misiles son tan malos que en vez de seguir algún objetivo militar no pueden ver un hospital,un parque o una pizzería porque allí van a parar,casi que los únicos tanques que explotan y no sirven son los rusos siendo esos mismos los que usan los ucras pero a ellos no les suele pasar mucho(ojo hablo de los mbt soviéticos). los rusos han cometido errores garrafales en esta guerra pero por muy malo que sea un ejército no creo que todo sea maravilla para los ucras y malo para los rusos,más bien creo que lo mismo que dice occidente de Rusia lo tenemos acá, un cerco mediático dónde solo vemos lo que occidente pretende que veamos en los medios, y los que opinen lo contrario son tildados de prorusos, que apoyan el terrorismo y un largo etc..
pero es que los rusos se han ganado la fama que tienen, las atrocidades que han hecho en esta guerra son imposibles de ocultar o de negar, ahí están la fosas llenas de civiles ejecutados con las manos amarradas, ahí están los edificios civiles vueltos mier… por sus misiles y sus drones, ahí están los vídeos de ejecución de sus propias tropas cuando tratan de desertar, esas atrocidades no necesitan de propaganda occidental porque ahí están las pruebas, ahora, si hablamos del desempeño militar en la guerra en parte uno podría decir que si hay propaganda ucraniana pero es que eso hace parte de la guerra, cada bando se abroga victorias y resalta las derrotas de su enemigo, pero alguien en su sano juicio siendo objetivo podría negar que Rusia va perdiendo la guerra? La respuesta rotunda es NO, quien diga lo contrario y repita el discurso absurdo de que la operación militar especial va según lo planeado merece recibir todos los calificativos del final de tu post, porque eso es una gran mentira, basta con decir que una operación que en tres días iba a tomarse Kiev y deponer el gobierno Ucraniano ya va para dos años con enormes pérdidas para el ejército ruso, la prueba más evidente la vimos esta semana cuando comprobamos que su ejército es prácticamente inexistente dentro de su territorio, uno esperaría por lo menos que la capital estuviera bien custodiada pero tampoco.
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
No es parcializado, es sentido común, esa gente llevaba combatiendo meses en Ucrania, seguramente algunos eran veteranos de Africa y el Medio Oriente, y tenían armamento pesado y un buen número de combatientes, y se iban a enfrentar con la policía y la guardia nacional rusa que solo contaba con armamento ligero, tan es así que después de la intentona golpista el jefe de la guardia nacional dijo que necesitaban dotarse de armamento pesado, aquí en enlace por si no me crees:
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
si lo pones de esa manera es lo más seguro, tropas que vienen de combatir contra policías de ciudad es obvio el resultado. lo que me llama la atención tanto aquí con en el fmg y otros foros que a veces leo, es que página tras página veo los éxitos ucranianos,los tanques rusos volando por los aires,trincheras tomados por las tropas ucranianas,etc... mientras que los rusos (según lo que leo) se dedican o sus misiles son tan malos que en vez de seguir algún objetivo militar no pueden ver un hospital,un parque o una pizzería porque allí van a parar,casi que los únicos tanques que explotan y no sirven son los rusos siendo esos mismos los que usan los ucras pero a ellos no les suele pasar mucho(ojo hablo de los mbt soviéticos). los rusos han cometido errores garrafales en esta guerra pero por muy malo que sea un ejército no creo que todo sea maravilla para los ucras y malo para los rusos,más bien creo que lo mismo que dice occidente de Rusia lo tenemos acá, un cerco mediático dónde solo vemos lo que occidente pretende que veamos en los medios, y los que opinen lo contrario son tildados de prorusos, que apoyan el terrorismo y un largo etc..
En este punto, tratar de negar o minimizar el desastroso desempeño militar de las fuerzas armadas de la federación rusa y defender los crímenes que cometen contra la población civil de Ucrania es un trabajo perfecto para los necios y pequeños incompetentes.
Prigozhin (protagonista ruso) ya confirmó todo lo que "el cerco mediático occidental" dice de Rusia, sus crímenes, y sus patéticas fuerzas armadas, así que tu opinión carece de soporte serio.
Editado por la moderación, forista, cese las provocaciones
Es que ni BTR había. Yo vi puros antimotines en blindados tipo carros de valores. Y policías en patrullas contra un ejército con tanques, antiaéreos y algunas aeronaves de ataque.
Los de Wagner venían por varias vías primarias, pero han podido ir por vías secundarias y terciarias.
Para mi la toma de Moscú era inevitable.
Los cogieron con los calzones abajo, no hay nada en las bases del ejército ruso.
Les queda la Armada con los buques en puerto y la Fuerza Aérea lanzando cohetes.
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
contra los ucranianos son unos tontos mal entrenados y bla bla.pero marchando contra mis y de repente ahora son veteranos supercurtidos en combate, cursos de rambo. cuando se es parcializado se escriben unas vainas
No es parcializado, es sentido común, esa gente llevaba combatiendo meses en Ucrania, seguramente algunos eran veteranos de Africa y el Medio Oriente, y tenían armamento pesado y un buen número de combatientes, y se iban a enfrentar con la policía y la guardia nacional rusa que solo contaba con armamento ligero, tan es así que después de la intentona golpista el jefe de la guardia nacional dijo que necesitaban dotarse de armamento pesado, aquí en enlace por si no me crees:
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
si lo pones de esa manera es lo más seguro, tropas que vienen de combatir contra policías de ciudad es obvio el resultado. lo que me llama la atención tanto aquí con en el fmg y otros foros que a veces leo, es que página tras página veo los éxitos ucranianos,los tanques rusos volando por los aires,trincheras tomados por las tropas ucranianas,etc... mientras que los rusos (según lo que leo) se dedican o sus misiles son tan malos que en vez de seguir algún objetivo militar no pueden ver un hospital,un parque o una pizzería porque allí van a parar,casi que los únicos tanques que explotan y no sirven son los rusos siendo esos mismos los que usan los ucras pero a ellos no les suele pasar mucho(ojo hablo de los mbt soviéticos). los rusos han cometido errores garrafales en esta guerra pero por muy malo que sea un ejército no creo que todo sea maravilla para los ucras y malo para los rusos,más bien creo que lo mismo que dice occidente de Rusia lo tenemos acá, un cerco mediático dónde solo vemos lo que occidente pretende que veamos en los medios, y los que opinen lo contrario son tildados de prorusos, que apoyan el terrorismo y un largo etc..
En este punto, tratar de negar o minimizar el desastroso desempeño militar de las fuerzas armadas de la federación rusa y defender los crímenes que cometen contra la población civil de Ucrania es un trabajo perfecto para los necios y pequeños incompetentes.
Prigozhin (protagonista ruso) ya confirmó todo lo que "el cerco mediático occidental" dice de Rusia, sus crímenes, y sus patéticas fuerzas armadas, así que tu opinión carece de soporte serio.
Un primer plano del T-72B de las imágenes del dron, la gente decía que era el prototipo del T-90 Burlak, dije que no lo era porque no se parecía en nada y aquí tenemos tener un primer plano a nivel del suelo, donde se muestra que es una jaula montada en una torreta extendida que se extiende para cubrir el casco frontal, para una mayor protección contra las municiones de drones. En mi opinión, a partir de las imágenes del dron, parece occidental y solo invita al fratricidio de un joven soldado con pocas habilidades de AFV Rec (básicamente alguien que no tiene la aplicación) (complemento de aplicación desvergonzado)
Comenzaron a importar esto, aunque en pequeñas cantidades. Kamaz "Shot" con un módulo de combate "Spoke", equipado con una pistola automática 2A42 de 30 mm, una ametralladora PKT de 7,62 mm y AGS-30. La máquina en sí es una especie de reencarnación moderna del BTR-40.
Ese es el pequeño detallito: Prigozhin confesó y confirmó todo lo que ya sabíamos de Rusia y su accionar, la forma como mintió descaradamente para invadir a otro país. Y cómo lo hizo en 2014 para robar Crimea y el Donbass. Así que no vengan a creernos [[Editado por el sistema]].
Otra cosita. Se queja que nosotros no comentamos sobre las pérdidas ucranianas. Y tiene razón, pero eso es por un motivo obvio: nosotros sabemos de antemano que Ucrania sufrirá pérdidas, y muchas, se está jugando el pellejo por sobrevivir como nación, y no ahorrará esfuerzos en lograrlo. Pero además, ellos no se hacían llamar la "segunda potencia militar del mundo", ellos no andaban amenazando a la OTAN que iban a llegar a París en una semana, y a Lisboa a la siguiente. Ucrania no es la que se ufanaba de tener las superarmas del fin del mundo que arrasarían a Estados Unidos, la invencibles, indestructibles e imparables armas, ellos no, Rusia sí.
Y como dice mi abuela: el pez muere por la jeta, y por la jeta es que Rusia perderá la guerra.
Rusia sí que es la segunda potencia militar del mundo, así haya decepcionado en esta guerra. Otra cosa es que la distancia entre la primera y la segunda potencia sea abismal.
Comentarios
https://twitter.com/Militarylandnet/status/1672631016249327616?s=20
Y me imagino que en la retaguardia estaba el temible T-34 que desfiló el día de la victoria.
Lo cierto es que los de Wagner los hubieran vuelto mier… eran tropas curtidas en combate con armamento pesado contra policías y unos soldaditos consentidos que han evadido la guerra y están cómodos en Moscú.
Y es fácil de entender a los lideres de Wagner no les importa perder mercenarios con tal de avanzar, además reemplazan los muertos contratando mas carne de cañón.
https://www.eltiempo.com/amp/mundo/europa/guardia-nacional-rusa-se-armara-con-tanques-tras-rebelion-fallida-de-grupo-wagner-781494
dime entonces quien tenia mas posibilidades de ganar en ese enfrentamiento? No estoy diciendo que los wagerianos (si me permites la expresión) sean Rambo o mejores combatientes que los ucranianos (aun así hay que ver cómo tomaron y lograron mantener sus posiciones en bakhmut para que ahora el ejército regular ruso las esté perdiendo), lo que estoy diciendo es que SI hubieran podido tomarse Moscú porque lo que tenían que enfrentar era inferior en fuerza, sino hubiera sido así Putin no hubiera tenido que negociar por medio de lukashenko, los hubiera eliminado antes de que si quiera se acercarán a Moscú y ya, pero las únicas bajas que se dieron en ese enfrentamiento fueron del ejército regular ruso, eso ya era un presagio de lo que iba a pasar en Moscú.
los rusos han cometido errores garrafales en esta guerra pero por muy malo que sea un ejército no creo que todo sea maravilla para los ucras y malo para los rusos,más bien creo que lo mismo que dice occidente de Rusia lo tenemos acá, un cerco mediático dónde solo vemos lo que occidente pretende que veamos en los medios, y los que opinen lo contrario son tildados de prorusos, que apoyan el terrorismo y un largo etc..
Prigozhin (protagonista ruso) ya confirmó todo lo que "el cerco mediático occidental" dice de Rusia, sus crímenes, y sus patéticas fuerzas armadas, así que tu opinión carece de soporte serio.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!