Los aviones de combate F-16 que Estados Unidos, el Reino Unido y otros países occidentales quieren proporcionar a Ucrania podrían ser de poca utilidad y podrían ser derribados por los sistemas de misiles antiaéreos de última generación que tiene Rusia, señalaron expertos al medio estadounidense 'Bloomberg'.
Según los especialistas, los jets fabricados por la compañía estadounidenseGeneral Dynamics Corp tendrán que ser usados solo en defensa o en operaciones de muy alto riesgo.
"Los F-16 que probablemente se envíen a Ucrania seguirán teniendo un radar inferior y misiles de menor alcance que los reactores y defensas aéreas rusos más modernos", señala Bloomberg.
Si volaran sobre las líneas rusas para destruir artillería, defensas aéreas o jets, los pilotos ucranianos de F-16 probablemente recibirían una alerta de detección de señales por el radar enemigo mucho antes de acercarse lo suficiente como para disparar, explicó John Venable, antiguo piloto de F-16 en la Fuerza Aérea estadounidense.
"Todo lo que puedes hacer es tirarte por los suelos y esperar que puedas poner una colina entre tú y los sistemas de guía del misil", dijo Venable, quien es también investigador principal de política de defensa en la Heritage Foundation.
"Las posibilidades de sobrevivir no son muchas", sostuvo el experto. "No se va a acertar a nada", agregó.
Ese es el motivo principal por el cual el Ejército de Kiev debería rebajar sus expectativas sobre el suministro de estos cazas, un hecho que ha sido severamente condenado por Moscú, pues la llegada de ese armamento a Ucrania representaría una escalada aún mayor del conflicto.
"Los ucranianos pueden tener que refrenar sus expectativas declaradas de que los F-16 les permitirán imponer la superioridad aérea, derribar misiles de crucero y los últimos aviones enemigos, destruir tropas y artillería en el campo de batalla e incluso hundir la Flota del Mar Negro", señala el artículo de Bloomberg.
De hecho, derribar misiles de crucero rusos es algo poco práctico, asegura Dan Hampton, un piloto estadounidense que realizó varias operaciones en las guerras del Golfo y de Kosovo.
Según él, realizar esa tarea es muy complicada porque solo hay un corto periodo de tiempo entre el momento en que un radar detecta un misil de crucero y el momento en que alcanza su objetivo. "Para que un F-16 tuviera éxito, tendría que pasar demasiadas horas de vuelo dando vueltas a la espera", indica el medio.
En días recientes, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, admitió que los cazas F-16 estadounidenses no serán un arma milagrosa para Ucrania y costarán mucho más que las municiones y el equipamiento terrestre.
"Los rusos tienen 1.000 cazas de cuarta generación. (...) Si van a enfrentarse a Rusia en el aire, necesitarán un número significativo de cazas de cuarta y quinta generación, así que tras analizar los costes, lo más sensato es hacer exactamente lo que ya hicimos: suministrar un número significativo de defensas aéreas integradas para cubrir el espacio de batalla e impedir que los rusos dominen el cielo", declaró el general, citado por el medio Politico.
Según Milley, los aviones de combate son mucho más caros que los proyectiles de artillería, lo que hace que merezca más la pena gastar dinero en defensa aérea.
"En la guerra no existen armas milagrosas, el F-16 no lo es tanto como cualquier otra arma", subrayó.
Los aviones de combate F-16 que Estados Unidos, el Reino Unido y otros países occidentales quieren proporcionar a Ucrania podrían ser de poca utilidad y podrían ser derribados por los sistemas de misiles antiaéreos de última generación que tiene Rusia, señalaron expertos al medio estadounidense 'Bloomberg'.
Según los especialistas, los jets fabricados por la compañía estadounidenseGeneral Dynamics Corp tendrán que ser usados solo en defensa o en operaciones de muy alto riesgo.
"Los F-16 que probablemente se envíen a Ucrania seguirán teniendo un radar inferior y misiles de menor alcance que los reactores y defensas aéreas rusos más modernos", señala Bloomberg.
Si volaran sobre las líneas rusas para destruir artillería, defensas aéreas o jets, los pilotos ucranianos de F-16 probablemente recibirían una alerta de detección de señales por el radar enemigo mucho antes de acercarse lo suficiente como para disparar, explicó John Venable, antiguo piloto de F-16 en la Fuerza Aérea estadounidense.
"Todo lo que puedes hacer es tirarte por los suelos y esperar que puedas poner una colina entre tú y los sistemas de guía del misil", dijo Venable, quien es también investigador principal de política de defensa en la Heritage Foundation.
"Las posibilidades de sobrevivir no son muchas", sostuvo el experto. "No se va a acertar a nada", agregó.
Ese es el motivo principal por el cual el Ejército de Kiev debería rebajar sus expectativas sobre el suministro de estos cazas, un hecho que ha sido severamente condenado por Moscú, pues la llegada de ese armamento a Ucrania representaría una escalada aún mayor del conflicto.
"Los ucranianos pueden tener que refrenar sus expectativas declaradas de que los F-16 les permitirán imponer la superioridad aérea, derribar misiles de crucero y los últimos aviones enemigos, destruir tropas y artillería en el campo de batalla e incluso hundir la Flota del Mar Negro", señala el artículo de Bloomberg.
De hecho, derribar misiles de crucero rusos es algo poco práctico, asegura Dan Hampton, un piloto estadounidense que realizó varias operaciones en las guerras del Golfo y de Kosovo.
Según él, realizar esa tarea es muy complicada porque solo hay un corto periodo de tiempo entre el momento en que un radar detecta un misil de crucero y el momento en que alcanza su objetivo. "Para que un F-16 tuviera éxito, tendría que pasar demasiadas horas de vuelo dando vueltas a la espera", indica el medio.
En días recientes, el jefe del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, Mark Milley, admitió que los cazas F-16 estadounidenses no serán un arma milagrosa para Ucrania y costarán mucho más que las municiones y el equipamiento terrestre.
"Los rusos tienen 1.000 cazas de cuarta generación. (...) Si van a enfrentarse a Rusia en el aire, necesitarán un número significativo de cazas de cuarta y quinta generación, así que tras analizar los costes, lo más sensato es hacer exactamente lo que ya hicimos: suministrar un número significativo de defensas aéreas integradas para cubrir el espacio de batalla e impedir que los rusos dominen el cielo", declaró el general, citado por el medio Politico.
Según Milley, los aviones de combate son mucho más caros que los proyectiles de artillería, lo que hace que merezca más la pena gastar dinero en defensa aérea.
"En la guerra no existen armas milagrosas, el F-16 no lo es tanto como cualquier otra arma", subrayó.
Esto es un deja vú. Desde que comenzó la guerra, he leído, escuchado y visto que todo lo ucraniano y todo lo occidental es "vulnerable" a cuanta vaina rusa quieren resaltar o peor, glorificar. Lo que esta guerra ha enseñado es que todo lo ruso, y más si es usado por los mismos rusos, es una completa porquería, no sirve para nada. ¿De qué sirve tener 1000 o chorrocientos mil cazas de 4G o incluso 5G si no pueden hacer superioridad aérea sobre Ucrania? Y eso que la UAF no tiene más de 100 cazas en uso. ¿De qué sirve tener equipos EW dizque de los mejores del mundo si los ucranianos los viven reventando un día sí y el otro también?
Y ni qué hablar del resto de equipos y sistemas...
Eso solo obedece a la propaganda rusa que ya no les cuaja, es lo mismo que todo los refritos de Sputnik, hasta el Kfir C10 los coge con las manos en los bolsillos y tenga pa que se entretenga!
Esos F16 con su buen paquete de armas standoff ponen a parir micos a los rusos, y éstos lo saben. Por eso comienzan a desinformar y a tratar de meter miedo.
Hay que darles mucho crédito a los ingenieros/mecánicos ucranianos, ellos absolutamente despojaron este T-80BVM ruso capturado hasta los pernos para ERA/repuestos.
A Ucrania no le están entregando un caza, véanlo como una PLATAFORMA, teniendo F-16 pueden usar los mejores misiles y bombas guiadas occidentales de muy largo alcance, ese es el verdadero miedo de Rusia.
Yo antes vería el artículo del F16 como una advertencia que no son la súper Estrella de la muerte. Pero si soy un fiel creyente que ayudaría mucho a Ucrania a recuperar sus territorios, me atrevo a decir que se perdería al menos in 20% de estas aeronaves en combate, no olvidemos que no son las últimas versiones mejoradas, ejemplo los f16 daneses tampoco es que estén full
Yo antes vería el artículo del F16 como una advertencia que no son la súper Estrella de la muerte. Pero si soy un fiel creyente que ayudaría mucho a Ucrania a recuperar sus territorios, me atrevo a decir que se perdería al menos in 20% de estas aeronaves en combate, no olvidemos que no son las últimas versiones mejoradas, ejemplo los f16 daneses tampoco es que estén full
Si ud quiere usar los F-16 para soltar bombas tontas en el frente a 100m sobre el suelo, como hacen los invasores, definitivamente si perdería esas aeronaves. Yo creo que solo necesitan el F-16 para usar estos 2 bebes de 370km de alcance:
AGM-158 (JASSM) AGM-154 (JSOW) (este lo ofrecieron a Colombia) Los F-16 hay que usarlos como los usan los Israelíes. Estados unidos ha desarrollado muchos misiles guiados anti-superficie, con mínimo perfil de radar y alcances superiores a los 270km.
No, payasos !!... Están jugando con algo muy delicado, piensan que moviendo esas bombas se salvarán de una represalia internacional en caso de entrar de frente a le guerra, pero lo cierto es que por más bombas nucleares que tengan, a bilorusia la Otan se la desayuna en una mañana.... Y si la cosa es pensando en alcanzar Kiev al estar más cerca, ya está más que demostrado que cualquier juguete nuclear Ucrania lo va a destruir en el aire y ambos tanto Rusia como bilorusia tendrán que soportar la lluvia radiactiva posterior...
Comentarios
Donetsk Oblast, un T-80U ruso recibe un impacto de un Javelin FGM-148, muy probablemente disparada por el 21er Batallón de Infantería Motorizada.
Lo borro
Los F-16 para Ucrania podrían ser vulnerables ante los sistemas de defensa rusos
"Todo lo que puedes hacer es tirarte por los suelos y esperar que puedas poner una colina entre tú y los sistemas de guía del misil", dijo Venable, quien es también investigador principal de política de defensa en la Heritage Foundation.
https://vm.tiktok.com/ZM2YbXdKe/
Antes
Después
AGM-158 (JASSM)
AGM-154 (JSOW) (este lo ofrecieron a Colombia)
Los F-16 hay que usarlos como los usan los Israelíes. Estados unidos ha desarrollado muchos misiles guiados anti-superficie, con mínimo perfil de radar y alcances superiores a los 270km.
La madrugada y mañana de hoy, derribaron 37 Kh-101/Kh-555, 29 Shahed-131/136, 11 misiles Iskander y 1 dronde ISR.
"Lukashenko ofrece armas nucleares a países dispuestos a "unirse al Estado de la Unión de Rusia y Belarús""
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!