Si existe alguna forma legal de expropiar creo que Petro lo hará, eso gana muchos aplausos entre sus seguidores y serviría para mantenerlos en pie de lucha no hay que olvidar que recientemente amenazó con sacar a sus barras bravas a la calle.
Se han expropiado cientos de predios para Transmilenio, para el metro elevado, para la ruta del Sol, para hacer glorietas...la expropiacion ya está en la ley...Petro lo que debe hacer es expropiar e indemnizar de acuerdo al valor que son declaradas ante la DIAN los terrenos, y listo
A ver. Hay expropiación en Colombia, el cacas no se está inventando nada, lo que sucede es que esa figura sólo se puede aplicar cuando los terrenos se requieren para obras de importancia estratégica y para beneficiar a la comunidad o al país en general y sólo es aplicable cuando la persona no vende o no cede después de quién sabe cuántas reuniones. Y sus requisitos están claramente definidos por la ley. Pero lo que propone el cacas es algo muy diferente, por eso es que se han prendido las alarmas.
Se han expropiado cientos de predios para Transmilenio, para el metro elevado, para la ruta del Sol, para hacer glorietas...la expropiacion ya está en la ley...Petro lo que debe hacer es expropiar e indemnizar de acuerdo al valor que son declaradas ante la DIAN los terrenos, y listo
El problema radica en la forma y condiciones en que se realizarían estas expropiaciones, se habla de al menos 3 millones de hecsteas, teniendo en cuenta que no sería cualquier tipo de tierra sino tierra productiva vamos a ponerle un valor promedio de $50 millones/hectárea, serían $150 billones, de donde sale esa plata? O será que les darán a sus dueños bonos pagaderos a 20 o 30 años cuyo valor se licuara por la inflación?, ahora suponiendo que estas tierras se adjudiquen debería darse crédito para ponerlas a producir póngale unos $10 a 20$ millones por hectárea son otros 30 o 60 billones de difícil recaudo, sea que Finagro tiene ese musculo financiero?, sin contar con la inversión en infraestructura qué esto requiere, simplemente estamos hablando de inversiones y problemas colosales, no es tan fácil la cosa.
Se han expropiado cientos de predios para Transmilenio, para el metro elevado, para la ruta del Sol, para hacer glorietas...la expropiacion ya está en la ley...Petro lo que debe hacer es expropiar e indemnizar de acuerdo al valor que son declaradas ante la DIAN los terrenos, y listo
El tercer carril Bogota Girardot duro un poco de tiempo parado por que no había podido negociar con los dueños de un predio, incluso en Neiva hay un puente como diagonal, porque uno de los dueños no quizo vender y estaba pidiendo un ojo de la cara y la alcaldía le tocó mandar el puente como en diagonal para no pagarle las ganas al dueño del predio.
Pues las personas que son amigas y han tenido casas ahí en lo de TM y ahora con lo del Metro, me han contado que les han comprado los predios a valor comercial, han sido muy pocos los casos que les ha tocado expropiar, y eso porque ya era muy necesario porque el diseño no se podía modificar.
Es más, las líneas de transmisión eléctrica cuando tienen una torre en una finca tienen que pagar servidumbre, eso no es que porque la energía es para tal parte y es un servicio público llegue el pichón de Chavez a expropiar 20 m2 de la finca para poner la torre y lo mismo pasa con el gas, si las redes van a pasar por un predio privado si o si tiene que haber autorización.
Se han expropiado cientos de predios para Transmilenio, para el metro elevado, para la ruta del Sol, para hacer glorietas...la expropiacion ya está en la ley...Petro lo que debe hacer es expropiar e indemnizar de acuerdo al valor que son declaradas ante la DIAN los terrenos, y listo
Esta confundido. Cada sector tienen su figura de ley, yo he trabajado en procesos de "imposición" en proyectos petroleros y eléctricos DE ALTO IMPACTO, donde no hay acuerdos, que según la constitución son de interés nacional y sirven para bien general (igual que las vías y puentes). Para soportar esos casos de creación de un derecho de servidumbre se necesitan cumplir una serie de requisitos importantes incluido la justificación técnica que en muchos casos en bien densa porque el que toma la decisión es un Juez, quien analiza el caso profundamente pueden durar de 1 a 3 años, porque es una decisión administrativa que está afectando directamente el derecho adquirido de esa persona. Y tengo casos donde no sale a favor porque el juez puede considerar que no se requiere según la apelación del apoderado de la otra parte puede demostrar que la infraestructura puede ser trazada en otro sector (me ha pasado). Al final el predio sigue siendo del dueño y lo que se crea es una servidumbre, solo por el área que se requiere y además, a parte de la servidumbre, se le pagan las mejoras que tenga en esa área.
Acá estamos hablando de 20 días... VEINTE DIAS y solo le da 10 días para apelar al afectado, ademas no especifica justificación técnica para la imposición, así que pueden expropiar tierras totalmente productivas contrario a lo que el dijo en campaña, así que puede ser una propuesta grave que puede generar verdaderos conflictos y posteriores demandas al Estado, se puede convertir en un arma política. Darle esa tierra a otro particular no beneficia a la nación, solo beneficia al particular y ud no puede hacer uso público de ese predio.
Ademas la agencia nacional de tierras solo tiene un avance del 30% en la identificación predial, aún está muyyyyy desactualizada y el catastro multipropósito avanza muy lento, vuelvo y repito, no se justifica, porque ni siquiera se sabe la totalidad de los predios baldíos (del Estado).
Para mi que quieren hacer un show quitándole parte o la totalidad del predio de Uribe y salir al balcón a mostrarlo (todos conocemos la obsesión con Uribe)--esto es una opinión personal.
CECILIA LÓPEZ HABÍA RENUNCIADO HACE UN MES PARA FRENAR EXPROPIACIÓN
Aunque el presidente Gustavo Petro despidió esta semana a su ministra de Agricultura, Cecilia López, ella ya había renunciado hace un mes. El motivo fue que Petro pidió incluir un artículo en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) que permitiría la expropiación exprés de tierras. El presidente se comprometió en marzo a no presentar el artículo para evitar la renuncia de López a quien le parecía “una expropiación arbitraria”. Pero La Silla confirmó con tres fuentes de primera mano que esta semana, ya sin la ministra López, el gobierno volvió a evaluar incluir el artículo en el PND.
La Agencia Nacional de Tierras (ANT), liderada por Gerardo Vega, se lo hizo llegar a la presidenta de la comisión tercera de la Cámara, Katherine Miranda, quien respondió que no lo iba a apoyar y salió a medios a criticar al gobierno. En la mañana del viernes, tras las reacciones contrarias en medios y opositores, el gobierno decidió desistir del artículo de expropiación.
En marzo la Agencia Nacional de Tierras, la entidad encargada de ejecutar la política de propiedad rural y administrar los predios de la nación, presentó un artículo para que fuera incluido en el PND. Básicamente, el artículo permitiría al Estado comprar predios incluso si el propietario se niega, saltándose los mecanismos que están en la ley para una expropiación legal, bajo la figura de que que las tierras serían de “utilidad pública e interés social para la reforma agraria”.
Cuando la ANT le presentó la propuesta a la ministra en marzo, con el apoyo del gobierno, Cecilia López lo rechazó por considerarlo una expropiación arbitraria. Y decidió renunciar, según confirmaron una fuente del Ministerio de Agricultura y otra cercana a la ministra. López no contestó preguntas de La Silla antes de la publicación de esta nota.
Petro alcanzó a atajar la renuncia y se comprometió con la ministra a no presentar el artículo en el Plan de Desarrollo. En su lugar, se propuso hacerle una modificación al artículo 55 del Plan de Desarrollo, que trata los mecanismos para facilitar la compra voluntaria de tierras para la reforma rural. Se tramitó a través de una proposición que presentó la representante Támara Argote y buscaba crear un modelo para localizar las tierras productivas para la reforma agraria y solicitarle a sus dueños comprárselas.
En los casos en los que estos se negaran, la propuesta de Argote (que es la que apoya actualmente el gobierno) dice que la ANT “adelantará el análisis de explotación económica del predio”. Es decir, evaluará si la tierra cumple con la función social de la propiedad: o sea, si está siendo aprovechada. En los casos en los que se incumpla esto, la proposición dice que “por una única vez” se le insistirá al propietario para la venta de las áreas que no están cumpliendo la ley. Y ante una nueva negativa, la ANT aplicará los mecanismos previstos en la ley, incluyendo sanciones y extinción de dominio.
Esa segunda propuesta fue la que el gobierno intentó que quedara en la ponencia del PND, en lugar de la expropiación exprés. Sin embargo, la proposición no se llegó a debatir por un cruce de cables en el gobierno, como reveló La Silla.
Eso fue lo que causó la molestia de Petro el martes de esta semana, horas antes de pedirle la renuncia protocolaria a todos sus ministros. “El mismo Congreso de Colombia quita el artículo que permitía una negociación suave, pacífica, y obliga si se quiere cumplir con el Acuerdo de Paz a expropiar a los latifundistas”, dijo Petro.
En ese mismo discurso Petro le tiró pullas a la ministra López, que estaba a su derecha. Habló sobre la proposición y dijo que permitía “comprar tierra sin expropiarla, ministra”. Hizo una pausa para mirarla e insistió: “Sin expropiarla”.
El trasfondo de ese comentario era la pelea que habían tenido hacía un mes por el artículo de expropiación exprés.
Y el jueves de esta semana, después de que Petro sacó a la ministra López, el gobierno volvió a considerar el plan original de la expropiación exprés.
El artículo llegó a manos de la representante Katherine Miranda, que salió a medios el viernes a criticarlo. E inmediatamente el gobierno desistió de la propuesta. “Esta proposición no es la iniciativa que respaldamos desde el gobierno nacional. El gobierno nacional no tiene la necesidad de hacer procesos de expropiación. La expropiación ya está en la legislación, y se usa permanente para hacer carreteras”, dijo la nueva ministra de Agricultura, Jhénifer Mojica.
Petro también se desmarcó de la propuesta de compra exprés y dijo: “La crítica debe ser sobre el artículo que realmente se ha propuesto, no sobre uno que retiramos hace mucho tiempo”.
Carlos Duarte, profesor e investigador del Instituto de Estudios Interculturales de la Universidad Javeriana de Cali, le dio un concepto técnico a La Silla sobre el artículo de expropiación exprés: "Es un borrador que el presidente aclaró que ya se cayó” y agregó que era “una propuesta antitécnica. Confunde la venta directa de tierras con la expropiación. Por ejemplo: habla de indemnización para el propietario de la tierra. Uno no puede hablar de indemnización cuando está haciendo una compra”.
Sin embargo, esta semana volvió a estar sobre la mesa la propuesta de expropiación exprés. Y Petro tuvo que desistir por segunda vez, ya no por la presión interna de su gabinete, sino por las reacciones contrarias cuando se conoció el plan b secreto del gobierno.
Justo lo iba a traer es una crítica bastante por parte de ello que son progres
Exacto, este periodista y su compañera de antes han sido como esos progres arrepentidos, recuerdo la crítica mordaz al presidente Bukele, ahora que tiene más del 80% de aceptación no volvieron a boletearlo!
Cómo estarán de desesperado los Petristas extracto 3 que se van de paseo donde la finca de la tía extracto 4 para fingir que son ricos al saber que Petro les va a quitar dicha finca a la familia. Más de un rolo se jodio para conquistar y conseguir pareja.
si estoy siendo algo chistoso. Una expropiación exprés sin derecho al debido proceso y la legítima defensa. En 21 días llega el esmad a sacarte de tu casa.
Vamos directo a una era de violencia. El regreso de las auc porque nadie va a dejarse quitar su hogar así de fácil
Petro solo va a traer violencia a este país, la expropiación existe desde la década de 1930 pero las personas tienen derecho a l legítima defensa, a que se pague su valor comercial y si no quieren ir a las cortes a evitarlo. Si muchos predios se han expropiado para construir el metro de Medellín o el tranvía pero se ha pagado por eso, millones se han pagado Petro no pretende pagar ni lo justo
Hasta los mimos izquierdistas se están alarmado por esa ley de expropiación que quiere petro. Esa ley la podrán usar no sólo el gobierno nacional , también los gobernadores y alcaldes. Imaginen un alcalde de izquierda en esos pueblos perdidos, donde para asegurar su sucesión expropia la finca del rico del pueblo , para repartirla entre sus votantes o para dárselas a sus amigos. Igualmente los gobernadores , congresistas y senadores de izquierda. Tendrán tierras por votos.
Comentarios
Esos inmuebles que se expropian terminan en manos de familia y amigos testaferros del regimen.
Grave Grave.....
Gerente del Emisor reitera que propuesta de Petro de emitir dinero no es viable
"El Banco de la República no puede hacer emisiones sin respaldo", dijo el gerente Leonardo Villar.
Expropiar no es tan fácil.
Cada sector tienen su figura de ley, yo he trabajado en procesos de "imposición" en proyectos petroleros y eléctricos DE ALTO IMPACTO, donde no hay acuerdos, que según la constitución son de interés nacional y sirven para bien general (igual que las vías y puentes). Para soportar esos casos de creación de un derecho de servidumbre se necesitan cumplir una serie de requisitos importantes incluido la justificación técnica que en muchos casos en bien densa porque el que toma la decisión es un Juez, quien analiza el caso profundamente pueden durar de 1 a 3 años, porque es una decisión administrativa que está afectando directamente el derecho adquirido de esa persona. Y tengo casos donde no sale a favor porque el juez puede considerar que no se requiere según la apelación del apoderado de la otra parte puede demostrar que la infraestructura puede ser trazada en otro sector (me ha pasado). Al final el predio sigue siendo del dueño y lo que se crea es una servidumbre, solo por el área que se requiere y además, a parte de la servidumbre, se le pagan las mejoras que tenga en esa área.
Acá estamos hablando de 20 días... VEINTE DIAS y solo le da 10 días para apelar al afectado, ademas no especifica justificación técnica para la imposición, así que pueden expropiar tierras totalmente productivas contrario a lo que el dijo en campaña, así que puede ser una propuesta grave que puede generar verdaderos conflictos y posteriores demandas al Estado, se puede convertir en un arma política. Darle esa tierra a otro particular no beneficia a la nación, solo beneficia al particular y ud no puede hacer uso público de ese predio.
Ademas la agencia nacional de tierras solo tiene un avance del 30% en la identificación predial, aún está muyyyyy desactualizada y el catastro multipropósito avanza muy lento, vuelvo y repito, no se justifica, porque ni siquiera se sabe la totalidad de los predios baldíos (del Estado).
Para mi que quieren hacer un show quitándole parte o la totalidad del predio de Uribe y salir al balcón a mostrarlo (todos conocemos la obsesión con Uribe)--esto es una opinión personal.
Aunque el presidente Gustavo Petro despidió esta semana a su ministra de Agricultura, Cecilia López, ella ya había renunciado hace un mes. El motivo fue que Petro pidió incluir un artículo en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) que permitiría la expropiación exprés de tierras. El presidente se comprometió en marzo a no presentar el artículo para evitar la renuncia de López a quien le parecía “una expropiación arbitraria”. Pero La Silla confirmó con tres fuentes de primera mano que esta semana, ya sin la ministra López, el gobierno volvió a evaluar incluir el artículo en el PND.
En marzo la Agencia Nacional de Tierras, la entidad encargada de ejecutar la política de propiedad rural y administrar los predios de la nación, presentó un artículo para que fuera incluido en el PND. Básicamente, el artículo permitiría al Estado comprar predios incluso si el propietario se niega, saltándose los mecanismos que están en la ley para una expropiación legal, bajo la figura de que que las tierras serían de “utilidad pública e interés social para la reforma agraria”.
Cuando la ANT le presentó la propuesta a la ministra en marzo, con el apoyo del gobierno, Cecilia López lo rechazó por considerarlo una expropiación arbitraria. Y decidió renunciar, según confirmaron una fuente del Ministerio de Agricultura y otra cercana a la ministra. López no contestó preguntas de La Silla antes de la publicación de esta nota.
https://www.lasillavacia.com/historias/silla-nacional/cecilia-lopez-habia-renunciado-hace-un-mes-para-frenar-expropiacion/
si estoy siendo algo chistoso. Una expropiación exprés sin derecho al debido proceso y la legítima defensa. En 21 días llega el esmad a sacarte de tu casa.
Vamos directo a una era de violencia. El regreso de las auc porque nadie va a dejarse quitar su hogar así de fácil
Petro solo va a traer violencia a este país, la expropiación existe desde la década de 1930 pero las personas tienen derecho a l legítima defensa, a que se pague su valor comercial y si no quieren ir a las cortes a evitarlo. Si muchos predios se han expropiado para construir el metro de Medellín o el tranvía pero se ha pagado por eso, millones se han pagado Petro no pretende pagar ni lo justo
Esa ley la podrán usar no sólo el gobierno nacional , también los gobernadores y alcaldes.
Imaginen un alcalde de izquierda en esos pueblos perdidos, donde para asegurar su sucesión expropia la finca del rico del pueblo , para repartirla entre sus votantes o para dárselas a sus amigos.
Igualmente los gobernadores , congresistas y senadores de izquierda.
Tendrán tierras por votos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!