Hipótesis de una Tercera Guerra Mundial
Forista Soldado
Los invito a debatir sobre los posibles escenarios de una tercera Guerra mundial , teniendo a Estados Unidos liderando el bloque de los aliados y Rusia liderando el otro bando , cuales serian los escenarios y territorios donde se libraría la contienda y que tan posible sería el uso de armas nucleares, bienvenidos
Entre o registrese para comentar
Comentarios
Francia
Inglaterra
Alemania
Italia y Resto de OTAN
Corea del Sur
Japon
Taiwán
Canadá
Australia
¿Israel?
bando de Rusia
China
¿Irán?
Corea del Norte
Me queda un interrogante , que papel tomaría la rivalidad de la India vs Pakistán
en el momento que Estados Unidos llegase a enfrentar a Rusia o China primero se darían como en Ucrania plomo limpio o entraríamos de una ves con armas nucleares?
Lo único medio decente que tienen los rusos son sus medios nucleares, pero vaya uno a saber cuál es su nivel de alistamiento. Por lo visto en Ucrania, no sería raro que durante el lanzamiento de un ICBM, éste de media vuelta y les caiga encima.
A diferencia de USA que literalmente ha hecho guerras al otro lado del mundo y arma tremendas campañas!!
Definitivamente el bloque de los de Occidente será abanderado por USA y la OTAN, del otro lado CHINA....
Las armas nucleares creo que serán lo último que se use a no ser de que quieran que la guerra dure horas, bueno, el planeta entero dure horas....
Rusia debe temerle a la nueva flota de 250 cazas nórdicos
Los comandantes de las fuerzas aéreas de cuatro países nórdicos anunciaron su intención de crear un nuevo plan unificado de defensa aérea.
Un JAS-39 Gripen sueco regresa a las zonas de juego del ejercicio Arctic Challenge el 24 de septiembre de 2013, sobre Noruega, después de tomar combustible de un KC-135R Stratotanker de la Fuerza Aérea de Estados Unidos. (Foto de la Fuerza Aérea de EE.UU. por el teniente primero Christopher Mesnard / Publicado)
Las naciones de Dinamarca, Finlandia, Noruega y Suecia sirven de baluarte septentrional contra la agresión rusa en Europa, creando un cuello de botella para la Flota Báltica de Moscú y conteniendo potencialmente a la Flota del Norte.
La semana pasada, los comandantes de las fuerzas aéreas de esos cuatro países anunciaron también su intención de crear un nuevo plan unificado de defensa aérea nórdica que también podría ayudar a controlar los cielos de la región para contrarrestar la creciente amenaza de Rusia.
Coalición nórdica
Los cuatro socios acordaron el objetivo de operar sus 250 cazas combinados como una flota única, según informó Bloomberg por primera vez el viernes.
“El objetivo final es poder operar juntos como una sola fuerza desarrollando un concepto nórdico de operaciones aéreas conjuntas basado en la metodología ya conocida de la OTAN”, anunció la Fuerza Aérea danesa a través de un comunicado, según Bloomberg.
Una fuerza considerable
Los jefes de las fuerzas aéreas de los cuatro países se reunieron la semana pasada en la base aérea de Ramstein (Alemania) para la firma oficial del plan de creación de la fuerza nórdica unificada. También asistió el jefe del Mando Aéreo de la OTAN, General James Hecker, que también supervisa la Fuerza Aérea de EE. UU. en la región.
En la actualidad, Noruega cuenta con cincuenta y siete F-16 Fighting Falcons, junto con treinta y siete F-35 Lightning II, con quince más de este último caza bajo pedido. Dinamarca cuenta actualmente con cincuenta y ocho F-16 y veintisiete F-35 encargado
Finlandia mantiene una flota de sesenta y dos F/A-18 Hornets y está a punto de adquirir sesenta y cuatro F-35, y Suecia tiene actualmente más de noventa cazas JAS-39 Gripen en servicio. Suecia opera actualmente las variantes Gripen C y D y tiene pedidos aviones Gripen E modernizados.
“Nuestra flota combinada puede compararse a la de un gran país europeo”, declaró a Reuters el general de división Jan Dam, comandante de las Fuerzas Aéreas danesas.
“Nos gustaría ver si podemos integrar más nuestra vigilancia del espacio aéreo, de modo que podamos utilizar los datos de radar de los sistemas de vigilancia de cada uno y utilizarlos colectivamente”, añadió Dam. “Hoy en día no lo estamos haciendo.
¿Naciones del Norte de la OTAN?
Finlandia y Suecia, naciones históricamente neutrales, solicitaron su ingreso en la OTAN en mayo del año pasado, espoleadas por la invasión no provocada de Ucrania por parte de Rusia.
Esto puso fin a décadas de “no alineamiento” de ambos países, pero las respectivas solicitudes de ingreso oficial en la alianza internacional se han visto frenadas por Turquía y Hungría, ya que Ankara y Budapest aún no han ratificado su adhesión.
No deja de ser irónico que el presidente ruso Vladimir Putin intentara utilizar las expansiones de la OTAN desde el final de la Guerra Fría como justificación de su invasión de Ucrania. Ese acto ha servido para unificar la alianza, pero también ha provocado un aumento del gasto en defensa en todo el continente.
Ahora parece que existirá una minialianza nórdica, aunque Finlandia y Suecia no entren oficialmente en la OTAN. Con más de 250 aviones de combate, será una fuerza considerable que podrá operar en el flanco norte de Putin.Ya se han realizado las primeras entregas rusas de uranio altamente enriquecido. A fines del año pasado, 25 toneladas de uranio altamente enriquecido ruso ya fueron a China. El uranio estaba destinado al CFR-600 de China, una instalación de reactor rápido. Estas instalaciones no usan agua, sino metal líquido, dicen los expertos, y logran los resultados finales con extrema rapidez.
Es la rápida operación del CFR-600 lo que preocupa a Washington. Según expertos estadounidenses citados por Bloomberg, el CFR-600 puede producir hasta 50 ojivas nucleares al año. Sin embargo, según otros, China podrá tener 700 ojivas nucleares para fines de 2027. Según otras estimaciones, hasta 1500 ojivas nucleares para fines de 2035.
700 armas nucleares
El número 700 apareció por primera vez en un informe del Departamento de Defensa de EE. UU. de 2021 que examina las capacidades nucleares de China. Este número está muy inflado en apenas doce meses, cuando el mismo informe, pero para 2020, pronosticaba mucho menos. El informe de 2021 sugiere que China ya tiene al menos 400 ojivas nucleares hasta la fecha.
Los funcionarios estadounidenses están nerviosos. El público en general siguió el comportamiento de los dos líderes con respecto a la guerra en Ucrania. Sin embargo, había que dirigir la atención en otra dirección: el acuerdo firmado sobre el desarrollo sostenible de los llamados reactores de neutrones rápidos. Fue esta preocupación la que expresó el Secretario de Estado Anthony Blinken la semana pasada durante una audiencia en el Congreso. “Hablaron de una asociación sin límites”, refiriéndose a la nueva cooperación nuclear entre Rusia y China.
No es de extrañar que pronto veamos otro paquete de sanciones estadounidenses contra Rusia, pero esta vez estarán dirigidas directamente al gigante ruso de la energía nuclear Rosatom. Hubo pedidos de sanciones similares ya el año pasado, pero la administración del presidente de los EE. UU., el Sr. Joe Biden, no tomó medidas de sanciones de este tipo. La opinión general en el Congreso de los EE. UU. después de la reunión entre Putin y Jinping fue que Washington debería “chasquear el látigo” sobre Rosatom.
El plutonio se usa para armas.
Según varios comentarios, la cooperación en energía nuclear entre los dos países asiáticos hace tiempo que dejó de ser solo en energía civil. Debe prestarse especial atención a los reactores de desmilitarización de plutonio de China. “El plutonio se usa para fabricar armas”, dijo John Plumb, subsecretario de defensa de EE. UU., en un comunicado en marzo. Según el Sr. Plumb, el suministro de uranio enriquecido de Rusia a China significa que Beijing ampliará en gran medida su potencial nuclear.
El “material fisionable” es extremadamente peligroso y los estados nucleares, que en principio deberían ser los responsables, no deberían compartirlo para alimentar sus programas nucleares, comentó un alto funcionario del Departamento de Estado estadounidense, citado por Eur Asian Times.
Sin embargo, Beijing se opone a la opinión de Washington, especialmente en lo que respecta a la controvertida planta CFR-600. Los chinos dicen que el CFR-600 no tiene nada que ver con la industria armamentística. Su principal objetivo es la electricidad para la población civil en el marco del ambicioso plan de Pekín para sustituir a Estados Unidos como principal proveedor de energía nuclear.
Sin embargo, EE.UU. cree que la entrega en diciembre de 25 toneladas de uranio enriquecido de alto grado para el CFR-600 es la base del nuevo programa de armas nucleares de China. Según cálculos preliminares, en 12 años Beijing habrá adquirido cuatro veces más armas nucleares de lo que se suponía hace apenas un año.
Sin publicidad
A partir de ahora, el consenso general es que todo esto está en el ámbito de la conjetura. ¿Por qué? Porque el acuerdo de suministro de uranio para CFR-600 sigue siendo secreto y no público. Es el secreto que rodea al acuerdo lo que genera especulaciones de que en algún momento algunos de los suministros podrían destinarse al inicio del nuevo programa de armas nucleares de China.
Aún más preocupante es el siguiente hecho: desde la imposición de sanciones económicas a Rusia por su invasión de Ucrania, las exportaciones nucleares de Moscú se han multiplicado varias veces. Rusia sigue siendo el mayor proveedor mundial de combustible y reactores nucleares. Las sanciones no cambiaron nada con respecto al desarrollo nuclear de la Federación Rusa, simplemente hicieron que Moscú buscara nuevos socios, lo que de hecho encontró.
Estados Unidos se está quedando sin municiones después de una guerra de siete días con China
PANAGYURISHTE, BULGARIA — Estados Unidos se quedará sin municiones de precisión siete días después del comienzo de una guerra con China. Así lo demuestran los resultados de varios juegos de guerra realizados en la región del Indo-Pacífico. Es por esta razón que el Comando del Indo-Pacífico [INDOPACOM] quiere aumentar el presupuesto militar estadounidense en $15 mil millones.
INDOPACOM quiere municiones de precisión y largo alcance y entrega de nuevas armas a la región. Según el comando, la defensa aérea avanzada y la defensa cibernética deberían integrarse para 2027. ¿Por qué exactamente es el año 2027? Se supone que China eligió este año para invadir Taiwán. Según el EurAsian Times, el Partido Comunista ha elegido 2027 como el año de una supuesta invasión a la isla.
Los expertos sugieren que la Casa Blanca no accederá a la solicitud de INDOPACOM. El presupuesto de defensa de EE. UU. es actualmente de $ 840 mil millones, el más grande en la historia de los estados. Según los analistas, Washington querrá integrar nuevas capacidades de armas, sistemas, municiones y defensa a largo plazo en la región.
La solicitud del Comando Indo-Pacífico incluye mejorar las capacidades de defensa aérea de Guam. Una base estadounidense clave a la que pueden llegar los misiles chinos de mediano alcance. Esta reclamación está valorada en 1.600 millones de dólares. Casi cinco veces más que alrededor de $ 5.3 mil millones, es la solicitud de dispositivos de radar, incluidos los radares infrarrojos terrestres para rastrear misiles dentro del alcance del Ártico.
El comando también quiere que se gasten otros $ 1 mil millones en la misma región para construir un sistema de alerta de misiles de tierra baja. El comando llama a este sistema la "capa del sensor espacial".
Nuevas minas marinas, misiles antibuque, misiles Tomahawk, desarrollo de mayor alcance Tomahawk, torpedos antisubmarinos y más misiles aire-tierra y aire-aire para las flotas regionales de cazas furtivos F-35. Esta solicitud de INDOPACOM en total significa alrededor de $1.300 millones más que los fondos presupuestados.
La solicitud de aumentar el presupuesto para esta región se produce cuando el líder chino, Xi Jinping, intensifica la diplomacia en el Medio Oriente y Europa por la guerra entre Rusia y Ucrania. Más recientemente, el Sr. Xi incluso habló sobre un nuevo ejército global. Esto incluye no solo empresas militares sino también civiles y militares que se especializan en la producción en masa de semiconductores, circuitos integrados y microchips. El ejército de “clase mundial”, como lo llama Xi, debería hacer que China sea independiente de los componentes extranjeros que sustentan cualquier misil de precisión. De esta forma, el líder chino intentará que China sea resistente a las sanciones económicas.
INDOPACOM quiere otros $ 2 mil millones para nuevas bases, especialmente para albergar bombarderos estadounidenses. Actualmente se especula sobre su ubicación geográfica, pero se cree que se ubicarán nuevos hangares de bombarderos y estacionamientos en Tyndall y Darwin en Australia. Parte del dinero se destinará al desarrollo de un aeropuerto en Tinian en las Islas Marianas. Guam podría estar recibiendo un nuevo muelle submarino y una base de comunicaciones por satélite triple completamente nueva.
La Base de la Fuerza Aérea Anderson necesita acomodar más aviones de combate. Por ello, INDOPACOM está aumentando su capacidad. En la isla de Tinian, es posible tener nuevos almacenes para municiones y armas, así como muelles para barcos y barcos militares más pequeños.
Todo lo que pide INDOPACOM plantea la pregunta de si ayudará a disuadir una invasión china de Taiwán. A diferencia de Estados Unidos, China no tiene una burocracia tan compleja que disuada particularmente los proyectos y decisiones militares. Siendo realistas, China podría invadir ahora, no dentro de cuatro años como se sugiere. Es decir, Beijing no tiene que esperar a que Washington arme más a la región.
Es decir, todo depende de superar los obstáculos burocráticos en la administración estadounidense. Con las próximas elecciones, no es seguro que la actual administración de la Casa Blanca sea la misma. Por separado, ya sea que siga siendo lo mismo, los círculos políticos en Washington rara vez están de acuerdo. El tiempo es el arma más poderosa que tiene China actualmente.
Perspectivas diferentes
Sin embargo, los analistas examinaron el informe de INDOPACOM y notaron algo preocupante. Según ellos, incluso el comando no cree en tratar con el Ejército Popular de Liberación de China. El lenguaje y el tono del informe hablan más de disuadir una invasión china de Taiwán que de una acción ofensiva.
Es decir, en términos militar-estratégicos, EE.UU. conoce muy bien sus capacidades. En general, las cosas siempre son más simples allí: sigues órdenes, persigues objetivos y logras victorias o derrotas. Sin embargo, en términos políticos, dicen los expertos, Washington ha malinterpretado las intenciones de China sobre Taiwán.
En la política china, Taiwán no es solo una isla, sino que está profundamente conectado y arraigado en la identidad nacional del pueblo chino. Es decir, para disuadir políticamente a China, debe tener una carta de triunfo en la mano para jugar contra Beijing. Se llama compromiso.
Estados Unidos sigue pensando que sus acciones son correctas y las demás están equivocadas. Sin embargo, China está en el otro polo. Es decir, la situación con China es esta: cuanto más armas a Taiwán, más representas una amenaza para mi país. Mientras que en Washington, la lógica se invierte: cuanto más armamos a Taiwán, más disuadimos a China. Es decir, los estrategas y analistas estadounidenses de hoy pasan por alto el hecho de que armar a Taiwán no disuadirá las intenciones chinas. Por el contrario, Pekín endurecerá su posición frente a una invasión obligatoria de la isla. Es decir, la necesidad de atacar Taiwán será más urgente.
Subestimar a EEUU es un error, tienen una capacidad monstruosa de activar su economía "patriótica" para defenderse, recuerde las palabras de Yamamoto después de atacar Pearl Harbor camarada: «Me temo que hemos despertado a un gigante dormido. Su respuesta será terrorífica».
Además, ellos nunca pelean solos camarada, siempre conforman coaliciones militares, comerciales e industriales para la guerra (de donde venía el café que tomaban los soldados aliados en los diferentes frentes?); de tal manera que no va a ser China vs EEUU, va a ser China vs Todo el mundo, créeme China tiene muy pocos amigos y muuuuuuchos enemigos.
Si va a plantear un análisis, hágalo correctamente y sume todos los Aliados de EEUU y los potenciales que se le unirían contra Winni de Poh.
La única forma de que China le plante cara a EEUU, es que logre dividirla.
"Las potencias nucleares no deben desplegar armas nucleares fuera de sus territorios y deben retirar todas las armas nucleares estacionadas en el extranjero".
Si, hablo de la India y estos son bien bravos porque también tienen otro vecino jodon que es Pakistán que es otro también con armamento nuclear.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!