Ya vez que mi formula es mucho menos engorrosa que la que aplico Alex y da el mismo resultado, el solo debió corregir que primero debía hacer la convertibilidad de Km/h a M/S y de Km a M, y luego aplicar la misma formula y es igual al resultado que buscamos, pero no el niño prefiere venir con sus ínfulas elevadas a insultar .
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
En 68 segundos tiempo para saber si vive o muere, se va a definir dependiendo de una serie de elementos, principalmente el tiempo de reacción del piloto el cual se acorta tomando en cuenta los sistemas de a bordo en este caso de la aeronave, si soy mas especifico de un SU-30.
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
Depende de tres factores:
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
2. Tiempo en el que los sistemas de alerta del avión detectan el SAM ( emisión de su radar) y su ubicacion , detección del lanzamiento del misil o la proximidad del mismo, eso, si tiene unos sistema de alerta ( RWR / MAW) competentes porque si no los tiene, ni se enterará que le lanzaron un misil hasta que le estalle y lo derribe.
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
Depende de tres factores:
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
2. Tiempo en el que los sistemas de alerta del avión detectan el SAM ( emisión de su radar) y su ubicacion , detección del lanzamiento del misil o la proximidad del mismo, eso, si tiene unos sistema de alerta ( RWR / MAW) competentes porque si no los tiene, ni se enterará que le lanzaron un misil hasta que le estalle y lo derribe.
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
A ver, vamos a resumir toda esta habladuría en una sola pregunta Alex:
¿Cuál es mejor: el BARAK o el S300 (versión Bolivariana)?
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
Depende de tres factores:
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
2. Tiempo en el que los sistemas de alerta del avión detectan el SAM ( emisión de su radar) y su ubicacion , detección del lanzamiento del misil o la proximidad del mismo, eso, si tiene unos sistema de alerta ( RWR / MAW) competentes porque si no los tiene, ni se enterará que le lanzaron un misil hasta que le estalle y lo derribe.
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
A ver, vamos a resumir toda esta habladuría en una sola pregunta Alex:
¿Cuál es mejor: el BARAK o el S300 (versión Bolivariana)?
Creo que la comparación en cierta medida seria con el BUK-M2E seria este el análogo mas cercano al BARAK. Cada sistema tiene sus pro y contra, pero en cierta medida se puede deducir cuales es el mejor detallando ciertos aspectos...??
En cuanto alcance y rendimiento el S-300VM versión CODAI Antey2500 , juega en otras ligas junto al MIM-104 Patriot.
Una pregunta, colombia ha tenido alguna vez un sistema de defensa antiaereo en su historia? hace poco escuche en RCN un analista hablando sobre un sistema en los 90's se me hace interesante si alguna vez existio
Una pregunta, colombia ha tenido alguna vez un sistema de defensa antiaereo en su historia? hace poco escuche en RCN un analista hablando sobre un sistema en los 90's se me hace interesante si alguna vez existio
Sistemas tipo SAM primera vez, será toda una novedad.
Pero si hablamos de misiles A.A las fragatas FS-1500 poseen Mistral para autodefensa.
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
Depende de tres factores:
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
2. Tiempo en el que los sistemas de alerta del avión detectan el SAM ( emisión de su radar) y su ubicacion , detección del lanzamiento del misil o la proximidad del mismo, eso, si tiene unos sistema de alerta ( RWR / MAW) competentes porque si no los tiene, ni se enterará que le lanzaron un misil hasta que le estalle y lo derribe.
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
A ver, vamos a resumir toda esta habladuría en una sola pregunta Alex:
¿Cuál es mejor: el BARAK o el S300 (versión Bolivariana)?
Creo que la comparación en cierta medida seria con el BUK-M2E seria este el análogo mas cercano al BARAK. Cada sistema tiene sus pro y contra, pero en cierta medida se puede deducir cuales es el mejor detallando ciertos aspectos...??
En cuanto alcance y rendimiento el S-300VM versión CODAI Antey2500 , juega en otras ligas junto al MIM-104 Patriot.
Como siempre hablando [[Editado por el sistema]] , el Barak Mx con sus misiles con booster ER con 150km esta a la par y en detecion y tecnologia es ultra mega superior a los radares que tienen la bateria s-300 venezolana ,,es una liga que no poseen las Fan ,,,,Aesa superiridad de la FAC
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
Depende de tres factores:
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
2. Tiempo en el que los sistemas de alerta del avión detectan el SAM ( emisión de su radar) y su ubicacion , detección del lanzamiento del misil o la proximidad del mismo, eso, si tiene unos sistema de alerta ( RWR / MAW) competentes porque si no los tiene, ni se enterará que le lanzaron un misil hasta que le estalle y lo derribe.
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
A ver, vamos a resumir toda esta habladuría en una sola pregunta Alex:
¿Cuál es mejor: el BARAK o el S300 (versión Bolivariana)?
El S- 300 es un SAM que ha demostrado tanto en Siria como en Ucrania, que ya es un sistema antiaero superado... Ha servido más como sistema de artillería ( Surface to surface) que como sistema antiaereo porque no ha podido blindar el espacio aéreo en las zonas donde ha operado contra amenazas modernas.... la propaganda de los rusos duro, hasta que los israelíes "quemaron" los S-300 sirios para reventar cuanto objetivo quisieron los israelíes en suelo sirio y en Ucrania hasta ver cómo Zelensky pide SAM occidentales para proteger el espacio aéreo de Ucrania.
El Barak es un sistema moderno de reciente diseño con misiles con Booster de un solo y doble pulso y con un sistema de comando y control con enlace codificado que permite administrar varias baterías de corto, medio y largo alcance ubicadas a diferentes distancias, creando así una defensa por capas contra varios tipos de amenazas.... Y si es verdad, el Barak juega en otra liga a otro nivel diferente al S-300 que como ya se ha visto, es un sistema superado que fue inflado por la propaganda rusa.
Ok interesante y con esos tiempos de respuestas podría un blanco realmente evitar un impactó ?
Depende de tres factores:
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
2. Tiempo en el que los sistemas de alerta del avión detectan el SAM ( emisión de su radar) y su ubicacion , detección del lanzamiento del misil o la proximidad del mismo, eso, si tiene unos sistema de alerta ( RWR / MAW) competentes porque si no los tiene, ni se enterará que le lanzaron un misil hasta que le estalle y lo derribe.
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
A ver, vamos a resumir toda esta habladuría en una sola pregunta Alex:
¿Cuál es mejor: el BARAK o el S300 (versión Bolivariana)?
El S- 300 es un SAM que ha demostrado tanto en Siria como en Ucrania, que ya es un sistema antiaero superado... Ha servido más como sistema de artillería ( Surface to surface) que como sistema antiaereo porque no ha podido blindar el espacio aéreo en las zonas donde ha operado contra amenazas modernas.... la propaganda de los rusos duro, hasta que los israelíes "quemaron" los S-300 sirios para reventar cuanto objetivo quisieron los israelíes en suelo sirio y en Ucrania hasta ver cómo Zelensky pide SAM occidentales para proteger el espacio aéreo de Ucrania.
El Barak es un sistema moderno de reciente diseño con misiles con Booster de un solo y doble pulso y con un sistema de comando y control con enlace codificado que permite administrar varias baterías de corto, medio y largo alcance ubicadas a diferentes distancias, creando así una defensa por capas contra varios tipos de amenazas.... Y si es verdad, el Barak juega en otra liga a otro nivel diferente al S-300 que como ya se ha visto, es un sistema superado que fue inflado por la propaganda rusa.
Ni siquiera de artillería hace bien su trabajo, puede que tenga la capacidad residual de hacerlo pero casualmente falla sus objetivos por mucha distancia.
Una pregunta, colombia ha tenido alguna vez un sistema de defensa antiaereo en su historia? hace poco escuche en RCN un analista hablando sobre un sistema en los 90's se me hace interesante si alguna vez existio
Hubo comentarios sin confirmar que Colombia tenía en SAM Chaparral, pero de coemtarios no paso, nunca hubo algo que mostrar para confirmar
Una pregunta, colombia ha tenido alguna vez un sistema de defensa antiaereo en su historia? hace poco escuche en RCN un analista hablando sobre un sistema en los 90's se me hace interesante si alguna vez existio
Hubo comentarios sin confirmar que Colombia tenía en SAM Chaparral, pero de coemtarios no paso, nunca hubo algo que mostrar para confirmar
El unico pais que tuvo ese soistema creo que fue Ecuador, de aqui en Colombia se dijo que habia uno cuidando la Refineria deBarrancabermeja , pero nunca hubo una foto o algo que diera seguridad del mismo.
Cuando se habla del S-300 como sistema superado imagino que este tipo de aseveraciones se desprenden tomando en cuanta la versión mas basica como por el ejemplo el S-300P... Oportunamente dejando de lado que este es un sistema que ha venido evolucionando hasta los estándares modernos pudiendo adaptarse al tipo de adoctrina A2-AD. siendo sus versiones mas modernas el S-300VM Antey2500 VEN y S-300V4 Ruso, ambas versiones con características de versatilidad variedad de misiles, rendimiento y alcance muy por encima de un BARAK.
Tan solo la familia S-300V a evolucionado de la siguiente forma..
Lo que pasa es que los detractores de sistemas A.A Rusos son solo eso detractores, mas no se han dedicado ha conocer estos sistemas..!
El S-300 ha evolucionado tanto en sus sensores sistemas de guía, así como en misiles siendo las ultimas variaste capaces de disparar misiles 9M83M, 9M82M, 40N6M, 48N6 con rangos entre los 130/250Km, mas las nuevas variantes conocidas como 9M82MD, 9M83MMD, 40N6MD los cuales han extendido su alcance considerablemente.
Por lo que si vamos a tomar datos sobre el uso en combate de este sistema se debe hacer de forma abierta he incluir todo lo necesario y no solo las partes convenientes. Siguiendo siempre con la tendencia a tomar como mal ejemplo Siria donde se emplazo la versión S-300PM. De igual manera al tomar como ejemplo el conflicto actual de Ucrania asumiendo erróneamente que la necesidad de Zalesky de baterías Occidentales sea por la mala actuación de estos dejando de lado que Ucrania ya no posee suficientes misiles 5V55 que usan su versión S-300PMU... Que bastante buenos resultados le dieron negando el espacio aéreo al las VKS en las primeras semanas del conflicto.
Pero claro al tomar el ejemplo Ucrania para hablar mal del S-300, tambien dejan de lado que precisamente fue un S-300V4 con misiles 9M82MD que estableció el récor de la pegada mas lejana al golpear no uno si no dos MIG-29 a mas de 200km de distancia.
Siguiendo con lo del BUK que tambien cuenta con varias versiones evolucionadas, regresemos a Siria con el BUK-1-2 básico logro bajarse ya varias Spice-1000 de lo que ya se han traído aqui las evidencias anteriormente, así como varios de los misiles Suaves y bonitos con los que EEUU ataco de manera masiva el aeródromo en Homs en 2017.
Pero aterricemos en la versión CODAI BUK-M2E, siendo el talón de Aquiles de este, el sistema Guía aunque concuerdo que ya superado por otras tecnologías mas modernas, pero aun su nivel de peligrosidad es bastante alto gracias a una combinación de guía=SARH+inercial+optronico+radio comando para correcciones de medio curso. Puede abatir objetivos que maniobren hasta 12 Gs el Misil 9M317 se desplaza a una velocidad de mach 4, estos misiles concebidos para batir blancos aéreos tambien puede batir blancos en tierra o que vuelen al ras del suelo.
A lo que voy con lo que ha mi parecer seria la mayor ventaja que tiene el BUK-M2E, es un sistema que cuenta con una muy pero muy alta tasa de supervivencia el ser este completamente móvil y contar con la capacidad única de desdoble, el (BARAK es un sistema Modular semi-movil) mientras que un solo Vehículo TELAR-9A317E puede operar por todo el terreno totalmente independiente y con sus sistemas apagados recibiendo datos de fuentes externa y al tener la oportunidad enciende su radar Tikhomirov NIIP 9S36 de barrido electrónico pasivo, PESA, capaz de detectar hasta diez blancos y designar cuatro de ellos de forma simultánea.
Efectuar un rastreo de area con las coordenadas del blanco ya previamente suministradas por otra fuente.
Enganchar y disparar
Y luego retraer los misiles restantes apagar su radar y moverse a una posición segura.. (prácticamente este bicho funciona como un caza terrestre)
Recordando que este puede ir acompañado de un TEL-9A316E el cual porta 4 misiles 9M317 listos para disparar gobernados por el TELAR y 4 mas en reserva para recargar al TELAR si es necesario. Esto es lo que se conoce como un sistema super móvil, punto fuerte para que las baterías SAM puedan tener una alta tasa de supervivencia en los escenarios actuales de la guerra moderna.
PDATA: ningún sistema antiaéreo puede blindar del todo el espacio aéreo donde se encuentre, por lo que achacarle esto solo a los sistemas Rusos es mas que llover sobre lo mojado por que bastantes ejemplos tenemos en el mundo de sistemas A.A ultra modernos que han fallado en varias ocasiones.
Comentarios
V=3704Km/h
D=70Km D=V X T
T=?
3704Km/h equivalen ha 1028 M/S
70Km equivalen ha 70.000 Mts
Ahora si aplico la misma formula,
D=V X T
V=1027 M/S
D=70.000 M D=V X T
T=?
70.000m ÷ 1027 M/S = 68,09 segundos en recorrer 70.000 M a una velocidad constante de 3704Km/h
Ya vez que mi formula es mucho menos engorrosa que la que aplico Alex y da el mismo resultado, el solo debió corregir que primero debía hacer la convertibilidad de Km/h a M/S y de Km a M, y luego aplicar la misma formula y es igual al resultado que buscamos, pero no el niño prefiere venir con sus ínfulas elevadas a insultar .
1 Ubicación del avión con respecto al SAM
3. Entrenamiento del piloto en maniobras evasivas y desempeño del avión ( velocidad, contramedidas, RCS... etc)
A ver, vamos a resumir toda esta habladuría en una sola pregunta Alex:
¿Cuál es mejor: el BARAK o el S300 (versión Bolivariana)?
En cuanto alcance y rendimiento el S-300VM versión CODAI Antey2500 , juega en otras ligas junto al MIM-104 Patriot.
Pero si hablamos de misiles A.A las fragatas FS-1500 poseen Mistral para autodefensa.
El Barak es un sistema moderno de reciente diseño con misiles con Booster de un solo y doble pulso y con un sistema de comando y control con enlace codificado que permite administrar varias baterías de corto, medio y largo alcance ubicadas a diferentes distancias, creando así una defensa por capas contra varios tipos de amenazas.... Y si es verdad, el Barak juega en otra liga a otro nivel diferente al S-300 que como ya se ha visto, es un sistema superado que fue inflado por la propaganda rusa.
Cuando se habla del S-300 como sistema superado imagino que este tipo de aseveraciones se desprenden tomando en cuanta la versión mas basica como por el ejemplo el S-300P... Oportunamente dejando de lado que este es un sistema que ha venido evolucionando hasta los estándares modernos pudiendo adaptarse al tipo de adoctrina A2-AD. siendo sus versiones mas modernas el S-300VM Antey2500 VEN y S-300V4 Ruso, ambas versiones con características de versatilidad variedad de misiles, rendimiento y alcance muy por encima de un BARAK.
Tan solo la familia S-300V a evolucionado de la siguiente forma..
Lo que pasa es que los detractores de sistemas A.A Rusos son solo eso detractores, mas no se han dedicado ha conocer estos sistemas..!
El S-300 ha evolucionado tanto en sus sensores sistemas de guía, así como en misiles siendo las ultimas variaste capaces de disparar misiles 9M83M, 9M82M, 40N6M, 48N6 con rangos entre los 130/250Km, mas las nuevas variantes conocidas como 9M82MD, 9M83MMD, 40N6MD los cuales han extendido su alcance considerablemente.
Por lo que si vamos a tomar datos sobre el uso en combate de este sistema se debe hacer de forma abierta he incluir todo lo necesario y no solo las partes convenientes. Siguiendo siempre con la tendencia a tomar como mal ejemplo Siria donde se emplazo la versión S-300PM. De igual manera al tomar como ejemplo el conflicto actual de Ucrania asumiendo erróneamente que la necesidad de Zalesky de baterías Occidentales sea por la mala actuación de estos dejando de lado que Ucrania ya no posee suficientes misiles 5V55 que usan su versión S-300PMU... Que bastante buenos resultados le dieron negando el espacio aéreo al las VKS en las primeras semanas del conflicto.
Pero claro al tomar el ejemplo Ucrania para hablar mal del S-300, tambien dejan de lado que precisamente fue un S-300V4 con misiles 9M82MD que estableció el récor de la pegada mas lejana al golpear no uno si no dos MIG-29 a mas de 200km de distancia.
Siguiendo con lo del BUK que tambien cuenta con varias versiones evolucionadas, regresemos a Siria con el BUK-1-2 básico logro bajarse ya varias Spice-1000 de lo que ya se han traído aqui las evidencias anteriormente, así como varios de los misiles Suaves y bonitos con los que EEUU ataco de manera masiva el aeródromo en Homs en 2017.
Pero aterricemos en la versión CODAI BUK-M2E, siendo el talón de Aquiles de este, el sistema Guía aunque concuerdo que ya superado por otras tecnologías mas modernas, pero aun su nivel de peligrosidad es bastante alto gracias a una combinación de guía=SARH+inercial+optronico+radio comando para correcciones de medio curso. Puede abatir objetivos que maniobren hasta 12 Gs el Misil 9M317 se desplaza a una velocidad de mach 4, estos misiles concebidos para batir blancos aéreos tambien puede batir blancos en tierra o que vuelen al ras del suelo.
A lo que voy con lo que ha mi parecer seria la mayor ventaja que tiene el BUK-M2E, es un sistema que cuenta con una muy pero muy alta tasa de supervivencia el ser este completamente móvil y contar con la capacidad única de desdoble, el (BARAK es un sistema Modular semi-movil) mientras que un solo Vehículo TELAR-9A317E puede operar por todo el terreno totalmente independiente y con sus sistemas apagados recibiendo datos de fuentes externa y al tener la oportunidad enciende su radar Tikhomirov NIIP 9S36 de barrido electrónico pasivo, PESA, capaz de detectar hasta diez blancos y designar cuatro de ellos de forma simultánea.
Efectuar un rastreo de area con las coordenadas del blanco ya previamente suministradas por otra fuente.
Enganchar y disparar
Y luego retraer los misiles restantes apagar su radar y moverse a una posición segura.. (prácticamente este bicho funciona como un caza terrestre)
Recordando que este puede ir acompañado de un TEL-9A316E el cual porta 4 misiles 9M317 listos para disparar gobernados por el TELAR y 4 mas en reserva para recargar al TELAR si es necesario. Esto es lo que se conoce como un sistema super móvil, punto fuerte para que las baterías SAM puedan tener una alta tasa de supervivencia en los escenarios actuales de la guerra moderna.
PDATA: ningún sistema antiaéreo puede blindar del todo el espacio aéreo donde se encuentre, por lo que achacarle esto solo a los sistemas Rusos es mas que llover sobre lo mojado por que bastantes ejemplos tenemos en el mundo de sistemas A.A ultra modernos que han fallado en varias ocasiones.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!