viendo el cambio de liderazgo de las operaciones ahora que gerasimov es el encargado y ahora surovikin el segundo al mando dejo este pensamiento.
Claro, Tenemos una persona (Surovikin) para asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles (es decir, Kherson) y la otra para liderar la nueva ofensiva (no algo como febrero)(Gerasimov), mientras aumenta las apuestas para el liderazgo militar.
Pero esta es solo mi toma especulativa de "tiene sentido". estos cambios de ultimo momento usando la razon.
Ahora si eres ruso? No que eras neutral?
Igual se nota a leguas que nunca has sido neutral, no importa lo que digas.
Estoy dando una opinión Sobre el Cambio de Mando de Los rusos unicamente lo que usted piense de mi me resbala.
Usted ha dado su opinión prorusa muchas veces y que le resbale importa poco, sus costuras están mas que demostradas y si no es capas de aguantar que esta en el lado equivocado de la historia, de malas le toca aguantar el barapalo de ser un putin-info warrior.
viendo el cambio de liderazgo de las operaciones ahora que gerasimov es el encargado y ahora surovikin el segundo al mando dejo este pensamiento.
Claro, Tenemos una persona (Surovikin) para asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles (es decir, Kherson) y la otra para liderar la nueva ofensiva (no algo como febrero)(Gerasimov), mientras aumenta las apuestas para el liderazgo militar.
Pero esta es solo mi toma especulativa de "tiene sentido". estos cambios de ultimo momento usando la razon.
Ahora si eres ruso? No que eras neutral?
Igual se nota a leguas que nunca has sido neutral, no importa lo que digas.
Estoy dando una opinión Sobre el Cambio de Mando de Los rusos unicamente lo que usted piense de mi me resbala.
Usted ha dado su opinión prorusa muchas veces y que le resbale importa poco, sus costuras están mas que demostradas y si no es capas de aguantar que esta en el lado equivocado de la historia, de malas le toca aguantar el barapalo de ser un putin-info warrior.
Bendiciones...
Estar "del lado equivocado de la historia" dependerá mucho de la historia de quien, o quizás a quien se le pregunte..! Tal vez del como se escriba (dependiendo de la visión particular claro esta) en los años posteriores a los hechos acaecidos, donde podrán develarse matices ocultos por el mismo fragor del contexto actual.
viendo el cambio de liderazgo de las operaciones ahora que gerasimov es el encargado y ahora surovikin el segundo al mando dejo este pensamiento.
Claro, Tenemos una persona (Surovikin) para asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles (es decir, Kherson) y la otra para liderar la nueva ofensiva (no algo como febrero)(Gerasimov), mientras aumenta las apuestas para el liderazgo militar.
Pero esta es solo mi toma especulativa de "tiene sentido". estos cambios de ultimo momento usando la razon.
Ahora si eres ruso? No que eras neutral?
Igual se nota a leguas que nunca has sido neutral, no importa lo que digas.
Estoy dando una opinión Sobre el Cambio de Mando de Los rusos unicamente lo que usted piense de mi me resbala.
Usted ha dado su opinión prorusa muchas veces y que le resbale importa poco, sus costuras están mas que demostradas y si no es capas de aguantar que esta en el lado equivocado de la historia, de malas le toca aguantar el barapalo de ser un putin-info warrior.
Bendiciones...
Estar "del lado equivocado de la historia" dependerá mucho de la historia de quien, o quizás a quien se le pregunte..! Tal vez del como se escriba (dependiendo de la visión particular claro esta) en los años posteriores a los hechos acaecidos, donde podrán develarse matices ocultos por el mismo fragor del contexto actual.
Aquí no hay que esperar la "historia de quién". Aquí la historia está tan clara como Caño Cristales en La Macarena: Rusia país invasor criminal terrorista en cabeza del criminal de guerra Putin. Punto.
Esa posición suya es equivalente a tratar de volver víctima al ladrón que se mete en la casa de alguien a robar, sale el dueño y le da sus pepazos en defensa propia y los vecinos se ponen a gritar: no mate al ladrón, probrecito el ladrón...
viendo el cambio de liderazgo de las operaciones ahora que gerasimov es el encargado y ahora surovikin el segundo al mando dejo este pensamiento.
Claro, Tenemos una persona (Surovikin) para asumir la responsabilidad de las decisiones difíciles (es decir, Kherson) y la otra para liderar la nueva ofensiva (no algo como febrero)(Gerasimov), mientras aumenta las apuestas para el liderazgo militar.
Pero esta es solo mi toma especulativa de "tiene sentido". estos cambios de ultimo momento usando la razon.
Ahora si eres ruso? No que eras neutral?
Igual se nota a leguas que nunca has sido neutral, no importa lo que digas.
Estoy dando una opinión Sobre el Cambio de Mando de Los rusos unicamente lo que usted piense de mi me resbala.
Usted ha dado su opinión prorusa muchas veces y que le resbale importa poco, sus costuras están mas que demostradas y si no es capas de aguantar que esta en el lado equivocado de la historia, de malas le toca aguantar el barapalo de ser un putin-info warrior.
Bendiciones...
Estar "del lado equivocado de la historia" dependerá mucho de la historia de quien, o quizás a quien se le pregunte..! Tal vez del como se escriba (dependiendo de la visión particular claro esta) en los años posteriores a los hechos acaecidos, donde podrán develarse matices ocultos por el mismo fragor del contexto actual.
Aquí no hay que esperar la "historia de quién". Aquí la historia está tan clara como Caño Cristales en La Macarena: Rusia país invasor criminal terrorista en cabeza del criminal de guerra Putin. Punto.
Esa posición suya es equivalente a tratar de volver víctima al ladrón que se mete en la casa de alguien a robar, sale el dueño y le da sus pepazos en defensa propia y los vecinos se ponen a gritar: no mate al ladrón, probrecito el ladrón...
No nos crean tan [[Editado por el sistema]]...
La historia estará clara para todos aquellos que mantienen una visión cerrada de los hechos presentados de acuerdo a su conveniencia particularmente afectiva hacia una de las partes o causa en común.
Es como en el 2003, la gran mayoría tenían una historia clara "como Caño Cristales en La Macarena" que en Irak se luchaba por la libertad, la democracia y sobre todo el desarme Nuclear... Hoy 20 años después del devenir de la Historia los mas cerrados en su visión han decidido olvidar para no tener que retractarse, mientras otros seguimos con el ejemplo para así no tener que cometer el mismo error de abalanzarse prematuramente sobre una verdad construida a medias por el beneficio de poderes superiores de los cuales muchas veces ni siquiera tenemos conocimientos o intereses directos.
Yo sé que la hace por mí, pero me vale pipí de culebra, porque yo tengo bien claros y definidos mis principios y valores. Y sé muy bien de qué lado debemos estar en esta historia que se escribe en nuestro mundo.
Comentarios
Bendiciones...
https://twitter.com/UAWeapons/status/1613540421954576386?t=1Au-DsykIlK1chpB6Z2XOQ&s=19
Es como en el 2003, la gran mayoría tenían una historia clara "como Caño Cristales en La Macarena" que en Irak se luchaba por la libertad, la democracia y sobre todo el desarme Nuclear... Hoy 20 años después del devenir de la Historia los mas cerrados en su visión han decidido olvidar para no tener que retractarse, mientras otros seguimos con el ejemplo para así no tener que cometer el mismo error de abalanzarse prematuramente sobre una verdad construida a medias por el beneficio de poderes superiores de los cuales muchas veces ni siquiera tenemos conocimientos o intereses directos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!