Tu y yo sabemos desde que los rusos tomaron esa planta la han atacado es que por cada ataque hay que traer un vídeo distinto ?
Jajajaja pero ya sabes que a los rusos les gusta hacer ataques falsas bandera y causar accidentes, además amenazaron a modo de chantaje que destruirían la planta pero como que le faltan neuronas a esos rusos porque eso también afectaría parte de rusia.
Yo no se pero el día que la destruyan van a jodernos a todos más todavía porque si es destruido los rusos han dicho que atacarían otras 3 plantas bajo control ucraniano y van a ser objetivos a destruir y ya te imaginas cómo quedará la zona de irradiada más el viento llevando todo ese material por Europa , el mediterráneo y demas pero como está guerra no es una guerra de propaganda
Esas son ganas de hablar paja por parte de los rusos. Los ucranianos no van a destruir esa planta ni ninguna ,ellos ya han vivido con la experiencia de chernovyl Está más cerca Moscú que alemania.y de llegado el caso de ocurrir y la parte irradiada de rusia sería la gran perjudicada .
Yo me pregunto también osea los rusos se van de la planta con su personal la bombardean y se vuelven a meter ? Osea como dicen a los pro-rusos que le lavan cosas a Rusia los pro-ucranianos también están en las mismas aumentando con la retórica de los más fervientemente extremista occidentales de seguir derecho a Rusia y matar a todos los "rusos" o decapitarlos cosa que extrañamente fue reportada en el informe de la ONU que yo subí y ahora hacen camisetas
se juega una retórica bastante enferma pero aquí nadie le importa los rusos son demonios de las películas de los años 80s no sienten y no tienen piedad y comen niños aclarando que han provocado crímenes de guerra horribles y que yo jamás y nunca los voy a ver con buenos ojos y que ese personal que los realizó deben ser juzgados y encerrados de por vida (aunque va a ser como duro porque la unidad que estuvo en bucha fue casi borrada de la existencia) es como justificar que por el 11 de septiembre todos los muertos durante los bombardeos a Bagdad fueran una retribución independiente si había civiles o no. alguien a dicho nada claro que no el primer mundo lo manejan así y yo les recuerdo ellos no son nuestros aliados ellos financian a la izquierda acá como USAID a la Francia y Rusia a la primera línea ambos son enemigos en mayor medida debemos buscar socios que no sean más afines Israel,corea, indonesia, Singapur
Tu y yo sabemos desde que los rusos tomaron esa planta la han atacado es que por cada ataque hay que traer un vídeo distinto ?
Jajajaja pero ya sabes que a los rusos les gusta hacer ataques falsas bandera y causar accidentes, además amenazaron a modo de chantaje que destruirían la planta pero como que le faltan neuronas a esos rusos porque eso también afectaría parte de rusia.
Yo no se pero el día que la destruyan van a jodernos a todos más todavía porque si es destruido los rusos han dicho que atacarían otras 3 plantas bajo control ucraniano y van a ser objetivos a destruir y ya te imaginas cómo quedará la zona de irradiada más el viento llevando todo ese material por Europa , el mediterráneo y demas pero como está guerra no es una guerra de propaganda
Esas son ganas de hablar paja por parte de los rusos. Los ucranianos no van a destruir esa planta ni ninguna ,ellos ya han vivido con la experiencia de chernovyl Está más cerca Moscú que alemania.y de llegado el caso de ocurrir y la parte irradiada de rusia sería la gran perjudicada .
No tienen ningún sentido pensar que los rusos van a destruir un lugar que dominan y que es un activo estratégico absoluto, ya que provee el 25% de la energía Ucraniana. Segundo, toda la URSS occidental vivió Chernobyl. O es que ahora Ucrania fue el país que gestiono la tragedia y que vivió todos sus efectos? Regiones de bielorusia y Rusia sufrieron por igual la radiación a nivel de la.poblacion y tambien desplazamientos, y a nivel político, el gobierno que gestiono el desastre, la recuperación, etc estaba sentado en Moscú, no en Kiev, o sea, no fue un desastre local, fue algo que afectó toda la URSS
De hecho en su tiempo se creó una condecoración para los liquidadores que lucharon contra dicha tragedia, ya que venían voluntarios de toda la URSS y muchos de ellos estuvieron en misiones donde literalmente sabían que iban a morir, o sea, muchos entregaron su vida voluntariamente ya que habían misiones adentro en la plata que no tenian regreso posible. Los liquidadores son muy apreciados y tienen muchos monumentos por toda la URSS. Más de 600000 personas participaron como liquidadores en toda la URSS, no solo fue Ucrania
Esta es una de las medallas que reconocia q los liquidadores.
Eso fue algo que sufrió toda la URSS, que ahora parece ya quieren vender el argumento que solo Ucrania sabe lo que significa un desastre nuclear y por lo tanto los rusos no les importa desencadenar un desastre en una.planta que ya controlan y por lo tanto controlan el 25,% de la energía Ucraniana. O sea, creo que leyendo el último párrafo se entiendo lo absurdo de ese argumento. O sea, para algunos tiene toda la lógica del mundo bombardear una central que ya controlan y han central con la que controlan un cuarto de la energía Ucraniana.
Imágenes recientes de la 110.ª Brigada de Defensa Territorial Separada de Ucrania muestran dos variedades diferentes de municiones búlgaras que emplean: bombas de mortero HE120 de 120 mm y HE82 de 82 mm, ambas HE-FRAG, fabricadas por VMZ.
Vemos ejemplos realizados en 2018 y 2021 respectivamente.
Tu y yo sabemos desde que los rusos tomaron esa planta la han atacado es que por cada ataque hay que traer un vídeo distinto ?
Jajajaja pero ya sabes que a los rusos les gusta hacer ataques falsas bandera y causar accidentes, además amenazaron a modo de chantaje que destruirían la planta pero como que le faltan neuronas a esos rusos porque eso también afectaría parte de rusia.
Yo no se pero el día que la destruyan van a jodernos a todos más todavía porque si es destruido los rusos han dicho que atacarían otras 3 plantas bajo control ucraniano y van a ser objetivos a destruir y ya te imaginas cómo quedará la zona de irradiada más el viento llevando todo ese material por Europa , el mediterráneo y demas pero como está guerra no es una guerra de propaganda
Esas son ganas de hablar paja por parte de los rusos. Los ucranianos no van a destruir esa planta ni ninguna ,ellos ya han vivido con la experiencia de chernovyl Está más cerca Moscú que alemania.y de llegado el caso de ocurrir y la parte irradiada de rusia sería la gran perjudicada .
No tienen ningún sentido pensar que los rusos van a destruir un lugar que dominan y que es un activo estratégico absoluto, ya que provee el 25% de la energía Ucraniana. Segundo, toda la URSS occidental vivió Chernobyl. O es que ahora Ucrania fue el país que gestiono la tragedia y que vivió todos sus efectos? Regiones de bielorusia y Rusia sufrieron por igual la radiación a nivel de la.poblacion y tambien desplazamientos, y a nivel político, el gobierno que gestiono el desastre, la recuperación, etc estaba sentado en Moscú, no en Kiev, o sea, no fue un desastre local, fue algo que afectó toda la URSS
De hecho en su tiempo se creó una condecoración para los liquidadores que lucharon contra dicha tragedia, ya que venían voluntarios de toda la URSS y muchos de ellos estuvieron en misiones donde literalmente sabían que iban a morir, o sea, muchos entregaron su vida voluntariamente ya que habían misiones adentro en la plata que no tenian regreso posible. Los liquidadores son muy apreciados y tienen muchos monumentos por toda la URSS. Más de 600000 personas participaron como liquidadores en toda la URSS, no solo fue Ucrania
Esta es una de las medallas que reconocia q los liquidadores.
Eso fue algo que sufrió toda la URSS, que ahora parece ya quieren vender el argumento que solo Ucrania sabe lo que significa un desastre nuclear y por lo tanto los rusos no les importa desencadenar un desastre en una.planta que ya controlan y por lo tanto controlan el 25,% de la energía Ucraniana. O sea, creo que leyendo el último párrafo se entiendo lo absurdo de ese argumento. O sea, para algunos tiene toda la lógica del mundo bombardear una central que ya controlan y han central con la que controlan un cuarto de la energía Ucraniana.
Mucho blablabla, para justificar una amenaza que la misma Rusia ha lanzado.. Destruir las plantas en Ucrania. Amenaza que se me hacen un bluff.
Donde han lanzado una amenaza de destruir la planta nuclear? Yo he visto que se ha escalqdo verbalmente en ciertos momento recordando entre Rusia y EEUU que en una guerra total sigue existiendo la destrucción mutua asegurada, en ningún lado he visto alguien que diga que van a tirar una bomba en Energodar. Sobre todo para chuparse la radiación ellos mismos y en Crimea... Que por cierto, alguien arriba dijo como "soy tan incompetentes que no se dan cuenta que a quien más afectaria es a ellos". Obvio que saben, pero por eso es una narrativa que no tiene sentido, solo se hace para forzar la intervención de organizaciones internacionales y que tomen control de la planta. Los rusos serán mucha cosa pero no incompetentes ni ignorantes en el tema nuclear. Manejan el 40% del negocio mundial de operación, construcción y combustible nuclear. Algo han de saber del tema.
Por cierto, Ucrania está presionando para que intervenga la comisión de energía atómica y está les devuelva el control o que sea tierra de nadie, por eso a ellos son quienes les interesa la narrativa de que los rusos están destruyendo algo que controlan, para que llegue un tercera a administrar y así quitar el control efectivo a Rusia. Pero Rusia ya dijo que la comisión si quiere está invitada a revisar procedimientos, la planta, etc pero que el control no se cede a nadie.
A pesar del cargo que alguna vez tuvo, fue bastante critico del manejo que le ha dado Putin a la ofensiva en Ucrania. Como sea este señor debe tiene una deuda pendiente porque tiene las manos sucias en el derribo del avión de pasajeros MH17.
EDIT: Al parecer estaba tratando de llegar al frente a combatir junto a las tropas pro rusas, no para escapar.
La noticia que están dando en los canales de telegram no es de fuga, si no que no lo dejaron ir al frente. Trato de llegar al frente de nuevo con la RPD, o sea, a ir de nuevo como comandante militar y comandantes amigos de la RPD lo delataron con autoridades del ejército Ruso, entre otras porque es un objetivo muy valioso para los Ucranisnos y sería un golpe propagandístico grande que caiga muerto.
El no puede fugarse a Ucrania, primero porque su perfil no da con el de desertor, ya que no comparte las políticas Ucranianas actuales, es paneslavista e imperialista, es decir, es de los más contentos con que Rusia se haya movido a entrar al Donbas y hace parte de movimientos que buscan la gran Rusia. Es decir, en teoría está en otra orilla política, no tiene coincidencias con la ideología del estado Ucraniano actual ni con Europa occidental etc. Y por otro lado, entregarse a los Ucranisnos sería una estupidez, es como Capturar al jefe del Azov para hacer un equivalente. Los Ucranisnos lo despellejaria con corta uñas.
Sobre que es muy crítico es verdad, dice de frente lo que piensa, crítica de frente a Putin, al ejército etc, pero a la vez anda como Pedro por su casa en Metro sin esconderse, sin escoltas ni nada. La teoría que maneja la gente en internet es que fue o es alguien pesado o respetado en la inteligencia Rusa, no es solo un militar venido a menos y rrecreador de batallas históricas que se fue a combatir como voluntario por aburrimiento, si no que es alguien lo suficientemente respetado como para tener mucha libertad de decir y hacer lo que quiere, incluso criticando a Putin en televisión.
¿Y será que estos 25.000 quedarán atrapados? No olvidemos que los ucranianos destruyeron todos los puentes en la retaguardia. Un embolsamiento o atrapamiento así no se veía desde la Guerra de 1973, la del Yom Kipur, cuando los israelíes embolsaron a una cifra similar de tropas egipcias en la orilla oriental del Canal de Suez. https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1558477940932968449
La noticia que están dando en los canales de telegram no es de fuga, si no que no lo dejaron ir al frente. Trato de llegar al frente de nuevo con la RPD, o sea, a ir de nuevo como comandante militar y comandantes amigos de la RPD lo delataron con autoridades del ejército Ruso, entre otras porque es un objetivo muy valioso para los Ucranisnos y sería un golpe propagandístico grande que caiga muerto.
El no puede fugarse a Ucrania, primero porque su perfil no da con el de desertor, ya que no comparte las políticas Ucranianas actuales, es paneslavista e imperialista, es decir, es de los más contentos con que Rusia se haya movido a entrar al Donbas y hace parte de movimientos que buscan la gran Rusia. Es decir, en teoría está en otra orilla política, no tiene coincidencias con la ideología del estado Ucraniano actual ni con Europa occidental etc. Y por otro lado, entregarse a los Ucranisnos sería una estupidez, es como Capturar al jefe del Azov para hacer un equivalente. Los Ucranisnos lo despellejaria con corta uñas.
Es que últimamente se volvió muy critico de la campaña en Ucrania, y desde el lado pro ucrania ha habido algún tipo de condescendencia con el, no sé por qué, ese tipo merece todo lo que escribiste que podían hacerle, 298 personas inocentes murieron por su culpa.
Igor Girkin, de terrorista ruso a 'influencer' en Ucrania
Uno de los líderes prorrusos de Donetsk se convierte en una referencia en Kiev por su critica la estrategia de Putin y su aplauso a la resistencia.
El fuego de contrabatería ucraniano golpeó una posición MRL de 220 mm de BM-27 Uragan en el este, destruyendo un vehículo de lanzamiento 9P140, un vehículo de comando y grandes cantidades de munición almacenada cerca.
Ésta no es la batería que el experto ruso decía que no habían podido destruir y ésta seria como el tercer video que lo muestra.
"El ejército mas grande de Europa" amplía el reclutamiento de nuevos soldados para refrescar los BTGs del frente en su invasión, me imagino que después de un extenso entrenamiento.
Donde han lanzado una amenaza de destruir la planta nuclear? Yo he visto que se ha escalqdo verbalmente en ciertos momento recordando entre Rusia y EEUU que en una guerra total sigue existiendo la destrucción mutua asegurada, en ningún lado he visto alguien que diga que van a tirar una bomba en Energodar. Sobre todo para chuparse la radiación ellos mismos y en Crimea... Que por cierto, alguien arriba dijo como "soy tan incompetentes que no se dan cuenta que a quien más afectaria es a ellos". Obvio que saben, pero por eso es una narrativa que no tiene sentido, solo se hace para forzar la intervención de organizaciones internacionales y que tomen control de la planta. Los rusos serán mucha cosa pero no incompetentes ni ignorantes en el tema nuclear. Manejan el 40% del negocio mundial de operación, construcción y combustible nuclear. Algo han de saber del tema.
Por cierto, Ucrania está presionando para que intervenga la comisión de energía atómica y está les devuelva el control o que sea tierra de nadie, por eso a ellos son quienes les interesa la narrativa de que los rusos están destruyendo algo que controlan, para que llegue un tercera a administrar y así quitar el control efectivo a Rusia. Pero Rusia ya dijo que la comisión si quiere está invitada a revisar procedimientos, la planta, etc pero que el control no se cede a nadie.
Tu hablas de los expertos rusos que causaron el desastre de Chernobil? Que además fueron incompetentes en resolver la tragedia, en donde les escondieron la información a los voluntarios que después fallecieron?.
Vaya vaya, no es un tema del foro pero si quieres puedes ver la extensa documentación que hay sobre el tema o ver hasta una serie muy bien documentada como Chernobyl. Que por cierto, hay una manía de olvidar que los Ucranisnos eran sovieticos y tantos éxitos como aciertos serán compartidos. En cualquier caso los científicos soviéticos expertos eran y los rusos expertos son, si no no dominarianndicho mercado. El desastre, en un reactor de las primeras tecnologías, fue básicamente una prueba llevada al extremo, no fue un accidente de una operación normal del día a día de la.planta. De hecho el consenso de los expertos es que había que hacer muchas cosas a drede para llegar al punto en el que la prueba se salió de control y sin necesidad alguna, es como quien prueba la seguridad de un coche y le desconecta el ABS le echa agua al asfalto y se tira a 100 km a ver como responde el coche en una curva. O sea, que necesidad.
Pero ya que solamente quieras hacer quedar mal con un comentario en el aire, sin ninguna profundidad y sin que ninguno de los dos seas experto (pues supongo ninguno es físico nuclear). Yo almenos alguna vaga noción de energías y terminos tengo y en la industria, los reactores nucleares de tecnología Rusa son considerados entre los más seguros juntos con los de EEUU. Ellos inventaron por ejemplo los reactores de presión de agua-agua, que son consideros reactores de los más seguros, estás tecnologias se usan hoy en día por casi el 70% de las plantas. La central de Zaporozhye es de estos. En EEUU está tecnología se denomina PWR y también es la que domina las plantas nucleares de EEUU. Es muy difícil que estos reactores se salgan de control como el de Chernobyl
Los VVER tienen un coeficiente de vacío negativo que convierte al reactor en intrínsecamente seguro: en el caso de perder refrigerante el efecto moderador también disminuye, lo cual produce una disminución de potencia que compensa la pérdida de refrigerante.
Al igual que los reactores de diseño occidental, los VVER siguen la estrategia de defensa en profundidad para evitar el escape de material radioactivo. Para ello están dotados de diversas barreras de seguridad:
Pastillas de combustible: tanto el combustible nuclear como los residuos radiactivos generados están retenidos dentro de la estructura cristalina de las pastillas de combustible.
Barras de combustible: las pastillas están colocadas en tubos de zircaloy, resistentes al calor y a la alta presión.
Armazón del reactor: cierra herméticamente el conjunto de combustible.
Muro de contención: construcción de hormigón que envuelve por completo el reactor y el primer circuito. No obstante se considera que en los modelos antiguos este no es suficientemente resistente como para resistir una gran explosión interna o defender al reactor de ataques exteriores como pudiera suponer el que un avión se estrellase sobre él.
Los VVER tienen un coeficiente de vacío negativo mientras que en los RBMK sucede lo contrario (eso convierte a los RBMK en inestables).
El de Chernobyl era tecnología de reactor de condensador de alta potencia con barras de control, RBMK, por si acaso. Tecnología obsoleta que hoy en día ya no se usa.
Acá de hecho te explican lo seguro que resulta los reactores de la tecnología VVER y por extensión la planta de Zaporozhye. O sea hay que hacer algo muy gordo y muy intensional para joderla y aún después de joderla para que se salga de control la fusión.
Pressurised water reactors have a steel vessel at their centre, like a giant pressure cooker with 20cm-thick walls. This contains the nuclear fuel and radioactive products from the nuclear reaction and is designed to withstand damage from events such as earthquakes and aeroplane crashes, although not specifically artillery shells. The inner vessel is surrounded by a heavily steel reinforced concrete containment building – Chernobyl did not have this.
For a Chernobyl-level event, both the pressure vessel and concrete bioshield would need to be breached and this would probably require intentional targeting with huge explosives.
Comentarios
Otro video del vehículo que combina el MT-12 con un MT-LB.
Los ucranianos no van a destruir esa planta ni ninguna ,ellos ya han vivido con la experiencia de chernovyl
Está más cerca Moscú que alemania.y de llegado el caso de ocurrir y la parte irradiada de rusia sería la gran perjudicada
.
De hecho en su tiempo se creó una condecoración para los liquidadores que lucharon contra dicha tragedia, ya que venían voluntarios de toda la URSS y muchos de ellos estuvieron en misiones donde literalmente sabían que iban a morir, o sea, muchos entregaron su vida voluntariamente ya que habían misiones adentro en la plata que no tenian regreso posible. Los liquidadores son muy apreciados y tienen muchos monumentos por toda la URSS. Más de 600000 personas participaron como liquidadores en toda la URSS, no solo fue Ucrania
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Liquidador_(Chern%C3%B3bil)
Esta es una de las medallas que reconocia q los liquidadores.
Eso fue algo que sufrió toda la URSS, que ahora parece ya quieren vender el argumento que solo Ucrania sabe lo que significa un desastre nuclear y por lo tanto los rusos no les importa desencadenar un desastre en una.planta que ya controlan y por lo tanto controlan el 25,% de la energía Ucraniana. O sea, creo que leyendo el último párrafo se entiendo lo absurdo de ese argumento. O sea, para algunos tiene toda la lógica del mundo bombardear una central que ya controlan y han central con la que controlan un cuarto de la energía Ucraniana.
Imágenes recientes de la 110.ª Brigada de Defensa Territorial Separada de Ucrania muestran dos variedades diferentes de municiones búlgaras que emplean: bombas de mortero HE120 de 120 mm y HE82 de 82 mm, ambas HE-FRAG, fabricadas por VMZ. Vemos ejemplos realizados en 2018 y 2021 respectivamente.
Destruir las plantas en Ucrania.
Amenaza que se me hacen un bluff.
Por cierto, Ucrania está presionando para que intervenga la comisión de energía atómica y está les devuelva el control o que sea tierra de nadie, por eso a ellos son quienes les interesa la narrativa de que los rusos están destruyendo algo que controlan, para que llegue un tercera a administrar y así quitar el control efectivo a Rusia. Pero Rusia ya dijo que la comisión si quiere está invitada a revisar procedimientos, la planta, etc pero que el control no se cede a nadie.
https://twitter.com/christogrozev/status/1558527968993054721
A pesar del cargo que alguna vez tuvo, fue bastante critico del manejo que le ha dado Putin a la ofensiva en Ucrania. Como sea este señor debe tiene una deuda pendiente porque tiene las manos sucias en el derribo del avión de pasajeros MH17.
EDIT: Al parecer estaba tratando de llegar al frente a combatir junto a las tropas pro rusas, no para escapar.
El no puede fugarse a Ucrania, primero porque su perfil no da con el de desertor, ya que no comparte las políticas Ucranianas actuales, es paneslavista e imperialista, es decir, es de los más contentos con que Rusia se haya movido a entrar al Donbas y hace parte de movimientos que buscan la gran Rusia. Es decir, en teoría está en otra orilla política, no tiene coincidencias con la ideología del estado Ucraniano actual ni con Europa occidental etc. Y por otro lado, entregarse a los Ucranisnos sería una estupidez, es como Capturar al jefe del Azov para hacer un equivalente. Los Ucranisnos lo despellejaria con corta uñas.
Sobre que es muy crítico es verdad, dice de frente lo que piensa, crítica de frente a Putin, al ejército etc, pero a la vez anda como Pedro por su casa en Metro sin esconderse, sin escoltas ni nada. La teoría que maneja la gente en internet es que fue o es alguien pesado o respetado en la inteligencia Rusa, no es solo un militar venido a menos y rrecreador de batallas históricas que se fue a combatir como voluntario por aburrimiento, si no que es alguien lo suficientemente respetado como para tener mucha libertad de decir y hacer lo que quiere, incluso criticando a Putin en televisión.
¿Y será que estos 25.000 quedarán atrapados? No olvidemos que los ucranianos destruyeron todos los puentes en la retaguardia. Un embolsamiento o atrapamiento así no se veía desde la Guerra de 1973, la del Yom Kipur, cuando los israelíes embolsaron a una cifra similar de tropas egipcias en la orilla oriental del Canal de Suez.
https://twitter.com/Euan_MacDonald/status/1558477940932968449
Igor Girkin, de terrorista ruso a 'influencer' en Ucrania
Uno de los líderes prorrusos de Donetsk se convierte en una referencia en Kiev por su critica la estrategia de Putin y su aplauso a la resistencia.
https://www.elmundo.es/internacional/2022/06/08/62a0cdb321efa031098b45e4.html
https://twitter.com/JayinKyiv/status/1558193204738068480
Después de tomar Kyiv seguirá Polonia.
En cualquier caso los científicos soviéticos expertos eran y los rusos expertos son, si no no dominarianndicho mercado.
El desastre, en un reactor de las primeras tecnologías, fue básicamente una prueba llevada al extremo, no fue un accidente de una operación normal del día a día de la.planta. De hecho el consenso de los expertos es que había que hacer muchas cosas a drede para llegar al punto en el que la prueba se salió de control y sin necesidad alguna, es como quien prueba la seguridad de un coche y le desconecta el ABS le echa agua al asfalto y se tira a 100 km a ver como responde el coche en una curva. O sea, que necesidad.
Pero ya que solamente quieras hacer quedar mal con un comentario en el aire, sin ninguna profundidad y sin que ninguno de los dos seas experto (pues supongo ninguno es físico nuclear). Yo almenos alguna vaga noción de energías y terminos tengo y en la industria, los reactores nucleares de tecnología Rusa son considerados entre los más seguros juntos con los de EEUU. Ellos inventaron por ejemplo los reactores de presión de agua-agua, que son consideros reactores de los más seguros, estás tecnologias se usan hoy en día por casi el 70% de las plantas. La central de Zaporozhye es de estos. En EEUU está tecnología se denomina PWR y también es la que domina las plantas nucleares de EEUU. Es muy difícil que estos reactores se salgan de control como el de Chernobyl
https://es.m.wikipedia.org/wiki/VVER
El de Chernobyl era tecnología de reactor de condensador de alta potencia con barras de control, RBMK, por si acaso. Tecnología obsoleta que hoy en día ya no se usa.
Acá de hecho te explican lo seguro que resulta los reactores de la tecnología VVER y por extensión la planta de Zaporozhye. O sea hay que hacer algo muy gordo y muy intensional para joderla y aún después de joderla para que se salga de control la fusión.
https://www.theguardian.com/world/2022/mar/04/how-safe-ukraine-nuclear-power-plants-russian-attacks-zaporizhzhia
Pressurised water reactors have a steel vessel at their centre, like a giant pressure cooker with 20cm-thick walls. This contains the nuclear fuel and radioactive products from the nuclear reaction and is designed to withstand damage from events such as earthquakes and aeroplane crashes, although not specifically artillery shells. The inner vessel is surrounded by a heavily steel reinforced concrete containment building – Chernobyl did not have this.
For a Chernobyl-level event, both the pressure vessel and concrete bioshield would need to be breached and this would probably require intentional targeting with huge explosives.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!