Yo me limito a los temas militares porque si no se convierte en un whataboutismo, que parece acá alguno no se ha dado cuenta que los crímenes de guerra no son excusa y quien los cometa debe pagar y los cometen los dos bandos en guerra y los dos hacen declaraciones en niebla de guerra y acá traen declaraciones sin sustento como reales. Pero les gusta regodiarse en esos vídeos y a la vez possr de moralistas como si hubiera un bando puro. Se les.olvido acá mismo un vídeos de Azov dando tiros en las piernas a los POW o ajusticiandolos después de darles un cigarrillo. Si yo les trajera videos excretables del Azov clavando a cruzes invertidas prorusos y prendiendo les fuego (no soldados) , o videos que rularon en la deep web del batallón Tornado de las defensas rerritoriales Ucranianas violando bebes, si, escribí bien, por cierto, batallón que ha sido perdonado y sus miembros liberados de la cárcel para luchar. Les limpiaron el nombre mejor dicho.
Querer pretender que esta es la primera vez que se ha cometido un crimen de guerra es absurdo.
Por lo otro, lo de la cárcel y porque no hay prisionesors en territorio ruso o muy lejos, recordar que la cárcel está manejada por la República de Donetsk. Donetsk y Lugansk es a donde se han llevado los prisioneros, como el famoso británico Aiden Aislinn, y estos territorios no tienen mucha profundidad.
Por ultimo
Haciendo una buena búsqueda sobre el crimen y tortura del soldado ucraniano no eran tropas rusas en si eran personal de la Wagner alguien de ascendencia asiática lo han identificado como miembro de la pmc (dejando de lado que eso no justifica el crimen los rusos deben controlar más a sus proxies) la Wagner siempre ha Sido un grupo con bastantes crímenes encima Africa Gg
Es un tema sociológico y etnográfico que en parte veo hoy por lo variado de las tropas rusas se está más consciente del tema, ya la gente habla de tuvanos, de chechenos, de Udmurtios etc y se da cuenta que Rusia no es homogénea, y por eso ser de ojos rasgados no significa que el de wagner no es ruso. De hecho, como dato curioso, Lenin era de ojos rasgados, mitad calmuco.
Otro dato curioso, Putin no es éticamente ruso, es ugrofines, emparentado con los de Laponia.
Volviendo al vídeo, el de Wagner del vídeo es un ruso que pertenece a una etnia que son los buriatos. En Rusia hay dos términos para valga la redundancia un ruso, pero que no tienen traducción a otro idioma o se traducen ambos como ruso. Uno es para describir la etnia rusa, русские, que es con lo que confundimos a los rusos en otros idiomas y otro es para describir el ciudadano de la federación rusa, россияне, que es el que está consignado en la constitución y al que se refieren los politicos y todos ellos como comunidad. Es decir, el de Wagner no es éticamente ruso pero es ciudadano ruso. Hago el comentario porque he notado lo mismo con los chechenos, que los catalogan como si fuera un ejército diferente, otra entidad aparte o algo así. Son unidades éticamente de una minoría pero siguen siendo también ciudadanos rusos.
Es que quiero creer, todo apunta a qué fue del lado ucraniano, pero como hago si al mismo tiempo que pasa esto una embajada rusa (la británica, no cualquiera), me sale con esta perla.
Cómo creo si hace semanas cuando petaron el centro comercial, lo primero que dijeron en la ONU fue que también habían sido los mismos ucranianos. Un montaje "a la Bucha" dijeron...
No es la primera vez que los rusos mienten descaradamente, en Siria tienen un largo historial también, cómo creo en un país cuya doctrina se basa en mentir, en la desinformación, en hacer montajes (maskirovka).
Una pregunta porque están tan seguros que quizás no fue un error de fuego amigo o algo por el estilo quizás esperaban abatir alguien de alto rango ruso allí ? Hay videos de los pedazos del cohetes del himars quizás un mal funcionamiento porque para que los rusos se pongan a traer pedazos del mismo desde el frente de combate hasta acá parece algo bastante rebuscado ( ojo no estoy justificando este crimen de guerra solo estoy intentando completar el rompecabezas porque ningún crimen es perfecto siempre se dejan piezas y solo viendo unas fotos no podemos ver todo el panorama) https://twitter.com/TobiAyodele/status/1552992046402658311?t=Kmp08TNCjKfLWj2hEUwd9g&s=19
Los rusos muestran fragmentos de proyectiles HIMARS para tratar de convencerlo de que los ucranianos son los culpables de la muerte de 50 prisioneros de guerra ucranianos.
Pero muestran exactamente los mismos fragmentos de HIMARS que ya han usado en otros videos, en este caso usan una foto inicialmente del mismo conjunto de escombrospara informar sobre una ataque a una estación de ferrocarril en la región Zaporizhzhia... ahora cambian la versión.
Igual que con otras atrocidades cometidas por los rusos durante su cobarde invasión, la recomendación es no creerles nada. Las mentiras rusas siempre se caen por su propio peso.
Dios mío cuando la lógica se pierde no se ni porque se deja llevar uno a un argumento empantanado, pero bueno
Tu por ejemplo que estás afirmando algo, no has traído prueba que hayan sido los rusos, pero al menos podrías tratar de explicar que razón tendrían para matar prisioneros que ya tienen en su poder y pueden intercambiar por prisioneros propios? En primer lugar pa que tienes gente en una prisión si lo quieres es matar? Además de un plumazo has perdido prisioneros valiosos para canjear. Nvaja de ockham que llaman... Pero acá por el hecho de no creer ya es sufiente, sin traer una prueba de porque habrían bombardeo su propia instalación
Un evento cinético mató e hirió a decenas de prisioneros de guerra ucranianos en Olenivka, Óblast de Donetsk, ocupada por Rusia, el 28 de julio.[1] Ucrania y Rusia se culpan mutuamente por el ataque y la evidencia visual disponible parece apoyar la afirmación ucraniana más que la rusa. , pero ISW no puede evaluar de forma independiente la naturaleza del ataque o la parte responsable del mismo en este momento. El Ministerio de Defensa ruso afirmó que las fuerzas ucranianas atacaron deliberadamente el centro de detención preventiva de Olenivka que albergaba a prisioneros de guerra ucranianos, incluidos los militares del Regimiento Azov, utilizando HIMARS proporcionados por Occidente, matando al menos a 40 e hiriendo a 75 prisioneros de guerra.[2] El medio de noticias patrocinado por el Kremlin “RIA Novosti” publicó videos del centro de detención, que mostraban daños por fuego pero no el tipo de daño que probablemente habría causado un ataque con HIMARS.[3] RIA Novosti también publicó imágenes de fragmentos de misiles HIMARS, pero no proporcionó evidencia de que los fragmentos fueran recuperados en Olenivka.[4] El embajador de la República Popular de Lugansk (LNR) en Rusia, Leonid Miroshnik, afirmó que las fuerzas ucranianas atacaron el centro de detención previa para eliminar la evidencia de las rendiciones de Ucrania y evitar que los prisioneros de guerra hablaran en contra del gobierno ucraniano.[5]
Por que Rusia asesinaria a POWs en sus manos, justamente en un centro de detención que está bajo escrutinio de la Cruz Roja?.. Por cierto, los POWs Rusos en manos Ucranianas ha sido visitados por la Cruz Roja para verificar el estado en que se encuentran?
La única razón por la que Ucrania y sus medios de propaganda pueden actuar tan cínica e impunemente, e inventarse las teorías más absurdas para justificar sus "errores" (vamos a llamarle así, para darle el beneficio de la duda que no han sido órdenes criminales), es porque tiene plena seguridad de que los medios occidentales le ayudarán a replicar su basura de escusas.... Ah y como no, sus ovejas de las redes sociales...
Nunca han bombardeado civiles, siempre son los Rusos que se bombardean, aun cuando sus fuentes de inteligencia aseguran que a los [[Editado por el sistema]] no le quedan misiles, pero si, los desperdician en asesinarse ellos mismos... Esa escusa la han dado en Donest desde Febrero y aun cuela
Nunca asesinan civiles, todos los asesinados por sus ataques , son miembros de FSB en civil
Nunca cometen criemenes de guerra, y los videos autograbados, son montajes Rusos
Da igual que sus teorías no tengan ningún sustento, siempre se aferran a lo absurdo.. No hay lógica, nunca han escuchado que es la navaja de occan...
Ucraniana ya ha ganado la guerra en Twitter y en los medios de comunicación, lo único que les falta es ganarla en el terreno, pero allí se les hace un poco más complicado, porque ya es un terreno real.
Lo que dice este presentador Australiano de SkyNews (si el medio que alguien aquí dijo que si hacía periodismo de verdad) lo ha reflejado muy bien, el hombre parece quitarse un peso de encima al dar su punto de vista, quizá ya está arto de tanta basura en donde se desenvuelve
Probablemente los "democráticos" medios de comunicación lo expulsen, censuren, aparten o le obliguen a retractarse, pero ya esta dicho
Coincido en que todo lo que sale de Ucrania debe ponerse en duda, y que el "Churchill Ucraniano" se vende como lo que no es ante los incautos que solo repiten todo lo que sea que esté en contra de Rusia
La única razón por la que Ucrania y sus medios de propaganda pueden actuar tan cínica e impunemente, e inventarse las teorías más absurdas para justificar sus "errores" (vamos a llamarle así, para darle el beneficio de la duda que no han sido órdenes criminales), es porque tiene plena seguridad de que los medios occidentales le ayudarán a replicar su basura de escusas.... Ah y como no, sus ovejas de las redes sociales...
En realidad les han hecho un lavado de cara desde Febrero, porque no se puede hablar mal de Ucrania, pues han escogido lado en la contienda. Pero antes de este año, aunque no fuera de interés los bombardeos sobre el Donbas etc, si que tenían identificado quienes eran los nacionalistas y grupos de defensa territorial. El Azov estaba incluido en la lista de organizaciones terroristas desde Japón hasta EEUU. Los medios cada cierto tiempo sacaban un documental o nota hablando de la abierta tolerancia del estado Ucraniano a nacionalistas y neonazis, glorificación a símbolos o figuras que colaboraron con la Alemania Nazi etc y la vista gorda dea comunidad internacional con estas organizaciones.
Documentan cómo iban detrás de los políticos o autoridades que identificaban como prorusos o ciudadanos prorusos a cazarlos, golpearlos, matarlos etc. Aunque después no se preguntarán por que se organizaron en el Donbas para poder sobrevivir.
Documentan cómo coaccionaban a políticos, como los golpeaban o se metían a tribunales e influían para sacar los suyos de las cárceles o que no prosperan los juicios sobre crímenes.
Llamaban a las cosas por su nombre. Marchas glorificando el nazismo, por ejemplo la SS galitza.
Documentan funerales de antiguos miembros de las SS dónde se presentaban los nacionalistas vestidos de las SS y también era noticia
Documentan las marchas de antorchas
O hacían documentales del adoctrinamiento a niños
Reportaban sobre crímenes conocidos de los batallones voluntarios. Conocidos, porque como comente, se metían a los tribunales a amedrentar para que no prosperan.
Replicabanninvestigaciones sobre casos tan extremo como el del batallón Tornado donde miembros llegaron a filmarse violando bebes de prorusos. Batallón que hoy en día por ahí sigue.
Etc, pero todo eso tuvieron que olvidarlo y no se puede hablar mas en los medios, les dio amnesia y los nacionalistas son poco menos que angeles bajados del cielo a la tierra (Azovstal). Esos mismos que son en gran parte culpable de que en el Donbas y este de Ucrania se levantarán los prorusos, pues estaban hartos de ver cómo los cazaban impunemente sin que el gobierno hiciera nada, como los golpeaban por el hecho de que alguien dijera que eras proruso (nisiquiera por el idioma pues en Kiev el 99 % habla ruso como lengua principal) como sus representantes los golpeaban o los obligaban a dimitir y así...
Ya lastimosamente ya lanzaron un vídeo como repuesta a la tortura del soldado ucraniano al parecer tropas ucranianas le insertaron a un pow ruso un palo en la espina dorsal
Le dieron duro. Se ve la viga principal en acero doblada.
Para reparar esa situación como se debe hacer en ingeniería, hay que demoler las placas de concreto arriba y cambiar la viga en "I" . Después proceder a la placa y los rieles.
Una reparación machucha se puede hacer soldando pedazos en acero. Despúes fundir una placa en concreto empalmando hierros nuevos con hierros que ya están retorcidos.
Ojo con éste excelente vídeo sobre el uso de satélites en la guerra.
Toca diferentes temas de éste foro y de diferentes países.
Con fotos satélitales hicieron denuncias en la ONU sobre un posible ataque ruso a Ucrania y el embajador ruso negando la invasión.
Una empresa que tiene 26 satélites y vende los servicios con detalles de objetos de hasta 30 centímetros. Que es mejor 26 satélites de última tecnología o uno muy costoso de baja tecnología.
Fotos satelitales antes y después de las masacres de Butcha y el puerto al sur.
Los satélites de los vecinos pueden ver a través de las nubes? Tienen tecnología SAR?
Pueden captar señales electrónicas desde satélites?
Comentarios
https://www.antena3.com/noticias/mundo/encuentran-videos-violaciones-menores-incluso-bebes-moviles-combatientes-ucranianos_2016080857a82a034beb286d1d66e55d.html
Querer pretender que esta es la primera vez que se ha cometido un crimen de guerra es absurdo.
Por lo otro, lo de la cárcel y porque no hay prisionesors en territorio ruso o muy lejos, recordar que la cárcel está manejada por la República de Donetsk. Donetsk y Lugansk es a donde se han llevado los prisioneros, como el famoso británico Aiden Aislinn, y estos territorios no tienen mucha profundidad.
Por ultimo
Haciendo una buena búsqueda sobre el crimen y tortura del soldado ucraniano no eran tropas rusas en si eran personal de la Wagner alguien de ascendencia asiática lo han identificado como miembro de la pmc (dejando de lado que eso no justifica el crimen los rusos deben controlar más a sus proxies) la Wagner siempre ha Sido un grupo con bastantes crímenes encima Africa
Gg
Es un tema sociológico y etnográfico que en parte veo hoy por lo variado de las tropas rusas se está más consciente del tema, ya la gente habla de tuvanos, de chechenos, de Udmurtios etc y se da cuenta que Rusia no es homogénea, y por eso ser de ojos rasgados no significa que el de wagner no es ruso. De hecho, como dato curioso, Lenin era de ojos rasgados, mitad calmuco.
Otro dato curioso, Putin no es éticamente ruso, es ugrofines, emparentado con los de Laponia.
Volviendo al vídeo, el de Wagner del vídeo es un ruso que pertenece a una etnia que son los buriatos. En Rusia hay dos términos para valga la redundancia un ruso, pero que no tienen traducción a otro idioma o se traducen ambos como ruso. Uno es para describir la etnia rusa, русские, que es con lo que confundimos a los rusos en otros idiomas y otro es para describir el ciudadano de la federación rusa, россияне, que es el que está consignado en la constitución y al que se refieren los politicos y todos ellos como comunidad. Es decir, el de Wagner no es éticamente ruso pero es ciudadano ruso. Hago el comentario porque he notado lo mismo con los chechenos, que los catalogan como si fuera un ejército diferente, otra entidad aparte o algo así. Son unidades éticamente de una minoría pero siguen siendo también ciudadanos rusos.
Es que quiero creer, todo apunta a qué fue del lado ucraniano, pero como hago si al mismo tiempo que pasa esto una embajada rusa (la británica, no cualquiera), me sale con esta perla.
Cómo creo si hace semanas cuando petaron el centro comercial, lo primero que dijeron en la ONU fue que también habían sido los mismos ucranianos. Un montaje "a la Bucha" dijeron...
No es la primera vez que los rusos mienten descaradamente, en Siria tienen un largo historial también, cómo creo en un país cuya doctrina se basa en mentir, en la desinformación, en hacer montajes (maskirovka).
Igual que con otras atrocidades cometidas por los rusos durante su cobarde invasión, la recomendación es no creerles nada. Las mentiras rusas siempre se caen por su propio peso.
Tu por ejemplo que estás afirmando algo, no has traído prueba que hayan sido los rusos, pero al menos podrías tratar de explicar que razón tendrían para matar prisioneros que ya tienen en su poder y pueden intercambiar por prisioneros propios? En primer lugar pa que tienes gente en una prisión si lo quieres es matar? Además de un plumazo has perdido prisioneros valiosos para canjear. Nvaja de ockham que llaman... Pero acá por el hecho de no creer ya es sufiente, sin traer una prueba de porque habrían bombardeo su propia instalación
Bendiciones...
La única razón por la que Ucrania y sus medios de propaganda pueden actuar tan cínica e impunemente, e inventarse las teorías más absurdas para justificar sus "errores" (vamos a llamarle así, para darle el beneficio de la duda que no han sido órdenes criminales), es porque tiene plena seguridad de que los medios occidentales le ayudarán a replicar su basura de escusas.... Ah y como no, sus ovejas de las redes sociales...
Nunca han bombardeado civiles, siempre son los Rusos que se bombardean, aun cuando sus fuentes de inteligencia aseguran que a los [[Editado por el sistema]] no le quedan misiles, pero si, los desperdician en asesinarse ellos mismos... Esa escusa la han dado en Donest desde Febrero y aun cuela
Nunca asesinan civiles, todos los asesinados por sus ataques , son miembros de FSB en civil
Nunca cometen criemenes de guerra, y los videos autograbados, son montajes Rusos
Da igual que sus teorías no tengan ningún sustento, siempre se aferran a lo absurdo.. No hay lógica, nunca han escuchado que es la navaja de occan...
Ucraniana ya ha ganado la guerra en Twitter y en los medios de comunicación, lo único que les falta es ganarla en el terreno, pero allí se les hace un poco más complicado, porque ya es un terreno real.
Lo que dice este presentador Australiano de SkyNews (si el medio que alguien aquí dijo que si hacía periodismo de verdad) lo ha reflejado muy bien, el hombre parece quitarse un peso de encima al dar su punto de vista, quizá ya está arto de tanta basura en donde se desenvuelve
Probablemente los "democráticos" medios de comunicación lo expulsen, censuren, aparten o le obliguen a retractarse, pero ya esta dicho
Coincido en que todo lo que sale de Ucrania debe ponerse en duda, y que el "Churchill Ucraniano" se vende como lo que no es ante los incautos que solo repiten todo lo que sea que esté en contra de Rusia
En realidad les han hecho un lavado de cara desde Febrero, porque no se puede hablar mal de Ucrania, pues han escogido lado en la contienda. Pero antes de este año, aunque no fuera de interés los bombardeos sobre el Donbas etc, si que tenían identificado quienes eran los nacionalistas y grupos de defensa territorial. El Azov estaba incluido en la lista de organizaciones terroristas desde Japón hasta EEUU. Los medios cada cierto tiempo sacaban un documental o nota hablando de la abierta tolerancia del estado Ucraniano a nacionalistas y neonazis, glorificación a símbolos o figuras que colaboraron con la Alemania Nazi etc y la vista gorda dea comunidad internacional con estas organizaciones.
https://youtu.be/iDG_hWlVd
Documentan cómo iban detrás de los políticos o autoridades que identificaban como prorusos o ciudadanos prorusos a cazarlos, golpearlos, matarlos etc. Aunque después no se preguntarán por que se organizaron en el Donbas para poder sobrevivir.
Documentan cómo coaccionaban a políticos, como los golpeaban o se metían a tribunales e influían para sacar los suyos de las cárceles o que no prosperan los juicios sobre crímenes.
Llamaban a las cosas por su nombre. Marchas glorificando el nazismo, por ejemplo la SS galitza.
Documentan funerales de antiguos miembros de las SS dónde se presentaban los nacionalistas vestidos de las SS y también era noticia
Documentan las marchas de antorchas
O hacían documentales del adoctrinamiento a niños
Reportaban sobre crímenes conocidos de los batallones voluntarios. Conocidos, porque como comente, se metían a los tribunales a amedrentar para que no prosperan.
https://www.reuters.com/article/us-ukraine-crisis-battalions-special-rep-idUSKCN0Q30YT20150729
Replicabanninvestigaciones sobre casos tan extremo como el del batallón Tornado donde miembros llegaron a filmarse violando bebes de prorusos. Batallón que hoy en día por ahí sigue.
https://www.ohchr.org › HRCDOC
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.ohchr.org/sites/default/files/HRBodies/HRC/RegularSessions/Session34/Documents/A_HRC_34_CRP.4_E.docx&ved=2ahUKEwjr7bL75p_5AhUfSDABHU4yCI0QFnoECCIQAQ&usg=AOvVaw0A14l-HsImtLVfbd2GyWcL
https://twitter.com/200_zoka/status/1553344011984945154?t=2EGwkFkZ_gXEyeDf1eikCg&s=19
/mdfzeh/status/1553060367202504704?t=3E6VT8beyxuE-_eMKumVZw&s=19
En ésta y en varias páginaas se puede ver como impactan al de adelante.
En éste caso le dieron primero al de atrás, aunque ese momento no se ve en el vídeo.
Para reparar esa situación como se debe hacer en ingeniería, hay que demoler las placas de concreto arriba y cambiar la viga en "I" . Después proceder a la placa y los rieles.
Una reparación machucha se puede hacer soldando pedazos en acero. Despúes fundir una placa en concreto empalmando hierros nuevos con hierros que ya están retorcidos.
Tal reparación no tendría ninguna garantía.
Toca diferentes temas de éste foro y de diferentes países.
Con fotos satélitales hicieron denuncias en la ONU sobre un posible ataque ruso a Ucrania y el embajador ruso negando la invasión.
Una empresa que tiene 26 satélites y vende los servicios con detalles de objetos de hasta 30 centímetros. Que es mejor 26 satélites de última tecnología o uno muy costoso de baja tecnología.
Fotos satelitales antes y después de las masacres de Butcha y el puerto al sur.
Los satélites de los vecinos pueden ver a través de las nubes? Tienen tecnología SAR?
Pueden captar señales electrónicas desde satélites?
Mucha tecnología de punta y su uso en Ucrania.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!