El FV103 APC vasado en el casco de FV101 Scorpion, ambos miembros de la familia CVR. Denominados como Vehículo de reconocimiento y de combate (sobre orugas) Apoyo de fuego (Scorpion).
Al ver participar a estos vehiculos en un conflicto de alta intensidad como el de ucrania, entonces de este lado se hizo bien en recuperar 80 ScorpionC90.
Noten el extintor en la parte externa del vehículo. Al ver nuestros Scorpion, muchos se preguntaban de donde había salido esa doctrina de llevar extintores en la parte externa del vehículo; he aqui a respuesta.!
El tirador ucraniano huye... pero no porque de pronto algún ruso lo haya pillado, no, huye porque de pronto la torreta le cae encima... y casi... jejeje...
Cuando Lenin pidió socorro a EE.UU. y abrazó el capitalismo para salvar a la URSS del hambre
Entre julio de 1921 y todo 1922, Herbert Hoover
consiguió enviar a la Rusia soviética más de 200 barcos con alimentos y
medicinas y recaudó el equivalente a 1.200 millones de dólares actuales
para ayudar a los soviéticos
1-R: Lo que vemos estallar es el combustible solido del cohete.
2-R: Recordemos que Ucrania utiliza los; S-300PT, S-300PS, S-300V1,Ninguna de estas poseen vehiculos TELAR, de manera que los vehiculos TEL carecen de un sistema de guía he iluminación autónoma, esto los hace depender de un radar de compromiso, muy distinto a la versión S-300PMU-2 Usada por Rusia "desplegada en Ucrania", estos no usa los radares 36D6 (Tin Shield) y 76N6 (Clam Shell) como si el S-300PT Ucraniano "El cual se ve que destruyen en los videos". Por lo que un TEL Ucraniano Seria incompatible ya que en su lugar, el S-300PMU-2 utiliza un detector de altitud y un radar de adquisición 96L6, El 96L6 funciona en banda L, también incluye el radar de activación de banda X 30N6E2, y vehiculos TELAR con radares de seguimiento he iluminación..
En cuanto a los misiles el S-300PMU-2 utiliza el misil 48N6E2 con un alcance de 200 km. El S-300PT Ucraniano esta equipado con el misil tierra-aire 5V55KD de 90km, de manera que podemos ver que tanto los sensores, como los sistemas de guerra electrónica y las municiones utilizadas por estas plataformas de la década de 1990 "utilizadas por Rusia" están muy por delante y diferenciadas de sus predecesores soviéticos "usadas por Ucrania". La discrepancia es aún mayor cuando se consideran plataformas que entraron en servicio a mediados de la década de 2000 como el S-300VM Antey2500, actualmente operado por Venezuela y el S-400 o el S-300V4 de la década siguiente.
1-R: Lo que vemos estallar es el combustible solido del cohete.
2-R: Recordemos que Ucrania utiliza los; S-300PT, S-300PS, S-300V1, Ninguna de estas poseen vehiculos TELAR, de manera que los vehiculos TEL carecen de un sistema de guía he iluminación autónoma, esto los hace depender de un radar de compromiso, muy distinto a la versión S-300PMU-2 Usada por Rusia "desplegada en Ucrania", estos no usa los radares 36D6 (Tin Shield) y 76N6 (Clam Shell) como si el S-300PT Ucraniano "El cual se ve que destruyen en los videos". Por lo que un TEL Ucraniano Seria incompatible ya que en su lugar, el S-300PMU-2 utiliza un detector de altitud y un radar de adquisición 96L6, El 96L6 funciona en banda L, también incluye el radar de activación de banda X 30N6E2, y vehiculos TELAR con radares de seguimiento he iluminación..
En cuanto a los misiles el S-300PMU-2 utiliza el misil 48N6E2 con un alcance de 200 km. El S-300PT Ucraniano esta equipado con el misil tierra-aire 5V55KD de 90km, de manera que podemos ver que tanto los sensores, como los sistemas de guerra electrónica y las municiones utilizadas por estas plataformas de la década de 1990 "utilizadas por Rusia" están muy por delante y diferenciadas de sus predecesores soviéticos "usadas por Ucrania". La discrepancia es aún mayor cuando se consideran plataformas que entraron en servicio a mediados de la década de 2000 como el S-300VM Antey2500, actualmente operado por Venezuela y el S-400 o el S-300V4 de la década siguiente.
Si los rusos saben como funcionan porqué no los bloquean?
Ahí es donde se le cae la verborrea.
Esto es una suposición.
Yo creo que sí lo hicieron, después de todo no llegaron hasta el aeropuerto de Kiev los rusos en aviones y demás cuestiones ? Considerando los stickers de otro sistema S-300 Ucraniano puesto posts atrás dudo mucho que no se hubieran podido bajar a esos aviones de transporte.
Lo que pasa, es que dudo mucho que con un buen par de ingenieros gringos y unas buenas computadoras modernas no se les hubiera podido remover cualquier bloqueo ruso de esas chichipatosas computadoras rusas de los 90, me imagino que hasta un rediseño del IFF y otra variedad de cosas les pudieron hacer... Como un bloqueo bien bueno para que los Rusos no puedan operar estos sistemas de ninguna forma pa vez (alguien ha visto canisters enteros siendo explotados ??).
Es más quizás no siquiera necesitan de ingenieros extranjeros... Osea cuánto tiempo les tomó a los Argentinos hacer servir los Exocets en sus Super Entendarts en las Malvinas... O cuánto más les pido tomar reconfigurar todo el jodido misil para convertirlo en una batería de defensa costera.
@topol tu que eres el experto en equipo ruso que estamos viendo ?
Estamos viendo una variante delsistema antiaéreo de combate a cortas distancias Gibka, Principalmente desarrollado para ser instalado en buques y lanchas con desplazamiento mínimo de 200 toneladas, como su principal medio antiaéreo, está dotado de sistema de puntería óptico-electrónico de alta precisión integrado por MANPADS tipo Igla, está diseñado para ayudar a apuntar y lanzar por control remoto misiles Igla... Puede además instalarse en buques más grandes en conjunto con sistemas de mayor alcance, tales como Shtil-1 o Rif-M.
En el último caso el canal óptico del sistema puede emplearse como un sistema de puntería adicional para los sistemas antiaéreos de mayor alcance... Esto le otorgaría al Ka-52 capacidad AA.
Noche ocupada para el Himars? impresionante explosión de otro depósito logístico con municiones del invasor destruido.Donetsk Oblast. De momento, en las últimas 48 horas, al menos 13 depósitos de munición rusos fueron alcanzados tras las líneas del frente.
Comentarios
https://twitter.com/Osinttechnical/status/1545666801018802176?s=20&t=WFke_J2TQ3B28s3M9MhQxg
Bendiciones...
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1545784147955912704?s=20&t=mJrdjH4Nja6i6Sluhjf4PQ
Bendiciones...
EEUU envía más sistemas de artillería HIMARS a Ucrania en un nuevo paquete de ayuda militar avaluado en 400 millones de dólares
https://www.webinfomil.com/2022/07/eeuu-envia-mas-sistemas-de-artilleria.html
Al ver participar a estos vehiculos en un conflicto de alta intensidad como el de ucrania, entonces de este lado se hizo bien en recuperar 80 ScorpionC90.
Noten el extintor en la parte externa del vehículo.
Al ver nuestros Scorpion, muchos se preguntaban de donde había salido esa doctrina de llevar extintores en la parte externa del vehículo; he aqui a respuesta.!
Cuando Lenin pidió socorro a EE.UU. y abrazó el capitalismo para salvar a la URSS del hambre
Entre julio de 1921 y todo 1922, Herbert Hoover consiguió enviar a la Rusia soviética más de 200 barcos con alimentos y medicinas y recaudó el equivalente a 1.200 millones de dólares actuales para ayudar a los soviéticos
https://www.abc.es/historia/lenin-pidio-socorro-eeuu-abrazo-capitalismo-salvar-20220707220552-nt.html
https://twitter.com/RALee85/status/1545833966917271554
Yo creo que sí lo hicieron, después de todo no llegaron hasta el aeropuerto de Kiev los rusos en aviones y demás cuestiones ? Considerando los stickers de otro sistema S-300 Ucraniano puesto posts atrás dudo mucho que no se hubieran podido bajar a esos aviones de transporte.
Lo que pasa, es que dudo mucho que con un buen par de ingenieros gringos y unas buenas computadoras modernas no se les hubiera podido remover cualquier bloqueo ruso de esas chichipatosas computadoras rusas de los 90, me imagino que hasta un rediseño del IFF y otra variedad de cosas les pudieron hacer... Como un bloqueo bien bueno para que los Rusos no puedan operar estos sistemas de ninguna forma pa vez (alguien ha visto canisters enteros siendo explotados ??).
Es más quizás no siquiera necesitan de ingenieros extranjeros... Osea cuánto tiempo les tomó a los Argentinos hacer servir los Exocets en sus Super Entendarts en las Malvinas... O cuánto más les pido tomar reconfigurar todo el jodido misil para convertirlo en una batería de defensa costera.
Estamos viendo una variante delsistema antiaéreo de combate a cortas distancias Gibka, Principalmente desarrollado para ser instalado en buques y lanchas con desplazamiento mínimo de 200 toneladas, como su principal medio antiaéreo, está dotado de sistema de puntería óptico-electrónico de alta precisión integrado por MANPADS tipo Igla, está diseñado para ayudar a apuntar y lanzar por control remoto misiles Igla... Puede además instalarse en buques más grandes en conjunto con sistemas de mayor alcance, tales como Shtil-1 o Rif-M.
En el último caso el canal óptico del sistema puede emplearse como un sistema de puntería adicional para los sistemas antiaéreos de mayor alcance... Esto le otorgaría al Ka-52 capacidad AA.
https://twitter.com/scorpion9228/status/1545942096686751747
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!