Y comparto con Spades: los ucranianos desde hace días llevan retirando tropas y equipos de Lysynchanks, y entran los otros sin resistencia y lo presentan como la gran victoria. Vaya bobada... Tanto esfuerzo de meses, MESES, para tomar dos pueblos pegados uno del otro...
No se si este comentario suyo esta basado en un análisis del campo de batalla, o son simplemente expresiones personales que se emanan producto de sus emociones.
la victoria rápida enLysynchanks la cual considera una bobada por haberse conquistado sin mayor resistencia, es el producto de previos movimientos donde si fue requerido mayor esfuerzo como la ruptura de la lineal defensiva Ucraniana en Zolotarevka, la cual representaba el ultimo impedimento para cerrar la pinza en Belogorovka, es obvio que los ucranianos no iban a esperar quedar atrapados y prefirieron salir antes.
Tanto esfuerzo de meses, MESES, para tomar dos pueblos pegados uno del otro...
Ya veo que sigue considerando Severedonetsk un objetivo insignificante en el Donbas... por otra parte su comentario da entender que estos meses de esfuerzos terminan ya con la toma de Severedonetsk y Lysynchanks, pero eso no se refleja con los avances que aun continúan.
Y comparto con Spades: los ucranianos desde hace días llevan retirando tropas y equipos de Lysynchanks, y entran los otros sin resistencia y lo presentan como la gran victoria. Vaya bobada... Tanto esfuerzo de meses, MESES, para tomar dos pueblos pegados uno del otro...
No se si este comentario suyo esta basado en un análisis del campo de batalla, o son simplemente expresiones personales que se emanan producto de sus emociones.
la victoria rápida enLysynchanks la cual considera una bobada por haberse conquistado sin mayor resistencia, es el producto de previos movimientos donde si fue requerido mayor esfuerzo como la ruptura de la lineal defensiva Ucraniana en Zolotarevka, la cual representaba el ultimo impedimento para cerrar la pinza en Belogorovka, es obvio que los ucranianos no iban a esperar quedar atrapados y prefirieron salir antes.
Tanto esfuerzo de meses, MESES, para tomar dos pueblos pegados uno del otro...
Ya veo que sigue considerando Severedonetsk un objetivo insignificante en el Donbas... por otra parte su comentario da entender que estos meses de esfuerzos terminan ya con la toma de Severedonetsk y Lysynchanks, pero eso no se refleja con los avances que aun continúan.
Pues claro que es bobada. A ver, varios foristas aquí llevamos días informando que los ucranianos habían empezado una operación de retirada táctica, primero de Severodonetsk y luego de Lysynchansk, todo para formar una nueva línea de defensa más robusta y extensa, que llevará a un mayor desgaste de las fuerzas rusas. Así que las dos páginas de videos, fotos y twitter mostrando la entrada a dicho pueblo como la victoria sobre Berlín pues como que no. Entran a pueblos donde no hay resistencia, donde los ucranianos hace rato se fueron, y eso se ve porque entraron y los mismos rusos admiten que lo hicieron incruentamente, sin bajas, sin neutralizar o capturar a nadie, es más, sin encontrar equipo del enemigo.
Ya veo que sigue considerando Severedonetsk un objetivo insignificante en el Donbas...
Y lo es. Y es por eso, que cuando comenzó la encarnizada defensa de ese pueblo, al principio nadie entendía el por qué. Incluso analistas militares expertos, no nosotros de foro, tampoco sabían por qué lo hacían, pero ya con el paso de las semanas fue que pudimos ir entendiendo la razón, cosa que usted y otros no fueron capaces de captar en su momento. Estratégica y tácticamente la defensa de esa zona no tenía sentido, y yo lo expliqué con el ejemplo de cuando usted parte un palillo por la mitad: sí, lo rompe, pero los extremos caen sobre su dedo. Pero cuando los rusos empezaron a acumular gente y gente, y más gente, y nada que doblegaban a los ucranianos iniciales, y menos cuando les empezaron a llegar refuerzos, entonces fue cuando entendí que ese pueblo "objetivo insignificante" sí que tenía un propósito, y al final, a pesar de perderlo - retirarse sin tanto problema los ucranianos - entonces fue cuando vimos que la liebre saltó por otro lado.
Sólo un consejo: juegue más ajedrez, de pronto así pueda empezar a ver más allá de la inmediatez...
Y comparto con Spades: los ucranianos desde hace días llevan retirando tropas y equipos de Lysynchanks, y entran los otros sin resistencia y lo presentan como la gran victoria. Vaya bobada... Tanto esfuerzo de meses, MESES, para tomar dos pueblos pegados uno del otro...
No se si este comentario suyo esta basado en un análisis del campo de batalla, o son simplemente expresiones personales que se emanan producto de sus emociones.
la victoria rápida enLysynchanks la cual considera una bobada por haberse conquistado sin mayor resistencia, es el producto de previos movimientos donde si fue requerido mayor esfuerzo como la ruptura de la lineal defensiva Ucraniana en Zolotarevka, la cual representaba el ultimo impedimento para cerrar la pinza en Belogorovka, es obvio que los ucranianos no iban a esperar quedar atrapados y prefirieron salir antes.
Tanto esfuerzo de meses, MESES, para tomar dos pueblos pegados uno del otro...
Ya veo que sigue considerando Severedonetsk un objetivo insignificante en el Donbas... por otra parte su comentario da entender que estos meses de esfuerzos terminan ya con la toma de Severedonetsk y Lysynchanks, pero eso no se refleja con los avances que aun continúan.
Pues claro que es bobada. A ver, varios foristas aquí llevamos días informando que los ucranianos habían empezado una operación de retirada táctica, primero de Severodonetsk y luego de Lysynchansk, todo para formar una nueva línea de defensa más robusta y extensa, que llevará a un mayor desgaste de las fuerzas rusas. Así que las dos páginas de videos, fotos y twitter mostrando la entrada a dicho pueblo como la victoria sobre Berlín pues como que no. Entran a pueblos donde no hay resistencia, donde los ucranianos hace rato se fueron, y eso se ve porque entraron y los mismos rusos admiten que lo hicieron incruentamente, sin bajas, sin neutralizar o capturar a nadie, es más, sin encontrar equipo del enemigo.
Ya veo que sigue considerando Severedonetsk un objetivo insignificante en el Donbas...
Y lo es. Y es por eso, que cuando comenzó la encarnizada defensa de ese pueblo, al principio nadie entendía el por qué. Incluso analistas militares expertos, no nosotros de foro, tampoco sabían por qué lo hacían, pero ya con el paso de las semanas fue que pudimos ir entendiendo la razón, cosa que usted y otros no fueron capaces de captar en su momento. Estratégica y tácticamente la defensa de esa zona no tenía sentido, y yo lo expliqué con el ejemplo de cuando usted parte un palillo por la mitad: sí, lo rompe, pero los extremos caen sobre su dedo. Pero cuando los rusos empezaron a acumular gente y gente, y más gente, y nada que doblegaban a los ucranianos iniciales, y menos cuando les empezaron a llegar refuerzos, entonces fue cuando entendí que ese pueblo "objetivo insignificante" sí que tenía un propósito, y al final, a pesar de perderlo - retirarse sin tanto problema los ucranianos - entonces fue cuando vimos que la liebre saltó por otro lado.
Sólo un consejo: juegue más ajedrez, de pronto así pueda empezar a ver más allá de la inmediatez...
Andrés esas tomas son resultado de movimientos previos como comenta Topol, son un desenlace lógico debido la situación a la que fue forzada el ejército Ucraniano, pero en ningún momento los Ucranianos han dejado el pueblo por voluntad o porque sea insignificante. Es que para avanzar hay que tomar ciudades así de sencillo. Una ciudad más significa un avance, una ciudad menos significa que se retrocede. Y en este caso no hablamos de villas, es una ciudad mediana. Pero a lo que atañe a resultados, una ciudad más significa una ciudad que difícilmente los Ucranianos recuperarán de vuelta. Hay que ver el esfuerzo requerido para tomar una ciudad en guerra terrestre entre dos ejércitos bien armados, a menos que haya una retirada, el ejército Ucraniano va a tener que pasar por un infierno similar de vuelta para tomar ciudades(es diferente al 2014 cuando simplemente entraron combatiendo y partisanos que terminarían convirtiéndose en la LPR y DPR), y el ejército Ucraniano ya tiene pendiente tomar varias decenas de ciudades y no ha empezado ni con la primera(hablamos de ciudades importantes). Básicamente los mismos análisistas occidentales concluyen que el ejército Ucraniano no puede permitirse perder una ciudad porque es una ciudad que no pueden recuperar por vía militar. Ergo la importancia de la toma es que según los precedentes es una ciudad ya pérdida del todo para Ucrania, además de que perfila el avance hacia Sloviansk y Kramatorsk
Movimientos previos los que hacen las suelas de mis zapatos.
Movimientos previos si hubiesen seguido intentando cerrar el cerco que tenían pensado en abril, pero ya vamos en julio y no pudieron cerrar nada, ninguno. Y lo que consiguen es porque los otros se retiran a una posición más robusta. Es decir, de todos lo objetivos planteados, sólo hay conseguidos el 1%.
Andrés esas tomas son resultado de movimientos previos como comenta Topol, son un desenlace lógico debido la situación a la que fue forzada el ejército Ucraniano, pero en ningún momento los Ucranianos han dejado el pueblo por voluntad o porque sea insignificante. Es que para avanzar hay que tomar ciudades así de sencillo. Una ciudad más significa un avance, una ciudad menos significa que se retrocede. Y en este caso no hablamos de villas, es una ciudad mediana. Pero a lo que atañe a resultados, una ciudad más significa una ciudad que difícilmente los Ucranianos recuperarán de vuelta. Hay que ver el esfuerzo requerido para tomar una ciudad en guerra terrestre entre dos ejércitos bien armados, a menos que haya una retirada, el ejército Ucraniano va a tener que pasar por un infierno similar de vuelta para tomar ciudades(es diferente al 2014 cuando simplemente entraron combatiendo y partisanos que terminarían convirtiéndose en la LPR y DPR), y el ejército Ucraniano ya tiene pendiente tomar varias decenas de ciudades y no ha empezado ni con la primera(hablamos de ciudades importantes). Básicamente los mismos análisistas occidentales concluyen que el ejército Ucraniano no puede permitirse perder una ciudad porque es una ciudad que no pueden recuperar por vía militar. Ergo la importancia de la toma es que según los precedentes es una ciudad ya pérdida del todo para Ucrania, además de que perfila el avance hacia Sloviansk y Kramatorsk
Solo un análisis mas de los muchos que hablan los occidentales. Intentar vender al Ejercito Ucraniano incapaz de conquistar nuevamente territorios es de cándidos. Cuanto tiempo lleva el ejercito Ucraniano entrenando a los nuevos reclutas?! De todo el territorio Ucraniano en solo dos meses rusia ha hecho progresos en el 0.3% de conquistas y a que precio?! si usted es de los que dice que la operación militar especial va según al plan, déjeme decirle que la realidad supera sus sueños. En la bolsa de Zolote, por que solo aparecen videos con 60 Ucranianos hechos prisioneros?! donde están los 4 Batallones (alrededor de 3000 hombres) que se encontraban en esa área?! no pues que los cercaron?!
La cosa es muy sencilla, los Ucranianos podrán recuperar el territorio perdido, están apostando realmente a eso. Cada ganancia rusa les cuesta mucha sangre, así que hacerles vender caro cada posición que los rusos tomen es tiempo y ganancia para Ucrania, así que es para mi la mejor estrategia, desgastar, desangran al oso ruso, pronto caerá, cuando estén las fuerzas entrenadas y listas mas todo el material nuevo entregado a los Ucranianos, se les hará de noche a los rusos.
Los Ucranianos tienen tan medidas las capacidades del oso ruso que se dan el lujo de mantener en una bolsa durante semanas 4 batallones sin temor a ser embolsados inminentemente. de retirarse ordenadamente, o a ver traiga las evidencias fotográficas que me contradigan que han capturado en Lysychansk, en severodonetsk que se pueda decir que cogieron a los Ucranianos por sorpresa, nada, nada para mostrar.
Movimientos previos los que hacen las suelas de mis zapatos.
Movimientos previos si hubiesen seguido intentando cerrar el cerco que tenían pensado en abril, pero ya vamos en julio y no pudieron cerrar nada, ninguno. Y lo que consiguen es porque los otros se retiran a una posición más robusta. Es decir, de todos lo objetivos planteados, sólo hay conseguidos el 1%.
Todo va conforme al plan... según ustedes...
Un 1% de objetivos? Creo que mides más perdidas diferentes a los propios Ucranianos. Estás consciente que las perdidas Ucrania en territorio ya se acercan casi al 25% de su territorio? Un territorio más grande que Bélgica por ejemplo. Y no solo es territorio, los mismos Ucranianos estiman otro tipo de perdidas, como en industria, por ejemplo ha perdido el tránsito de gas que era su mayor fuente de ingresos, a perdido toda la.industria de carbón (Donbas), dos de los 4 puertos del país, ha perdido todas las plataformas petrolíferas del mar de Azov( algunas de las atacadas hace días en frente de Odesa originalmente eran plataformas Ucranianas), la planta metalúrgica más grande de Ucrania (Azovstal) la planta química más grande de Ucrania Azot, la planta nuclear más grande de Ucrania (Energodar) entre otras cosas. Creo que no mides muy bien eso del 1%.
Andrés esas tomas son resultado de movimientos previos como comenta Topol, son un desenlace lógico debido la situación a la que fue forzada el ejército Ucraniano, pero en ningún momento los Ucranianos han dejado el pueblo por voluntad o porque sea insignificante. Es que para avanzar hay que tomar ciudades así de sencillo. Una ciudad más significa un avance, una ciudad menos significa que se retrocede. Y en este caso no hablamos de villas, es una ciudad mediana. Pero a lo que atañe a resultados, una ciudad más significa una ciudad que difícilmente los Ucranianos recuperarán de vuelta. Hay que ver el esfuerzo requerido para tomar una ciudad en guerra terrestre entre dos ejércitos bien armados, a menos que haya una retirada, el ejército Ucraniano va a tener que pasar por un infierno similar de vuelta para tomar ciudades(es diferente al 2014 cuando simplemente entraron combatiendo y partisanos que terminarían convirtiéndose en la LPR y DPR), y el ejército Ucraniano ya tiene pendiente tomar varias decenas de ciudades y no ha empezado ni con la primera(hablamos de ciudades importantes). Básicamente los mismos análisistas occidentales concluyen que el ejército Ucraniano no puede permitirse perder una ciudad porque es una ciudad que no pueden recuperar por vía militar. Ergo la importancia de la toma es que según los precedentes es una ciudad ya pérdida del todo para Ucrania, además de que perfila el avance hacia Sloviansk y Kramatorsk
Solo un análisis mas de los muchos que hablan los occidentales. Intentar vender al Ejercito Ucraniano incapaz de conquistar nuevamente territorios es de cándidos. Cuanto tiempo lleva el ejercito Ucraniano entrenando a los nuevos reclutas?! De todo el territorio Ucraniano en solo dos meses rusia ha hecho progresos en el 0.3% de conquistas y a que precio?! si usted es de los que dice que la operación militar especial va según al plan, déjeme decirle que la realidad supera sus sueños. En la bolsa de Zolote, por que solo aparecen videos con 60 Ucranianos hechos prisioneros?! donde están los 4 Batallones (alrededor de 3000 hombres) que se encontraban en esa área?! no pues que los cercaron?!
La cosa es muy sencilla, los Ucranianos podrán recuperar el territorio perdido, están apostando realmente a eso. Cada ganancia rusa les cuesta mucha sangre, así que hacerles vender caro cada posición que los rusos tomen es tiempo y ganancia para Ucrania, así que es para mi la mejor estrategia, desgastar, desangran al oso ruso, pronto caerá, cuando estén las fuerzas entrenadas y listas mas todo el material nuevo entregado a los Ucranianos, se les hará de noche a los rusos.
Los Ucranianos tienen tan medidas las capacidades del oso ruso que se dan el lujo de mantener en una bolsa durante semanas 4 batallones sin temor a ser embolsados inminentemente. de retirarse ordenadamente, o a ver traiga las evidencias fotográficas que me contradigan que han capturado en Lysychansk, en severodonetsk que se pueda decir que cogieron a los Ucranianos por sorpresa, nada, nada para mostrar.
Y precisamente el precedente es que lo que han perdido no lo han recuperado. Nadie está vendiendo que Ucrania sea incapaz de recuperar algo porque si, es que es lo que se ha demostrado en el tiempo, los Ucranianos recuperaron terreno cuando recién se levantaron las repúblicas populares, pero después de fijadas las.liness de defensa por la DPR y LPR, esos territorios pasaron 8 años sin moverse. Igual Crimea. En la guerra actual solo recuperaron territorios donde el ejército ruso se replegó, norte de Kiev y Kharkov. No han recuperado un territorio donde el frente este activo. Ergo, no es algo que alguien esté vendiendo, son hechos.
Si claro, a eso me refiero. El único problema es la cachetada a Turquía, que lleva años esperando. Si entra Ucrania tiene que entrar Turquía. Si meten a Ucrania y a Turquía la siguen mangoneando, ahí es donde vendrán los problemas. Ya sabemos todos como es Turquía chantajeando.
Pero es que hay en estos momentos un conflicto que puede cambiar las cosas a favor de Turquía, para la seguridad europea es crucial que el estrecho del Bosforo se le cierre a los rusos eso tiene peso geopolitico, hoy Turquia vuelve a casa como el hijo prodigo, que comió lo que sabemos con putin, ahora goza de cierto fresquito, qué cosas noh!
A ver. Serán pérdidas cuando se acabe la guerra. ¿Ya se acabó y no nos han informado?
Las ganancias fueron porque en la defensa ucraniana se dieron prioridades, además que otros territorios ya estaban bajo control ruso, sólo que bajo el manto de sus prorusos del Donbass...
En gris lo que los rusos ya se habían robado desde 2014... Lo demás está en disputa. Sólo cuando acabe la guerra, se sabrá si Ucrania cederá esos nuevos territorios, o al contrario, hace retroceder a los rusos y recupera Crimea y el Donbass...
Siguiendo tu propio argumento, solo cuando acabe la guerra se sabrá si ha sido un fiasco o no. Pero página si y la siguiente también dices que los avances son un fiasco, y que sólo han ganado el 1%. Creo deberías entonces aplicar esa máxima de esperar como termina el conflicto, para los dos bandos y no estar autocomplaciente diciendo que entregaron una ciudad importante del Donbas pero no pasa nada, y entregan otra y dices que no pasa nada... Pero es que no hay indicios de que Ucrania vaya a pasar al ataque.
Por lo demás, creo te perdiste el vídeo de la página anterior de Kharkov tomada por prorusos hasta que Ucrania envío unidades del oeste del país a controlarla de nuevo. O sea, esos territorios grises que mencionas se sublevaron, sus habitantes, en su mayoría contrarios a Kiev, se organizaron y por eso han estado separados ya un rato. No se puede robar lo que ya es tuyo. Los habitantes de Donetsk ciudad no se robaron su propia ciudad, ya vivían ahí igual los Crimeos.
No, esa sí la aplico en contra de Rusia por una sencilla razón: He visto los mapas que han colgado por todos lados los pro-rusos, mostrándonos los grandilocuentes y ambiciosos planes de conquista de la madre Rusia, empezando, recuerde muy bien, tomarse Kiev en dos días. 4 meses después es celebrar que han tomado pueblos y ciudades cercanos a lo que ya tenían en 2014, y ya. Pero con una diferencia muy grande a ese año: los ucranianos están mejor armados y equipados ahora, pero además, están muy motivados y con un gran respaldo detrás. Así que estamos en un escenario de contención que con el pasar de los días, y como menciona GmitU, puede pasar a un escenario de contraofensiva - Kherson, por ejemplo - ¿Rusia podrá taponar todo? ¿Tendrá cómo controlar todo?
No se puede robar lo que ya es tuyo. Los habitantes de Donetsk ciudad no
se robaron su propia ciudad, ya vivían ahí igual los Crimeos.
No, no, y no. No venga a ponernos falsos dilemas. Cómo era el mapa de Ucrania antes de 2014...
Antes de ese año, y durante los 90's, yo no los veían con muchas ganas de coger para donde Rusia o ser repúblicas independientes. Y ni modos de decir que es que los ucranianos jodían a los pro-rusos, porque en los años anteriores a la invasión de Crimea, como desde 2010, tenían como Presidente a un pro-ruso, al señor Yanukovich, y vivían bien: tenían un PIB boyante - a pesar de la corrupción - la economía estaba bien, joder, es que hasta una Eurocopa organizaron junto a Polonia en 2012. Es decir, más colmo de la hipocresía rusa para dónde: mientras fue Presidente de Ucrania uno de los nuestros, para qué balcanizamos el país, mejor dejémoslo en paz. Pero cuando las tornas cambiaron y subió alguien de oposición, entonces, por arte de magia y de la conveniencia más hipócrita, ahí sí todos se acordaron que eran de origen ruso y que Moscú auxilio vengan que los malvados ucranianos arios nos van a joder...
A mí no me vengan a echar cuentos, y no me salgan con el cuento de la consulta de Crimea, que esa la hicieron después que los rusos la invadieron, así cualquiera saca 96% por el sí, y más con Putin con lo hábil que es para las elecciones...
Para los que les interesa, un artículo, no muy largo, porque estoy tiene harto, pero sí "resume" más o menos de cómo es que fue la cosa...
Creo ya es una dinámica que entra en el off-topic, pero no sé dónde sacas lo de los 2 dias. Por otro lado puedes buscar sobre los referendos de Crimea, ya que el del 2014 no fue el primero.
Pero en su momento Ucrania bloqueo varias de las cosas que pedían los Crimeos, igual no paso a mayores, ya que al igual que durante la unión soviética, se percibía como una confederación. Pero es que entrar con el argumento de que Crimea es prorusas artificialmente a punta de pistola es absurdo. Resulta que durante 8 años van los canales occidentales que quieren a Crimea y siguen sin encontrar la masa proucraniana. Crimea no es un estado cerrado, youtubers durante 8 años han ido ahí a ver si es que viven en opresión o que o si la gente voto por lo que quiere. Como te lo dije antes, ahí les sale mal la jugada porque eso es como un tolemaida gigante, si alguien quiere encontrar prorusos recalcitrantes solo es ir a Crimea y preguntarle a sus gentes.
En los 90 ser Bielorusia, Ucraniano o Ruso se autopercibian como algo muy similar. Los conflictos han comenzado cuando Ucrania ha empezado a ser antagonista de Rusia en sus políticas, el lenguaje minado a la fuerza en escuelas por ejemplo (ni los presidentes hablan Ucraniano, pero a la fuerza el gobierno ha querido cambiar eso con las nuevas generaciones) etc y ahí han iniciado conflictos con los que se sienten rusos. Te puse en días pasados el ejemplo de Letonia, donde el 25% se perciben como rusos, hablan ruso y tiene pasaporte ruso, o en Estonia donde llegan a casi el 35%, y eso no significa que pongan el país de cabeza o lo lleven a una guerra por sentirse Rusos, pero si hay un conflicto o suprimen su lengua, sus costumbres etc seguro se incendian los balticos. Nacieron en esos territorios y llevan su vida en esos territorios. Por cierto, esta auto percepción significa que escogen el pasaporte y nacionalidad Rusa por sobre el estonio o el letón, significa entre otras perder derecho a votar y otros derechos.
Comentarios
https://twitter.com/Levi_godman/status/1543327193052463107?t=h66fpazmYcwkHpXWWakaig&s=19
la victoria rápida enLysynchanks la cual considera una bobada por haberse conquistado sin mayor resistencia, es el producto de previos movimientos donde si fue requerido mayor esfuerzo como la ruptura de la lineal defensiva Ucraniana en Zolotarevka, la cual representaba el ultimo impedimento para cerrar la pinza en Belogorovka, es obvio que los ucranianos no iban a esperar quedar atrapados y prefirieron salir antes.
Ya veo que sigue considerando Severedonetsk un objetivo insignificante en el Donbas... por otra parte su comentario da entender que estos meses de esfuerzos terminan ya con la toma de Severedonetsk y Lysynchanks, pero eso no se refleja con los avances que aun continúan.
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1543313793635196928?s=20&t=QLLouulpwfaa_36qAy242g
Bendiciones...
https://twitter.com/Blue_Sauron/status/1543336212743725066?s=20&t=QLLouulpwfaa_36qAy242g
Bendiciones...
https://twitter.com/GirkinGirkin/status/1543403256910696449
https://twitter.com/TuiteroMartin/status/1543331617833369600?s=20&t=daaGWuqHCf2bfozSVsqEpQ
El precio que pagan los rusos enLysychansk.
Solo un análisis mas de los muchos que hablan los occidentales. Intentar vender al Ejercito Ucraniano incapaz de conquistar nuevamente territorios es de cándidos. Cuanto tiempo lleva el ejercito Ucraniano entrenando a los nuevos reclutas?!
De todo el territorio Ucraniano en solo dos meses rusia ha hecho progresos en el 0.3% de conquistas y a que precio?! si usted es de los que dice que la operación militar especial va según al plan, déjeme decirle que la realidad supera sus sueños.
En la bolsa de Zolote, por que solo aparecen videos con 60 Ucranianos hechos prisioneros?! donde están los 4 Batallones (alrededor de 3000 hombres) que se encontraban en esa área?! no pues que los cercaron?!
La cosa es muy sencilla, los Ucranianos podrán recuperar el territorio perdido, están apostando realmente a eso.
Cada ganancia rusa les cuesta mucha sangre, así que hacerles vender caro cada posición que los rusos tomen es tiempo y ganancia para Ucrania, así que es para mi la mejor estrategia, desgastar, desangran al oso ruso, pronto caerá, cuando estén las fuerzas entrenadas y listas mas todo el material nuevo entregado a los Ucranianos, se les hará de noche a los rusos.
Los Ucranianos tienen tan medidas las capacidades del oso ruso que se dan el lujo de mantener en una bolsa durante semanas 4 batallones sin temor a ser embolsados inminentemente. de retirarse ordenadamente, o a ver traiga las evidencias fotográficas que me contradigan que han capturado en Lysychansk, en severodonetsk que se pueda decir que cogieron a los Ucranianos por sorpresa, nada, nada para mostrar.
Duele caballero kryon, pero "la operación militar especial" no va según el plan, van retrasados!!
Véase el video si no le da temor hacerlo, y posiblemente comprenderá mas al Caballero AndresK. Ahh y por cierto la guerra de invierno de 1939-1940 duro 104 días, en cuanto vamos en la operación militar especial?!
Bendiciones...
Los Ucranianos no consideran insignificantes su perdidas, como lo dice Andrés.
https://twitter.com/krichevskaya/status/1533216931133669380
Y precisamente el precedente es que lo que han perdido no lo han recuperado. Nadie está vendiendo que Ucrania sea incapaz de recuperar algo porque si, es que es lo que se ha demostrado en el tiempo, los Ucranianos recuperaron terreno cuando recién se levantaron las repúblicas populares, pero después de fijadas las.liness de defensa por la DPR y LPR, esos territorios pasaron 8 años sin moverse. Igual Crimea. En la guerra actual solo recuperaron territorios donde el ejército ruso se replegó, norte de Kiev y Kharkov. No han recuperado un territorio donde el frente este activo. Ergo, no es algo que alguien esté vendiendo, son hechos.
Por lo demás, creo te perdiste el vídeo de la página anterior de Kharkov tomada por prorusos hasta que Ucrania envío unidades del oeste del país a controlarla de nuevo. O sea, esos territorios grises que mencionas se sublevaron, sus habitantes, en su mayoría contrarios a Kiev, se organizaron y por eso han estado separados ya un rato. No se puede robar lo que ya es tuyo. Los habitantes de Donetsk ciudad no se robaron su propia ciudad, ya vivían ahí igual los Crimeos.
No, no, y no. No venga a ponernos falsos dilemas. Cómo era el mapa de Ucrania antes de 2014...
Antes de ese año, y durante los 90's, yo no los veían con muchas ganas de coger para donde Rusia o ser repúblicas independientes. Y ni modos de decir que es que los ucranianos jodían a los pro-rusos, porque en los años anteriores a la invasión de Crimea, como desde 2010, tenían como Presidente a un pro-ruso, al señor Yanukovich, y vivían bien: tenían un PIB boyante - a pesar de la corrupción - la economía estaba bien, joder, es que hasta una Eurocopa organizaron junto a Polonia en 2012. Es decir, más colmo de la hipocresía rusa para dónde: mientras fue Presidente de Ucrania uno de los nuestros, para qué balcanizamos el país, mejor dejémoslo en paz. Pero cuando las tornas cambiaron y subió alguien de oposición, entonces, por arte de magia y de la conveniencia más hipócrita, ahí sí todos se acordaron que eran de origen ruso y que Moscú auxilio vengan que los malvados ucranianos arios nos van a joder...
A mí no me vengan a echar cuentos, y no me salgan con el cuento de la consulta de Crimea, que esa la hicieron después que los rusos la invadieron, así cualquiera saca 96% por el sí, y más con Putin con lo hábil que es para las elecciones...
Para los que les interesa, un artículo, no muy largo, porque estoy tiene harto, pero sí "resume" más o menos de cómo es que fue la cosa...
El origen del conflicto entre Ucrania y Rusia
https://www.diariodesevilla.es/mundo/conflicto-Ucrania-Rusia_0_1655835867.html
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Crimean_referendum
Pero en su momento Ucrania bloqueo varias de las cosas que pedían los Crimeos, igual no paso a mayores, ya que al igual que durante la unión soviética, se percibía como una confederación. Pero es que entrar con el argumento de que Crimea es prorusas artificialmente a punta de pistola es absurdo. Resulta que durante 8 años van los canales occidentales que quieren a Crimea y siguen sin encontrar la masa proucraniana. Crimea no es un estado cerrado, youtubers durante 8 años han ido ahí a ver si es que viven en opresión o que o si la gente voto por lo que quiere. Como te lo dije antes, ahí les sale mal la jugada porque eso es como un tolemaida gigante, si alguien quiere encontrar prorusos recalcitrantes solo es ir a Crimea y preguntarle a sus gentes.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russians_in_the_Baltic_states
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!