Enserio hay que explicar a estas alturas sobre la diferencia de un hecho de iure y otro de facto? Por ejemplo israel fue independiente de facto, por la fuerza de los hechos, hasta que la unión soviética y estados unidos la reconocieron de iure. Lo mismo, Kosovo, macedonia, etc. Lo que importa son los hechos. Taiwan es de facto un país, aunque no se reconozca de iure. Enserio hay que entrar a explicar estas cosas? Ucrania puede poner en todos los mapas a Crimea, pero ni ejerce, ni tiene fuerzas, ni el sistema educativo, ni el pensional, ni el fiscal, ni nada lo controla. Ni la población. Ergo, que lo ponga en un mapa por los siguientes 100 años no cambia un hecho. Venezuela puede pararse en las pestañas, que la Guyana esewuiba es de facto de la Guayana. Y así... Los hechos son lo que imponen, por eso existe el término de iure y de facto, pues no reconocer algo no significa que en la práctica no lo sea.
Pues en este caso, el facto es por una INVASIÓN MILITAR ILEGAL, tanto en 2014 como ahora. Y eso no es justificable ni aceptable por nadie en estos tiempos, ni de facto ni iure. Rusia es un invasor/agresor, así pues, nadie reconocería los países que se invente ni los territorios que se robe en su invasión. Su argumentación no tiene sustento, por más que lo intente.
Es bastante cuestionable lo del 2014 cuando usted ignora los levantamientos en esas regiones y la respuesta Ucraniana con la zona ATO, o sea, tirándole los militares a los civiles. De nuevo, mañana puede llegar un presidente a Rusia que le regalé Crimea a Ucrania, pero los ciudadanos no quieren ser Ucranianos, que se hace ahí entonces? Creer que una región del tamaño de Crimea lleva separada 8 años sin que la población así lo quiera es bastante ingenuo. Por lo demás, que se reconozca o no un hecho nada cambia que sea de facto. Por eso se llama de facto señor. Como cree que se separó Montenegro, o Bosnia, de Serbia? Todo hechos consumados. Como cree que Israel se expande por territorio palestino valiéndose gorro lo que diga la ONU? O como cree usted que Turquía mantiene control sobre la mitad de Chipre? Igual, hechos consumados. Que alguien no lo quiera reconocer no cambia nada, en esos casos se llama independencia de facto, por el que es lo que hay, lo que el lado occidental de la isla de Chipre diga vale gorro en el lado turco de Chipre, ergo, no son el mismo país, ni tiene control efectivo, ni nada. Es otro estado así todo el mundo no quiera.
Si parece una vaca, camina como vaca y muge como vaca, entonces es una vaca. Si un territorio tiene control efectivo, tiene instituciones independientes, funciona de manera independiente, entonces es un territorio de facto independiente.
De facto tras una invasión. Lo que usted no quiere entender es que ante la ley internacional, lo que está haciendo Rusia es completamente ilegal, es una clara agresión. Usted puede justificar y adornar como quiera, pero nada de eso quita que así la mona se vista de seda, pues seguirá siendo mona. Y sus ejemplos no son correctos porque ninguno de esos países que usted menciona tienen reconocimiento internacional, pequeño detalle, ni puesto y menos voto en la ONU. Lo de Crimea en 2014 fue claro ejemplo de lo que no se debe hacer cuando pasan esas cosas, hacerse el que no es conmigo la cosa, ni me va ni me viene, pero lo de 2022 no veo que lo dejen pasar esta vez la comunidad internacional.
En este caso es como hablar con una pared Andrés, cuando te pones en tus posturas. Puede remitirte a un diccionario y ver el significado de la palabra de facto. Ninguno de los casos que te dije los reconocía o los reconoce aún hoy en día (como el Chipre turco) la ley, eso no quita que se manejen de forma independiente. Que por lo demás no vi arriba en mi mensaje dónde estoy justificando o no algo. Si esos países tuviera voz y voto sería de iure, y estarían en la ONU, pero no estar en la ONU no los hace menos independientes. Taiwan no tiene asiento en la ONU y? Es de facto un país. En serio, solo es ir a un diccionario y buscar el concepto legal y te aclaras fácil, en lugar de dar vueltas en algo que no tiene sentido.
Taiwan no tiene asiento en la ONU y? Es de facto un país. En serio, solo
es ir a un diccionario y buscar el concepto legal y te aclaras fácil,
en lugar de dar vueltas en algo que no tiene sentido.
Error. Taiwán sí tuvo asiento en la ONU, voz y voto. Pero en 1971 la ONU la "echó" y le dio ese asiento a China continental, en vez de darle uno aparte.
Pero otra vez, usted no entiende que Rusia pretende ejercer soberanía y control sobre territorios invadidos a la fuerza, y además pretende crear repúblicas en dichas zonas invadidas. Y claro, todo de facto, pero con hechos de armas, no diplomáticos ni mediante tratado alguno.
Twitter del líder administrativo pro-ruso de Luhanks, o sea, credibilidad más bien tirando a baja.
No estas errado
Serhiy Hayday es el jefe de la administración militar de Luhanks del lado Ucraniano
Se sabe que su credibilidad es baja, pero debes enterarte de que bando es...
Saludos
Sí, me he equivocado con el personaje. Pero en el resto de la opinión, no tengo que modificarle nada.
Todo el comentario parte de un error de identificación, por lo tanto el resto, claro que no debes modificarlo, ya que no a lugar. Mientras a la espera de mas información, por ahora todo pinta a un nuevo escenario de atrincheramiento masivo en la planta Química Azot.
Comentarios
Bendiciones...
Bendiciones...
Bendiciones...
Si parece una vaca, camina como vaca y muge como vaca, entonces es una vaca. Si un territorio tiene control efectivo, tiene instituciones independientes, funciona de manera independiente, entonces es un territorio de facto independiente.
Error. Taiwán sí tuvo asiento en la ONU, voz y voto. Pero en 1971 la ONU la "echó" y le dio ese asiento a China continental, en vez de darle uno aparte.
Pero otra vez, usted no entiende que Rusia pretende ejercer soberanía y control sobre territorios invadidos a la fuerza, y además pretende crear repúblicas en dichas zonas invadidas. Y claro, todo de facto, pero con hechos de armas, no diplomáticos ni mediante tratado alguno.
No estas errado
Serhiy Hayday es el jefe de la administración militar de Luhanks del lado Ucraniano
Se sabe que su credibilidad es baja, pero debes enterarte de que bando es...
Saludos
https://twitter.com/GlasnostGone/status/1536436478263406598?t=8QNO1w8h7Cr3UldJlbxyFg&s=19
Bendiciones...
https://www.ukrinform.net/rubric-ato/3506217-united-states-to-help-ukraine-get-what-it-needs-to-defend-its-sovereignty-pentagon-chief.html
Bendiciones...
Bendiciones...
Bendiciones...
1 BMP Ruso perdido y otros 2 dañados.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!