Acá Erich nos comparte información que de manera relevante el puede obtener. Ahora una pena que los tiempos en los que nos encontramos, entiendan se finalización del gobierno + elecciones. No se ven favorables para que se pueda materializar. Pueda que algunos estén avanzados pero otros creo que quedara la intención
Todo con lo gringo siempre es el mismo cuento, entonces por esa regla, ¿Por qué todos los paises pro occidentales no basan sus fuerzas armadas en puro equipo gringo? por mucha "logística robusta" que tenga algo, no lo hace el ideal para ser el elegido, hay que tener en consideraciones muchos mas factores.
La única razón para que el EJC escoja al M1 no es ni logística, blindaje, cañón, etc, es el echo de que lo pueden sacar "regalado", simplemente eso, porque puestos a comparar tanques per se, definitivamente no seria el mejor ni el mas optimo.
Como si lo resaltado significase "M1 A2 es una chatarra y en el mundo por todos lados hay mejores MBT."
2 cosas.
1 ero en tal caso seria nuestro primer MBT 2do por muy rebajado que venga sera mucho mas protegido y avanzado que los cascabel tomenlo con calma
2 cosas.
1 ero en tal caso seria nuestro primer MBT 2do por muy rebajado que venga sera mucho mas protegido y avanzado que los cascabel tomenlo con calma
Sin mucho conocimiento: 1. Si son de segunda ex USA vendrán con todos los blindajes de la epoca, no creo que es algo que une se puede quitar. 2. Tener MBT es mejor que no tenerlo. 3. No tenemos nada y estamos viendo puros peros.
Ojo y creo que ya todos los sabemos, el tema es el tiempo, el EJC está corriendo pero recuerden que una compra de estas tiene unos procesos dentro de EEUU para ser aprobada, el compromiso por parte de ellos es que van a pullar el burro y harán todo lo posible para que la venta se haga.
Estamos en manos de ellos porque el EJC y el ministerio quieren ese tanque, pero todo se tiene que hacer antes del 30 de julio
Porqué sería la primera vez que operan un tanque desde el m3stuad, y crear una fuerza blindada de la nada no es precisamente facil ni barato.
Ademas necesitan la infraestructura tanto civil como militar para mover esos m1a2 de mas de 60tn, ni contar con sus vehículos de ingeniería, talleres, munición, simuladores, etc.
Además necesitan algo para acompañar esos m1a2, los m113 claramente no son suficientes necesitan Bradley o similares lo mismo en artillería autopropulsado, anti aéreos móviles, morteros móviles, drones, etc.
Porqué sería la primera vez que operan un tanque desde el m3stuad, y crear una fuerza blindada de la nada no es precisamente facil ni barato.
Ademas necesitan la infraestructura tanto civil como militar para mover esos m1a2 de mas de 60tn, ni contar con sus vehículos de ingeniería, talleres, munición, simuladores, etc.
Además necesitan algo para acompañar esos m1a2, los m113 claramente no son suficientes necesitan Bradley o similares lo mismo en artillería autopropulsado, anti aéreos móviles, morteros móviles, drones, etc.
De poco le servirá tener solo los tanques.
Pues primero creería que asegurar y que ojalá lleguen los MBT que es lo más importante, el resto vendrá por añadidura. (como casi en todo) Creo que el Ejercito sabe de eso, no es el primer activo que se adquiere. Es un trabajo gradual.
Porqué sería la primera vez que operan un tanque desde el m3stuad, y crear una fuerza blindada de la nada no es precisamente facil ni barato.
Ademas necesitan la infraestructura tanto civil como militar para mover esos m1a2 de mas de 60tn, ni contar con sus vehículos de ingeniería, talleres, munición, simuladores, etc.
Además necesitan algo para acompañar esos m1a2, los m113 claramente no son suficientes necesitan Bradley o similares lo mismo en artillería autopropulsado, anti aéreos móviles, morteros móviles, drones, etc.
De poco le servirá tener solo los tanques.
Lo que se tiene entendido es que se miraron otras cosas, entre ella artillería, misiles antitanque y stryker, estos últimos estaban ya casi comprados, pero esto se cayo por temas de tiempo.
OJO que si se da lo de los M1A2 estos NO serian donados.
Comentarios
Pueda que algunos estén avanzados pero otros creo que quedara la intención
Ahora tienen que colgarme por decir "que si bien el Arsenal es bueno, hay mejores equipos de futbol"
Como si lo resaltado significase "M1 A2 es una chatarra y en el mundo por todos lados hay mejores MBT."
1 ero en tal caso seria nuestro primer MBT
2do por muy rebajado que venga sera mucho mas protegido y avanzado que los cascabel
tomenlo con calma
US 5 millones por unidad (de segunda reseteadas).
2. Tener MBT es mejor que no tenerlo.
3. No tenemos nada y estamos viendo puros peros.
Estamos en manos de ellos porque el EJC y el ministerio quieren ese tanque, pero todo se tiene que hacer antes del 30 de julio
Exelente oferta, hay que cojerla antes de que piensen que los estamos robando.
Ojo que eso viene de la amenza que ha representado el vecino en los últimos meses y las intenciones rusas.
Porqué sería la primera vez que operan un tanque desde el m3stuad, y crear una fuerza blindada de la nada no es precisamente facil ni barato.
Ademas necesitan la infraestructura tanto civil como militar para mover esos m1a2 de mas de 60tn, ni contar con sus vehículos de ingeniería, talleres, munición, simuladores, etc.
Además necesitan algo para acompañar esos m1a2, los m113 claramente no son suficientes necesitan Bradley o similares lo mismo en artillería autopropulsado, anti aéreos móviles, morteros móviles, drones, etc.
De poco le servirá tener solo los tanques.
Creo que el Ejercito sabe de eso, no es el primer activo que se adquiere. Es un trabajo gradual.
OJO que si se da lo de los M1A2 estos NO serian donados.
Lo minimo que ha requerido el ejercito son 44 tanques y un maximo de 88.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!