Cual Smerch Invicto a ver !! otro hpmadre fake news otra vez !! Ya saquen a este tipo !
Invicto es decir ninguno reportado destruido hasta ahora.
eso no es ningún FAKE así que deja la ardides y acepta baje la cabeza!
Sacar a relucir un equipo que solo mata abuelitas, mujeres embarazadas y niños en hospitales? Ese es tu orgullo? Eso te hace sentir bien? Te sientes grande por eso?
Estoy hablando acerca del sistema y su utilidad en combate, si vas a refutar algo hazlo sobre la base del contexto en el cual estoy expresando mi opinión.
Lo que dices es contraproducente intentas hacer señalamientos personales que no vienen a lugar.
Y si sabes que Ucrania utilizaMANPADS, para poder derribar los Orlan-10, así que deja de seguir trayendo el tema a nuestro contexto, ya que estas quedado en ridículo, por que al menos aqui se cuenta con ese Dron, pero allá carecen por completo de algun sistema MANPADS para contrarrestarlo, por lo tanto deja ya de sacar pecho a punta de alucinaciones.
La mayoría de Orlan-10 se han derribado con los cañones anti-drone, porque crees que casi todo estan completos.
Espera aqui si tenemos cañones anti drone, creo que aun no te enteras, hasta la policía cuenta con ellos.
EL fusil antidrón Hikvision D04JAU de la PNC, esta destinado para drones comerciales su rango de detección va entre los 800 y 1000 metros. Un Orlan-10 vuela por encima de los 4000 metros, así que nada que hacer.!
Ahí claro dice mayor a 1000 metros y es relativo esa basura por encima de 4000 será prácticamente encima de su operador con esos sistemas tan pecuecos que tienes ahi tienes tu troleo tragas entero si todos volaran a 4000 metros no hubiesen perdidos tantos un dron a 4000 metros de altura de ese tamaño jodido que un manpad se lo baje em fin tu mismo ....lo bueno cada ves la [[Editado por el sistema]] que hablas y tu profesión de comer entero la vida te esta dando la cachetada del siglo ya eso de decir esto por que el manual ruso lo dice ese bulo se te cayo Topol bajate la nube ya !!
NO NO.! ahí dice; "Distancia efectiva de detección 1000 m.
Es decir de acuerdo a ese sistema que presentas de la PNC, solo le basta al Orlan-10 volar a 2000 m para hacer su trabajo.
En fin cuando te quedas sin argumentos llueven los descalificativos ya es normal.
Mira Topol adoctrinado parece que te educo fue un buhonero !! averigua primero que significa este símbolo ..... >
Mire amigo no me gusta faltarle el respecto a nadie ok.! pero lo que vemos ahí es ≥ que significa "mayor o igual" en este caso se traduce como mas o menos 1000m. Así que ya deje de creérselas todas mas una. No es mi culpa que necesite lentes.!
No solo necesitas lentes, también necesitas cerebro.
Completamente desvirtuado y fuera de linea acerca de la discusión que se desarrollo con respecto a este tema.
Te estás creyendo las mentiras de los que postean basura en otros lados. En el minuto 1:42 se puede ver a la tripulación con casco de tanque por fuera. Y el tanque no se mueve mas.
Hizo el trabajo la tripulación pudo bajar caminando, ahora en algunos Twee se dijo que esto fue una mina anti-tanque, pero la mayoría de los usuarios en los comentarios no concuerdan con esa teoría ya que la explosión fue por encima del vehículo, de paso que en este mismo lugar estuvo previamente un BTR que también se ve recibir un impacto posiblemente de RPG.
No caballeroTopol, usted esta equivocado, se ve claramente que el fogonazo proviene de abajo (segundo 0:41 primer fogonazo cámara lateral, fogonazo cámara frontal segundo 0:52), tanto de la cámara que capta la imagen de lado del tanque como la del frente ( y se ve volar hacia arriba restos del tanque), además el tanque pierde la oruga izquierda (minuto 1:04), de donde se ve subir el fogonazo, donde hubiera sido una arma antitanque la cámara que esta al frente no hubiera sobrevivido.
Revisando bien la explosión en cámara lenta si se puede llegar a apreciar mejor el origen de la explosión parece venir desde abajo tienes razón. igual paso con el BTR solo que el periodista mostro impactos por encima del vehículo. igual ambos resistieron bien.
Definitivamente los rusos abusan de lo brutos y toscos para lo militar, por lo menos, solo a ellos se les ocurre a un helo tan lento y pesado como el MI-8 meterle tropa de asalto y más encima coheteras, me imagino el estrés de los pilotos, luchando con ese peso, pensando si disparan o hacen una buena maniobra de aproximación para llevar a salvo la tropa. Esas papayas son un patito en tiro al blanco.
En que te basas para decir que esto ocurrió por cuestiones de peso, ese helicóptero bien pudo haber sido derribado, los MI-8 tiene una capacidad de carga útil interna de 3000KG mas una capacidad externa en sus 6 puntos de 1500 kg, por lo que este puede llevar tropas de asalto y a su vez equipar con coheteras para brindar apoyo de fuego.
Ah entonces por mal tiempo, el viento le partio la cola al helo, o tal vez una avispa le pico el ojo al piloto, alguna cosa extraña le paso, algo como un autoatentado asi como llegaste a deducir con el moskav.
La verdad no se por que expones esas teorías tan absurdas, eso si parecieran ganas de Trollear.
En fin ni eso, ni mucho menos la otra afirmación, de que si por que lleva coheteras no puede llevar soldados. Lo mas probable es que este MI-8 haya caído presa de algún sistema AA.
Eran chechenos emboscando a 4 soldados que huían, no eran Spetsnaz .
Sabias que en Rusia el terminoSpetsnaz «unidad de designaciones especiales» aplica para todas Las Fuerzas de Operaciones Especiales. A diferencia de EEUU con sus Navy SEAL, o Delta Force.
Que habla este man....que bruto póngale cero!
Todo lo que Topol trae es tergiversado, equivocado, torcido, actuado, FAKE, erroneo, cambiado, inverso.
De nada sirve mantenerlo en el foro. Que aburrimiento siempre lo mismo con él.
En vez de desparramar tanto afán en hacerme ver mal, mejor preocúpate por traer material de provecho.!
Inglaterra va ha enviar a Ucrania el blindado alvis stormer HVM vehículo de misiles de corto alcance antiaéreo. Dicho vehículo carga de 16 a 20 misiles guía láser .
Definitivamente los rusos abusan de lo brutos y toscos para lo militar, por lo menos, solo a ellos se les ocurre a un helo tan lento y pesado como el MI-8 meterle tropa de asalto y más encima coheteras, me imagino el estrés de los pilotos, luchando con ese peso, pensando si disparan o hacen una buena maniobra de aproximación para llevar a salvo la tropa. Esas papayas son un patito en tiro al blanco.
En que te basas para decir que esto ocurrió por cuestiones de peso, ese helicóptero bien pudo haber sido derribado, los MI-8 tiene una capacidad de carga útil interna de 3000KG mas una capacidad externa en sus 6 puntos de 1500 kg, por lo que este puede llevar tropas de asalto y a su vez equipar con coheteras para brindar apoyo de fuego.
La única ventaja para esas tablas de rendimiento es q están volando en esa estepa, con cero alturas, pero una cosa es lo q dicen las cartillas rusas y otra es la práctica, lo invito a q se suba a la cabina de un MI, sienta el estrés de no tener ayudas digitales ni siquiera en la versión 1V, sienta su hidráulica q se siente mas mecánica, la rigidez de sus instrumentos y mandos, lo incómodo de su silla, para q vea a que me refiero, ahora sí se le suman cohetes para misión de asalto o transporte estás agregando una tarea sin darte cuenta al piloto lo q lo desconcentra de su principal misión cuando llevas vidas a bordo, un helo artillado por eso lleva solo una tripulación para esa misión y cada uno tiene una tarea que facilita la toma de desiciones y la ejecución en situaciones en caliente, ese rendimiento q estás necesitando cuando llevas tropa abordo para superar contingencias se lo está consumiendo para maniobrabilidad y potencia e incluso aerodinamica el tener esas perchas con coheteras y munición q llevas q en ese momento no te sirve si no para disparar al aire o erróneamente. Pero en fin se nota q no eres más q un fanático a leer las cartillas rusas y sus fichas técnicas q cogen a incautos y le venden una maravilla, pero en la práctica compra..para q te mames ese fiasco, lo pagues caro a mediano plazo y a corto con muertos lo pagues. Ahora forma pilotos capaces para ese burro, haber q tan barato es, los rusos no es q sean buenos instructores menos en esas categorías, no se en aviones pero lo q vivi aprendiendo de ellos es q es más importante la primera copa de vodka al día que hacer tu prueba de vitalidad de motores. Pero no quiero acá venir a dar cartilla, la verdad prefiero q sigas con tu fanatismo ruso...soy fan de las mujeres rusas, de sus paisajes, de la gente humilde de allá, de sus jóvenes q aún no se inundan en frustración cuando pasan los años y al ver la eterna pobreza en la que viven se sumen en el vodka tipo chirrinchi, de su calvatza, chocolates pero no de su armamento y testarudez! Ahora ver lo criminales q son con un pueblo hermano sí q menos me molan! Y menos me mola. Sus chatarras vendidas como super naves en folletines
Te estás creyendo las mentiras de los que postean basura en otros lados. En el minuto 1:42 se puede ver a la tripulación con casco de tanque por fuera. Y el tanque no se mueve mas.
Hizo el trabajo la tripulación pudo bajar caminando, ahora en algunos Twee se dijo que esto fue una mina anti-tanque, pero la mayoría de los usuarios en los comentarios no concuerdan con esa teoría ya que la explosión fue por encima del vehículo, de paso que en este mismo lugar estuvo previamente un BTR que también se ve recibir un impacto posiblemente de RPG.
Y es que no hay minas de paso, que hacen explosión lateral y controladas, ya deja tus pajazos no vas a poder, por favor
Eran chechenos emboscando a 4 soldados que huían, no eran Spetsnaz .
Sabias que en Rusia el terminoSpetsnaz «unidad de designaciones especiales» aplica para todas Las Fuerzas de Operaciones Especiales. A diferencia de EEUU con sus Navy SEAL, o Delta Force.
Que habla este man....que bruto póngale cero!
Todo lo que Topol trae es tergiversado, equivocado, torcido, actuado, FAKE, erroneo, cambiado, inverso.
De nada sirve mantenerlo en el foro. Que aburrimiento siempre lo mismo con él.
Si de verdad jamás habíamos tenido un Troll de esas dimensiones hombre Toledo has echado a otros por menos por favor !
Te estás creyendo las mentiras de los que postean basura en otros lados. En el minuto 1:42 se puede ver a la tripulación con casco de tanque por fuera. Y el tanque no se mueve mas.
Hizo el trabajo la tripulación pudo bajar caminando, ahora en algunos Twee se dijo que esto fue una mina anti-tanque, pero la mayoría de los usuarios en los comentarios no concuerdan con esa teoría ya que la explosión fue por encima del vehículo, de paso que en este mismo lugar estuvo previamente un BTR que también se ve recibir un impacto posiblemente de RPG.
No caballeroTopol, usted esta equivocado, se ve claramente que el fogonazo proviene de abajo (segundo 0:41 primer fogonazo cámara lateral, fogonazo cámara frontal segundo 0:52), tanto de la cámara que capta la imagen de lado del tanque como la del frente ( y se ve volar hacia arriba restos del tanque), además el tanque pierde la oruga izquierda (minuto 1:04), de donde se ve subir el fogonazo, donde hubiera sido una arma antitanque la cámara que esta al frente no hubiera sobrevivido.
Revisando bien la explosión en cámara lenta si se puede llegar a apreciar mejor el origen de la explosión parece venir desde abajo tienes razón. igual paso con el BTR solo que el periodista mostro impactos por encima del vehículo. igual ambos resistieron bien.
Ya cuando ya has troleado sin cesar, sales con eso desde que salió ese video te hacías pajas que había soportado un impacto directo y aun así todos te demostrábamos lo contrario y tu seguías hablando paja que no era una mina ...bla...bla por que leías embustes en otro lado ,,,y ahora cuando la verdad te abruma o es mas grande que el sol ahora si reculas! Eres un troll en su máximo esplendor !
Eran chechenos emboscando a 4 soldados que huían, no eran Spetsnaz .
Sabias que en Rusia el terminoSpetsnaz «unidad de designaciones especiales» aplica para todas Las Fuerzas de Operaciones Especiales. A diferencia de EEUU con sus Navy SEAL, o Delta Force.
Que habla este man....que bruto póngale cero!
Todo lo que Topol trae es tergiversado, equivocado, torcido, actuado, FAKE, erroneo, cambiado, inverso.
De nada sirve mantenerlo en el foro. Que aburrimiento siempre lo mismo con él.
En vez de desparramar tanto afán en hacerme ver mal, mejor preocúpate por traer material de provecho.!
Lo preferimos a el , que a ti con tus fake news, , tus eculebraciones, mentiras y además de soportarnos tu sesgo pro terrorista!!
Comentarios
Lo que dices es contraproducente intentas hacer señalamientos personales que no vienen a lugar.
En fin ni eso, ni mucho menos la otra afirmación, de que si por que lleva coheteras no puede llevar soldados. Lo mas probable es que este MI-8 haya caído presa de algún sistema AA.
https://twitter.com/200_zoka/status/1517366098303373314
Dicho vehículo carga de 16 a 20 misiles guía láser .
https://www.19fortyfive.com/2022/04/uk-is-sending-stormer-anti-aircraft-tank-seen-in-star-wars-to-ukraine/
https://twitter.com/Levi_godman/status/1517421539070722048?t=I40A6eBpQILS_cUgnNe6BQ&s=19
https://twitter.com/Levi_godman/status/1517421749926825985?t=l1F4fMEEWDsA7wOyThJMNg&s=19
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!