Yo en lo particular nunca me a gustado eso de idolatrar a ningún hombre. De Bolívar se han dicho muchas cosas algunas son verdad y otras son mentirá, pero no hay que negar que fue un hombre tenaz y que afronto muchas adversidades en pro del sueño independentista de la corona española. Que tenia defectos, pues si pero también tenia cosas buenas como todos. Bolívar paso de ser uno de los hombres más ricos de su época a morir casi en la indigencia por lograr la libertad de 05 naciones y hoy Colombia lleva ese nombre gracias a él. Hasta en las mejores familias siempre ahy un hijoepuerca, pero eso no justifica el perjudicar a toda la familia por sus acciones. La historia hay que analizarla en tiempo y espacio, con los criterios y valores que existían para la época a ser estudiada y no con los criterios actuales. En fin el solo fue un hombre mas de época, pata unos un tirano y para otros El Libertador.
La pelea de Bolivar no fue por querer liberar a 5 países, el cazo pelea con los españoles porque su familia no tuvo reconocimientos de La corona española, hay muchos documentales de buenos historiadores que así lo definen, y estos mismos historiadores dicen que en esa época las naciones existentes estaban muy bien organizada aca en suramerica, los españoles e hijos de españoles habían logrado hacer unas ciudades muy modernas y obvio que habían esclavos pero no tan maltratados como se piensa, incluso por eso los indígenas no quería independisarce de España, porque a ellos les compraban muchos productos agrícolas y había un buen comercio por todas partes.
Bolivar el perfil que tenia es el de el mismo Petro, el de el mismo Chavez, un resentimiento por el que tuviera comodidad, tierras y plata.
En fin, Bolivar para nada es como lo pintan.
Su guerra contra España fue personal y caprichosa, de eso se dio cuenta Santander y otros y por eso lo querían pelar y el no murió en la mendicidad porque quizo, si no porque oo cazaron y el simplemente huyo por toda Colombia hasta llegar hasta Santa Marta.
Que bien comienzan a destruir toda la simbología soviética (rusa) en Ucrania , así se debería tumbar todo lo relacionado con el tuberculoso de Simón Bolívar y de Sucre en el pais !
Sobretodo la de Bolivar, un nefasto personaje que hoy se idolatra como héroe, lugar que debe ser ocupado por Nariño.
Que podemos saber de bolivar más allá de lo que nos enseñaron de niños en el Colegio , investigar ,leer , ver documentales , yo me quedo con la imagen de nuestro libertador , lamentablemente su nombre ha sido usado para representar un cáncer como la izquierda y el comunismo que se trajo de Rusia , su legado fue volvernos países independientes del yugo español y por algo la plaza bolivar en Bogotá es el centro del poder en Colombia , si es tan tirano entonces nos engañaron estos 200 años
Que podemos saber de bolivar más allá de lo que nos enseñaron de niños en el Colegio , investigar ,leer , ver documentales , yo me quedo con la imagen de nuestro libertador , lamentablemente su nombre ha sido usado para representar un cáncer como la izquierda y el comunismo que se trajo de Rusia , su legado fue volvernos países independientes del yugo español y por algo la plaza bolivar en Bogotá es el centro del poder en Colombia , si es tan tirano entonces nos engañaron estos 200 años
Si amigo, nos han engañado estos 200 años, aunque es cierto que a América llegaron primero puros ladrones españoles, es cierto también que después se asentaron acá españoles e hijos de españoles estudiados, decentes que hicieron ciudades organizadas, arquitectos, pintores, ingenieros etc etc, pero Bolivar destruyo todo eso, y vuelvo y te digo, la pelea de Bolivar era personal y el así haya nacido en America siempre miro a todos los demás por encima del hombro.
Bolivar mas que un tirano quería ser y fue un dictador, quería ser presidente de por vida, en pocas palabras queria todo para el, por eso Santander y su combo se le atravesaron en el camino. Bolivar quería algo asi como lo que hoy es Venezuela y Chavez logro hacer lo que Bolivar no pudo, quedarse en el poder.
Y mira, de Venezuela lo primero que hicieron con Bolivar fue prohibirle la entrada y desterrarlo y fue por todo lo anterior.
Yo en lo particular nunca me a gustado eso de idolatrar a ningún hombre. De Bolívar se han dicho muchas cosas algunas son verdad y otras son mentirá, pero no hay que negar que fue un hombre tenaz y que afronto muchas adversidades en pro del sueño independentista de la corona española. Que tenia defectos, pues si pero también tenia cosas buenas como todos. Bolívar paso de ser uno de los hombres más ricos de su época a morir casi en la indigencia por lograr la libertad de 05 naciones y hoy Colombia lleva ese nombre gracias a él. Hasta en las mejores familias siempre ahy un hijoepuerca, pero eso no justifica el perjudicar a toda la familia por sus acciones. La historia hay que analizarla en tiempo y espacio, con los criterios y valores que existían para la época a ser estudiada y no con los criterios actuales. En fin el solo fue un hombre mas de época, pata unos un tirano y para otros El Libertador.
La pelea de Bolivar no fue por querer liberar a 5 países, el cazo pelea con los españoles porque su familia no tuvo reconocimientos de La corona española, hay muchos documentales de buenos historiadores que así lo definen, y estos mismos historiadores dicen que en esa época las naciones existentes estaban muy bien organizada aca en suramerica, los españoles e hijos de españoles habían logrado hacer unas ciudades muy modernas y obvio que habían esclavos pero no tan maltratados como se piensa, incluso por eso los indígenas no quería independisarce de España, porque a ellos les compraban muchos productos agrícolas y había un buen comercio por todas partes.
Bolivar el perfil que tenia es el de el mismo Petro, el de el mismo Chavez, un resentimiento por el que tuviera comodidad, tierras y plata.
En fin, Bolivar para nada es como lo pintan.
Su guerra contra España fue personal y caprichosa, de eso se dio cuenta Santander y otros y por eso lo querían pelar y el no murió en la mendicidad porque quizo, si no porque oo cazaron y el simplemente huyo por toda Colombia hasta llegar hasta Santa Marta.
Pero bueno, eso es ya es otra historia.
Toledo, para nada mi post anterior ha sido para que usted cambie su opinión sobre Bolívar, como yo tengo mi opinión sobre Santander. Todos los hombres reconocidos por la historia universal han tenido su lado oscuro y su lado luminoso, para eso esta la historia para resaltar sus virtudes y defectos. En lo que concordamos es en la mala utilización de su imagen para fnes de falso patriotismo y politiquería barata.
Y mira Juan David que en Lima fue donde hubo mas residencia a seguirle la idea a Bolivar, la razón es sencilla, era una ciudad prospera, donde obvio para esa época habían oligarcas y todo ese cuento, pero el comercio era muy bueno entre todas las partes, pero Bolivar creo un enemigo invisible.
Y ojo una cosa es 1492 y 100 años después donde pues en cierto modo hubo una represión española, pero como dicen los mismos españoles, encontraron a unos indígenas en guerra y pues ahi aplico el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero otra cosa es 1.700 y 1.800 donde ya se habían creado una identidad como naciones y con españoles, hijos de españoles, mestizos, indigenas viviendo de manera organizada.
Y mira la historia de la Pola, uno la lee bien y mira bien lo que de ella se habla y era una simple guerrillera resentida, igual a lo que hoy encontramos en Colombia, gente con poder político que por que si o si quieren los que tienen no tengan.
Hay muchos documentales en youtube que hablan de com eran las ciudades acá antes de Bolivar y en esa época habían acá ciudades más organizadas incluso que en Europa.
No estoy en contra de la independencia de España, pero la verdad es esa, acá como dice Francia Marquez, se vivía sabroso.
Y mira Juan David que en Lima fue donde hubo mas residencia a seguirle la idea a Bolivar, la razón es sencilla, era una ciudad prospera, donde obvio para esa época habían oligarcas y todo ese cuento, pero el comercio era muy bueno entre todas las partes, pero Bolivar creo un enemigo invisible.
Y ojo una cosa es 1492 y 100 años después donde pues en cierto modo hubo una represión española, pero como dicen los mismos españoles, encontraron a unos indígenas en guerra y pues ahi aplico el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero otra cosa es 1.700 y 1.800 donde ya se habían creado una identidad como naciones y con españoles, hijos de españoles, mestizos, indigenas viviendo de manera organizada.
Y mira la historia de la Pola, uno la lee bien y mira bien lo que de ella se habla y era una simple guerrillera resentida, igual a lo que hoy encontramos en Colombia, gente con poder político que por que si o si quieren los que tienen no tengan.
Hay muchos documentales en youtube que hablan de com eran las ciudades acá antes de Bolivar y en esa época habían acá ciudades más organizadas incluso que en Europa.
No estoy en contra de la independencia de España, pero la verdad es esa, acá como dice Francia Marquez, se vivía sabroso.
Lo que paso Toledo, fue que la misma corona española se busco un cuchillo para su propia garganta al negarse a dar más autonomía a sus colonias americanas. El trono español venia en una súbita decadencia sobretodo al asumir el rereinadoin
Comentarios
Bolivar el perfil que tenia es el de el mismo Petro, el de el mismo Chavez, un resentimiento por el que tuviera comodidad, tierras y plata.
En fin, Bolivar para nada es como lo pintan.
Su guerra contra España fue personal y caprichosa, de eso se dio cuenta Santander y otros y por eso lo querían pelar y el no murió en la mendicidad porque quizo, si no porque oo cazaron y el simplemente huyo por toda Colombia hasta llegar hasta Santa Marta.
Pero bueno, eso es ya es otra historia.
Bolivar mas que un tirano quería ser y fue un dictador, quería ser presidente de por vida, en pocas palabras queria todo para el, por eso Santander y su combo se le atravesaron en el camino. Bolivar quería algo asi como lo que hoy es Venezuela y Chavez logro hacer lo que Bolivar no pudo, quedarse en el poder.
Y mira, de Venezuela lo primero que hicieron con Bolivar fue prohibirle la entrada y desterrarlo y fue por todo lo anterior.
Y ojo una cosa es 1492 y 100 años después donde pues en cierto modo hubo una represión española, pero como dicen los mismos españoles, encontraron a unos indígenas en guerra y pues ahi aplico el enemigo de mi enemigo es mi amigo, pero otra cosa es 1.700 y 1.800 donde ya se habían creado una identidad como naciones y con españoles, hijos de españoles, mestizos, indigenas viviendo de manera organizada.
Y mira la historia de la Pola, uno la lee bien y mira bien lo que de ella se habla y era una simple guerrillera resentida, igual a lo que hoy encontramos en Colombia, gente con poder político que por que si o si quieren los que tienen no tengan.
Hay muchos documentales en youtube que hablan de com eran las ciudades acá antes de Bolivar y en esa época habían acá ciudades más organizadas incluso que en Europa.
No estoy en contra de la independencia de España, pero la verdad es esa, acá como dice Francia Marquez, se vivía sabroso.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!