Putin lo activa y la línea de mando puede desactivarlo si quiere, además con tanto problema que tiene el armamento ruso se está poniendo en duda su verdadera capacidad nuclear.
Que tal que salgan marca ACME
Crees que los sistemas Bastion-P, Iskander-M, Khinzal, e incluso el viejo Tochka-u, resultaron ser marca ACME.
Imagino basas tu conjetura por el solo hecho de ver volar por los aires la torreta de Un T-72 cuestión que no es nada nuevo eso se viene viendo desde hace rato en todos los conflictos que estos vehiculos han participado cuando son golpeados por algun ATGM, solo que al parecer ahora se cayó en una especie de amnesia selectiva.
Creo que no has vistos esos sistemas que mencionas fallando en su blancos, misiles explotando en el aire, algunos cayéndose.
Créeme que la internet esta llena de esos videos y durante el conflicto tambien hay videos.
Una cosa es que un sistema de armas falle, se supone que todo eso puede pasar, otra muy distinta es ya tomar todo por inservible eso sigue rayando en la fantasía.
Arriba dice claramente que un avión ruso realizo un ataque aéreo, porque saca conclusiones sin antes verificar.
Amigo los Khinzal son lanzados desde aviones, y no estoy sacando conclusiones solo te estoy diciendo lo que especulan varias fuentes que este avión uso un Khinzal.
Gente escribiendo por gusto, simplemente se ve un campamento con carpas destruido mas nada, eso no sirve para sacar conclusión de que se uso, mejor esperar que las personas que estaban ahí comenten que ocurrió.
Putin lo activa y la línea de mando puede desactivarlo si quiere, además con tanto problema que tiene el armamento ruso se está poniendo en duda su verdadera capacidad nuclear.
Que tal que salgan marca ACME
Crees que los sistemas Bastion-P, Iskander-M, Khinzal, e incluso el viejo Tochka-u, resultaron ser marca ACME.
Imagino basas tu conjetura por el solo hecho de ver volar por los aires la torreta de Un T-72 cuestión que no es nada nuevo eso se viene viendo desde hace rato en todos los conflictos que estos vehiculos han participado cuando son golpeados por algun ATGM, solo que al parecer ahora se cayó en una especie de amnesia selectiva.
Creo que no has vistos esos sistemas que mencionas fallando en su blancos, misiles explotando en el aire, algunos cayéndose.
Créeme que la internet esta llena de esos videos y durante el conflicto tambien hay videos.
Una cosa es que un sistema de armas falle, se supone que todo eso puede pasar, otra muy distinta es ya tomar todo por inservible eso sigue rayando en la fantasía.
Arriba dice claramente que un avión ruso realizo un ataque aéreo, porque saca conclusiones sin antes verificar.
Amigo los Khinzal son lanzados desde aviones, y no estoy sacando conclusiones solo te estoy diciendo lo que especulan varias fuentes que este avión uso un Khinzal.
Y claro no sirvió para nada como los KH-31bien que lo sabes
Vengo aqui a un foro serio y no a ver a un par de foristas lanzandose ataques que nada tienen que ver con el topic. Parecen pelaitos de colegio la madre que si.
Vengo aqui a un foro serio y no a ver a un par de foristas lanzandose ataques que nada tienen que ver con el topic. Parecen pelaitos de colegio la madre que si.
No! es prácticamente todos los foristas contra el troleo de este señor Topol ! ya esto ha sido expresado por miembros del EMC.
Quizás una razón para que entre al juego el T-90M, diseñado para enfrentarse al leopardo de las nieves, y así se despejarían algunas dudas.
Pues ya hemos visto T-90 abatidos y destruidos. Así que no hay que despejar nada, las dudas ya fueron resueltas...
Pues primero el T-90M aun no esta desplegado en Ucrania, por que como lo dije sus sistemas están específicamente diseñados para enfrentarse a vehiculos OTAN.
por lo que desde un punto de vista seria bueno saber como le va.
Con respecto a las dudas que están resueltas era si un T-72B, B3, T-80. T-90A. si podía soportar un envestida de algun ATGM occidental ok ya quedo claro que no, aunque como lo he dicho eso ya se sabia.
"Estan diseñados para enfrentarse a los vehículos de la OTAN"
Entonces para que son los T-72, T80, T90A?
El T-90M recibe mucho de los compontes usados en el T-14 Armata, sistemas de protección, visión, hasta equipa el Cañón 2А82-1М mismo que usa el Armata.
Ahora esto no significa que los diseños anteriores no estén pensados en su uso contra vehiculos OTAN, solo que en este caso estamos hablando de una serie de vehiculos con diseño y tecnología diferente a la era soviética, y el T-90M solo conserva parte de ese diseño.
Por eso digo seria interesante verlo enfrentarse a un vehículo occidental y así se pueden ir sacando otras conclusiones que no sean las meramente opten idas a través de uso de ATGM.
Sigue desvirtuando el tema, si tienen algo que decir a un forista se lo escriben en privado pero por favor no dañen el tema, dos páginas leyendo insultos. Maduren, si Topol cree que el T-72 es la estrella de la muerte y que la tecnología Rusa es la mejor déjenlo pero no comience con los insultos. Maduren se supone que aquí solo hay gente adultos
No siento que el leopard 1 se ha tan idóneo para el caso ucraniano tiene un blindaje menor más contra carga Heat que sabot por la cuestión de la velocidad quizás que efectúe a distancia medias porque si es emboscado le puede ir muy mal y faltaría las semanas de adaptación de los tanquistas ucranianos
No siento que el leopard 1 se ha tan idóneo para el caso ucraniano tiene un blindaje menor más contra carga Heat que sabot por la cuestión de la velocidad quizás que efectúe a distancia medias porque si es emboscado le puede ir muy mal y faltaría las semanas de adaptación de los tanquistas ucranianos
al menos que tengan integrado blindaje tipo Chobham, esto le otorga algo mas de protección en la torreta.
No siento que el leopard 1 se ha tan idóneo para el caso ucraniano tiene un blindaje menor más contra carga Heat que sabot por la cuestión de la velocidad quizás que efectúe a distancia medias porque si es emboscado le puede ir muy mal y faltaría las semanas de adaptación de los tanquistas ucranianos
al menos que tengan integrado blindaje tipo Chobham, esto le otorga algo mas de protección en la torreta.
Se supone que van estar algunas semanas en las plantas recibiendo algunas cosas, pero no se sabe que es y es algo que dudo que revelen.
Quizás una razón para que entre al juego el T-90M, diseñado para enfrentarse al leopardo de las nieves, y así se despejarían algunas dudas.
Pues ya hemos visto T-90 abatidos y destruidos. Así que no hay que despejar nada, las dudas ya fueron resueltas...
Pues primero el T-90M aun no esta desplegado en Ucrania, por que como lo dije sus sistemas están específicamente diseñados para enfrentarse a vehiculos OTAN.
por lo que desde un punto de vista seria bueno saber como le va.
Con respecto a las dudas que están resueltas era si un T-72B, B3, T-80. T-90A. si podía soportar un envestida de algun ATGM occidental ok ya quedo claro que no, aunque como lo he dicho eso ya se sabia.
Yo diría más bien q ese T90M es otro monstruo de papel como siempre demuestran los rusos en su material, q sacan un solo prototipo wow y el resto son latas, sin calidad, sin logística, rústico, cero tecnología, cero apoyo y sin respaldo económico para producir cantidades verdaderas. Yo juro q conozco factorías rusas y uno solo puede después de también ver las americanas con sus ojos, es q lo ruso no tiene como competir ante lo Occidental, q ellos solitos se meten sus mentiras...bueno y aveces cazan estúpidos corruptos como un Chávez o Maduro
El T-90M y el T-14 Armata NO están siendo desplegados simplemente por que hay muy pocos en el inventario y no cambiarían en nada la situación actual de las fuerzas rusas. A diferencia de China la capacidad rusa de fabricación de equipos modernos es muy limitada. El grueso de los tanques rusos lo componen viejos T-72 en sus diferentes versiones.
El error está en los que se tragan entero el cuento de que Rusiatiene "10.000 tanques" cuando muchos no están en condiciones de ser operados o listos para el combate. Los rusos tienen un ejército permanente y profesional de unos 250.000 efectivos y las tripulaciones también son limitadas. A fines de 2021, el ejército permanente (incluidas las fuerzas especiales y VDV) operaba un total de 2610 tanques según las Tablas de Organización y Equipos (TOE). Rusia ha enviado aproximadamente 80% de sus fuerzas disponibles (profesionales) a Ucrania, entonces un número de 2080 MBTs podrían estar en combate. Al día 42 de la invasión "de 3 días" los rusos han perdido 488 MBT (registro fotográfico confirmado) un aproximado del 25% incluso un 30% si se aproxima a las unidades que no se tienen registro fotográfico o que aun no están confirmadas en la lista, estamos hablando de la capacidad operativa total de los rusos totalmente perdida.
Ahora, antes de la pandemia, Uralvagonzavod el único fabricante de MBT rusos solo alcanzaba a entregar unos 200 tanques AL AÑO (no todos son Armata y T-90M), ahora sin contar con las limitaciones presupuestarias que producirán las sanciones a Rusia. Producir un Armata no es lo mismo que sacar un T-72 de fábrica, hoy por hoy las plataformas modernas de combate son un acumulado de juguetes tecnológicos bien caros. Estados Unidos ya dijo que puede fabricar 6,480 misiles Javelin al año y por lo que veo quieren ampliar ese número.
La situación es tan complicada que ya se están empezando a ver mas T-72A y T-72AV (modelos super viejos) entre los rusos: T-72A T-72AV En las filas rusas, las columnas que se ven ingresando al teatro vienen principalmente equipadas con IFVs. (ya vimos las imágenes) Así que no vengan con el cuento de que: lordPutin no utiliza Armatas porque son misericoridosos y saben que ese tanque está "overpowered" para un rival como los ucranianos.
El T-90M y el T-14 Armata NO están siendo desplegados simplemente por que hay muy pocos en el inventario y no cambiarían en nada la situación actual de las fuerzas rusas. A diferencia de China la capacidad rusa de fabricación de equipos modernos es muy limitada. El grueso de los tanques rusos lo componen viejos T-72 en sus diferentes versiones.
El error está en los que se tragan entero el cuento de que Rusiatiene "10.000 tanques" cuando muchos no están en condiciones de ser operados o listos para el combate. Los rusos tienen un ejército permanente y profesional de unos 250.000 efectivos y las tripulaciones también son limitadas. A fines de 2021, el ejército permanente (incluidas las fuerzas especiales y VDV) operaba un total de 2610 tanques según las Tablas de Organización y Equipos (TOE). Rusia ha enviado aproximadamente 80% de sus fuerzas disponibles (profesionales) a Ucrania, entonces un número de 2080 MBTs podrían estar en combate. Al día 42 de la invasión "de 3 días" los rusos han perdido 488 MBT (registro fotográfico confirmado) un aproximado del 25% incluso un 30% si se aproxima a las unidades que no se tienen registro fotográfico o que aun no están confirmadas en la lista, estamos hablando de la capacidad operativa total de los rusos totalmente perdida.
Ahora, antes de la pandemia, Uralvagonzavod el único fabricante de MBT rusos solo alcanzaba a entregar unos 200 tanques AL AÑO (no todos son Armata y T-90M), ahora sin contar con las limitaciones presupuestarias que producirán las sanciones a Rusia. Producir un Armata no es lo mismo que sacar un T-72 de fábrica, hoy por hoy las plataformas modernas de combate son un acumulado de juguetes tecnológicos bien caros. Estados Unidos ya dijo que puede fabricar 6,480 misiles Javelin al año y por lo que veo quieren ampliar ese número.
La situación es tan complicada que ya se están empezando a ver mas T-72A y T-72AV (modelos super viejos) entre los rusos: T-72A T-72AV En las filas rusas, las columnas que se ven ingresando al teatro vienen principalmente equipadas con IFVs. (ya vimos las imágenes) Así que no vengan con el cuento de que: lordPutin no utiliza Armatas porque son misericoridosos y saben que ese tanque está "overpowered" para un rival como los ucranianos.
@Leon q buen aporte y analis, es verdad ninguna "operación especial" como la llaman los genocidas rusos, resiste una perdida de el 25% es más las tablas MTG indican q el 20% ya no es unidad operativa, dice q debes hacer operación retrograda reagruparte y reasignar reservas pero no es inmediato, unidades reagrupadas q no han operado conjuntas y q se adaptan apenas toman tiempo para operar óptimamente. Y yo dudo también de la cantidad de T90 y Armatas, creo q son muchos en afiches y folletos de Rosovoronexport q lo q en realidad ande por esas estepas! Es q la economía y tecnología rusa no da para eso.
Comentarios
Vengo aqui a un foro serio y no a ver a un par de foristas lanzandose ataques que nada tienen que ver con el topic.
Parecen pelaitos de colegio la madre que si.
Ahora esto no significa que los diseños anteriores no estén pensados en su uso contra vehiculos OTAN, solo que en este caso estamos hablando de una serie de vehiculos con diseño y tecnología diferente a la era soviética, y el T-90M solo conserva parte de ese diseño.
Por eso digo seria interesante verlo enfrentarse a un vehículo occidental y así se pueden ir sacando otras conclusiones que no sean las meramente opten idas a través de uso de ATGM.
https://twitter.com/AZmilitary1/status/1514047649565097986
El error está en los que se tragan entero el cuento de que Rusiatiene "10.000 tanques" cuando muchos no están en condiciones de ser operados o listos para el combate. Los rusos tienen un ejército permanente y profesional de unos 250.000 efectivos y las tripulaciones también son limitadas. A fines de 2021, el ejército permanente (incluidas las fuerzas especiales y VDV) operaba un total de 2610 tanques según las Tablas de Organización y Equipos (TOE). Rusia ha enviado aproximadamente 80% de sus fuerzas disponibles (profesionales) a Ucrania, entonces un número de 2080 MBTs podrían estar en combate. Al día 42 de la invasión "de 3 días" los rusos han perdido 488 MBT (registro fotográfico confirmado) un aproximado del 25% incluso un 30% si se aproxima a las unidades que no se tienen registro fotográfico o que aun no están confirmadas en la lista, estamos hablando de la capacidad operativa total de los rusos totalmente perdida.
Ahora, antes de la pandemia, Uralvagonzavod el único fabricante de MBT rusos solo alcanzaba a entregar unos 200 tanques AL AÑO (no todos son Armata y T-90M), ahora sin contar con las limitaciones presupuestarias que producirán las sanciones a Rusia. Producir un Armata no es lo mismo que sacar un T-72 de fábrica, hoy por hoy las plataformas modernas de combate son un acumulado de juguetes tecnológicos bien caros. Estados Unidos ya dijo que puede fabricar 6,480 misiles Javelin al año y por lo que veo quieren ampliar ese número.
La situación es tan complicada que ya se están empezando a ver mas T-72A y T-72AV (modelos super viejos) entre los rusos:
T-72A
T-72AV
En las filas rusas, las columnas que se ven ingresando al teatro vienen principalmente equipadas con IFVs. (ya vimos las imágenes)
Así que no vengan con el cuento de que: lordPutin no utiliza Armatas porque son misericoridosos y saben que ese tanque está "overpowered" para un rival como los ucranianos.
Anonymous se adjudica hackeo a las cámaras del Kremlin
https://es.digitaltrends.com/computadoras/anonymous-hackeo-camaras-kremlin-cctv-rusia/Y yo dudo también de la cantidad de T90 y Armatas, creo q son muchos en afiches y folletos de Rosovoronexport q lo q en realidad ande por esas estepas! Es q la economía y tecnología rusa no da para eso.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!