Lo que si es cierto estimado Toledo es que si o si la ARC debe buscarle un complemento a esas Padilla sean 2 Bremen, Halifax o Type23 ... ademas de la Nariño, y porque no otra tono!
Se entraría en ganancia porque cualquiera de las fragatas mencionadas disponen de SAAM es mas creo que las alemanas y las británicas tienen CAAM que alguna vez le interesó a la ARC, corrijame por favor si me equivoco!
Pero el echo de modernizarlas mataría el plan puente y/o PES ¿cierto? (técnicamente no están muy lejos de estarlo), no seria mejor asegurar alguno de los antes mencionados y después sí modernizar o potenciar a las Padilla. porque en la teoría cualquier segundazo o inclusive la misma PES tienen mas capacidad (de armamento) de lo que alguna vez tendrán las padilla.
De modernizar las Padilla , seeria hora de ponerles sistemas Sam CAAM , ya es hora sino ya serian otra vez retocarlas, asi el presupuesto sea ajustado, tratar de hacer lo mejor .
Ya lo he dicho ,el mercado del usado en armamento aéreo ,naval o militar cada día se está poniendo mas difícil. Los países fabricantes están alargando la vida de aviones ,barcos y vehículos o si no, los están reconvirtiendo. Así que si ellos los hacen porque no se puede hacer lo mismo con las padillas ,que aparte de la falencia que tienen se encuentran en buen estado. Por qué la defensa aérea no es una prioridad para esos buques. Cuando la prioridad es una defensa aérea terrestre y blindados . Venezuela ,no va a mandar sus sukos a buscarlos por todo el Caribe ,cuando los puede usar para acabar en tierra todo lo que encuentre. Hay que tener presente que en caso de un conflicto será terrestre y aéreo ,NO marítimo
Ya lo he dicho ,el mercado del usado en armamento aéreo ,naval o militar cada día se está poniendo mas difícil. Los países fabricantes están alargando la vida de aviones ,barcos y vehículos o si no, los están reconvirtiendo. Así que si ellos los hacen porque no se puede hacer lo mismo con las padillas ,que aparte de la falencia que tienen se encuentran en buen estado. Por qué la defensa aérea no es una prioridad para esos buques. Cuando la prioridad es una defensa aérea terrestre y blindados . Venezuela ,no va a mandar sus sukos a buscarlos por todo el Caribe ,cuando los puede usar para acabar en tierra todo lo que encuentre. Hay que tener presente que en caso de un conflicto será terrestre y aéreo ,NO marítimo
Por esa regla, entonces para que tenemos submarinos, es mas para que tenemos armada.
Así no presente un conflicto marítimo, con tener una armada en capacidades se podría explotar esa gran falencia que tiene el enemigo, ya sea bloqueando el suministro por vía marítima, hacer un desembarco para abrir un nuevo frente de ataque, atacar desde mar con misiles cruceros, etc
Esas son la ventajas de potenciar a la armada, y con mas razón si el enemigo no tiene como defenderse ante eso.
Ya lo he dicho ,el mercado del usado en armamento aéreo ,naval o militar cada día se está poniendo mas difícil. Los países fabricantes están alargando la vida de aviones ,barcos y vehículos o si no, los están reconvirtiendo. Así que si ellos los hacen porque no se puede hacer lo mismo con las padillas ,que aparte de la falencia que tienen se encuentran en buen estado. Por qué la defensa aérea no es una prioridad para esos buques. Cuando la prioridad es una defensa aérea terrestre y blindados . Venezuela ,no va a mandar sus sukos a buscarlos por todo el Caribe ,cuando los puede usar para acabar en tierra todo lo que encuentre. Hay que tener presente que en caso de un conflicto será terrestre y aéreo ,NO marítimo
Por esa regla, entonces para que tenemos submarinos, es mas para que tenemos armada.
Así no presente un conflicto marítimo, con tener una armada en capacidades se podría explotar esa gran falencia que tiene el enemigo, ya sea bloqueando el suministro por vía marítima, hacer un desembarco para abrir un nuevo frente de ataque, atacar desde mar con misiles cruceros, etc
Esas son la ventajas de potenciar a la armada, y con mas razón si el enemigo no tiene como defenderse ante eso.
Ese sería el caso en un conflicto con Perú , Nicaragua o Cuba . Pero cuando tú compartes más de 2000 kilómetros de frontera eso es lo de menos. Así como en un conflicto colombia se abasteceria por el Pacífico , Venezuelao podría hacer por el Orinoco y tal vez un sub pueda llegar a operar por esos lados ,pero una Padilla sería una diana y no veo a la armada arriesgando un buque en misiones suicidas.
Disculpen pero las fotos anteriores (misil exocet 39) son en serio?
la foto es real, el misil no. lo mas probable es que haya sido una maqueta para algun evento o exposicion, creame que el peso real del misil ya hubiese palastado el techo de ese carro mi estimado.
Ya lo he dicho ,el mercado del usado en armamento aéreo ,naval o militar cada día se está poniendo mas difícil. Los países fabricantes están alargando la vida de aviones ,barcos y vehículos o si no, los están reconvirtiendo. Así que si ellos los hacen porque no se puede hacer lo mismo con las padillas ,que aparte de la falencia que tienen se encuentran en buen estado. Por qué la defensa aérea no es una prioridad para esos buques. Cuando la prioridad es una defensa aérea terrestre y blindados . Venezuela ,no va a mandar sus sukos a buscarlos por todo el Caribe ,cuando los puede usar para acabar en tierra todo lo que encuentre. Hay que tener presente que en caso de un conflicto será terrestre y aéreo ,NO marítimo
Por esa regla, entonces para que tenemos submarinos, es mas para que tenemos armada.
Así no presente un conflicto marítimo, con tener una armada en capacidades se podría explotar esa gran falencia que tiene el enemigo, ya sea bloqueando el suministro por vía marítima, hacer un desembarco para abrir un nuevo frente de ataque, atacar desde mar con misiles cruceros, etc
Esas son la ventajas de potenciar a la armada, y con mas razón si el enemigo no tiene como defenderse ante eso.
Ese sería el caso en un conflicto con Perú , Nicaragua o Cuba . Pero cuando tú compartes más de 2000 kilómetros de frontera eso es lo de menos. Así como en un conflicto colombia se abasteceria por el Pacífico , Venezuelao podría hacer por el Orinoco y tal vez un sub pueda llegar a operar por esos lados ,pero una Padilla sería una diana y no veo a la armada arriesgando un buque en misiones suicidas.
No lo comparto!!
Que Vzla no tenga Armada, eso no significa que la ARC no juegue un papel bastante importante.
Los subs y misiles C-Star con capacidad de atacar objetivos en tierra serían muy interesantes. Simple, hoy Venezuela necesita de químicos para procesar la poca gasolina que producen.
Buque Iraní o de donde venga a abastecerlos se le advierte o hunde.
Las fragatas podrían dar un golpe a las refinerías.
Si van a seguir modernizando las Padilla, y si no le van a meter los SAM, al menos que automaticen los Simbad y reformen el hangar para helos más grandes y drones, y también que que pongan equipos de vigilancia y guerra electrónica más una mejora o reemplazo del sonar. No nos olvidemos de medios antidrones tampoco.
Comentarios
Todo en perfecto orden, nada por ahí retaciado o agarrado con un alambre, miren esos protectores térmicos como están de impecables.
Se entraría en ganancia porque cualquiera de las fragatas mencionadas disponen de SAAM es mas creo que las alemanas y las británicas tienen CAAM que alguna vez le interesó a la ARC, corrijame por favor si me equivoco!
Los países fabricantes están alargando la vida de aviones ,barcos y vehículos o si no, los están reconvirtiendo.
Así que si ellos los hacen porque no se puede hacer lo mismo con las padillas ,que aparte de la falencia que tienen se encuentran en buen estado.
Por qué la defensa aérea no es una prioridad para esos buques.
Cuando la prioridad es una defensa aérea terrestre y blindados .
Venezuela ,no va a mandar sus sukos a buscarlos por todo el Caribe ,cuando los puede usar para acabar en tierra todo lo que encuentre.
Hay que tener presente que en caso de un conflicto será terrestre y aéreo ,NO marítimo
Así no presente un conflicto marítimo, con tener una armada en capacidades se podría explotar esa gran falencia que tiene el enemigo, ya sea bloqueando el suministro por vía marítima, hacer un desembarco para abrir un nuevo frente de ataque, atacar desde mar con misiles cruceros, etc
Esas son la ventajas de potenciar a la armada, y con mas razón si el enemigo no tiene como defenderse ante eso.
Pero cuando tú compartes más de 2000 kilómetros de frontera eso es lo de menos.
Así como en un conflicto colombia se abasteceria por el Pacífico , Venezuelao podría hacer por el Orinoco y tal vez un sub pueda llegar a operar por esos lados ,pero una Padilla sería una diana y no veo a la armada arriesgando un buque en misiones suicidas.
lo mas probable es que haya sido una maqueta para algun evento o exposicion, creame que el peso real del misil ya hubiese palastado el techo de ese carro mi estimado.
Que Vzla no tenga Armada, eso no significa que la ARC no juegue un papel bastante importante.
Los subs y misiles C-Star con capacidad de atacar objetivos en tierra serían muy interesantes. Simple, hoy Venezuela necesita de químicos para procesar la poca gasolina que producen.
Buque Iraní o de donde venga a abastecerlos se le advierte o hunde.
Las fragatas podrían dar un golpe a las refinerías.
Saludos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!