América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Seguridad y Defensa Nacional

18018028048068071315

Comentarios

  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Inglaterra tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Mon, 19 April 2021 #16063
    DMAD escribió:
    GALIL escribió:
    Yo me pregunto porque estados unidos no ha derribado aún los aviones rusos que sobrevuelan todos los días el estrecho de Bering (para los que no lo saben, estados unidos y Rusia comparten fronteras y están tan cerca que una vez llega el invierno y congela el estrecho, este es atravesado a pie o en trineos halados por perros por lo nativos de esa zona , que entre otras cosas no se reconocen ni Rusos ni gringos), y soñamos con que Colombia les derribe un avión a ellos, (Colombia no le aguanta dos días de fuera a Rusia).
    Es distinta la situacion. Cuando les interceptan bombarderos o aviones ISR en las fronteras de la OTAN (Sea en norteamerica o en Europa), normalmente estos estan volando cerca del espacio aereo de cada nacion, pero manteniendose en espacio aereo internacional. Un derribo en esas circustancias no se hace por el simplemente de que es ilegal bajo normal internacionales; es como yo coger y agarrar a tiros a alguien porque esta parado al frente de mi casa.

    El caso de hoy es distinto. ElIl-96 fue interceptado bien adentro de espacio aereo colombiano, como a unas 15NM por lo menos. Ahi cualquier derribo teniendo en cuenta normas internacionales hubiera sido perfectamente legal. Sin embargo, asi fuera legal esta claro que no era la mejor opcion, ¿por que? Pues simple, primero no es un avion de combate que pudiera ir armado, y segundo, porque el gobierno y la FAC ya sabian que ese avion venia; porque habian sido notificados y porque literalmente cualquier persona en el mundo con acceso a internet podia ver en donde estaba ese avion usando FR24.

    Asi que en resumidas cuentas, derribarlo hubiera sido totalmente posible y legal, pero eso hubiera una muestra de fuerza innecesaria que hubiera traido un problemon diplomatico que pocas veces o nunca se ha visto en este pais.

    Eso si, el dia que el que viole espacio aereo no sea un Il-96 (el cual ya se sabia que venia y cuales eran sus intenciones) sino un SU-30 por ejemplo, tengan por seguro que la FAC no se va a ir a ver si esta armado o no y luego hacerlos salir, ahi se van a tomar medidas muy distintas y mucho mas acordes a esa situacion especifica.
    Es la opinión mas sensata que he leído hoy, sin embargo, no hacer nada frente a un país que le vale gorro las advertencias, y que ya cogió por deporte violar nuestra soberanía, no crees que es una invitación a que otros tb lo hagan? Cuantas veces tiene Rusia que violar el espacio aéreo colombiano para que digamos basta?
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Es que en serio, ni en lo de la Caldas en el 87 se hundieron buques cuando cada quien creía que el otro estaba violando yo no se que frontera, ahora le vamos a derribar un avión a los rusos.

  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Argentina tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
    Dios santo, todos esos son diferendos limítrofes, estás confundiendo lo que sabemos con la pomada, aquí si te pelaste y bien feo, si vas a decir que no se tenía que tumbar el avión está bien pero con argumentos de peso, no diciendo cualquier cosa.
  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    PretorianosNews escribió:
    GALIL escribió:
    PretorianosNews escribió:
    Rusia no va a iniciar una guerra porque le derribaron un avión. Seamos realistas esta Rusia no tiene la capacidad militar para realizar tal hazaña, esto no es Siria qué tenían una base militar, ni mucho menos Ucrania o el estrecho donde se comparte frontera.
    El armamento estratégico ruso es de proyección global, y si no quieren gastar combustible en aviones o barcos nos mandan un ICBM convencional y nos dan donde quieran.
    Por favor, Rusia no va a iniciar la 3 guerra mundial por una avión derribado. Le recuerdo que para lanzarnos un misil tiene que pasar por el escudo antimisiles de Europa y por más mal aliado qué sea EEUU qué a veces nos deja solos nunca ha permitir un ataque nuclear a una nación occidental y menos americana 
    Hay que aclarar 2 cosas, primero las ojivas de los icbm no todas son nucleares. Segunda, quiero hacer ver que Rusia nos puede dar con cualquier arma estratégica con las que cuenta, ya que aquí piensan que no dan para atacarnos en nuestro territorio.

    Y el que piense que le pueden tumbar un avión a los rusos y quedarse muerto de la risa está totaente equivocado.

    Otra cosa, ese avión es civil, en el tiempo tienen la reseña completa , y ningún avión civil es blanco legítimo .

    Y por último y así nos revuelva la bilis , no tenemos cómo enfrentar a Rusia en ninguna clase de guerra esa es un pájaso mental descomunal. Tan risible como el de los venezolanos soñando con armar guerras con Estados unidos
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Argentina tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
    Dios santo, todos esos son diferendos limítrofes, estás confundiendo lo que sabemos con la pomada, aquí si te pelaste y bien feo, si vas a decir que no se tenía que tumbar el avión está bien pero con argumentos de peso, no diciendo cualquier cosa.
    Y usted cree que no se que son diferendos limítrofes??? y pues preciso, después de perdidos no han intentado recuperarlos, nadie arma una guerra porque si, nadie derriba un avión por que si.

    Ese avión es derribado y al otro dia hay acá12 aviones SU-35 y al segundo dia atacando un objetivo en tierra en Colombia.

    Asi de simple.

    Y los que confunden la pomada con lo que sabemos son otros que creen que derribar un avión ruso es soplar y hacer botellas.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Ajá, derribemos un avión que violaba nuestro espacio aéreo sólo para sentirnos "machoman" del barrio. No. Eso no funciona así. En el proceso de interceptación hay precisamente procedimientos, acciones a seguir, no echar balazos a lo peruano - ¿recuerdan el caso, verdad? - Sencillamente la acción a tomar es que no se autorizarán más vuelos de aeronaves rusas, civiles y militares, sobre espacio aéreo colombiano y listo.
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    GALIL escribió:
    PretorianosNews escribió:
    GALIL escribió:
    PretorianosNews escribió:
    Rusia no va a iniciar una guerra porque le derribaron un avión. Seamos realistas esta Rusia no tiene la capacidad militar para realizar tal hazaña, esto no es Siria qué tenían una base militar, ni mucho menos Ucrania o el estrecho donde se comparte frontera.
    El armamento estratégico ruso es de proyección global, y si no quieren gastar combustible en aviones o barcos nos mandan un ICBM convencional y nos dan donde quieran.
    Por favor, Rusia no va a iniciar la 3 guerra mundial por una avión derribado. Le recuerdo que para lanzarnos un misil tiene que pasar por el escudo antimisiles de Europa y por más mal aliado qué sea EEUU qué a veces nos deja solos nunca ha permitir un ataque nuclear a una nación occidental y menos americana 
    Hay que aclarar 2 cosas, primero las ojivas de los icbm no todas son nucleares. Segunda, quiero hacer ver que Rusia nos puede dar con cualquier arma estratégica con las que cuenta, ya que aquí piensan que no dan para atacarnos en nuestro territorio.

    Y el que piense que le pueden tumbar un avión a los rusos y quedarse muerto de la risa está totaente equivocado.

    Otra cosa, ese avión es civil, en el tiempo tienen la reseña completa , y ningún avión civil es blanco legítimo .

    Y por último y así nos revuelva la bilis , no tenemos cómo enfrentar a Rusia en ninguna clase de guerra esa es un pájaso mental descomunal. Tan risible como el de los venezolanos soñando con armar guerras con Estados unidos
    Correcto, pero acá los que confunden la pomada con lo que sabemos creen que eso es sencillo.

  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Mon, 19 April 2021 #16070
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Argentina tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
    Dios santo, todos esos son diferendos limítrofes, estás confundiendo lo que sabemos con la pomada, aquí si te pelaste y bien feo, si vas a decir que no se tenía que tumbar el avión está bien pero con argumentos de peso, no diciendo cualquier cosa.
    Y usted cree que no se que son diferendos limítrofes??? y pues preciso, después de perdidos no han intentado recuperarlos, nadie arma una guerra porque si, nadie derriba un avión por que si.

    Ese avión es derribado y al otro dia hay acá12 aviones SU-35 y al segundo dia atacando un objetivo en tierra en Colombia.
    Jajajajajaja si, y después nos mandan ICBM’s... te tengo que recordar que pasa si un tercer país ataca continente americano sin ninguna razón?
  • Pepe escribió:
    DMAD escribió:
    GALIL escribió:
    Yo me pregunto porque estados unidos no ha derribado aún los aviones rusos que sobrevuelan todos los días el estrecho de Bering (para los que no lo saben, estados unidos y Rusia comparten fronteras y están tan cerca que una vez llega el invierno y congela el estrecho, este es atravesado a pie o en trineos halados por perros por lo nativos de esa zona , que entre otras cosas no se reconocen ni Rusos ni gringos), y soñamos con que Colombia les derribe un avión a ellos, (Colombia no le aguanta dos días de fuera a Rusia).
    Es distinta la situacion. Cuando les interceptan bombarderos o aviones ISR en las fronteras de la OTAN (Sea en norteamerica o en Europa), normalmente estos estan volando cerca del espacio aereo de cada nacion, pero manteniendose en espacio aereo internacional. Un derribo en esas circustancias no se hace por el simplemente de que es ilegal bajo normal internacionales; es como yo coger y agarrar a tiros a alguien porque esta parado al frente de mi casa.

    El caso de hoy es distinto. ElIl-96 fue interceptado bien adentro de espacio aereo colombiano, como a unas 15NM por lo menos. Ahi cualquier derribo teniendo en cuenta normas internacionales hubiera sido perfectamente legal. Sin embargo, asi fuera legal esta claro que no era la mejor opcion, ¿por que? Pues simple, primero no es un avion de combate que pudiera ir armado, y segundo, porque el gobierno y la FAC ya sabian que ese avion venia; porque habian sido notificados y porque literalmente cualquier persona en el mundo con acceso a internet podia ver en donde estaba ese avion usando FR24.

    Asi que en resumidas cuentas, derribarlo hubiera sido totalmente posible y legal, pero eso hubiera una muestra de fuerza innecesaria que hubiera traido un problemon diplomatico que pocas veces o nunca se ha visto en este pais.

    Eso si, el dia que el que viole espacio aereo no sea un Il-96 (el cual ya se sabia que venia y cuales eran sus intenciones) sino un SU-30 por ejemplo, tengan por seguro que la FAC no se va a ir a ver si esta armado o no y luego hacerlos salir, ahi se van a tomar medidas muy distintas y mucho mas acordes a esa situacion especifica.
    Es la opinión mas sensata que he leído hoy, sin embargo, no hacer nada frente a un país que le vale gorro las advertencias, y que ya cogió por deporte violar nuestra soberanía, no crees que es una invitación a que otros tb lo hagan? Cuantas veces tiene Rusia que violar el espacio aéreo colombiano para que digamos basta?
    Pues primero no diria que lo cogio de deporte tampoco, lo hicieron en 2013 con los TU-160 y lo hicieron hoy, 2 veces en mas de 7 años tampoco me parece como para deicr que lo cogieron de deporte.

    Ya dejando eso y pasando al tema de cuantas veces mas nos tiene que pasar hasta que se tome una decision mas fuerte pues vuelvo un poco a lo de mi comentario anterior, todo dependera realmente del contexto. Si el vuelo fuera uno que no se sabe que avion es, va con trasnponder apagado y presenta una potencial amenaza, ahi la respuesta logica si podria ser perfectamente derribarlo si se meten tan descaradamente como lo hicieron hoy.

    Sin embargo, en situaciones tal cual como las de hoy con interceptarlo y demostrar que la FAC esta en capacidad de reaccionar adecuadamente, considero yo personalmente que basta y sobra.
  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Argentina tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
    Dios santo, todos esos son diferendos limítrofes, estás confundiendo lo que sabemos con la pomada, aquí si te pelaste y bien feo, si vas a decir que no se tenía que tumbar el avión está bien pero con argumentos de peso, no diciendo cualquier cosa.
    Y usted cree que no se que son diferendos limítrofes??? y pues preciso, después de perdidos no han intentado recuperarlos, nadie arma una guerra porque si, nadie derriba un avión por que si.

    Ese avión es derribado y al otro dia hay acá12 aviones SU-35 y al segundo dia atacando un objetivo en tierra en Colombia.
    Jajajajajaja si, y después nos mandan ICBM’s
    Y que se los impediría?

    Haciéndole juego a al pasado mental de derribar un avión ruso, que temeria Rusia para no hacerlo,

    1), los vamos a bombardear con nuestros kfir?,
    2) le vamos a destruir sus bases militares con nuestros super tucanos?
    3) le vamos a destruir su flota del norte con nuestra 4 fragatas y dos corbetas?.

    Cual sería nuestra amenaza para que ellos no lo hicieran? 
  • TOLEDO
    TOLEDOWebmaster Subteniente
    Webmaster Subteniente
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Argentina tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
    Dios santo, todos esos son diferendos limítrofes, estás confundiendo lo que sabemos con la pomada, aquí si te pelaste y bien feo, si vas a decir que no se tenía que tumbar el avión está bien pero con argumentos de peso, no diciendo cualquier cosa.
    Y usted cree que no se que son diferendos limítrofes??? y pues preciso, después de perdidos no han intentado recuperarlos, nadie arma una guerra porque si, nadie derriba un avión por que si.

    Ese avión es derribado y al otro dia hay acá12 aviones SU-35 y al segundo dia atacando un objetivo en tierra en Colombia.
    Jajajajajaja si, y después nos mandan ICBM’s... te tengo que recordar que pasa si un tercer país ataca continente americano sin ninguna razón?

    Yo cuando he dicho eso de los ICBM??

    Hay rusos en Venezuela, ayudan al régimen y ahora no van a mandar una docena de SU-35????
    Usted de verdad es muy ingenuo.

    Les derribamos un avion y ellos no van a hacer nada???
    Usted de verdad es muy ingenuo.
  • Hunkz
    HunkzForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pero no entiendo. ¿Qué pitos tocan ICBM?
    ¿Qué parte de geopolítica no han comprendido, perdón?
    ¿Entienden lo riesgoso, grave e importante que es lanzar un ICBM así no tenga cabeza nuclear y más a un país en AMÉRICA?
  • Señores por favor analicemos las circunstancias:
    -Primero, la decisión de derribar el intruso la tiene que dar directamente el presidente, alguién conoce un político de nuestro país que hubiese dado esa ordén????, y no miremos los colores políticos que eso no importa, ninguno hubiera dado la orden.
    -Segundo, hay que analizar las consecuencias, no sólo diplomáticas, sino políticas a nivel interno (época de elecciones) y las externas (nuestros queridos vecinos).
    -Tercero, una decisión de esas (derribar el avión), nos hubiera traído sanciones económicas de todo tipo, como creen ustedes que Colombia hubiera justificado esa decisión ante la comunidad internacional, cuando las mismas potencias no realizan esas demostraciones de fuerza tan extremas????
    -Lo que hay que hacer es potencializar nuestras debilidades (Reemplazo para el Kfir y dientes para el SISDAN), como mínimo y seguir monitoreando a nuestro "querido" vecino con nuestros medios y con los jugueticos del tio SAM.
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    Pero no entiendo. ¿Qué pitos tocan ICBM?
    ¿Qué parte de geopolítica no han comprendido, perdón?
    ¿Entienden lo riesgoso, grave e importante que es lanzar un ICBM así no tenga cabeza nuclear y más a un país en AMÉRICA?
    Porque el sr Galil dijo que nos iban a reventar a punta de ICBM’s porque nada se los impide jajajajajja
  • JOSH
    JOSHForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Obvio debe de haber una advertencia y el mejor escenario es la ONU, todo lleva a un conducto regular y a unas notificaciones de advertencia y la reserva del derecho de defender su espacio aéreo, luego de esto no hay tu tía que valga.
  • Pepe
    PepeForista Soldado
    Forista Soldado
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    Pepe escribió:
    TOLEDO escribió:
    No hace nada la Argentina que si la tiene cazada con Inglaterra y los tienen ahí en las narices, va a derribar ahora Colombia un avión ruso.
    No hace nada Venezuela con Guyana, va a ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Perú con Chile que si le quito un pedazo de tierra rica en minerales, va ahora Colombia derribar un avión ruso.
    No hace nada Bolivia con Chile que lo dejo sin mar.

    Estamos en Suramérica, no en el Medio Oriente o en Europa.
    Ni Inglaterra ha violado espacio aéreo argentino, ni Guyana el de Venezuela, ni Chile el de Peru, ni Bolivia el de Chile, seguimos ?
    No nada que va, solo que Argentina tiene las Malvinas, medio pendejada esa, y Guyana tiene territorios no delimitados y los explota, y que mas que Chile dejo sin mar a Bolivia y le quito Arica a Perú, nada, no han hecho nada.

    Ahora Colombia va a derribar un avión Ruso, jajajajajajaaja.
    Dios santo, todos esos son diferendos limítrofes, estás confundiendo lo que sabemos con la pomada, aquí si te pelaste y bien feo, si vas a decir que no se tenía que tumbar el avión está bien pero con argumentos de peso, no diciendo cualquier cosa.
    Y usted cree que no se que son diferendos limítrofes??? y pues preciso, después de perdidos no han intentado recuperarlos, nadie arma una guerra porque si, nadie derriba un avión por que si.

    Ese avión es derribado y al otro dia hay acá12 aviones SU-35 y al segundo dia atacando un objetivo en tierra en Colombia.
    Jajajajajaja si, y después nos mandan ICBM’s... te tengo que recordar que pasa si un tercer país ataca continente americano sin ninguna razón?

    Yo cuando he dicho eso de los ICBM??

    Hay rusos en Venezuela, ayudan al régimen y ahora no van a mandar una docena de SU-35????
    Usted de verdad es muy ingenuo.

    Les derribamos un avion y ellos no van a hacer nada???
    Usted de verdad es muy ingenuo.
    Aparte de apoyar más decididamente a Venezuela, no señor, no van a hacer nada, ya les han derribado un poco de aparatos que estaban donde no tenían que estar y no ha pasado absolutamente nada, si te vas a poner de guapo violando el espacio aéreo de otros países no esperes que te manden flores.
  • GALIL
    GALILForista Soldado
    Forista Soldado
    AndresK escribió:
    Pero no entiendo. ¿Qué pitos tocan ICBM?
    ¿Qué parte de geopolítica no han comprendido, perdón?
    ¿Entienden lo riesgoso, grave e importante que es lanzar un ICBM así no tenga cabeza nuclear y más a un país en AMÉRICA?
    El icbm es el pasado mental para recordarle a los del pájaso mental de derribar un avión ruso lo suicida de la acción.

    Ya que ellos piensan que no tiene Rusia con que darnos y están supremamente. Equivocados , tienen de todo, y si quieren desde la misma Rusia lo hacen.

    Es simple le tumbas el avión y atente a las consecuencias

    El que le derribe un avión a Rusia no tiene padrino en el mundo que los ampare.

  • PretorianosNews
    PretorianosNewsForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Editado Mon, 19 April 2021 #16081
    GALIL escribió:
    AndresK escribió:
    Pero no entiendo. ¿Qué pitos tocan ICBM?
    ¿Qué parte de geopolítica no han comprendido, perdón?
    ¿Entienden lo riesgoso, grave e importante que es lanzar un ICBM así no tenga cabeza nuclear y más a un país en AMÉRICA?
    El icbm es el pasado mental para recordarle a los del pájaso mental de derribar un avión ruso lo suicida de la acción.

    Ya que ellos piensan que no tiene Rusia con que darnos y están supremamente. Equivocados , tienen de todo, y si quieren desde la misma Rusia lo hacen.

    Es simple le tumbas el avión y atente a las consecuencias

    El que le derribe un avión a Rusia no tiene padrino en el mundo que los ampare.
    La consecuencia es que si los rusos nos lanzan algo se activa la TIAR. Es que nosotros no estamos agrediendo a ningún tercer país, y sinceramente a los rusos ya les han tumbado aviones y al final no han echo nada más allá de amenazar
Entre o registrese para comentar