Còmo no va a fracasar el plan Colombia. con tanta ayuda y les da cobardía fumigar.
Para poder empezar a fumigar hay que soltar muchos nudos gordianos que dejó hechos Santos y sus amigos. Pero ya están cerca, tanto, que ya se están alistando y activando de nuevo los aviones de fumigación, es más ya hay varios listos para empezar.
Aunque el Plan Colombia fue un éxito como estrategia contrainsurgencia, fracasó en su lucha contra el tráfico de drogas, según concluyó la Comisión Política de Drogas de los Estados Unidos. ¿Y ahora? #SemanaNoticias
El puntillazo a ese plan en Colombia fue el proceso de paz, y la permisividad que este le dio a las FARC para incrementar sus cultivos, luego el asunto del ELN y bacrim por copar esos espacios y para ponerle la fresa al pastel entra en el pleito las disidencias, del cartel de los soles.
Y súmele ahora un gobierno torcido y permisible de Biden.
El mal enfoque que le dieron los países consumidores que no son los mejores en dar el ejemplo, se preocuparon mas en combatir la oferta y se quedaron paticorticos en la demanda, esos programas para la reabilitación no son mas que paliativos infructuosos, el mismos sistema y orden social promueve el desorden, entre mas drogadictos hallan mas controlable es la situación, mas razones les dan a estoe sistema de echarle leña al fuego, como ellos no son los que le ponen el pecho a las balas.
El mal enfoque que le dieron los países consumidores que no son los mejores en dar el ejemplo, se preocuparon mas en combatir la oferta y se quedaron paticorticos en la demanda, esos programas para la reabilitación no son mas que paliativos infructuosos, el mismos sistema y orden social promueve el desorden, entre mas drogadictos hallan mas controlable es la situación, mas razones les dan a estoe sistema de echarle leña al fuego, como ellos no son los que le ponen el pecho a las balas.
Còmo no va a fracasar el plan Colombia. con tanta ayuda y les da cobardía fumigar.
Para poder empezar a fumigar hay que soltar muchos nudos gordianos que dejó hechos Santos y sus amigos. Pero ya están cerca, tanto, que ya se están alistando y activando de nuevo los aviones de fumigación, es más ya hay varios listos para empezar.
Pues bastante interesante, prácticamente convierten a los Air Tractor en aparatos de ISR con esas cámaras. Bacano sería que además estuvieran equipados con medios por GPS para grabar exactamente cuales fueron las coordenadas de las áreas fumigadas y que la delimitación al inicio y fin de los cultivos se pueda automatizar lo más posible para que el piloto se concentre al máximo en volar el aparato. Con esta tecnología se va poder cuantificar con mucha precisión los efectos de las fumigaciones, acabando así con muchas de las denuncias y mentiras sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos.
La guerra mediática una para la cual las FFAA nada que prestan atención, pasa sin pena ni gloria en su estrategia de defensa nisiquiera tenida en cuenta en la tan cacareada doctrina Damasco... Ahí les dejo!
En Colombia se usa glifosato en cultivos legales, pero en mucho menores concentraciones que en coca
Por Sania Salazar
El uso del herbicida para erradicar coca es más tóxico por su alta concentración y causa mayores daños en el medio ambiente por la altura a la que esparcen el líquido las avionetas.
En una audiencia pública realizada en la Comisión quinta del Senado sobre los efectos del glifosato en la salud Alexander Rivera Álvarez, asesor de la dirección de política de drogas y actividades relacionadas del Ministerio de Justicia, aseguró que “solo el 5% del glifosato que se usa en Colombia se usa para cultivos ilícitos y el 95% se usa para cultivos lícitos”.
En la audiencia, realizada el pasado 7 de diciembre, Rivera Álvarez indicó que el glifosato se usa para cultivos como algodón, arroz, maíz, café, plátano, banano, caña y palma africana.
Aunque Colombiacheck no pudo establecer la veracidad de la información por parte de la fuente oficial, encontró que el presidente de Bayer para los países andinos (empresa que vende una variedad de glifosato), mencionó el mismo porcentaje en una entrevista. Calificamos la frase como cuestionable debido a que la misma desconoce un contexto importante, y es que el glifosato se usa en bajas concentraciones en cultivos legales, pero se usa en grandes concentraciones para erradicar cultivos ilícitos como la coca, lo que aumenta la toxicidad y, por ende, los efectos negativos en el medio ambiente y en las personas.
El asesor le dijo a Colombiacheck que mencionó el dato en la audiencia porque está consignado en el proyecto de ley que pretende prohibir el uso del Glifosato y sus derivados en la implementación de la Política Nacional de Drogas, documento que se discutía ese día y que nos envió y en el que, efectivamente, está la información:
“Datos del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) señalan que el uso del herbicida en estos cultivos legales representa el 95 % del consumo de este producto en Colombia, frente al 5 % para asperjar cultivos ilícitos. De hecho, cifras presentadas por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) indican que en 2016 se hizo aspersión aérea en 37.199 hectáreas de cultivos ilícitos, mientras que el MADR da cuenta de un área destinada a cultivos agrícolas equivalente a más de 6 millones de hectáreas. Esto implicaría un uso mayor del glifosato en estos cultivos que en los de coca, amapola y marihuana. A ello se sumarían las dosis que se utilizan como madurantes de cultivos, especialmente de caña de azúcar en el Valle del Cauca”.
El párrafo tiene un pie de página que indica que tomaron la información de una nota de Unimedios titulada¿Quién controla el glifosato? y publicada por esa agencia de noticias de la Universidad Nacional el 26 de febrero de 2019. En la nota no se especifica el documento, estudio o funcionario del Minagricultura fuente de la información.
Le preguntamos al equipo de prensa del Minagricultura si ese dato en efecto es de ese ministerio, pero hasta el momento de publicación de esta nota no había respuesta.
Ese mismo porcentaje ha sido mencionado varias veces en artículos de prensa. En una entrevista para el diario La República, Mathias Kremer, presidente de Bayer para los países andinos, aseguró que en Colombia “más de 95% del producto va a la agricultura y allá se aplica básicamente con spray, con mochilas y no aspersión aérea”. La revista Dinero también lo menciona en un artículo, sin aclarar de qué fuente es, pero asegura que es un dato de 2013.
Colombiacheck encontró un documento del Instituto colombiano agropecuario, ICA, con el logo del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y del Plan de Desarrollo Prosperidad para todos, como fue denominado en el primer gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2014), en el que se asegura que el glifosato se usa en Colombia para el control de malezas, arroz, papa, maíz, soya, palma africana, banano, plátano, cítricos, aguacate y forestales, entre otros.
El ingeniero Gabriel Tobón Quintero, magíster en Planificación y Administración del desarrollo regional, docente de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Universidad Javeriana, e investigador en políticas públicas y agrarias le explicó a Colombiacheck que el glifosato se usa hasta en jardinería, pero que para eso o para cultivos legales se utiliza en muy bajas concentraciones y cuando se usa para erradicar los cultivos de coca se hace en altas concentraciones que aumentan el grado de toxicidad del herbicida y por eso afecta cualquier otro cultivo sobre el que caiga.
El profesor indicó, que una relación promedio, para dar una idea, es que cuando se usa en cultivos legales se puede estar hablando de una proporción 80 por ciento de agua y 20 por ciento de glifosato, mientras que en cultivos ilícitos la relación es inversa 80 por ciento de glifosato y 20 por ciento de agua.
Tobón Quintero explicó además, que para erradicar cultivos ilícitos en Colombia, al glifosato le adicionan una sustancia llamada surfactante para aumentar entre cuatro y cinco veces el efecto tóxico del herbicida.
Además, el profesor precisó que la forma como se fumiga la coca es una de las maneras menos recomendables, más antitécnicas y que genera mayores riesgos de que el herbicida dañe todo lo que toque.
“Cuando se usa en agricultura el herbicida se aplica de manera muy focalizada, a muy bajas alturas, tanto como que una persona se para en un cultivo de papa, por ejemplo, y con una bomba aspersora lo aplica, a escasos centímetros del cultivo. Cuando se fumigan cultivos mucho más grandes, de arroz, por ejemplo, con avionetas, el vuelo siempre es rasante, muy cerca al cultivo, ahí disminuyen los impactos, mientras que cuando se usa en coca, como usualmente es en zonas localizadas en selva húmeda tropical, en donde además hay actores armados, el vuelo de la avioneta, por la altura de los árboles en esas selvas, debe hacerse a mayores alturas, entonces cuando el herbicida se descarga a mayores alturas el glifosato se dispersa por el viento y por la radiación solar del momento en el cual se fumiga”, explicó.
Tobón Quintero señaló también que como el glifosato es un herbicida de amplio espectro no cae solamente en la coca, sino que cae sobre toda la zona en la que el viento lo dispersa, ahí es donde afecta cultivos legales, fuentes de agua superficiales y subterráneas y suelos.
Resaltó que este herbicida afecta la salud de las personas, el sistema respiratorio, la piel y los bebés en gestación.
El profesor recordó en un artículo de la revista Pesquisa, de la Universidad Javeriana, que la agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) clasifica al glifosato con el II grado de toxicidad, siendo el grado I el de mayor toxicidad y el IV el de menor.
“Se ha demostrado desde hace más de 25 años que el glifosato no ha resuelto este problema porque la política que se implementa no ataca las causas de manera integral; es decir, el Gobierno suele desestimar la solución social y cultural que está oculta detrás del cultivo de coca y que radica en que el campesino tiene otras lógicas y otras creencias; no tiene la mentalidad y las ambiciones del narcotraficante, pues su preocupación se centra en resolver los problemas de subsistencia que está enfrentando y en realizar en las condiciones más adversas, su proyecto de vida, que en las zonas cocaleras es altamente precario”, le dijo el docente a Pesquisa.
Tiene toda la razón. El proyecto social de un ladrón, de un estafador o de un sicario venido de los sectores más marginales lo justifica para cometer actividades delictivas que le procuren un beneficio económico que lo ayude,... y aún así es un delincuente que afecta a los demás rompiendo todo orden jurídico y de derechos. Para mi el gobierno bien que podría agarrar a esos raspachines (no campesinos, favor no tratar de confundir a las masas ignorantes) y meterlos presos no en cárceles, sino en comunas agrícolas para producir alimentos legales y que le puedan mandar comida a su familia, en lugar de pagarles un mal llamado subsidio para la sustitución de cultivos que en realidad sería (al igual que familias en acción) pagarles por hectárea de coca erradicada voluntariamente y por lo tanto incentivarlos a sembrar más (como familias en acción, que solo sirve para incentivar la reproducción de niños en condicio es miserables) como ya pasó durante el gobierno de JMS. Me da mucha curiosidad, y hasta risa, que por ninguna parte aquellos que critican el uso del glifosato se ponen a comparar el daño que este produce al lado del daño que produce la siembra y producción de narcóticos; así como p.ej siempre atribuyen el impacto ambiental en las zonas fumigadas solo al glifosato pero nada que hablan del que produce el narcotráfico y la minería ilegal, y eso hablando solo de la parte ambiental ya que aún menos hablan del impacto social, disculpándose por todo con la lógica del ladrón como al principio de este post.
Comentarios
https://www.elcolombiano.com/amp/colombia/la-tormenta-que-se-desato-en-el-ejercito-por-damasco-NN14192258
Comisión Política de Drogas de EE.UU. afirma que el Plan Colombia fracasó
Aunque el Plan Colombia fue un éxito como estrategia contrainsurgencia, fracasó en su lucha contra el tráfico de drogas, según concluyó la Comisión Política de Drogas de los Estados Unidos. ¿Y ahora? #SemanaNoticias
Y súmele ahora un gobierno torcido y permisible de Biden.
Acabar con la ayuda a Colombia o para intervenir más .
https://www.google.com/amp/s/www.eltiempo.com/amp/mundo/eeuu-y-canada/plan-colombia-comision-de-ee-uu-dice-que-la-estrategia-fracaso-552415
Pues bastante interesante, prácticamente convierten a los Air Tractor en aparatos de ISR con esas cámaras. Bacano sería que además estuvieran equipados con medios por GPS para grabar exactamente cuales fueron las coordenadas de las áreas fumigadas y que la delimitación al inicio y fin de los cultivos se pueda automatizar lo más posible para que el piloto se concentre al máximo en volar el aparato. Con esta tecnología se va poder cuantificar con mucha precisión los efectos de las fumigaciones, acabando así con muchas de las denuncias y mentiras sobre la aspersión aérea de cultivos ilícitos.
La guerra mediática una para la cual las FFAA nada que prestan atención, pasa sin pena ni gloria en su estrategia de defensa nisiquiera tenida en cuenta en la tan cacareada doctrina Damasco... Ahí les dejo!
https://twitter.com/RevistaSemana/status/1336819163877163010?s=09
Santero, temido y amado: así cayó alias Don David, el terror del Pacífico | Semana Noticias
Este militar colombiano fué secuestrado en una trocha, su familia dice que hacía ciclismo, en Venezuela dicen que tomaba fotografías.
https://colombiacheck.com/chequeos/en-colombia-se-usa-glifosato-en-cultivos-legales-pero-en-mucho-menores-concentraciones-que
En Colombia se usa glifosato en cultivos legales, pero en mucho menores concentraciones que en coca
Por Sania Salazar
El uso del herbicida para erradicar coca es más tóxico por su alta concentración y causa mayores daños en el medio ambiente por la altura a la que esparcen el líquido las avionetas.
En una audiencia pública realizada en la Comisión quinta del Senado sobre los efectos del glifosato en la salud Alexander Rivera Álvarez, asesor de la dirección de política de drogas y actividades relacionadas del Ministerio de Justicia, aseguró que “solo el 5% del glifosato que se usa en Colombia se usa para cultivos ilícitos y el 95% se usa para cultivos lícitos”.
En la audiencia, realizada el pasado 7 de diciembre, Rivera Álvarez indicó que el glifosato se usa para cultivos como algodón, arroz, maíz, café, plátano, banano, caña y palma africana.
Aunque Colombiacheck no pudo establecer la veracidad de la información por parte de la fuente oficial, encontró que el presidente de Bayer para los países andinos (empresa que vende una variedad de glifosato), mencionó el mismo porcentaje en una entrevista. Calificamos la frase como cuestionable debido a que la misma desconoce un contexto importante, y es que el glifosato se usa en bajas concentraciones en cultivos legales, pero se usa en grandes concentraciones para erradicar cultivos ilícitos como la coca, lo que aumenta la toxicidad y, por ende, los efectos negativos en el medio ambiente y en las personas.
El asesor le dijo a Colombiacheck que mencionó el dato en la audiencia porque está consignado en el proyecto de ley que pretende prohibir el uso del Glifosato y sus derivados en la implementación de la Política Nacional de Drogas, documento que se discutía ese día y que nos envió y en el que, efectivamente, está la información:
“Datos del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural (MADR) señalan que el uso del herbicida en estos cultivos legales representa el 95 % del consumo de este producto en Colombia, frente al 5 % para asperjar cultivos ilícitos. De hecho, cifras presentadas por la Oficina de Naciones Unidas contra la Droga y el Delito (UNODC) indican que en 2016 se hizo aspersión aérea en 37.199 hectáreas de cultivos ilícitos, mientras que el MADR da cuenta de un área destinada a cultivos agrícolas equivalente a más de 6 millones de hectáreas. Esto implicaría un uso mayor del glifosato en estos cultivos que en los de coca, amapola y marihuana. A ello se sumarían las dosis que se utilizan como madurantes de cultivos, especialmente de caña de azúcar en el Valle del Cauca”.
El párrafo tiene un pie de página que indica que tomaron la información de una nota de Unimedios titulada¿Quién controla el glifosato? y publicada por esa agencia de noticias de la Universidad Nacional el 26 de febrero de 2019. En la nota no se especifica el documento, estudio o funcionario del Minagricultura fuente de la información.
Le preguntamos al equipo de prensa del Minagricultura si ese dato en efecto es de ese ministerio, pero hasta el momento de publicación de esta nota no había respuesta.
Ese mismo porcentaje ha sido mencionado varias veces en artículos de prensa. En una entrevista para el diario La República, Mathias Kremer, presidente de Bayer para los países andinos, aseguró que en Colombia “más de 95% del producto va a la agricultura y allá se aplica básicamente con spray, con mochilas y no aspersión aérea”. La revista Dinero también lo menciona en un artículo, sin aclarar de qué fuente es, pero asegura que es un dato de 2013.
Colombiacheck encontró un documento del Instituto colombiano agropecuario, ICA, con el logo del Ministerio de Agricultura y Desarrollo Rural, y del Plan de Desarrollo Prosperidad para todos, como fue denominado en el primer gobierno de Juan Manuel Santos (2010-2014), en el que se asegura que el glifosato se usa en Colombia para el control de malezas, arroz, papa, maíz, soya, palma africana, banano, plátano, cítricos, aguacate y forestales, entre otros.
El ingeniero Gabriel Tobón Quintero, magíster en Planificación y Administración del desarrollo regional, docente de la Facultad de Estudios Ambientales y Rurales de la Universidad Javeriana, e investigador en políticas públicas y agrarias le explicó a Colombiacheck que el glifosato se usa hasta en jardinería, pero que para eso o para cultivos legales se utiliza en muy bajas concentraciones y cuando se usa para erradicar los cultivos de coca se hace en altas concentraciones que aumentan el grado de toxicidad del herbicida y por eso afecta cualquier otro cultivo sobre el que caiga.
El profesor indicó, que una relación promedio, para dar una idea, es que cuando se usa en cultivos legales se puede estar hablando de una proporción 80 por ciento de agua y 20 por ciento de glifosato, mientras que en cultivos ilícitos la relación es inversa 80 por ciento de glifosato y 20 por ciento de agua.
Tobón Quintero explicó además, que para erradicar cultivos ilícitos en Colombia, al glifosato le adicionan una sustancia llamada surfactante para aumentar entre cuatro y cinco veces el efecto tóxico del herbicida.
Además, el profesor precisó que la forma como se fumiga la coca es una de las maneras menos recomendables, más antitécnicas y que genera mayores riesgos de que el herbicida dañe todo lo que toque.
“Cuando se usa en agricultura el herbicida se aplica de manera muy focalizada, a muy bajas alturas, tanto como que una persona se para en un cultivo de papa, por ejemplo, y con una bomba aspersora lo aplica, a escasos centímetros del cultivo. Cuando se fumigan cultivos mucho más grandes, de arroz, por ejemplo, con avionetas, el vuelo siempre es rasante, muy cerca al cultivo, ahí disminuyen los impactos, mientras que cuando se usa en coca, como usualmente es en zonas localizadas en selva húmeda tropical, en donde además hay actores armados, el vuelo de la avioneta, por la altura de los árboles en esas selvas, debe hacerse a mayores alturas, entonces cuando el herbicida se descarga a mayores alturas el glifosato se dispersa por el viento y por la radiación solar del momento en el cual se fumiga”, explicó.
Tobón Quintero señaló también que como el glifosato es un herbicida de amplio espectro no cae solamente en la coca, sino que cae sobre toda la zona en la que el viento lo dispersa, ahí es donde afecta cultivos legales, fuentes de agua superficiales y subterráneas y suelos.
Resaltó que este herbicida afecta la salud de las personas, el sistema respiratorio, la piel y los bebés en gestación.
El profesor recordó en un artículo de la revista Pesquisa, de la Universidad Javeriana, que la agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) clasifica al glifosato con el II grado de toxicidad, siendo el grado I el de mayor toxicidad y el IV el de menor.
“Se ha demostrado desde hace más de 25 años que el glifosato no ha resuelto este problema porque la política que se implementa no ataca las causas de manera integral; es decir, el Gobierno suele desestimar la solución social y cultural que está oculta detrás del cultivo de coca y que radica en que el campesino tiene otras lógicas y otras creencias; no tiene la mentalidad y las ambiciones del narcotraficante, pues su preocupación se centra en resolver los problemas de subsistencia que está enfrentando y en realizar en las condiciones más adversas, su proyecto de vida, que en las zonas cocaleras es altamente precario”, le dijo el docente a Pesquisa.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!