Buen día, vi este video y me pareció muy interesante, una actualización a los engesa cascabel
Muy interesante, como para trasformar unas 12 unidades, servirían de protección contra helicópteros y aviones a baja altura, además de su uso contra vehículos ligeros o personal, el calibre 30 mm tiene municion antipersonal.
Es que papayasos es lo que hay, esos bichos del USCM tienen menos leño que los del USARMY... y ya los comenzaron a sacar, finalizando el 2021 van a salir de 6 batallones, los mismo que requerimos para la frontera con Venezuela iniciando desde Cúcuta hasta la Guajira.
The Last Tank: el Cuerpo de Marines de EE. UU. Está renunciando a los tanques
El proceso es parte de un plan agresivo esbozado por el Alto Comando del Cuerpo de Marines a principios de este año llamado Force Design 2030 que preparará a los Marines para futuras batallas.
El sitio web Military.com informa que el proceso de retirar los tanques de las filas del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Ha comenzado oficialmente en estos días. Los marines del Primer Batallón de Tanques del Cuerpo de Marines recientemente vieron a los últimos tanques de su unidad salir de su campamento en Twentine Palms en California.
Menos de dos semanas después, una compañía alfa del Cuarto Batallón de Tanques celebró una ceremonia de clausura en Pendleton Camp, California. Esta es la primera de una serie de compañías en el Cuarto Batallón que estará fuera de acción este verano. Según un portavoz de la reserva del Cuerpo de Marines, se espera que los seis batallones del batallón junto con la sede del batallón sean eliminados para fines de 2021.
Los cambios son parte de un plan agresivo esbozado por el Alto Comando del Cuerpo de Marines a principios de este año llamado Force Design 2030. Según los comandantes de los cuerpos, el plan preparará a los Marines para futuras batallas, protegerá los barcos en el mar y operará en áreas de conflicto cerca de las playas. Para estar preparado para estas misiones, dice el comandante general del Cuerpo de Marines, David Berger, el Cuerpo de Marines debe ser más pequeño para mejorar y eso incluye eliminar todos los batallones de tanques y deshacerse de los tanques.
Más de 1.300 infantes de marina se verán afectados por el programa Force Design 2030. Un portavoz de la fuerza de reserva del Cuerpo de Marines dice que el soldado ha establecido un equipo para ayudar a todos los infantes de marina afectados por la cancelación de unidades al proporcionar información sobre otras opciones en sus carreras. Estas opciones incluyen transferir un papel horizontal en el propio Cuerpo de Marines o transferirlo a otras mujeres soldados. Los batallones blindados no son las únicas unidades que se encuentran operando debido al programa Force Design 2030.
El teniente general Eric Smith, comandante del Comando de Desarrollo de Batalla del Cuerpo de Marines, es responsable de muchos de los cambios resultantes del plan. Smith le dijo a Military.com que los tanques sacados del Cuerpo de Marines podrían venderse a militares extranjeros o al ejército de los Estados Unidos, y dijo que también podrían vender sus partes o almacenarlas.
Smith agregó que la decisión del Cuerpo de Marines de continuar sin tanques no disminuye su importancia en misiones pasadas. "Han tenido una importancia enorme y un valor tremendo en el pasado", dijo. "Los hemos usado en Ramadi y sus alrededores y en Fallujah y sus alrededores. Son combatientes de la Marina de la Guerra de Corea hasta ahora. Pero hoy (los tanques) son menos buenos que las cosas que más necesitamos, como disparos precisos de largo alcance.
Había leído que esos tanques van hacer transferidos al US Army pero eso no quita que si el gobierno realmente quisiera Estados Unidos realmente no se los vendería
Todos son tanques del deseo, pero hay que considerar limitaciones no solo de presupesto, sino de capacidd de puentes y en si la infraestructura vial, que tal hacer algo como lo hicieron los argentinos con el TAM, que segun tengo entendido es hecho para las necesidades de su terreno. Con eso tenemos un “MTB” y se le pueden meter todos los juguetes para tener capacidad disuasoria o hablar con los brasileros y revivir el Osorio...
Primero que nada ese tipo de proyectos no son nada baratos y mucho menos "sencillos", si fuese así todos los países harían su propio tanque.
Quieres una tanque que se adapte al terreno colombiano, los únicos con esa posibilidad son los coreanos K1A1/A2, K2 y los japoneses Type 74, 90 y 10. Aclaro, tanques que puedan operar eficientemente en otros lugares que no sean la Guajira.
Había leído que esos tanques van hacer transferidos al US Army pero eso no quita que si el gobierno realmente quisiera Estados Unidos realmente no se los vendería
La oportunidad está servida, ojo que estamos hablando de la desactivación total de los Batallones de tanques, lo que incluye otros vehículos asociados aparte de los Abrams:
Recuperadores M88A2
Lanzapuentes Camiones MTVR y Humvees por montón:
Tener en cuenta que Lógicamente, el núcleo de los Batallones es el conocido M1A1 Abrams armado con el cañon M256 de 120mm. Los Abrams del Cuerpo de Infantería, que pertenecen a la versión Heavy Armor, cuentan con ciertas diferencias respecto a sus hermanos del US Army: Una de las principales características es la compatibilidad con el kit de vadeo profundo (DWFK) así como configuración de algunos de sus sistemas y subsistemas. La necesidad de mejorar e incrementar capacidades llevó al USMC a implementar diversos programas en la última década, entre ellos la incorporación del sistema de protección activa Trophy Esos seguro pasan en descuento al Excess Defense Articles (EDA), EEUU necesita vender y salir rápido de esos costosos inventarios.
Primero que nada ese tipo de proyectos no son nada baratos y mucho menos "sencillos", si fuese así todos los países harían su propio tanque.
Quieres una tanque que se adapte al terreno colombiano, los únicos con esa posibilidad son los coreanos K1A1/A2, K2 y los japoneses Type 74, 90 y 10. Aclaro, tanques que puedan operar eficientemente en otros lugares que no sean la Guajira.
No digo que el desarrollo sea economico, pero pienso mas en el desarrollo del pais, si esos que dices son ideales, de nuevo no es mejor hacer un acercamiento y tratar de tener transferencia tecnologica por la compra de estos. mas o menos al estilo de COTECMAR, ya hacemos opv antes solo las comprabamos y esto trae desarrollo y mas aun podemos tener disuacion asi no nos preocupamos porque uno de nuestros vecinos compro algo “mejor” que lo que tenemos nostros...
Primero que nada ese tipo de proyectos no son nada baratos y mucho menos "sencillos", si fuese así todos los países harían su propio tanque.
Quieres una tanque que se adapte al terreno colombiano, los únicos con esa posibilidad son los coreanos K1A1/A2, K2 y los japoneses Type 74, 90 y 10. Aclaro, tanques que puedan operar eficientemente en otros lugares que no sean la Guajira.
No digo que el desarrollo sea economico, pero pienso mas en el desarrollo del pais, si esos que dices son ideales, de nuevo no es mejor hacer un acercamiento y tratar de tener transferencia tecnologica por la compra de estos. mas o menos al estilo de COTECMAR, ya hacemos opv antes solo las comprabamos y esto trae desarrollo y mas aun podemos tener disuacion asi no nos preocupamos porque uno de nuestros vecinos compro algo “mejor” que lo que tenemos nostros...
Pero es que estás mezclando las peras con manzanas, COTECMAR es un astillero y no solo hace buques de guerra también ofrecen soluciones civiles, ellos trabajan "por proyecto" la mayoría del dinero lo ganan a través del mantenimiento de grandes buques civiles. Idumil la mayoría del dinero lo ganan en el mercado civil, con explosivos para el sector minero y la construcción de túneles ( ejemplo el túnel de la línea). Montar una línea que cueste miles de millones de dólares para construir 100 tanques (sin contar la inversión en equipos asociados de patentes y tecnología) , como que no es muy inteligente, especialmente en un nicho de mercado tan copado por productos baratos. Hoy en día las empresas de defensa también necesitan ofertar al mercado civil, eso si es desarrollo.
Primero que nada ese tipo de proyectos no son nada baratos y mucho menos "sencillos", si fuese así todos los países harían su propio tanque.
Quieres una tanque que se adapte al terreno colombiano, los únicos con esa posibilidad son los coreanos K1A1/A2, K2 y los japoneses Type 74, 90 y 10. Aclaro, tanques que puedan operar eficientemente en otros lugares que no sean la Guajira.
No digo que el desarrollo sea economico, pero pienso mas en el desarrollo del pais, si esos que dices son ideales, de nuevo no es mejor hacer un acercamiento y tratar de tener transferencia tecnologica por la compra de estos. mas o menos al estilo de COTECMAR, ya hacemos opv antes solo las comprabamos y esto trae desarrollo y mas aun podemos tener disuacion asi no nos preocupamos porque uno de nuestros vecinos compro algo “mejor” que lo que tenemos nostros...
eso seria bueno siempre y cuando se tuviera la mentalidad, pero no hay ni eso ni plata... otra forma seria hacer una alianza con países que ya tienen experiencia como Argentina con el TAM y Brasil con el OSORIO, hacer una compra significativa (ya sea Koreana o Japonesa) y solicitar transferencia ... pero bueno son solo sueños
La oportunidad está servida, ojo que estamos hablando de la desactivación total de los Batallones de tanques, lo que incluye otros vehículos asociados aparte de los Abrams: ...
Pero es que la turbina del Abrams no se deja querer, el M1 tiene el mismo problema que el F-35 ""barato" de adquirir, caro de operar", a no ser que se le ponga un diesel no es muy interesante el bicho.
La oportunidad está servida, ojo que estamos hablando de la desactivación total de los Batallones de tanques, lo que incluye otros vehículos asociados aparte de los Abrams: ...
Pero es que la turbina del Abrams no se deja querer, el M1 tiene el mismo problema que el F-35 ""barato" de adquirir, caro de operar", a no ser que se le ponga un diesel no es muy interesante el bicho.
Si la turbina no es tan coqueta, pero bueno, por eso dije con 60 de estos tanques y no con 400. 60 es un buen número inicial, con las nuevas refinerías el combustible y los aditivos lo produce Ecopetrol por montón a diferencia de la HdC que tiene sus refinerías extintas, nos podemos dar el gusto de operar esa cantidad. Además se pueden sacar varias docenas de los Cascavel (los más cascados) y palear los costos operativos. La turbina también tiene puntos a favor, sin contar que las partes se encuentran por montones dada la cantidad demencial de vehículos que se fabricaron. Estamos hablando de un vehículo superior, diseñado para comerse los T-72 y la posibilidad de conseguirlo a precio de San Andresito. Además en la Guajira se vería muy bonito.
Habra que averiguar como les ha ido a los Australianos con sus abrahams diesel...
Que quemen diésel en vez de JP-8, no lo hace muy económico que digamos, el problema sigue siendo la turbina, como dato curioso el overhaul de cada turbina les salia a los australianos por$500000 y duraba entre 9-12 meses antes siquiera de poder regresar a Australia.
Comentarios
es el equivalente a repotenciar uno de estos y ponerlo a competir.
https://twitter.com/DefensaCom/status/1286574640433967105?s=19
The Last Tank: el Cuerpo de Marines de EE. UU. Está renunciando a los tanques
El proceso es parte de un plan agresivo esbozado por el Alto Comando del Cuerpo de Marines a principios de este año llamado Force Design 2030 que preparará a los Marines para futuras batallas.
Eyal BoguslawskiEl | 25/07/2020
El sitio web Military.com informa que el proceso de retirar los tanques de las filas del Cuerpo de Marines de los EE. UU. Ha comenzado oficialmente en estos días. Los marines del Primer Batallón de Tanques del Cuerpo de Marines recientemente vieron a los últimos tanques de su unidad salir de su campamento en Twentine Palms en California.
Menos de dos semanas después, una compañía alfa del Cuarto Batallón de Tanques celebró una ceremonia de clausura en Pendleton Camp, California. Esta es la primera de una serie de compañías en el Cuarto Batallón que estará fuera de acción este verano. Según un portavoz de la reserva del Cuerpo de Marines, se espera que los seis batallones del batallón junto con la sede del batallón sean eliminados para fines de 2021.
Los cambios son parte de un plan agresivo esbozado por el Alto Comando del Cuerpo de Marines a principios de este año llamado Force Design 2030. Según los comandantes de los cuerpos, el plan preparará a los Marines para futuras batallas, protegerá los barcos en el mar y operará en áreas de conflicto cerca de las playas. Para estar preparado para estas misiones, dice el comandante general del Cuerpo de Marines, David Berger, el Cuerpo de Marines debe ser más pequeño para mejorar y eso incluye eliminar todos los batallones de tanques y deshacerse de los tanques.
Más de 1.300 infantes de marina se verán afectados por el programa Force Design 2030. Un portavoz de la fuerza de reserva del Cuerpo de Marines dice que el soldado ha establecido un equipo para ayudar a todos los infantes de marina afectados por la cancelación de unidades al proporcionar información sobre otras opciones en sus carreras. Estas opciones incluyen transferir un papel horizontal en el propio Cuerpo de Marines o transferirlo a otras mujeres soldados. Los batallones blindados no son las únicas unidades que se encuentran operando debido al programa Force Design 2030.
El teniente general Eric Smith, comandante del Comando de Desarrollo de Batalla del Cuerpo de Marines, es responsable de muchos de los cambios resultantes del plan. Smith le dijo a Military.com que los tanques sacados del Cuerpo de Marines podrían venderse a militares extranjeros o al ejército de los Estados Unidos, y dijo que también podrían vender sus partes o almacenarlas.
Smith agregó que la decisión del Cuerpo de Marines de continuar sin tanques no disminuye su importancia en misiones pasadas. "Han tenido una importancia enorme y un valor tremendo en el pasado", dijo. "Los hemos usado en Ramadi y sus alrededores y en Fallujah y sus alrededores. Son combatientes de la Marina de la Guerra de Corea hasta ahora. Pero hoy (los tanques) son menos buenos que las cosas que más necesitamos, como disparos precisos de largo alcance.
https://twitter.com/Political_Room/status/1297208660322594816?s=19
Referencia...
Demasiado pesados estos tanques, pero excelentes habria que traerlos directamente a la Guajira y no sacarlos de esa zona.
Quieres una tanque que se adapte al terreno colombiano, los únicos con esa posibilidad son los coreanos K1A1/A2, K2 y los japoneses Type 74, 90 y 10. Aclaro, tanques que puedan operar eficientemente en otros lugares que no sean la Guajira.
Recuperadores M88A2
Lanzapuentes
Camiones MTVR y Humvees por montón:
Tener en cuenta que Lógicamente, el núcleo de los Batallones es el conocido M1A1 Abrams armado con el cañon M256 de 120mm. Los Abrams del Cuerpo de Infantería, que pertenecen a la versión Heavy Armor, cuentan con ciertas diferencias respecto a sus hermanos del US Army: Una de las principales características es la compatibilidad con el kit de vadeo profundo (DWFK) así como configuración de algunos de sus sistemas y subsistemas. La necesidad de mejorar e incrementar capacidades llevó al USMC a implementar diversos programas en la última década, entre ellos la incorporación del sistema de protección activa Trophy Esos seguro pasan en descuento al Excess Defense Articles (EDA), EEUU necesita vender y salir rápido de esos costosos inventarios.
Link: https://www.zona-militar.com/2020/08/02/pase-a-retiro-batallones-de-tanques-marines/
Mi sueño es podernos hacer con:
60 MBT
4 Recuperadores
4 Lanzapuentes
20 MTVR
Sin necesidad de reinventar la rueda se pueden conseguir a buen precio.
mas o menos al estilo de COTECMAR, ya hacemos opv antes solo las comprabamos y esto trae desarrollo y mas aun podemos tener disuacion asi no nos preocupamos porque uno de nuestros vecinos compro algo “mejor” que lo que tenemos nostros...
otra forma seria hacer una alianza con países que ya tienen experiencia como Argentina con el TAM y Brasil con el OSORIO, hacer una compra significativa (ya sea Koreana o Japonesa) y solicitar transferencia ... pero bueno son solo sueños
https://www.australiandefence.com.au/news/tae-cuts-abrams-engine-overhaul-times
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!