Los Cohetes del B-21 Grad, es posible que cayeran al agua porque estaban en su rango maximo, o sea 40 kilometros, los del Smerhs si es posible que pudiesen acertar, aunque eso no lo mostraron...Ademas abria que tomar en cuenta el error circular de ambos sistemas, los del B-21-1 estuvieron bastante cerca...Aunque son equipos de saturacion de area...
Un saludo amigo, estamos hablando de armas desaturacion, hay gente aqui q esperaba q los GRAD o Smerchs atinaran como si fueran misiles.BM-30 Smerch
Señores esas son baterias de saturacion, q simple y llanamente quisieron probar a su maxima expresion en cuanto a capacidades, cada cohete por ejemplo del Smerche en su carga principal cubre 70hectarias si mal no recuerdo, es decir, todo lo q este en ese radio de accion quedara hecho plovos.
no son misiles superficie-superficie...
segun entiendo eso en sus post, quejas y mas queja... son armas de saturacion, no precision
pregunta:
¿Qué tipo de municiones se utilizan en Venezuela por BM-30 Smerch?
Hago esta pregunta porque el sistema usa diferentes tipos, algunos también con submuniciones,
9M55K1 Municiones en racimo, antitanque de referencia 243 kg Submunition 5 × 15 kg
9M55K4 Municiones en racimo, miniaturas AT. 243 kg,Submunition 25 × 5 kg
9M55K5 HEAT / HE fragmentación. 243 kg, Submunition 646 × 0.25 kg (perforación de armadura RHA de hasta 120 mm)
9M55F alto explosivo 258 kg
9M55C termobárico 243 kg
9M528 Fragmentación HE 815 kg 243 kg
por lo tanto, algunos de ellos no necesitan golpear al objetivo directamente, pero si explota a cierta altura, la dispersión de las submuniciones tendría una mayor probabilidad de golpear un objetivo, incluso naval, causando daños.
Se nota de sobra que fue ammo de alto explosivo (HE), por simple logica ya que no hubo ningún ametrallamiento en el agua por la submunicion o esquirlas y tampoco se vio la previa detonacion en el aire antes, para soltar las bombetas o fragmentos sobre el tanquero . , Por mas que todos los venezolanos y pro régimen como Franco quieran ver exitosa esa gran cagada , Eso SiMPLE fue una chambonáda de aqui hasta Marte .
Aqui caramba.... ahora un estado puede "declarar" a las
fuerzas armadas de otro estado como "terroristas"? dejando la politica a
un lado y legalmente hablando... esto es posible?????
Pues los gringos se lo están pensando seriamente.
Y de raro no tendría nada. A ver, unas FANB que son indolentes con su propio pueblo, sirven a un cartel del narcotráfico, varios de sus más altos oficiales aparecen en afiches de "Se busca", con recompensa y todo, y además, varios de sus oficiales de rango medio y hasta soldados también viven del negocio y del contrabando de gasolina...
Prácticamente son una organización criminal, con uniforme...
Pues no tiene sentido de utilizar un arma que no es diseñada para esas tareas, las armas de saturación terrestres son para ese campo no para hundir buques, eso es como un tiro al aire sin saber a donde cae la bala. Mmm, veo que todavía algunos forista se impresionan por la propaganda.
Eso simplemente son poligonos "extraordinarios" un campo nuevo, sabes q sistema era todo un caos? el AMX-13 LARS, ese si era un dolor de cabeza. La Orchila es un poligono con bastante horizonte para probar.
Tanto como impresionarme no lo creo, se impresionan a los desconocedores y psicologia a los debiles. Para mi es mas simple y claro mi enfoque va mas adentro de la envoltura.
ojala pudieran probar ese tipo de artilleria y comprobar sus capacidades belicas q por cierto su uso en el area maritima no es descabellado, sino pregunten a los gringos.
ojala pudieran probar ese tipo de artilleria y comprobar sus capacidades belicas q por cierto su uso en el area maritima no es descabellado, sino pregunten a los gringos.
Ya nosotros probamos contra blancos navales verdaderas armas antibuque jamas probadas en sur america con resultado perfecto ,como ser el primer pais en elvecindario de disparar torpedo vibalente . https://www.instagram.com/tv/CAOHfTHAgwd/?hl=es-la Y por el lado del EJC lanzamientos de misiles Nimrod como defensa de costa , no cohetes a la loca tolondra.
ojala pudieran probar ese tipo de artilleria y comprobar sus capacidades belicas q por cierto su uso en el area maritima no es descabellado, sino pregunten a los gringos.
El disparo de MLRS contra un buque es descabellado, las posibilidades de atinarle son bajas. Ahora disparar MLRS contra una FORMACIÓN de buques que se aproximan del mar a la costa ya no es tan descabellado, si la intención era usar los MLRS contra una fuerza anfibia entonces tiene mas lógica, pero contra un buque solitario no.
Pues no tiene sentido de utilizar un arma que no es diseñada para esas tareas, las armas de saturación terrestres son para ese campo no para hundir buques, eso es como un tiro al aire sin saber a donde cae la bala. Mmm, veo que todavía algunos forista se impresionan por la propaganda.
Eso simplemente son poligonos "extraordinarios" un campo nuevo, sabes q sistema era todo un caos? el AMX-13 LARS, ese si era un dolor de cabeza. La Orchila es un poligono con bastante horizonte para probar.
Tanto como impresionarme no lo creo, se impresionan a los desconocedores y psicologia a los debiles. Para mi es mas simple y claro mi enfoque va mas adentro de la envoltura.
Eso dicen del Lars, eran muy poco precisos....En cuanto a lo realizado con los lanzadores múltiples me parece que yo lo vi en los ensayos de Corea del Norte, usan estos sistemas como artillería naval también, incluso la artillería de 155 mm
Sr. Zacariasd en repetidas ocasiones esta posteando propaganda chavista, eso es una falta en contra de los estatutos del foro, le recomiendo que decista de esa práctica.
Comentarios
Gracias por adelantado
PD
También hay muchos tipos de cohetes para el BM-21, aquí hay una gran lista en el Wiki ruso
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4_(%D0%A0%D0%A1%D0%97%D0%9E)
, Por mas que todos los venezolanos y pro régimen como Franco quieran ver exitosa esa gran cagada , Eso SiMPLE fue una chambonáda de aqui hasta Marte .
https://twitter.com/AB_BATAP14/status/1268132047282999296?s=20
gracias por la aclaratoria a mi PREGUNTA andres.
Tanto como impresionarme no lo creo, se impresionan a los desconocedores y psicologia a los debiles. Para mi es mas simple y claro mi enfoque va mas adentro de la envoltura.
https://www.instagram.com/tv/CAOHfTHAgwd/?hl=es-la
Y por el lado del EJC lanzamientos de misiles Nimrod como defensa de costa , no cohetes a la loca tolondra.
Ahora disparar MLRS contra una FORMACIÓN de buques que se aproximan del mar a la costa ya no es tan descabellado, si la intención era usar los MLRS contra una fuerza anfibia entonces tiene mas lógica, pero contra un buque solitario no.
https://twitter.com/AB_SanCarlos/status/1270006275888349191?s=20
https://twitter.com/ArmadaFANB/status/1270545272213573632?s=20
https://twitter.com/Libertad020/status/1271113775618326530?s=20
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!