Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
y Ni se diga de un Nimrod del EJC equivale a mas del doble
Es yo digo que de lanzar un Spike Nlos con carga AT de manera perpendicular al puente de mando, inclusive puede atravesar el navío, pero en fin los especialista sabrán mejor que yo que tipo de carga para que objetivo a abatir sirve.
Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
y Ni se diga de un Nimrod del EJC equivale a mas del doble
Claro!!! que los Nimrod desde la costa les da la bienvenida a las capanas, aunque antes de eso tendrían qué pasar los DM2A3 que de ahí no creo que pasen para serles sincero, el otro anillo de seguridad sería en este caso los NLOS.
Yo lanzaría dos misiles, un misil para destruir el cerebro interno del buque, comunicaciones, radares etc la sala donde se maneja esta información, otro misil para destruir la sala de maquinas del buque y dejarlo muerto en el agua, aparte de esto, programar la ojiva para que detone dentro del buque y evitar que vaya a pasar de lado a lado, esto es fácil por tratarse de un misil tan avanzado y que tiene dentro de sus objetivos tanques e infraestructura. Si me equivoco en algo me corrigen.
Un ejemplo el misil Exocet, este es un misil anti buque, pero este misil no busca hundir el buque si no dejarlo fuera de combate, con el impacto del misil en una zona critica del buque. Ya con eso no se preocupen mas por ese buque y pasen al siguiente objetivo.
Yo lanzaría dos misiles, un misil para destruir el cerebro interno del buque, comunicaciones, radares etc la sala donde se maneja esta información, otro misil para destruir la sala de maquinas del buque y dejarlo muerto en el agua, aparte de esto, programar la ojiva para que detone dentro del buque y evitar que vaya a pasar de lado a lado, esto es fácil por tratarse de un misil tan avanzado y que tiene dentro de sus objetivos tanques e infraestructura. Si me equivoco en algo me corrigen.
Un ejemplo el misil Exocet, este es un misil anti buque, pero este misil no busca hundir el buque si no dejarlo fuera de combate, con el impacto del misil en una zona critica del buque. Ya con eso no se preocupen mas por ese buque y pasen al siguiente objetivo.
Todo depende del tamaño del buque , una vosper no aguanta un impacto de un Spike Nlos la hunde de una , ya una capana o cualquier de sus ro-ro lo deja fuera de combate y si es impactado por un Nimrod los hunde, el poder destructivo del Nimrod es exactamente de el doble del Spike Nlos, es decir 12 impactos de cañon Otto Melara Compact de 76mm o casi el doble de dos de 155mm.
Aqui les comparto esta tabla comparativa donde pueden apreciar el poder destructivo del Spike Nlos vs otras armas, y tambien el peso de su cabeza explosiva y poder. No aparece el Nimrod pero sabiendo el peso de su cabeza ya podemos darnos una idea. Nimrod
Country of origin
Israel
Entered service
Early 1980s
Armor penetration
800 mm
Range of fire
26 km
Missile length
2.6 m
Missile diameter
0.17 m
Fin span
0.4 m
Missile weight
98 kg
Weight in launch tube
150 kg
Warhead weight
14 kg
Warhead type
HEAT, HE-FRAG, Thermobaric
Guidance
Semi-active laser
Launch platforms
Helicopter and ground vehicles
‘Impact Energy Equivalent’ One question now would be how much damage missiles like the Spike N-LOS do to enemy ships? That is not an easy question to answer, and one way to get an insight into this is to use what I call the IMPACT ENERGY EQUIVALENT (IEE), which means determining the energy of a weapon upon impact by calculating and then combining both its KINETIC ENERGY* and TNT EQUIVALENT*. The resulting value can then be used to compare the weapons with each other.
In the matrix below I have listed down a couple of weapons and their computed IEEs, which I then compare to an Oto Melara 76mm High Explosive (HE) cannon round (used by the standard naval gun nowadays for most ships) and also a 155mm Howitzer round as fired from an M114 (one of the Howitzers used by our Philippine Army). Sources taken from the following:[6][7][9][10][11][12].
As can be seen from the matrix, the IEE of the Spike N-LOS may not be as large as that of aDelilah-GL or Penguin Missile, but each N-LOS missile is still roughly equivalent to 6 76mm cannon rounds or almost 1 M114 155mm Howitzer round. A single hit on Patrol Boats less than 100tons would probably be devastating, while a hit on ships several hundred tons in weight could be enough to incapacitate them. But for even heavier ships weighing in the thousand of tons, multiple hits would likely be needed to neutralize them.
The Spike N-LOS’ warhead weight will still need to be confirmed if it is really at least 6kg, but if so, then that would make it a viable weapon for use with the MPACs. If not, then a compromise will have to be made, like perhaps using a missile with less range like the Longbow Hellfire, or still going ahead with the N-LOS despite the less damage its warhead can do.
Asi que estas son nuestras mejores armas secundarias anti buque
Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
Un Arpia IV podría usar esos 4 NLOS para dejar ciego y acefalo a un buque incluso tamaño fragata, y después si podría hundirlo si se acerca y descarga en una de sus bandas toda la provisión de cohetes de 70mm con cabeza tipo perforante/explosivo y espoleta de retraso; que le quepan en los otros dos soportes (38) dejándolo lleno de tantos huecos y con tantos incendios en tantas secciones que la entrada de agua no se podría controlar.
Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
Un Arpia IV podría usar esos 4 NLOS para dejar ciego y acefalo a un buque incluso tamaño fragata, y después si podría hundirlo si se acerca y descarga en una de sus bandas toda la provisión de cohetes de 70mm con cabeza tipo perforante/explosivo y espoleta de retraso; que le quepan en los otros dos soportes (38) dejándolo lleno de tantos huecos y con tantos incendios en tantas secciones que la entrada de agua no se podría controlar.
eso seria inesesario, Cesar ya viste la tabla que coloque
Siguiendo con el tema ArpiaIV Spike, aqui vemos el impacto de un Spike ER contra el puente de una patrullera similar al tipo Vosper Venezolana , como sera el Nlos .
Es mas yo de la ARC le diria a COTECMAR que fabricara un navio-dron, apenas con la capacidad de portar un par de estos misiles para patrullaje y que una OPV sirva de nodriza, eso llama factor multiplicador de fuerza!
Es mas yo de la ARC le diria a COTECMAR que fabricara un navio-dron, apenas con la capacidad de portar un par de estos misiles para patrullaje y que una OPV sirva de nodriza, eso llama factor multiplicador de fuerza!
Cómo el Protector USV del minuto 1:32 con el montaje de Spike del minuto 0:01, por ejemplo.....
O incluso un dron naval más pequeño q el del vídeo anterior pero con un montaje de cañón o ametralladora, similar al q tiene pero al estilo del LAVIII con defensa antiaérea, q incorporan en el mismo montaje cañón, además los electroopticos y un par de misiles (en este caso serían los Spike ER)
Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
Un Arpia IV podría usar esos 4 NLOS para dejar ciego y acefalo a un buque incluso tamaño fragata, y después si podría hundirlo si se acerca y descarga en una de sus bandas toda la provisión de cohetes de 70mm con cabeza tipo perforante/explosivo y espoleta de retraso; que le quepan en los otros dos soportes (38) dejándolo lleno de tantos huecos y con tantos incendios en tantas secciones que la entrada de agua no se podría controlar.
eso seria inesesario, Cesar ya viste la tabla que coloque
Si ya la vi, el problema es que la FAC no compra misiles por docenas ni tampoco tiene grandes existencias de los mismos. Por eso es que no resulta muy económico hundir un buque a punta de NLOS, cuando en cambio si lo puedes neutralizar para después echarlo a pique usando municiones más baratas.
Igual, lo que yo venia pensando es que si un arpía IV tiene a distancia de tiro un buque de 100 millones de dólares, lo mínimo que debe hacer es lanzar 4 spike NLOS, un buque llámese corbeta o lancha misilera tiene mayor valor estratégico que 4 MBT.
Un Arpia IV podría usar esos 4 NLOS para dejar ciego y acefalo a un buque incluso tamaño fragata, y después si podría hundirlo si se acerca y descarga en una de sus bandas toda la provisión de cohetes de 70mm con cabeza tipo perforante/explosivo y espoleta de retraso; que le quepan en los otros dos soportes (38) dejándolo lleno de tantos huecos y con tantos incendios en tantas secciones que la entrada de agua no se podría controlar.
eso seria inesesario, Cesar ya viste la tabla que coloque
Si ya la vi, el problema es que la FAC no compra misiles por docenas ni tampoco tiene grandes existencias de los mismos. Por eso es que no resulta muy económico hundir un buque a punta de NLOS, cuando en cambio si lo puedes neutralizar para después echarlo a pique usando municiones más baratas.
Si claro entiendo pero resulta. que hay iglas y si no se hundio con el primero , toca otro pero ya con otro de la familia que tambien hay
Amigos foristas nos complicamos solitos, el Delilah tiene más alcance y más pegada, el mismo proveedor de los spike lo puede integrar, suministrar(aunque pareciera ser que ya esta en la FAC) ese misil pesa lo mismo que 4 spike NLO, entonces hipotéticamente podría llevar 4 o 2 más 2 tanques de combustible claro que con ese alcance de 200+kms ojo no es para reemplazar un antibuque puro como el Gabriel5 porque este pesa más de media tonelada.
Comentarios
Un ejemplo el misil Exocet, este es un misil anti buque, pero este misil no busca hundir el buque si no dejarlo fuera de combate, con el impacto del misil en una zona critica del buque. Ya con eso no se preocupen mas por ese buque y pasen al siguiente objetivo.
Nimrod
‘Impact Energy Equivalent’
One question now would be how much damage missiles like the Spike N-LOS do to enemy ships? That is not an easy question to answer, and one way to get an insight into this is to use what I call the IMPACT ENERGY EQUIVALENT (IEE), which means determining the energy of a weapon upon impact by calculating and then combining both its KINETIC ENERGY* and TNT EQUIVALENT*. The resulting value can then be used to compare the weapons with each other.
In the matrix below I have listed down a couple of weapons and their computed IEEs, which I then compare to an Oto Melara 76mm High Explosive (HE) cannon round (used by the standard naval gun nowadays for most ships) and also a 155mm Howitzer round as fired from an M114 (one of the Howitzers used by our Philippine Army). Sources taken from the following:[6][7][9][10][11][12].
As can be seen from the matrix, the IEE of the Spike N-LOS may not be as large as that of aDelilah-GL or Penguin Missile, but each N-LOS missile is still roughly equivalent to 6 76mm cannon rounds or almost 1 M114 155mm Howitzer round. A single hit on Patrol Boats less than 100tons would probably be devastating, while a hit on ships several hundred tons in weight could be enough to incapacitate them. But for even heavier ships weighing in the thousand of tons, multiple hits would likely be needed to neutralize them.
The Spike N-LOS’ warhead weight will still need to be confirmed if it is really at least 6kg, but if so, then that would make it a viable weapon for use with the MPACs. If not, then a compromise will have to be made, like perhaps using a missile with less range like the Longbow Hellfire, or still going ahead with the N-LOS despite the less damage its warhead can do.Asi que estas son nuestras mejores armas secundarias anti buque
Un Arpia IV podría usar esos 4 NLOS para dejar ciego y acefalo a un buque incluso tamaño fragata, y después si podría hundirlo si se acerca y descarga en una de sus bandas toda la provisión de cohetes de 70mm con cabeza tipo perforante/explosivo y espoleta de retraso; que le quepan en los otros dos soportes (38) dejándolo lleno de tantos huecos y con tantos incendios en tantas secciones que la entrada de agua no se podría controlar.
como sera el Nlos .
Si ya la vi, el problema es que la FAC no compra misiles por docenas ni tampoco tiene grandes existencias de los mismos. Por eso es que no resulta muy económico hundir un buque a punta de NLOS, cuando en cambio si lo puedes neutralizar para después echarlo a pique usando municiones más baratas.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!