Definitivamente no leíste mis intervenciones sobre el tema e ignoras la situación en la que se encontró Colombia al principio de esta guerra con Perú, la FAC y la ARC eran prácticamente inexistentes, teníamos que defender el país a como diera lugar y no fue ningún problema defenderlo debido a la gran cantidad de nacionales que se enrolaron en las fuerzas armadas, gracias al sentimiento patriótico surgido por esta amenaza, reaccionamos bien y conseguimos todo lo necesario para hacer frente a ese desafío, para nosotros es una guerra importante desde el punto de vista del desarrollo de nuestras fuerzas armadas, después del conflicto nuestras fuerzas quedaron muy bien afinadas, incluyendo todo el personal. No es una guerra importante por otras razones y no hay odios ni nada parecido con Perú, fue una guerra entre hermanos.
Justamente por eso seria genial abrir un tema sobre esto, Total? este ya murió por las ganas del mismo administrado, si quiera acepto que ecuador perdió todo en 1995 frente al Perú.
En los temas de las FFAA peruanas se están mostrando todas las
adquisiciones peruanas. Si estas interesado no dudes un segundo en darte
una vueltita por allá.
Pues porque llevo años mirando allá, además de andar en un foro chileno donde hay bastantes compatriotas suyos que sueltan información interesante, es que le pregunto a usted qué es lo que tiene Perú de raro que nadie más tiene y que yo ya no sepa.
Te confieso algo, hasta el dia de hoy yo no sabia que Colombia habia
usado mercenarios para esa guerra con el Peru, de hecho me importaba un
poco menos de un perejil, pero ahora si investigare sobre ese conflicto
que al parecer a ustedes los marco.
¿Y a ustedes no, verdad? Además que los pilotos alemanes y SCADTA se ofrecieron voluntariamente, y bueno, en situación de guerra todo lo que ayude sirve.
Por cierto, pilotos alemanes con pilotos colombianos durante la guerra con el Perú:
Personalmente yo no le veo lo extraterrestre a que personas de otros países quieran ayudar a una causa común o justa. Si nos plegamos a su idea, entonces jamás se podría haber derrotado a la Alemania Nazi ¿Porque entonces cómo habrían combatido los Aliados pues?
NOTA: Y eso oculto no está en la historia de Colombia. Usted busca en cualquier página de historia o en la wikipedia y ahí clarito aparece la participación de esos ciudadanos alemanes.
Sobre esto no emitire comentario, creo que lo puedes hacer mejor que citar a un youtuber.
Un youtuber peruano. Pero como seguramente no está tan enceguecido como usted, pues es de suponer que no cuenta, para usted...
Compra de aeronaves para la FAC durante la guerra del 32 entre Colombia y Perú
Como dato anecdótico valga anotar que las gestiones en Alemania para la compra de aeronaves, se facilitaron gracias a la intervención de Joseph Goebbels, quien casualmente había sido compañero de escuela de Herbert Boy, mismo que para ese momento ostentaba el grado de Mayor (honorario) en Colombia.
Las gestiones en Estados Unidos las llevó a cabo Germán Olano, para ese momento Cónsul de Colombia en Nueva York. Posteriormente sería nombrado teniente honorario de la Aviación Militar Colombiana, misma que comandaría en 1935.
Pues porque llevo años mirando allá, además de andar en un foro chileno donde hay bastantes compatriotas suyos que sueltan información interesante, es que le pregunto a usted qué es lo que tiene Perú de raro que nadie más tiene y que yo ya no sepa.
Cambia de sitio y te enteraras de mas y mejores cosas, acá hay bastantes notas, puedes revisarlas en los temas peruanos.
¿Y a ustedes no, verdad? Además que los pilotos alemanes y SCADTA se ofrecieron voluntariamente, y bueno, en situación de guerra todo lo que ayude sirve.
Por cierto, pilotos alemanes con pilotos colombianos durante la guerra con el Perú:
Personalmente yo no le veo lo extraterrestre a que personas de otros países quieran ayudar a una causa común o justa. Si nos plegamos a su idea, entonces jamás se podría haber derrotado a la Alemania Nazi ¿Porque entonces cómo habrían combatido los Aliados pues?
NOTA: Y eso oculto no está en la historia de Colombia. Usted busca en cualquier página de historia o en la wikipedia y ahí clarito aparece la participación de esos ciudadanos alemanes.
Si bueno debes entender mi sorpresa, nosotros en Peru no hemos usado mercenarios para pelear nuestras guerras nunca. Pero de hecho es bastante interesante, deberias abrir el tema y discutir esto al detalle. Y si para Perú esta guerra no fue importante.
Un youtuber peruano. Pero como seguramente no está tan enceguecido como usted, pues es de suponer que no cuenta, para usted...
Te muestro pinturas de la batalla del Lago de Maracibo, donde el Héroe de Colombiano Almirante Jose Prudencio Padilla le gano a la flota española, mira la magnitud de la batalla, no como Grau, atacando y saliendo a correr hasta que lo pillaron y lo mandaron en átomos volando.
Cambia de sitio y te enteraras de mas y mejores cosas, acá hay bastantes notas, puedes revisarlas en los temas peruanos.
¿O sea que sólo son peruanos los que están en los foros de Perú y los que están por fuera no cuentan?
Si bueno debes entender mi sorpresa, nosotros en Peru no hemos usado
mercenarios para pelear nuestras guerras nunca. Pero de hecho es
bastante interesante, deberias abrir el tema y discutir esto al detalle.
Y si para Perú esta guerra no fue importante.
¿Está seguro de eso? Yo no diría tanto eso...
Durante la Guerra del Pacífico, Perú usó a marineros estadounidenses para que combatiesen en sus unidades navales.
Y es lógico que esa guerra no sea importante... para usted, como no obtuvieron lo que buscaban... Imagino que la Guerra con Chile tampoco fue importante, sólo cuentan como guerras las tenidas con Ecuador...
Te muestro pinturas de la batalla del Lago de Maracibo, donde el Héroe de Colombiano Almirante Jose Prudencio Padilla le gano a la flota española, mira la magnitud de la batalla, no como Grau, atacando y saliendo a correr hasta que lo pillaron y lo mandaron en átomos volando.
A favor de Grau hay que decir que hay como 50 o 60 años de diferencia con las estrategias de combate naval que Padilla enfrentó en el Lago de Maracaibo.
Asi me gusta, peruanos rindiendo homenaje a nuestro héroe, quien tuvo batallas navales contra los españoles, no contra los para esa epoca mal preparados navalmente chilenos.
jajajaja esto si fue la epitome de la ridiculez tuya Toledo. Wooow contra los españoles excelente veamos, que hizo la Marina de Guerra del Peru..
CUANDO NUESTRO MONITOR HUÁSCAR HIZO CORRER A LA ROYAL NAVY:
El frustrado arribo de la fragata inglesa HMS “Montrose” al Callao, que desató en la oposición histeria contra la Cancillería y sumisión hacia Inglaterra, trae al recuerdo el atrevido y desigual combate que sostuvo el heroico monitor Huáscar, contra una fragata y un corbeta británicas en 1877.
Los navíos de guerra ingleses HMS Shah y Amethyst trataron de imponernos condiciones colonialistas pero, nuestra mítica nave que recibió 60 impactos los puso en fuga. El combate duró unas 3 horas y el caso llegó hasta la Cámara de los Comunes. Parte inglés dijo: “el Huáscar se nos viene encima… pudimos ser hundidos…”
Nicolás de Piérola, al mando del monitor se había levantado en armas contra Prado y los ingleses, en un acto de intromisión e intimidación, amenazaron hundirlo si no arriaba la bandera peruana.
El legendario buque defendió nuestra soberanía abriendo fuego. Un funcionario del Parlamento anglosajón dijo: “Yo hago justicia a la valentía y bravura del Huáscar”.
Sabido es que nuestra historia política republicana se ha caracterizado por la confrontación violenta y caótica que desató incluso, cruentas guerras civiles y en 1877 Piérola, fiel a su carácter político levantisco, se pronunció contra el gobierno de Mariano Ignacio Prado.
Los partidarios de ‘El Califa’ tomaron el Huáscar en el Callao y el gobierno declaró que no se hacía responsable de los actos de la tripulación y ante las amenazas británicas de echarlo a pique, el legendario monitor, como un puma, afiló las garras y combatió contra el león inglés sorprendiendo al propia reina Victoria.
Prado, entró en “negociaciones” con el jefe de la flota británica en aguas peruanas, A. M de Horsey, quien con el pretexto de proteger los intereses de sus súbitos ingleses, se inmiscuyó en nuestros asuntos políticos y conminaron la rendición del Huáscar.
LA REBELIÓN EN EL CALLAO: Nuestro Historiador Jorge Basadre, nos narra en su monumental “Historia de la República del Perú”, este increíble episodio de respuesta contra la intervención extranjera colonialista conocida como el ‘Combate de Pacocha’.
En horas de la noche del 6 de mayo de 1877 el oficial de guardia Bernabé Carrasco con varios oficiales del monitor Huáscar y secundados por marinos de otros naves peruanas tomaron por asalto este buque y asumió como jefe de la tripulación el capitán de fragata Luís Germán Astete.
Inmediatamente el 8 de mayo Prado, expidió un decreto por el cual negaba responsabilidades del gobierno, por los actos de los sublevados, autorizó la detención del Huáscar y ofreció además, compensar a los que sin formar parte de la escuadra los sometieran a la autoridad del Estado.
Dice Basadre que el decreto levantó fuertes olas de protestas entre quienes incluso no aprobaban la rebelión. Piérola, que se hallaba exiliado en Valparaíso, Chile.
PRADO Y EL ALMIRANTE INGLÉS: La situación política era tensa y trascendió desde Lima a la tripulación insurrecta, que el presidente Prado había visitado días antes al almirante inglés jefe de la escuadrilla británica en el Pacífico el almirante A. M de Horsey e incluso lo había agasajado y sostenido ‘conversaciones’.
El 16 de mayo el comandante de la fragata inglesa Shah, lanzó una intimidación “al comandante del buque peruano revolucionario” a quien indicó que “cualquier abordaje o injerencia con los buques ingleses o cualquier acto de intervención con los súbitos ingleses y sus propiedades por el barco revolucionario, que obedece a un gobierno no conocido ni reconocido, no será tolerado y … obligará a que tome posesión de ese buque y lo entregue a la autoridad legal”.
Todo este discurso corroboraba en cierta manera, la posible solicitud de Prado al jefe de la flota británica en el Pacífico, que hostilizara o buscara algún pretexto para la intervención y detención del monitor.
AMENAZA HUNDIR EL HUASCAR: El 29 de mayo El Huáscar observó dos buques extranjeros, eran la fragata Shah y la corbeta Amethyst al mando de De Horsey quien ordenó disparar sobre el monitor para que se detuviera.
Nuestra tripulación se detuvo en Punta de Coles y el Shah envió una chalana con el teniente inglés Rainier a bordo. Éste subió al Huáscar y en tono prepotente declaró que iba a tomar posesión del monitor “en nombre de la reina Victoria” y más aún con aire insolente, con la “prevención de que si en el término de dos minutos no era arriado el pabellón peruano, sería capturado para entregarlo al gobierno o echado a pique”.
Basadre asegura que Piérola le contestó: “Ese pabellón es el pabellón de nuestra patria, solo podría ser arriado cuando no quede a bordo de esta nave ni un solo hombre para sostenerlo …si nos ataca será inmediatamente rechazado por la fuerza”.
Seguidamente, Piérola, exhortó con arrojo a sus tripulantes: “Caballeros, cada uno a sus puestos” y a defender el honor de nuestro pabellón y el de América entera”.
FLOTILLA BRITANICA: El inesperado combate se inició a las 3 y 6 minutos de la tarde con disparos del HMS Shah, y luego del HMS Amethyst. El Huáscar trata de aprovechar su poco fondo y menor calado, para responder pero el Amethyst se movió para impedirlo.
El Huáscar en evidente inferioridad de tiro y modernidad pudo huir pero no retrocedió. Ninguno de ellos pudo perforar el blindaje del Huáscar que se movía altivo y decidido.
A las 5 y cuarto de la tarde el Huáscar y el Shah se encontraban tan cerca que el inglés efectuó una granizada de disparos con su ametralladora. A lo que respondió el monitor. Tras breve silencio aprovechó al Sha y disparó un torpedo ‘Whitehead’ que no dio en el blanco.
MPACTO EN EL SHAH: Un disparo de 40 libras del Huáscar impactó en la arboladura del Shah que les causó zozobra y los disuadió a continuar en el combate. Sin embargo, desde las 9 de la noche hasta las 3 de la madrugada en medio de la oscuridad y la niebla dos lanchas británicas armadas con torpedos lo buscaron en vano para darle el golpe artero y hundirlo.
Pero el Huáscar se les había extraviado; agazapado entre la bruma, el silencio y las sombras de la noche viraba y marchaba lento hacia el Callao, como dándose tiempo para lamer y zurcir algunas de sus heridas.
El Shah le había disparado 237 proyectiles y el Amethyst 190, pero ninguno perforó su casco. Nuestra legendaria nave recibió el impacto de 60 disparos. Un proyectil de 9 pulgadas perforó una plancha de blindaje y mató al corneta Ruperto Béjar. El Shah enrumbó veloz hasta la caleta de Quilca y el Amethyst a Mollendo.
“PUDIMOS SER HUNDIDOS” El propio almirante inglés De Horsey, en su informe a la corona señaló que los dos barcos de la reina Victoria pudieron ser hundidos si los cañones del Huáscar no hubieran sido tan imprecisos con sus disparos.
3:07, “el Huáscar contesta con un cañón de la torre. Otro cañonazo nos pasó por la cofa del trinquete y el otro por la cofa del palo mayor cortando la driza real y la driza del tope.
“EL HUÁSCAR SE NOS VIENE ENCIMA…” 5:08, el “Huáscar” dispara una bomba de a 40 que revienta a medio camino. Se nos viene encima, aparentemente para hacer uso del ariete…
Por su parte el informe del capitán Chatfield del Amethyst no fue menos alentador y subraya: “El Huáscar fue gobernado lujosamente y si sus cañones lo hubieran sido del mismo modo habría resultado un enemigo formidable”.
EN EL PARLAMENTO INGLÉS: El caso llego hasta la corona británica y en las sesiones de la Cámara de los Comunes en sesiones del 8 al 12 de agosto de 1877 se dio cuenta de las críticas contra el almirante De Horsey. Durante las discusiones, Sir John Hay, manifestó: “Yo hago justicia a la valentía y bravura del Huáscar en el combate que sostuvo”. Al final el debate se trabó sin llegar a ningún acuerdo.
El 30 de mayo en Lima y el Callao se realizaron sonadas manifestaciones patrióticas en homenaje al Huáscar. Era evidente que Prado tenía una fuerte oposición.
“VERY WELL, VERY WOOD” El Huáscar se entregó al gobierno y a su llegada al Callao el 9 de julio, fue objeto de un caluroso recibimiento de manifestantes con lemas, gritos patrióticos y flores.
La poesía popular no vaciló en componer un verso cargado de burla para el almirante inglés y cariño para Piérola y los tripulantes del Huáscar, que habían enfrentado a la más grande potencia naval extranjera luego de 11 años, del último zarpazo colonialista español en el combate del Dos de Mayo de 1866.
“Tomaremos un cocktail/, very well/ Por el Huáscar del Perú/ very good/. Muera el almirante inglés! Yes/. Con su Amethyst y su Shah/ ¡Hurrah..!
Nada mal, ingleses o españoles...mmmm jajajaaj saliste mal de nuevo
Te muestro pinturas de la batalla del Lago de Maracibo, donde el Hero de Colombiano Almirante Jose Prudencio Padilla le gano a la flota española, mira la magnitud de la batalla, no como Grau, atacando y saliendo a correr hasta que lo pillaron y lo mandaron en átomos volando.
Wow muchos barcos, terriblo combate pero me gusta mas esta pintura...
Combate punta mal pelo Peru vs La Gran Colombia, ganador ...Peru
02 naves colombianas derrotadas por una sola peruana. ¿Tanta experiencia naval y no pudieron con la Marina de Guerra del Perú en estos combates?
Así, el Perú pudo contar con sus dos principales buques: la corbeta “Libertad”, y la fragata “Presidente”. La “Libertad”, comandada por el Capitán de Fragata Carlos García del Postigo, zarpó del Callao en dirección al golfo de Guayaquil, pero cuando se encontraba en Punta Malpelo, reconoció a los buques colombianos “Guayaquileña” y “Pichincha”, con quien sostuvo un combate el 31 de agosto de aquel año. La “Presidente” (buque insignia) era comandada por el Almirante Martín Jorge Guise, en quien recayó el mando de la Escuadra, y contó con el Teniente Primero José Boterín Becerra (nacido en el Callao en 1798) como segundo comandante.
El 18 de setiembre de 1828 la Escuadra nacional zarpó del Callao, fondeando en Paita a los dos días, puerto de donde volvió a echarse al mar el 21 de noviembre rumbo a Guayaquil con el objetivo de bloquearlo. Navegó por las aguas del río Guayas, donde quedó varado por la baja marea. Esto les permitió a las defensas de aquel puerto una ofensiva que costó la vida del Almirante Guise el 24 de noviembre de ese año, siendo sucedido por José Boterín, quien ordenó continuar con el bombardeo y el con el bloqueo hasta la captura de la nave “Guayaquileña” y la posterior redición de Guayaquil el 29 de enero de 1829, venciendo a las fuerzas navales colombianas, mas no así a la población, a la que siempre se la cuidó de los ataques.
Posteriormente, ya en territorio gran colombino, el Ejército sumó victorias importantes como la de Portete de Tarqui el 27 de febrero de 1829, tras lo cual se firmó el convenio de Girón poniendo fin a esta guerra.
Cabe resaltar que al empezar la guerra nuestra Escuadra se encontraba desarmada lo que significaba un gran peligro, sin embargo, la unión de los ciudadanos, la destreza y el arrojo de nuestros marinos, como el Almirante Martín Jorge Guise y el Teniente Primero José Boterín, permitieron obtener victorias sumamente importantes en el mar, lo que conllevo, posteriormente, a la ocupación del territorio del país beligerante, y que durante toda esta campaña, nuestra Marina no abusó de su poderío atacando a la población colombiana indefensa.
Luego..
Las Cruces, otra victoria peruana, El combate naval de Cruces fue un enfrentamiento naval, ocurrido el sábado 22 de noviembre de 1828, entre los buques peruanos Presidente, Libertad y Peruviana y los buques grancolombianos Guayaquileña y Adela durante la Guerra grancolombo-peruana. El bloqueo de Guayaquil ejercido por la Marina de Guerra del Perú fue decisivo para la obtención del dominio marítimo y marca el fin de la campaña naval de la Guerra grancolombo-peruana.
Ahora voy entendiendo tu cólera. No sabia que habiamos vencidos dos veces a tu armada. Lo siento.
Dominaron en el mar. ¿Y la tierra? En tierra era donde se definía todo y ahí pues... perdieron. O es que las embarcaciones peruanas se iban a quedar per secula secolorum en frente de Guayaquil esperando.... ¿Esperando qué?
Además hay que decir que para esas fechas, noviembre de 1.828, Bolívar ya había cometido el peor error de su vida: mandó fusilar al Almirante Padilla, su mejor comandante en el mar, por meras sospechas en octubre. Cosa que después supo que todo fue mentira para inculparlo injustamente y eso le remordió la consciencia hasta su muerte en 1.830; además que la flotilla que combatió en Guayaquil pues... es la que estaba en Guayaquil, el grueso de la Flota de Cartagena estaba en el Caribe. Y como en esa época no había canal de Panamá pues... ni modos de mandarla a circunnavegar Suramérica para un conflicto que ya estaba resuelto en el terreno por Sucre. Así que el bloqueo de Guayaquil fue algo más simbólico que decisivo. En realidad, técnicamente derrotaron a la naciente Armada Ecuatoriana, a la colombiana ni la vieron.
Posteriormente, ya en territorio gran colombino, el Ejército sumó
victorias importantes como la de Portete de Tarqui el 27 de febrero de
1829, tras lo cual se firmó el convenio de Girón poniendo fin a esta
guerra.
A esto es a lo que me refiero de cómo es que tergiversan la historia: en Portete de Tarqui no venció el ejército peruano, al contrario, fue derrotado. Si hubiesen vencido, Guayaquil sería peruana, pero yo no veo a Guayaquil como parte de Perú. Eso me suena a deja vú de Leticia...
Dominaron en el mar. ¿Y la tierra? En tierra era donde se definía todo y ahí pues... perdieron. O es que las embarcaciones peruanas se iban a quedar per secula secolorum en frente de Guayaquil esperando.... ¿Esperando qué?
Que la gente de la ciudad se muera de hambre,para eso es un bloqueo naval.
Además hay que decir que para esas fechas, noviembre de 1.828, Bolívar ya había cometido el peor error de su vida: mandó fusilar al Almirante Padilla, su mejor comandante en el mar, por meras sospechas en octubre. Cosa que después supo que todo fue mentira para inculparlo injustamente y eso le remordió la consciencia hasta su muerte en 1.830; además que la flotilla que combatió en Guayaquil pues... es la que estaba en Guayaquil, el grueso de la Flota de Cartagena estaba en el Caribe. Y como en esa época no había canal de Panamá pues... ni modos de mandarla a circunnavegar Suramérica para un conflicto que ya estaba resuelto en el terreno por Sucre. Así que el bloqueo de Guayaquil fue algo más simbólico que decisivo. En realidad, técnicamente derrotaron a la naciente Armada Ecuatoriana, a la colombiana ni la vieron.
Ya estas como los ecuatorianos y sus victorias técnicas.
A esto es a lo que me refiero de cómo es que tergiversan la historia: en Portete de Tarqui no venció el ejército peruano, al contrario, fue derrotado. Si hubiesen vencido, Guayaquil sería peruana, pero yo no veo a Guayaquil como parte de Perú. Eso me suena a deja vú de Leticia...
Veamos:
Campaña terrestre
El avance peruano
El MariscalJosé de La Mar, presidente del Perú (1827-1829).
La Mar avanzó sobre territorio grancolombiano en noviembre de 1828. Estando todavía en Tambo Grande, ordenó al coronel Pedro Raulet que avanzara sobre territorio enemigo, al frente de dos compañías de infantería y un escuadrón de caballería. Raulet ocupó el pueblo de Saraguro y con refuerzos que trajo el coronel Francisco de Vidal, avanzó más al norte, hasta Oña.13 En todos esos lugares, los peruanos fueron recibidos con muestras de júbilo por parte de los lugareños. Era evidente que La Mar contaba con partidarios en esa región.14
A fines de diciembre de 1828, La Mar trasladó su cuartel a Loja, donde se le unieron las fuerzas traídas por el general Gamarra. El objetivo fundamental de La Mar era la ocupación de Cuenca, que era su lugar de nacimiento, con lo que al parecer se proponía acabar con el cuestionamiento a su nacionalidad (sus enemigos políticos en el Perú lo consideraban “extranjero”). El 13 de enero de 1829 volvió a destacar al coronel Raulet con una avanzada hacia el norte.15
Granaderos de Tarqui: Actual Guardia presidencial del Ecuador.
Tras la sorpresa de Saraguro, Sucre, al frente del grueso de su ejército, en el lugar denominado Portete de Tarqui, cerca de Cuenca, el 27 de febrero de 1829 batió casi por completo a una división de vanguardia del ejército peruano, que estaba al mando del general José Maria Plaza y que se hallaba aislada del grueso del ejército peruano.
Luego de haber diezmado casi completamente a la avanzada peruana, que luchó estoicamente durante tres horas y que no tenía la dotación completa de cartuchos pues solo contaba con los que la tropa llevaba en la cartuchera, que hubieran bastado en campo raso, donde la maniobra es el factor decisivo, pero no para sostener una posición. Plaza defendió su posición brillantemente, la División del Mariscal Sucre pretendería luego atacar al grueso del ejército peruano que, al mando de La Mar y de Gamarra, acudió en ayuda de la División Plaza dándose de esta manera inicio a la segunda fase de la batalla en la cual la División Grancolombiana sería rechazada exitosamente por la caballería peruana en circunstancias en que los grancolombianos cargaban contra la II División del General Cerdeña (Batallones de Infantería Pichincha Nº 1 y Zepita Nº 2).
Es necesario remarcar que en la Batalla del Portete de Tarqui fue solamente casi batida una avanzada de las tropas peruanas, que constaba de 900 infantes, que se vio cercada por la totalidad del ejército grancolombiano, de más de 4.500 hombres. El grueso de las fuerzas peruanas se mantuvo intacto y logró replegarse en orden y formar sus divisiones en la llanura con su caballería y artillería a la salida del desfiladero, en espera de un nuevo enfrentamiento con el ejército de la Gran Colombia.19
El escuadrón de caballería Cedeño, seguido por dos compañías de cazadores, cargó contra las posiciones peruanas, pero fue rechazado por el Regimiento Peruano de Caballería Húsares de Junín Nº 1, cuyo primer jefe era el Coronel Orbegoso. En este contexto se produjo el célebre combate singular entre el coronel venezolano José María Camacaro (primer jefe del Cedeño) y el teniente coronel peruano Domingo Nieto, del Húsares de Junín, en el que este último resultó triunfante. Los grancolombianos como consecuencia del rechazo que sufrieron por parte de la caballería peruana se vieron obligados a quedarse en sus posiciones. Cada ejército quedó pues dueño de su terreno y esperaban que al día siguiente se reiniciara la lucha y se librara la batalla definitiva, lo que no ocurrió, pues, a pedido de Sucre, ambas partes acordaron negociar para poner fin a la guerra.20
La batalla de Tarqui ha adquirido en Ecuador el exagerado carácter de epopeya nacional y se ha consagrado el 27 de febrero como el Día del Ejército Ecuatoriano. Por su parte, los peruanos recuerdan el valor desplegado por sus soldados en Tarqui, que en número reducido (en una proporción de 1 a 4) resistieron vigorosamente el ataque masivo de todo el ejército grancolombiano hasta sucumbir gloriosamente.
Ahora podemos entender su victoria, 4500 gran colombianos contra 900 peruanos. Y solo vencieron a la vanguardia. Al grueso del ejercito peruano le hicieron yeye
Yo la verdad no entiendo, según el peruano, Peru gana guerras le da palizas a Raymundo y todo el mundo y después devuelve los territorios de buena gente??????
No, nos los quedamos, Por eso ahora Tumbes y Jaen son peruanos. Por cierto no dices nada de los combates navales que les ganamos. ¿Estas digiriendo las derrotas? Lastima que no estaba Padilla no?, estaba muy ocupado siendo fusilado.
En fin, sigue participando.
Lamentablemente en esa época Colombia casi no tenia presencia en el Pacifico, todo estaba en el Caribe, ya te lo explicaron.
La batalla del Lago de Maracaibo fue decisiva para serrar la independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, entiendes la magnitud de esa victoria del Almirante Padilla????????
Nunca quise entorpecer el foro, pero sirva la opurtunidad para aclarar, que la Guerra por Leticia, la ganó Colombia, así lo registró la historia, el resto es cuento.
claro y ojalá leyeran las historias de los combates que realizaron, en Neiva yo mimos visite la tumba de Candilo Leguizamo, el arrojo del ejercito Colombiano en esa guerra fue inigual.
Por otro lado, acá en este mismo foro hace poco, no se donde, colocaron todo lo que le toco pagar Perú a Colombia, pues su independencia la costeamos nosotros. (sigámosle produciendo una ulcera al peruano).
Lo vi en la serie Bolivar, pero no lo crei, pero aca lo corrobore.
Como si nadie hubiera leido las historias de los combates, como el combate en que murieron soldados colombianos mientras pasaban revista de uñas. La independencia del Perú la costeó el Perú, o de dónde obtenian los recursos el ejército de Colombia mientras estaba en el Perú. Y la venida de sus tropas se debió a la necesidad de consolidar su independencia que no estaba segura mientras el ejército español continuara aquí. Y también para devolver el favor del auxilio peruano para la batalla de Pichincha. NO siga haciendo off topic por servicio
Que??? esto es verdad??? no lo puedo creer. jajajajajaja, Perú traiciono a Bolivar que comandaba el ejercito colombiano, asi de simple, la platica para liberar a Perú la puso COLOMBIA causa.
Mijo, la platica para venir la habrá puesto Colombia, después todo el tiempo que estuvieron sus tropas consumieron de los recursos peruanos. Y consolidada la independencia el congreso peruano les dio tal cantidad de premios que se exedió el presupuesto nacional en más del 50%, estando el erario nacional en bancarrota. Al propio Bolívar se le asignó 1 millón de pesos, más otro millón para que lo distribuyera como quisiera, además de todas las joyas de oro y piedras preciosas incluida una corona que la puedes ver allá. Y hasta se le dio una asignación mensual a su amante. Y habiendo concurrido las tropas peruanas a Pichincha nada reclamaron como deuda, no así Colombia que quiso cobrar por su participación en una contienda que era útil y necesaria a los dos países. Y de qué traición a Bolivar habla ud, si él mismo creyó que las tropas habian sido derrotadas en Junín por haberse retirado, después le comunicaron que la caballería peruana había desbaratado a la española convirtiendo la derrota en victoria. Y ni estuvo en Ayacucho. Desmembró el Alto Perú para debilitar al Perú para que no hiciese sombra a su país, mijo.
Lamentablemente en esa época Colombia casi no tenia presencia en el Pacifico, todo estaba en el Caribe, ya te lo explicaron.
Si no hubiera excusas, maaamita.
La batalla del Lago de Maracaibo fue decisiva para serrar la independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, entiendes la magnitud de esa victoria del Almirante Padilla????????
No, la que cerro la independencia definitiva del barrio fue esta: Callao 2 de Mayo de 1866, cañones modernos, barcos blindados, la escuadra española es derrotada por la artilleria peruana.
Causa, tanto de dices que en la guerra del 32 Colombia uso mercenarios y adivina, la independencia de Perú la forjaron "mercenarios" colombianos, los cuales lucharon para independizar al Perú y para tu cólera, Perú pago a Colombia por su independencia.
En Portete de Tarqui, las tropas Grancolombinas, comandadas por el General Antonio José de Sucre, venció a las peruanas comandadas por el General, Presidente peruano, José Lamar( ecuatoriano de nacimiento, la falla)
No, vencieron a la División Plaza, de mil hombres, comandadas por José Maria Plaza. No quisieron enfrentar al grueso del ejército peruano, después de la destrucción del escuadrón Cedeño. La guerra no terminó en Tarqui. No pudieron retomar Guayaquil que siguió en poder del Perú, y hubiera proseguido la guerra en la sierra de no ser por el golpe de Gamarra a La Mar.
Nunca quise entorpecer el foro, pero sirva la opurtunidad para aclarar, que la Guerra por Leticia, la ganó Colombia, así lo registró la historia, el resto es cuento.
Sí, como la "Guerra de Paquisha" la ganó Ecuador.
No, la ganó Perú, nos desalojó de todos los puestos, pero Leticia fue ganada militarmente por Colombia, de igual manera, la del Cenepa fue ganada por los ecuatorianos, que después en ambas, por medio de la diplomacia ganaron algo es otro cantar.
Te invito a leer "El Conflicto de la Cordillera del Cóndor" del TCRN Edison Macías N. para que te des cuenta de cómo hablaban de la "victoria de Paquisha", al rechazar la "agresión peruana" y que el Perú no haya podido desalojar a los puestos ecuatorianos que mantuvieron en su poder (así lo decían) y que no haya podido establecer la Cordillera del Cóndor como frontera reconocida.
Leticia fue fundada por peruanos y cedida a Colombia por un traidor. Colombia NO PUDO o no se atrevió a reconquistarla por la fuerza. Ves que no sabes de historia.
Si eso decían en el 81 y ahora cambian de versión, no me extraña que después reconozcan la realidad del Cenepa.
Comentarios
Justamente por eso seria genial abrir un tema sobre esto, Total? este ya murió por las ganas del mismo administrado, si quiera acepto que ecuador perdió todo en 1995 frente al Perú.
Pues porque llevo años mirando allá, además de andar en un foro chileno donde hay bastantes compatriotas suyos que sueltan información interesante, es que le pregunto a usted qué es lo que tiene Perú de raro que nadie más tiene y que yo ya no sepa.
Como dato anecdótico valga anotar que las gestiones en Alemania para la compra de aeronaves, se facilitaron gracias a la intervención de Joseph Goebbels, quien casualmente había sido compañero de escuela de Herbert Boy, mismo que para ese momento ostentaba el grado de Mayor (honorario) en Colombia.
Joseph Goebbels
Herbert Boy
Germán Olano
Cambia de sitio y te enteraras de mas y mejores cosas, acá hay bastantes notas, puedes revisarlas en los temas peruanos.
Si bueno debes entender mi sorpresa, nosotros en Peru no hemos usado mercenarios para pelear nuestras guerras nunca. Pero de hecho es bastante interesante, deberias abrir el tema y discutir esto al detalle. Y si para Perú esta guerra no fue importante.
Si no cuenta, es para elevar el nivel del foro.
SU-22K de la FAP en el Cenepa.
saludos.
¿O sea que sólo son peruanos los que están en los foros de Perú y los que están por fuera no cuentan?
¿Está seguro de eso? Yo no diría tanto eso...
Durante la Guerra del Pacífico, Perú usó a marineros estadounidenses para que combatiesen en sus unidades navales.
Y es lógico que esa guerra no sea importante... para usted, como no obtuvieron lo que buscaban... Imagino que la Guerra con Chile tampoco fue importante, sólo cuentan como guerras las tenidas con Ecuador...
jajajaja esto si fue la epitome de la ridiculez tuya Toledo. Wooow contra los españoles excelente veamos, que hizo la Marina de Guerra del Peru..
CUANDO NUESTRO MONITOR HUÁSCAR HIZO CORRER A LA ROYAL NAVY:
El frustrado arribo de la fragata inglesa HMS “Montrose” al Callao, que desató en la oposición histeria contra la Cancillería y sumisión hacia Inglaterra, trae al recuerdo el atrevido y desigual combate que sostuvo el heroico monitor Huáscar, contra una fragata y un corbeta británicas en 1877.
Los navíos de guerra ingleses HMS Shah y Amethyst trataron de imponernos condiciones colonialistas pero, nuestra mítica nave que recibió 60 impactos los puso en fuga. El combate duró unas 3 horas y el caso llegó hasta la Cámara de los Comunes. Parte inglés dijo: “el Huáscar se nos viene encima… pudimos ser hundidos…”
Nicolás de Piérola, al mando del monitor se había levantado en armas contra Prado y los ingleses, en un acto de intromisión e intimidación, amenazaron hundirlo si no arriaba la bandera peruana.
El legendario buque defendió nuestra soberanía abriendo fuego. Un funcionario del Parlamento anglosajón dijo: “Yo hago justicia a la valentía y bravura del Huáscar”.
Sabido es que nuestra historia política republicana se ha caracterizado por la confrontación violenta y caótica que desató incluso, cruentas guerras civiles y en 1877 Piérola, fiel a su carácter político levantisco, se pronunció contra el gobierno de Mariano Ignacio Prado.
Los partidarios de ‘El Califa’ tomaron el Huáscar en el Callao y el gobierno declaró que no se hacía responsable de los actos de la tripulación y ante las amenazas británicas de echarlo a pique, el legendario monitor, como un puma, afiló las garras y combatió contra el león inglés sorprendiendo al propia reina Victoria.
Prado, entró en “negociaciones” con el jefe de la flota británica en aguas peruanas, A. M de Horsey, quien con el pretexto de proteger los intereses de sus súbitos ingleses, se inmiscuyó en nuestros asuntos políticos y conminaron la rendición del Huáscar.
LA REBELIÓN EN EL CALLAO:
Nuestro Historiador Jorge Basadre, nos narra en su monumental “Historia de la República del Perú”, este increíble episodio de respuesta contra la intervención extranjera colonialista conocida como el ‘Combate de Pacocha’.
En horas de la noche del 6 de mayo de 1877 el oficial de guardia Bernabé Carrasco con varios oficiales del monitor Huáscar y secundados por marinos de otros naves peruanas tomaron por asalto este buque y asumió como jefe de la tripulación el capitán de fragata Luís Germán Astete.
Inmediatamente el 8 de mayo Prado, expidió un decreto por el cual negaba responsabilidades del gobierno, por los actos de los sublevados, autorizó la detención del Huáscar y ofreció además, compensar a los que sin formar parte de la escuadra los sometieran a la autoridad del Estado.
Dice Basadre que el decreto levantó fuertes olas de protestas entre quienes incluso no aprobaban la rebelión. Piérola, que se hallaba exiliado en Valparaíso, Chile.
PRADO Y EL ALMIRANTE INGLÉS:
La situación política era tensa y trascendió desde Lima a la tripulación insurrecta, que el presidente Prado había visitado días antes al almirante inglés jefe de la escuadrilla británica en el Pacífico el almirante A. M de Horsey e incluso lo había agasajado y sostenido ‘conversaciones’.
El 16 de mayo el comandante de la fragata inglesa Shah, lanzó una intimidación “al comandante del buque peruano revolucionario” a quien indicó que “cualquier abordaje o injerencia con los buques ingleses o cualquier acto de intervención con los súbitos ingleses y sus propiedades por el barco revolucionario, que obedece a un gobierno no conocido ni reconocido, no será tolerado y … obligará a que tome posesión de ese buque y lo entregue a la autoridad legal”.
Todo este discurso corroboraba en cierta manera, la posible solicitud de Prado al jefe de la flota británica en el Pacífico, que hostilizara o buscara algún pretexto para la intervención y detención del monitor.
AMENAZA HUNDIR EL HUASCAR:
El 29 de mayo El Huáscar observó dos buques extranjeros, eran la fragata Shah y la corbeta Amethyst al mando de De Horsey quien ordenó disparar sobre el monitor para que se detuviera.
Nuestra tripulación se detuvo en Punta de Coles y el Shah envió una chalana con el teniente inglés Rainier a bordo. Éste subió al Huáscar y en tono prepotente declaró que iba a tomar posesión del monitor “en nombre de la reina Victoria” y más aún con aire insolente, con la “prevención de que si en el término de dos minutos no era arriado el pabellón peruano, sería capturado para entregarlo al gobierno o echado a pique”.
Basadre asegura que Piérola le contestó: “Ese pabellón es el pabellón de nuestra patria, solo podría ser arriado cuando no quede a bordo de esta nave ni un solo hombre para sostenerlo …si nos ataca será inmediatamente rechazado por la fuerza”.
Seguidamente, Piérola, exhortó con arrojo a sus tripulantes: “Caballeros, cada uno a sus puestos” y a defender el honor de nuestro pabellón y el de América entera”.
FLOTILLA BRITANICA:
El inesperado combate se inició a las 3 y 6 minutos de la tarde con disparos del HMS Shah, y luego del HMS Amethyst. El Huáscar trata de aprovechar su poco fondo y menor calado, para responder pero el Amethyst se movió para impedirlo.
El Huáscar en evidente inferioridad de tiro y modernidad pudo huir pero no retrocedió. Ninguno de ellos pudo perforar el blindaje del Huáscar que se movía altivo y decidido.
A las 5 y cuarto de la tarde el Huáscar y el Shah se encontraban tan cerca que el inglés efectuó una granizada de disparos con su ametralladora. A lo que respondió el monitor. Tras breve silencio aprovechó al Sha y disparó un torpedo ‘Whitehead’ que no dio en el blanco.
MPACTO EN EL SHAH:
Un disparo de 40 libras del Huáscar impactó en la arboladura del Shah que les causó zozobra y los disuadió a continuar en el combate. Sin embargo, desde las 9 de la noche hasta las 3 de la madrugada en medio de la oscuridad y la niebla dos lanchas británicas armadas con torpedos lo buscaron en vano para darle el golpe artero y hundirlo.
Pero el Huáscar se les había extraviado; agazapado entre la bruma, el silencio y las sombras de la noche viraba y marchaba lento hacia el Callao, como dándose tiempo para lamer y zurcir algunas de sus heridas.
El Shah le había disparado 237 proyectiles y el Amethyst 190, pero ninguno perforó su casco. Nuestra legendaria nave recibió el impacto de 60 disparos. Un proyectil de 9 pulgadas perforó una plancha de blindaje y mató al corneta Ruperto Béjar. El Shah enrumbó veloz hasta la caleta de Quilca y el Amethyst a Mollendo.
“PUDIMOS SER HUNDIDOS”
El propio almirante inglés De Horsey, en su informe a la corona señaló que los dos barcos de la reina Victoria pudieron ser hundidos si los cañones del Huáscar no hubieran sido tan imprecisos con sus disparos.
3:07, “el Huáscar contesta con un cañón de la torre. Otro cañonazo nos pasó por la cofa del trinquete y el otro por la cofa del palo mayor cortando la driza real y la driza del tope.
“EL HUÁSCAR SE NOS VIENE ENCIMA…”
5:08, el “Huáscar” dispara una bomba de a 40 que revienta a medio camino. Se nos viene encima, aparentemente para hacer uso del ariete…
Por su parte el informe del capitán Chatfield del Amethyst no fue menos alentador y subraya: “El Huáscar fue gobernado lujosamente y si sus cañones lo hubieran sido del mismo modo habría resultado un enemigo formidable”.
EN EL PARLAMENTO INGLÉS:
El caso llego hasta la corona británica y en las sesiones de la Cámara de los Comunes en sesiones del 8 al 12 de agosto de 1877 se dio cuenta de las críticas contra el almirante De Horsey. Durante las discusiones, Sir John Hay, manifestó: “Yo hago justicia a la valentía y bravura del Huáscar en el combate que sostuvo”. Al final el debate se trabó sin llegar a ningún acuerdo.
El 30 de mayo en Lima y el Callao se realizaron sonadas manifestaciones patrióticas en homenaje al Huáscar. Era evidente que Prado tenía una fuerte oposición.
“VERY WELL, VERY WOOD”
El Huáscar se entregó al gobierno y a su llegada al Callao el 9 de julio, fue objeto de un caluroso recibimiento de manifestantes con lemas, gritos patrióticos y flores.
La poesía popular no vaciló en componer un verso cargado de burla para el almirante inglés y cariño para Piérola y los tripulantes del Huáscar, que habían enfrentado a la más grande potencia naval extranjera luego de 11 años, del último zarpazo colonialista español en el combate del Dos de Mayo de 1866.
“Tomaremos un cocktail/,
very well/
Por el Huáscar del Perú/
very good/.
Muera el almirante inglés!
Yes/.
Con su Amethyst y su Shah/
¡Hurrah..!
Nada mal, ingleses o españoles...mmmm jajajaaj saliste mal de nuevo
Wow muchos barcos, terriblo combate pero me gusta mas esta pintura...
Combate punta mal pelo Peru vs La Gran Colombia, ganador ...Peru
02 naves colombianas derrotadas por una sola peruana.
¿Tanta experiencia naval y no pudieron con la Marina de Guerra del Perú en estos combates?
Así, el Perú pudo contar con sus dos principales buques: la corbeta “Libertad”, y la fragata “Presidente”. La “Libertad”, comandada por el Capitán de Fragata Carlos García del Postigo, zarpó del Callao en dirección al golfo de Guayaquil, pero cuando se encontraba en Punta Malpelo, reconoció a los buques colombianos “Guayaquileña” y “Pichincha”, con quien sostuvo un combate el 31 de agosto de aquel año. La “Presidente” (buque insignia) era comandada por el Almirante Martín Jorge Guise, en quien recayó el mando de la Escuadra, y contó con el Teniente Primero José Boterín Becerra (nacido en el Callao en 1798) como segundo comandante.
El 18 de setiembre de 1828 la Escuadra nacional zarpó del Callao, fondeando en Paita a los dos días, puerto de donde volvió a echarse al mar el 21 de noviembre rumbo a Guayaquil con el objetivo de bloquearlo. Navegó por las aguas del río Guayas, donde quedó varado por la baja marea. Esto les permitió a las defensas de aquel puerto una ofensiva que costó la vida del Almirante Guise el 24 de noviembre de ese año, siendo sucedido por José Boterín, quien ordenó continuar con el bombardeo y el con el bloqueo hasta la captura de la nave “Guayaquileña” y la posterior redición de Guayaquil el 29 de enero de 1829, venciendo a las fuerzas navales colombianas, mas no así a la población, a la que siempre se la cuidó de los ataques.
Posteriormente, ya en territorio gran colombino, el Ejército sumó victorias importantes como la de Portete de Tarqui el 27 de febrero de 1829, tras lo cual se firmó el convenio de Girón poniendo fin a esta guerra.
Cabe resaltar que al empezar la guerra nuestra Escuadra se encontraba desarmada lo que significaba un gran peligro, sin embargo, la unión de los ciudadanos, la destreza y el arrojo de nuestros marinos, como el Almirante Martín Jorge Guise y el Teniente Primero José Boterín, permitieron obtener victorias sumamente importantes en el mar, lo que conllevo, posteriormente, a la ocupación del territorio del país beligerante, y que durante toda esta campaña, nuestra Marina no abusó de su poderío atacando a la población colombiana indefensa.
Luego..
Las Cruces, otra victoria peruana,
El combate naval de Cruces fue un enfrentamiento naval, ocurrido el sábado 22 de noviembre de 1828, entre los buques peruanos Presidente, Libertad y Peruviana y los buques grancolombianos Guayaquileña y Adela durante la Guerra grancolombo-peruana. El bloqueo de Guayaquil ejercido por la Marina de Guerra del Perú fue decisivo para la obtención del dominio marítimo y marca el fin de la campaña naval de la Guerra grancolombo-peruana.
Ahora voy entendiendo tu cólera. No sabia que habiamos vencidos dos veces a tu armada. Lo siento.
A esto es a lo que me refiero de cómo es que tergiversan la historia: en Portete de Tarqui no venció el ejército peruano, al contrario, fue derrotado. Si hubiesen vencido, Guayaquil sería peruana, pero yo no veo a Guayaquil como parte de Perú. Eso me suena a deja vú de Leticia...
Que la gente de la ciudad se muera de hambre,para eso es un bloqueo naval.
Ya estas como los ecuatorianos y sus victorias técnicas.
Campaña terrestre
El avance peruano
La Mar avanzó sobre territorio grancolombiano en noviembre de 1828. Estando todavía en Tambo Grande, ordenó al coronel Pedro Raulet que avanzara sobre territorio enemigo, al frente de dos compañías de infantería y un escuadrón de caballería. Raulet ocupó el pueblo de Saraguro y con refuerzos que trajo el coronel Francisco de Vidal, avanzó más al norte, hasta Oña.13 En todos esos lugares, los peruanos fueron recibidos con muestras de júbilo por parte de los lugareños. Era evidente que La Mar contaba con partidarios en esa región.14
A fines de diciembre de 1828, La Mar trasladó su cuartel a Loja, donde se le unieron las fuerzas traídas por el general Gamarra. El objetivo fundamental de La Mar era la ocupación de Cuenca, que era su lugar de nacimiento, con lo que al parecer se proponía acabar con el cuestionamiento a su nacionalidad (sus enemigos políticos en el Perú lo consideraban “extranjero”). El 13 de enero de 1829 volvió a destacar al coronel Raulet con una avanzada hacia el norte.15
Batalla del Portete de Tarqui[editar]
Tras la sorpresa de Saraguro, Sucre, al frente del grueso de su ejército, en el lugar denominado Portete de Tarqui, cerca de Cuenca, el 27 de febrero de 1829 batió casi por completo a una división de vanguardia del ejército peruano, que estaba al mando del general José Maria Plaza y que se hallaba aislada del grueso del ejército peruano.
Luego de haber diezmado casi completamente a la avanzada peruana, que luchó estoicamente durante tres horas y que no tenía la dotación completa de cartuchos pues solo contaba con los que la tropa llevaba en la cartuchera, que hubieran bastado en campo raso, donde la maniobra es el factor decisivo, pero no para sostener una posición. Plaza defendió su posición brillantemente, la División del Mariscal Sucre pretendería luego atacar al grueso del ejército peruano que, al mando de La Mar y de Gamarra, acudió en ayuda de la División Plaza dándose de esta manera inicio a la segunda fase de la batalla en la cual la División Grancolombiana sería rechazada exitosamente por la caballería peruana en circunstancias en que los grancolombianos cargaban contra la II División del General Cerdeña (Batallones de Infantería Pichincha Nº 1 y Zepita Nº 2).
Es necesario remarcar que en la Batalla del Portete de Tarqui fue solamente casi batida una avanzada de las tropas peruanas, que constaba de 900 infantes, que se vio cercada por la totalidad del ejército grancolombiano, de más de 4.500 hombres. El grueso de las fuerzas peruanas se mantuvo intacto y logró replegarse en orden y formar sus divisiones en la llanura con su caballería y artillería a la salida del desfiladero, en espera de un nuevo enfrentamiento con el ejército de la Gran Colombia.19
El escuadrón de caballería Cedeño, seguido por dos compañías de cazadores, cargó contra las posiciones peruanas, pero fue rechazado por el Regimiento Peruano de Caballería Húsares de Junín Nº 1, cuyo primer jefe era el Coronel Orbegoso. En este contexto se produjo el célebre combate singular entre el coronel venezolano José María Camacaro (primer jefe del Cedeño) y el teniente coronel peruano Domingo Nieto, del Húsares de Junín, en el que este último resultó triunfante. Los grancolombianos como consecuencia del rechazo que sufrieron por parte de la caballería peruana se vieron obligados a quedarse en sus posiciones. Cada ejército quedó pues dueño de su terreno y esperaban que al día siguiente se reiniciara la lucha y se librara la batalla definitiva, lo que no ocurrió, pues, a pedido de Sucre, ambas partes acordaron negociar para poner fin a la guerra.20
La batalla de Tarqui ha adquirido en Ecuador el exagerado carácter de epopeya nacional y se ha consagrado el 27 de febrero como el Día del Ejército Ecuatoriano. Por su parte, los peruanos recuerdan el valor desplegado por sus soldados en Tarqui, que en número reducido (en una proporción de 1 a 4) resistieron vigorosamente el ataque masivo de todo el ejército grancolombiano hasta sucumbir gloriosamente.
Ahora podemos entender su victoria, 4500 gran colombianos contra 900 peruanos. Y solo vencieron a la vanguardia. Al grueso del ejercito peruano le hicieron yeye
La batalla del Lago de Maracaibo fue decisiva para serrar la independencia de Venezuela, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia, entiendes la magnitud de esa victoria del Almirante Padilla????????
Mijo, la platica para venir la habrá puesto Colombia, después todo el tiempo que estuvieron sus tropas consumieron de los recursos peruanos. Y consolidada la independencia el congreso peruano les dio tal cantidad de premios que se exedió el presupuesto nacional en más del 50%, estando el erario nacional en bancarrota. Al propio Bolívar se le asignó 1 millón de pesos, más otro millón para que lo distribuyera como quisiera, además de todas las joyas de oro y piedras preciosas incluida una corona que la puedes ver allá. Y hasta se le dio una asignación mensual a su amante. Y habiendo concurrido las tropas peruanas a Pichincha nada reclamaron como deuda, no así Colombia que quiso cobrar por su participación en una contienda que era útil y necesaria a los dos países. Y de qué traición a Bolivar habla ud, si él mismo creyó que las tropas habian sido derrotadas en Junín por haberse retirado, después le comunicaron que la caballería peruana había desbaratado a la española convirtiendo la derrota en victoria. Y ni estuvo en Ayacucho. Desmembró el Alto Perú para debilitar al Perú para que no hiciese sombra a su país, mijo.
Callao 2 de Mayo de 1866, cañones modernos, barcos blindados, la escuadra española es derrotada por la artilleria peruana.
España
5 fragatas de hélice
1 corbeta de hélice
270 cañones
Perú
2 monitores
3 vapores
69 cañones (56 en tierra y 13 en los buques)
Ahora si trata de empatar por otra cosa...
siga participando
https://perubicentenario.pe/destacados/peru-dispuso-2-millones-para-bolivar-tras-batallas-de-junin-y-ayacucho-colombia-cobraba-otros-2-millones/
No, vencieron a la División Plaza, de mil hombres, comandadas por José Maria Plaza. No quisieron enfrentar al grueso del ejército peruano, después de la destrucción del escuadrón Cedeño. La guerra no terminó en Tarqui. No pudieron retomar Guayaquil que siguió en poder del Perú, y hubiera proseguido la guerra en la sierra de no ser por el golpe de Gamarra a La Mar.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!