En la feria FEINDEF 2025 de Madrid se presentó un proyecto conjunto de GDELS y KNDS, el nuevo cañón autopropulsado blindado Nemesis sobre chasis Ascod.
El SPG está equipado con un módulo de artillería AGM de 155 mm/L52 totalmente automatizado de Nemesis. El alcance de disparo, dependiendo del proyectil, alcanza los 70 km.
También se exhibe su homólogo con ruedas, el Piranha AAC 10x10.
Estos cañones autopropulsados pueden ser controlados por una tripulación de dos personas.
No hay decenas hechos porque simplemente no tuvo apoyo, ni dentro del gobierno y menos de personas como usted. Y ni tan mal hecho estaba porque Nexter en verdad sí que se interesó en participar en el proyecto después de ver lo avanzado que iba.
No hay decenas hechos porque simplemente no tuvo apoyo, ni dentro del gobierno y menos de personas como usted. Y ni tan mal hecho estaba porque Nexter en verdad sí que se interesó en participar en el proyecto después de ver lo avanzado que iba.
Y qué de bueno hay en apoyar chambonadas que no resultaron por la razón que fuera?
Le gusta la chapuza y los nidos de corrupción? Porque eso es lo que son ese tipo de proyectos. En lugar de licenciar un modelo como el hawkeye (que indumil por cierto estuvo apunto de licenciarlo), prefirieron tirarse un obus nuevo en una reverenda chambonada.
Yo apoyo lo que hace Cotecmar, eso sí hay que apoyarlo; hasta el calima de la CIAC resultó mucho mejor, por lo menos se produjeron y volaron por más de una década; pero ese esperpento??? Qué Editado por el sistema le ven de interesante además de ser un atraco al erario público???
No hay decenas hechos porque simplemente no tuvo apoyo, ni dentro del gobierno y menos de personas como usted. Y ni tan mal hecho estaba porque Nexter en verdad sí que se interesó en participar en el proyecto después de ver lo avanzado que iba.
Y qué de bueno hay en apoyar chambonadas que no resultaron por la razón que fuera?
Le gusta la chapuza y los nidos de corrupción? Porque eso es lo que son ese tipo de proyectos. En lugar de licenciar un modelo como el hawkeye (que indumil por cierto estuvo apunto de licenciarlo), prefirieron tirarse un obus nuevo en una reverenda chambonada.
Yo apoyo lo que hace Cotecmar, eso sí hay que apoyarlo; hasta el calima de la CIAC resultó mucho mejor, por lo menos se produjeron y volaron por más de una década; pero ese esperpento??? Qué Editado por el sistema le ven de interesante además de ser un atraco al erario público???
Si en realidad fuera una chambonada, una empresa tan prestigiosa no se hubiera fijado en ello, por algo tenían el interés, lo suyo simplemente es criticar sin fundamento alguno.
Que inocente eres compañero jajajaja creyendo que comprando licencias no hay corrupción, siempre hay corrupción en casi todo los proyectos de las FFAA, son pocos los proyectos que estan limpios, en casi todos hay sobrecostes, comisiones, etc...
El Joya y El Condor esos proyectos el único problema que tuvieron fue falta de financiación y el poco interés, era obvio que con proyectos propios no iban a sacar comisiones como las que consiguen con los extranjeros, créame que si el Condor estuviera disponible hoy en día, Indumil buscaría como fabricar los cohetes de 70mm y no estar comprándole a los Brasileros.
Hawkeye fabricarlo indumil? JAJAJA si al día de hoy aun no fabrican el cañón de fusil cree que vamos a fabricar un obús, que por cierto el del Hawkeye no existen tantas piezas al día de hoy no tienen clientes y algunas estuvieron en Ucrania sometido a pruebas.
Para mí lo más importante de proyectos como el Joyá y el Cobra es que fomenta un espíritu innovador dentro de las fuerzas. A que piensen que pueden hacer con lo poquito que tienen.
No hay decenas hechos porque simplemente no tuvo apoyo, ni dentro del gobierno y menos de personas como usted. Y ni tan mal hecho estaba porque Nexter en verdad sí que se interesó en participar en el proyecto después de ver lo avanzado que iba.
Y qué de bueno hay en apoyar chambonadas que no resultaron por la razón que fuera?
Le gusta la chapuza y los nidos de corrupción? Porque eso es lo que son ese tipo de proyectos. En lugar de licenciar un modelo como el hawkeye (que indumil por cierto estuvo apunto de licenciarlo), prefirieron tirarse un obus nuevo en una reverenda chambonada.
Yo apoyo lo que hace Cotecmar, eso sí hay que apoyarlo; hasta el calima de la CIAC resultó mucho mejor, por lo menos se produjeron y volaron por más de una década; pero ese esperpento??? Qué Editado por el sistema le ven de interesante además de ser un atraco al erario público???
SI fuera una chambonada, le doy la razón, pero resulta que chambonada no era.
Ahora bien, si miramos cómo nacieron los desarrollos militares en las actuales potencias, se dará cuenta que todos los prototipos tenían algo de chambonada. La diferencia es que allá no sintieron vergüenza por la chambonada y sacaron sus proyectos militares adelante y los volvieron funcionales y altamente eficaces. Y ejemplos muy claros de eso hay.
Si le da pereza leer, le resumo: Todo comenzó hace más de 40 años, con un proyecto sencillo llamado Brucutu, que con el tiempo Brasil (Avibras) fue puliendo y mejorando hasta llegar al MLRS que conocemos hoy como el Astros II.
Todos comenzaron así, con chambonadas, la diferencia es que ellos sí apoyaron y patrocinaron esas chambonadas y por eso hoy día tienen el armamento que tienen ya consolidado y operativo eficazmente.
Comentarios
Ukraine NSDC - New Bars 8MMK 120mm Automated Mobile Mortar Complex Firing Tests
Publicado el 2 dic. 2018Auf Wiedersehen.
Nueva variante del SP Howitzer en chasis MAN HX...
DSEI 2019 BAE Systems unveils new ARCHER Mobile Howitzer
Publicado el 16 sep. 2019
Auf Wiedersehen.
https://www.reddit.com/r/CombatEdits/comments/kyrs7x/free_syrian_army_rebels_target_a_regime_position/
El SPG está equipado con un módulo de artillería AGM de 155 mm/L52 totalmente automatizado de Nemesis. El alcance de disparo, dependiendo del proyectil, alcanza los 70 km.
También se exhibe su homólogo con ruedas, el Piranha AAC 10x10.
Estos cañones autopropulsados pueden ser controlados por una tripulación de dos personas.
Y me sigo burlando del joya.
Si supiera que Nexter una empresa reconocida mundialmente se intereso por ese proyecto y querían participar en el.
Participó?
Por que razón?
Cuántas decenas hay en servicio???
Porqué les gusta llorar por esperpentos mal hechos?
Y qué de bueno hay en apoyar chambonadas que no resultaron por la razón que fuera?
Le gusta la chapuza y los nidos de corrupción? Porque eso es lo que son ese tipo de proyectos. En lugar de licenciar un modelo como el hawkeye (que indumil por cierto estuvo apunto de licenciarlo), prefirieron tirarse un obus nuevo en una reverenda chambonada.
Yo apoyo lo que hace Cotecmar, eso sí hay que apoyarlo; hasta el calima de la CIAC resultó mucho mejor, por lo menos se produjeron y volaron por más de una década; pero ese esperpento??? Qué Editado por el sistema le ven de interesante además de ser un atraco al erario público???
Si en realidad fuera una chambonada, una empresa tan prestigiosa no se hubiera fijado en ello, por algo tenían el interés, lo suyo simplemente es criticar sin fundamento alguno.
Que inocente eres compañero jajajaja creyendo que comprando licencias no hay corrupción, siempre hay corrupción en casi todo los proyectos de las FFAA, son pocos los proyectos que estan limpios, en casi todos hay sobrecostes, comisiones, etc...
El Joya y El Condor esos proyectos el único problema que tuvieron fue falta de financiación y el poco interés, era obvio que con proyectos propios no iban a sacar comisiones como las que consiguen con los extranjeros, créame que si el Condor estuviera disponible hoy en día, Indumil buscaría como fabricar los cohetes de 70mm y no estar comprándole a los Brasileros.
Hawkeye fabricarlo indumil? JAJAJA si al día de hoy aun no fabrican el cañón de fusil cree que vamos a fabricar un obús, que por cierto el del Hawkeye no existen tantas piezas al día de hoy no tienen clientes y algunas estuvieron en Ucrania sometido a pruebas.
SI fuera una chambonada, le doy la razón, pero resulta que chambonada no era.
Ahora bien, si miramos cómo nacieron los desarrollos militares en las actuales potencias, se dará cuenta que todos los prototipos tenían algo de chambonada. La diferencia es que allá no sintieron vergüenza por la chambonada y sacaron sus proyectos militares adelante y los volvieron funcionales y altamente eficaces. Y ejemplos muy claros de eso hay.
Aquí el prototipo del Astros de Brasil:
https://www.infodefensa.com/texto-diario/mostrar/4054077/astros-ejercito-brasileno-30-anos-martillo-brasileno
Si le da pereza leer, le resumo: Todo comenzó hace más de 40 años, con un proyecto sencillo llamado Brucutu, que con el tiempo Brasil (Avibras) fue puliendo y mejorando hasta llegar al MLRS que conocemos hoy como el Astros II.
Todos comenzaron así, con chambonadas, la diferencia es que ellos sí apoyaron y patrocinaron esas chambonadas y por eso hoy día tienen el armamento que tienen ya consolidado y operativo eficazmente.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!