En la Policía Nacional también las utilizamos, no sólo para instrucción, sino para el desarrollo de operaciones contra guerrilla.
Recibí instrucción de la vector, realicé polígonos y Patrulle con las misma, por allá en el año 2008 cuando era Subteniente y estaba realizando curso de ascenso a Teniente.
Nada disparo muy bien. Tiene una rueda o selentor en el tubo de gases que regula la cadencia del disparo. Se dejan en la más baja y dispara sin problema.
Para mi el mejor caza-carros es el Centauro que solamente piso suelo colombiano una vez, y como siempre en cuestión de compras, no paso nada!
Nunca he entendido porque le llaman a esos vehículos de ruedas y blindaje liviano caza-carros, alguien me puede explicar ? Es mejor tener estos vehículos que MBTpara enfrentar MBT?
El caza tanques es un vehiculo especializado creado específicamente para matar MBTs, al contrario de los MBT´S pura sangre que son pensados para apoyar a la infantería, asaltar posiciones y combatir todas las amenazas. Los caza tanques son mucho mas ligeros, por ende mas baratos de adquirir y mas moviles. Son prácticamente un cañon anti tanque ( hasta de 120 mm) sobre ruedas. Siempre sera mejor un full MBT, que además de matar tanques, te da todas las capacidades. Los llamados tank destroyers fueron muy populares en la 2GM .
Hoy dia no mucho primero por la eficiencia y alcance superior al de un cañon ( +o- 4000 mtrs) de los nuevos ATGMs ( 5000, 8000 , 25000 mtrs, ), montados en vehículos de alta movilidad ( hacen lo mismo pero mejor y mas barato aun ) y segundo por el hecho de que el MBT te da esa capacidad y mucho mas.
En mi opinión Colombia de adquirir algo debe ser un full MBT no un caza tanques.
El caza tanques es un vehiculo especializado creado específicamente para matar MBTs, al contrario de los MBT´S pura sangre que son pensados para apoyar a la infantería, asaltar posiciones y combatir todas las amenazas. Los caza tanques son mucho mas ligeros, por ende mas baratos de adquirir y mas moviles. Son prácticamente un cañon anti tanque ( hasta de 120 mm) sobre ruedas. Siempre sera mejor un full MBT, que además de matar tanques, te da todas las capacidades. Los llamados tank destroyers fueron muy populares en la 2GM .
Hoy dia no mucho primero por la eficiencia y alcance superior al de un cañon ( +o- 4000 mtrs) de los nuevos ATGMs ( 5000, 8000 , 25000 mtrs, ), montados en vehículos de alta movilidad ( hacen lo mismo pero mejor y mas barato aun ) y segundo por el hecho de que el MBT te da esa capacidad y mucho mas.
En mi opinión Colombia de adquirir algo debe ser un full MBT no un caza tanques.
El caza tanques es un vehiculo especializado creado específicamente para matar MBTs, al contrario de los MBT´S pura sangre que son pensados para apoyar a la infantería, asaltar posiciones y combatir todas las amenazas. Los caza tanques son mucho mas ligeros, por ende mas baratos de adquirir y mas moviles. Son prácticamente un cañon anti tanque ( hasta de 120 mm) sobre ruedas. Siempre sera mejor un full MBT, que además de matar tanques, te da todas las capacidades. Los llamados tank destroyers fueron muy populares en la 2GM .
Hoy dia no mucho primero por la eficiencia y alcance superior al de un cañon ( +o- 4000 mtrs) de los nuevos ATGMs ( 5000, 8000 , 25000 mtrs, ), montados en vehículos de alta movilidad ( hacen lo mismo pero mejor y mas barato aun ) y segundo por el hecho de que el MBT te da esa capacidad y mucho mas.
En mi opinión Colombia de adquirir algo debe ser un full MBT no un caza tanques.
No estoy del todo de acuerdo, ya que un cazacarros sobre ruedas tiene mejor movilidad estratégica que un MBT y también en mejor en terrenos montañosos. También es más económico de mantener y de reparar, lo que significa que se puede entrenar más con él. Colombia debe y necesita tener de todas las clases de vehículos, tanto los muy importantes MBT como los más humildes pero no menos estratégicos cazacarros, y aún incluso más abajo en la escala un blindado de reconocimiento ligero; al fin que eso de tener una logística estandariza por estos lados más bien poquito.
Para mi el mejor caza-carros es el Centauro que solamente piso suelo colombiano una vez, y como siempre en cuestión de compras, no paso nada!
Nunca he entendido porque le llaman a esos vehículos de ruedas y blindaje liviano caza-carros, alguien me puede explicar ? Es mejor tener estos vehículos que MBTpara enfrentar MBT?
En una idea moderna, un cazacarros es un vehículo ligeramente blindado equipado con la potencia de fuego de un MBT y con mejor movilidad por ser más liviano. No se deben confundir con los destructores de tanques de la IIGM, que quedaron completamente obsoletos con el MBT, ya que el cazacarros era para hacer reconocimiento por fuego y ahora son para cumplir algunas funciones de los MBT donde no es conveniente o necesario usar estos últimos pero si hace falta tener una buena pegada.
En lo posible, un MBT debería ser enfrentado con otro MBT, pero en la realidad cada caso es casi único y ahora aún mas con el avance tecnológico y con la disponibilidad presupuestal del sujeto a poner de referencia. El cazacarros es mejor enfrentándose contra un tanque cuando no tiene que luchar desde posiciones defensivas fijas que le quiten ventaja en movilidad, en cambio si es un vehículo sobre ruedas pierde la ventaja de la movilidad y se maximiza su peor defecto que es su falta de blindaje si tiene que luchar en un terreno donde la oruga tenga ventaja, etc... Entonces no hay una fórmula universal, cada caso tiene sus peculiaridades.
El concepto de moderno no tiene nada, es el mismo de la 2GM. Un vehiculo relativamente liviano con un cañon de MBT. Hoy dia obsoleto gracias a los ATGM s con alcances de hasta 30 kmts .
Pues si fueran tan obsoletos, pues no habría nadie invirtiendo milmillonadas en su desarrollo. Los cazacarros todavía siguen vivitos y coleando y lo seguirán por un montón de años más...
Le sumo a lo dicho por LtColsolo que un caza tanques nunca ha sido la vanguardia o la fuerza principal de caballeria de un ejercito si no la fuerza de "Apoyo" generalmente a los Mbt, debido a razones a la carencias de blindaje y la mobilidad tactica e incondicional que da la oruga en la zona en caliente.
Es que un cazacarros nunca ha sido pensado para ser la vanguardia de una ofensiva terrestre. Casi siempre van en segunda línea apoyando el poder de fuego de los MBT's.
Quien esta gastando millonadas en caza carros clásicos ( con cañon ) ?, aparte del Ejercito Italiano y eso que esta disminuyendo los números . Hay algunos Ejercitos , no relevantes en el panorama mundial que los tienen , pero muy pocos. Repito , la tendencia es vehículos anti tanke si , pero con atgm . El caza carros de tubo es obsoleto . Un ejemplo actual es la licitación de Polonia para nuevos caza carros … pero con ATGM s . http://www.defence24.com/polish-armys-tank-destroyers-against-the-active-armour-commentary
Quien esta gastando millonadas en caza carros clásicos ( con cañon ) ?, aparte del EjercitoItaliano y eso que esta disminuyendo los números . Hay algunos Ejercitos , no relevantes en el panorama mundial que los tienen , pero muy pocos. Repito , la tendencia es vehículos anti tanke si , pero con atgm . El caza carros de tubo es obsoleto . Un ejemplo actual es la licitación de Polonia para nuevos caza carros … pero con ATGM s . http://www.defence24.com/polish-armys-tank-destroyers-against-the-active-armour-commentary
Como siempre hablando de mas y picandote de sabiondo , y siempre tener la razón.
Ejercito de España (Otan) compró nuevos 84 Centauros ultimos entregados 2007. SudAfrica rooikat cientos Jordania esta est recibir 80 Centauros
Japón medio bobada No !!desarrolló ya su nuevo caza-tanques en el 2015-2016 te parece pocó cuanto se gasto, no es relevante millonada NO? Type 16 Ahora con que va a salir? Homologaciones y estirar la pita, enculebrar para luego al final salir con que se equivocó Omán compró centauros tambien no se gastan millonádas PD: Tanto que habla de tráiga fuentes, pruebas y usted solo es su boca, ponga en uso lo que usted reclama.
Comentarios
Recibí instrucción de la vector, realicé polígonos y Patrulle con las misma, por allá en el año 2008 cuando era Subteniente y estaba realizando curso de ascenso a Teniente.
La lucha del Ejército para sacar al Eln del Bajo San Juan chocoano
Esta era la zona de injerencia del frente de ‘Guerra Occidental’, que recluta menores de edad.
https://www.eltiempo.com/justicia/conflicto-y-narcotrafico/ejercito-desplaza-al-eln-del-bajo-san-juan-chocoano-418154
El caza tanques es un vehiculo especializado creado específicamente para matar MBTs, al contrario de los MBT´S pura sangre que son pensados para apoyar a la infantería, asaltar posiciones y combatir todas las amenazas.
Los caza tanques son mucho mas ligeros, por ende mas baratos de adquirir y mas moviles. Son prácticamente un cañon anti tanque ( hasta de 120 mm) sobre ruedas.
Siempre sera mejor un full MBT, que además de matar tanques, te da todas las capacidades. Los llamados tank destroyers fueron muy populares en la 2GM .
Hoy dia no mucho primero por la eficiencia y alcance superior al de un cañon ( +o- 4000 mtrs) de los nuevos ATGMs ( 5000, 8000 , 25000 mtrs, ), montados en vehículos de alta movilidad ( hacen lo mismo pero mejor y mas barato aun ) y segundo por el hecho de que el MBT te da esa capacidad y mucho mas.
En mi opinión Colombia de adquirir algo debe ser un full MBT no un caza tanques.
No estoy del todo de acuerdo, ya que un cazacarros sobre ruedas tiene mejor movilidad estratégica que un MBT y también en mejor en terrenos montañosos. También es más económico de mantener y de reparar, lo que significa que se puede entrenar más con él. Colombia debe y necesita tener de todas las clases de vehículos, tanto los muy importantes MBT como los más humildes pero no menos estratégicos cazacarros, y aún incluso más abajo en la escala un blindado de reconocimiento ligero; al fin que eso de tener una logística estandariza por estos lados más bien poquito.
En una idea moderna, un cazacarros es un vehículo ligeramente blindado equipado con la potencia de fuego de un MBT y con mejor movilidad por ser más liviano. No se deben confundir con los destructores de tanques de la IIGM, que quedaron completamente obsoletos con el MBT, ya que el cazacarros era para hacer reconocimiento por fuego y ahora son para cumplir algunas funciones de los MBT donde no es conveniente o necesario usar estos últimos pero si hace falta tener una buena pegada.
En lo posible, un MBT debería ser enfrentado con otro MBT, pero en la realidad cada caso es casi único y ahora aún mas con el avance tecnológico y con la disponibilidad presupuestal del sujeto a poner de referencia. El cazacarros es mejor enfrentándose contra un tanque cuando no tiene que luchar desde posiciones defensivas fijas que le quiten ventaja en movilidad, en cambio si es un vehículo sobre ruedas pierde la ventaja de la movilidad y se maximiza su peor defecto que es su falta de blindaje si tiene que luchar en un terreno donde la oruga tenga ventaja, etc... Entonces no hay una fórmula universal, cada caso tiene sus peculiaridades.
Hay algunos Ejercitos , no relevantes en el panorama mundial que los tienen , pero muy pocos.
Repito , la tendencia es vehículos anti tanke si , pero con atgm . El caza carros de tubo es obsoleto .
Un ejemplo actual es la licitación de Polonia para nuevos caza carros … pero con ATGM s .
http://www.defence24.com/polish-armys-tank-destroyers-against-the-active-armour-commentary
Ejercito de España (Otan) compró nuevos
84 Centauros ultimos entregados 2007.
SudAfrica rooikat cientos
Jordania esta est recibir 80 Centauros
Japón medio bobada No !!desarrolló ya su nuevo caza-tanques en el 2015-2016 te parece pocó cuanto se gasto, no es relevante millonada NO?
Type 16
Ahora con que va a salir? Homologaciones y estirar la pita, enculebrar para luego al final salir con que se equivocó
Omán compró centauros tambien no se gastan millonádas
PD: Tanto que habla de tráiga fuentes, pruebas y usted solo es su boca, ponga en uso lo que usted reclama.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!