América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Noticias del Ejército Nacional de Colombia

1249250252254255402

Comentarios

  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Para eso también hacen falta los vehículos blindados, así se extrae el capturado más rápido. Y cuando el terreno no lo permita va a tocar usar un helicóptero, mientras tanto a equipar a la tropa con medios no letales para enfrentar esas asonadas y con cámaras para identificar a los participantes de esas acciones ilegales y cómplices de la criminalidad.
  • SPIDERMAN
    SPIDERMANForista Sargento Mayor
    Forista Sargento Mayor
    Hola a todos.

    slurn escribió:
    SPIDERMAN escribió:
    Hola a todos.

    SECUESTRO VIL.

    https://twitter.com/COMANDANTE_EJC/status/1138863568537956356

    Auf Wiedersehen.
    Existen secuestros no viles?

    Por favor, por favor... ¿Me toma usted el pelo?
    Es como cuando decimos LUCTUOSO atentado o masacre, EXECRABLE violación. Y después algún "listo" pregunta, ¿Acaso existen las masacres no luctuosas? ¿Acaso existen las violaciones no execrables?

    O PEÓR aún, el trino del Comandante del EJC inicia comentando INACEPTABLE secuestro. Slurn, Anda a preguntarle a él, ¿Comandante acaso hay algún secuestro que sea aceptable?...

    Auf Wiedersehen.

  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Normalmente esos adjetivos calificativos se usan para darle más "eco e importancia" a lo que se expresa o al hecho en sí. Eso es equivalente a subrayar o poner en negrita una frase que se dice, darle más énfasis.
    Así que no armen bonche por eso.
  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    SPIDERMAN escribió:
    Hola a todos.

    slurn escribió:
    SPIDERMAN escribió:
    Hola a todos.

    SECUESTRO VIL.

    https://twitter.com/COMANDANTE_EJC/status/1138863568537956356

    Auf Wiedersehen.
    Existen secuestros no viles?

    Por favor, por favor... ¿Me toma usted el pelo?
    Es como cuando decimos LUCTUOSO atentado o masacre, EXECRABLE violación. Y después algún "listo" pregunta, ¿Acaso existen las masacres no luctuosas? ¿Acaso existen las violaciones no execrables?

    O PEÓR aún, el trino del Comandante del EJC inicia comentando INACEPTABLE secuestro. Slurn, Anda a preguntarle a él, ¿Comandante acaso hay algún secuestro que sea aceptable?...

    Auf Wiedersehen.

    Mis sinceras disculpas no pensaba ofenderle con la sugerencia a modo de pregunta.
  • cesar escribió:
    Gracias a @MG42 por las imágenes.

    Bueno, lo primero que pienso es que el factor principal para que ese atentado no hubiera provocado más muertos fue la distancia entre la carga explosiva y el vehículo; no fue tanto una carga pequeña sino que está no estaba pegada al costado de la vía (no se ve daños en la vía sino solamente tierra y pedazos de carpa del camión, e incluso la maleza no está quemada o arrancada) Lastima que no hay una foto del cráter de la explosión como tal, así no se puede saber bien si era una carga elevada o a ras del suelo, o enterrada con algún medio para dirigir la explosión en un cono (algún tubo o cilindro, etc) pero la carga como tal tampoco tenía mucha metralla porque en los daños del camión no se ven las perforaciones típicas, e incluso la explosión con metralla hubiese provocado el incendio del vehículo ya que fue justamente al costado del camión donde están los filtros de aire y de combustible del motor, y del tanque de combustible.

    Entonces una proyección de metralla en esa zona del camión hubiese provocado o un incendio o hubiese dejado sin combustible al motor por haber cortado las líneas de combustible o la línea eléctrica que alimenta la bomba de combustible, o incluso hasta haber arrancado el tanque completo; pero este no es el caso y en cambio del depurador de aire solo se perdió la tapa del mismo pero el filtro y el cuerpo del depurador (que son de plástico) no resultaron destruidos. Y resulta que el camión se pudo alejar por sus propios medios del punto donde hubo el atentado, por eso pienso que el explosivo no tenía más metralla que la del recipiente donde estaba contenido (en caso de ser un recipiente metálico como una olla a presión o un tubo de acero galvanizado). Afortunadamente el camión pudo seguir andando o si no esos desgraciados hubiesen atacado a los supervivientes y rematado a los heridos, pero no lo hicieron así que también pienso que ese ataque incluso pudo haber estado a cargo de solo dos o tres terroristas.

    La falta de daño a la parte inferior del camión también puede deberse simplemente a que la carga explosiva no estaba tan cerca del borde de la vía, pero como manifesté más arriba, sin una buena foto del punto de la explosión no es posible saber desde detrás de un teclado si era una carga dirigida o elevada o etc. Dos cosas para terminar: los residuos negros de la explosión acusan de un explosivo con una temperatura de detonación relativamente baja (¿Artesanal?) Y el señor conductor de la camisa rosada no tiene nada de raro, en el EJC es muy común que el conductor vaya de civil (no así el pasajero en el asiento derecho que casi siempre es un cuadro que va uniformado y armado, avisando a todo el mundo que es un camión militar ¿No es mejor que todo el mundo este atrás con las carpas abajo ocultándose de ser vistos?... Tampoco hay que dar papaya y menos si se trasladan en vehículos sin nada de blindaje).

        Por la poca información que arrojan las fotografías, se pudiese presumir que el artefacto utilizado fue una especie de mina Claymore improvisada, esto pudiera dar la explicación de los dirección o cobertura de la metralla, poder destructivo efectivo sin necesidad de un gran volumen de explosivos, el que no se aprecie un cráter de dimensiones considerables o la inexistencia del mismo. Como menciona Cesar al parecer hubo una combustión incompleta de la sustancia explosiva, lo que produjo las quemaduras y tatuajes en la piel (efecto hollín) de las victimas. 
  •    Al parecer fue una trampa bien montada.

  •        Paz a sus restos y ojala la justicia de con los perpetradores de este infame atentado.



        Según versiones, al parecer fuero dos los artefactos explosivos utilizados en el atentado terrorista.
  •       Saludos señores foristas: ¿Que tan cierta es esta información que menciona la periodista, sobre que fue una motocicleta bomba el método utilizado para perpetrar el atentado? ¿Existe mayor información oficial que lo confirme?



  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Pues esa es la versión que corre. Pero yo no vi pedazos de moto en las imágenes que se han conocido.
  • AndresK escribió:
    Pues esa es la versión que corre. Pero yo no vi pedazos de moto en las imágenes que se han conocido.
      Saludos Don Andres: Por eso hice la pregunta, porque me parece muy raro esta versión; porque de haber sido una motocicleta bomba a mi parecer hubiese causado mayores daños y mas victimas mortales. 

  • MG42
    MG42MOD Subteniente
    MOD Subteniente
    La versión que conozco es que supuestamente los principales sospechosos habrían huido en moto...
  • juan_david
    juan_davidForista Soldado
    Forista Soldado
    https://youtu.be/mLX26c-dBBs
    traigo este vídeo de una emboscada en mexico a la policía , en el segundo 0.55 se empieza apreciar el momento cuando empieza el tiroteo y como una camioneta de platón Ford 150 sale de la vía , ahí es donde uno mira la importancia de los Mraps si eso es así con plomo , cómo sufriran nuestros solados cuando los atacan con explosivos
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Tal vez fue un sombrero chino, puesto en una señal de tránsito o sobre el poste de una cerca!

    Le dan la altura y la dirección permitiendo con una carga pequeña hacer mucho daño.

    Cuando yo estaba en el BCG44 en el 2002 a una compañía del batallón la levantaron así
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    juan_david escribió:
    https://youtu.be/mLX26c-dBBs
    traigo este vídeo de una emboscada en mexico a la policía , en el segundo 0.55 se empieza apreciar el momento cuando empieza el tiroteo y como una camioneta de platón Ford 150 sale de la vía , ahí es donde uno mira la importancia de los Mraps si eso es así con plomo , cómo sufriran nuestros solados cuando los atacan con explosivos
    Y eso que en México tienen varias fábricas de MRAPs y blindados...

  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera

    “Montoya fue lo peor que le pasó al Ejército": exjefe del Gaula Casanare

    https://www.elespectador.com/colombia2020/justicia/jep/montoya-fue-lo-peor-que-le-paso-al-ejercito-exjefe-del-gaula-casanare-articulo-865817

    ...“Donde yo me oponga, donde yo diga que no, donde yo no siga los lineamientos de la brigada, muy seguramente me relevan del cargo, me echan de la Fuerza y pierde uno todo porque uno queda desamparado, en la calle. Son situaciones que se presentan y uno se involucra en esa situación ilegal también para que no le vaya a pasar a uno nada. Y más con el señor general (Mario) Montoya. El general Montoya era una persona muy arbitraria. Siempre lo he dicho con las personas privadas de la libertad, eso (Montoya) fue lo peor que le pasó al Ejército, porque era un militar que no pensaba, él siempre daba las órdenes arbitrariamente, sin pensar”...
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Hay que aclarar que el señor está dando su testimonio, sin contra-argumento alguno, es decir, ahí no están los abogados o defensores de Montoya haciéndole preguntas o cosas así. Él simplemente habla y habla.
  • Jimmy_S escribió:
    Tal vez fue un sombrero chino, puesto en una señal de tránsito o sobre el poste de una cerca!

    Le dan la altura y la dirección permitiendo con una carga pequeña hacer mucho daño.

    Cuando yo estaba en el BCG44 en el 2002 a una compañía del batallón la levantaron así

            Saludos Jimmy S: ¿Que es un sobrero chino?
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Fri, 14 June 2019 #5040
    Camberra escribió:
    Jimmy_S escribió:
    Tal vez fue un sombrero chino, puesto en una señal de tránsito o sobre el poste de una cerca!

    Le dan la altura y la dirección permitiendo con una carga pequeña hacer mucho daño.

    Cuando yo estaba en el BCG44 en el 2002 a una compañía del batallón la levantaron así

            Saludos Jimmy S: ¿Que es un sobrero chino?

    Hola estimado, es un IED,  en forma de sombrero chino ampliamente utilizado por las guerrillas del vietcong, y ahora por las guerrillas NARCOASESINAS de las farc, eln , epl...

    Básicamente  se trata de un cono invertido  (sobrero chino)
    En su base (punta de cono) aplican  el explosivo y lo rellenan  con metralla (tornillos, balines, clavos, puntillas, brea, asbesto, materia fecal) son hechos de metal para que al estallar el explosivo sea unidericcional la salida de la metralla provocando el mayor daño!
    Por eso, ese tipo de IED  es muy usado!
    La realidad es que la función de esta clase de dispositivos irónicamente no es acabar con la tropa, es cortar el avance  de la tropa, bajar la moral, agotar recursos! 
    Ya uno no patrulla con la misma confianza, además que para poder evacuar a un herido se requieren entre 2 a 3 soldados, o sea menos combatientes!

    En el área se aseguraban que la tropa pasará por ciertos  caminos, trochas y los ponian  mimetizados con maleza a la altura del pecho, y eran inicados o activados a distancia o con estopines eléctricos de activación por presión.

    Por eso  en cada contraguerrilla  hoy día (pelotón) van binomio canino,  Al lado del especialista  puntero/ rastreador. 
  • Jimmy_S escribió:
    Camberra escribió:
    Jimmy_S escribió:
    Tal vez fue un sombrero chino, puesto en una señal de tránsito o sobre el poste de una cerca!

    Le dan la altura y la dirección permitiendo con una carga pequeña hacer mucho daño.

    Cuando yo estaba en el BCG44 en el 2002 a una compañía del batallón la levantaron así

            Saludos Jimmy S: ¿Que es un sobrero chino?

    Hola estimado, es un IED,  en forma de sombrero chino ampliamente utilizado por las guerrillas del vietcong, y ahora por las guerrillas NARCOASESINAS de las farc, eln , epl...

    Básicamente  se trata de un cono invertido  (sobrero chino)
    En su base (punta de cono) aplican  el explosivo y lo rellenan  con metralla (tornillos, balines, clavos, puntillas, brea, asbesto, materia fecal) son hechos de metal para que al estallar el explosivo sea unidericcional la salida de la metralla provocando el mayor daño!
    Por eso, ese tipo de IED  es muy usado!
    La realidad es que la función de esta clase de dispositivos irónicamente no es acabar con la tropa, es cortar el avance  de la tropa, bajar la moral, agotar recursos! 
    Ya uno no patrulla con la misma confianza, además que para poder evacuar a un herido se requieren entre 2 a 3 soldados, o sea menos combatientes!

    En el área se aseguraban que la tropa pasará por ciertos  caminos, trochas y los ponian  mimetizados con maleza a la altura del pecho, y eran inicados o activados a distancia o con estopines eléctricos de activación por presión.

    Por eso  en cada contraguerrilla  hoy día (pelotón) van binomio canino,  Al lado del especialista  puntero/ rastreador. 

           Ah ok. Gracias por la explicación Jimmy. Yó lo conocía como cono explosivo ó sombrero vietnamita. Si pudiese ser ya que es una especie de carga dirigida que no requiere de una gran cantidad de explosivos. La metralla al parecer fueron balines de acero. 
Entre o registrese para comentar