A ver un poquieto de comprensión de lectura antes de lanzarse a repicar
a la loca. Donde he dicho que los sistemas Isreleis no sirven aquí ?
Lea ( y lean ) bien, estoy hablando del modelo de arquitectura del
SISTEMA INTEGRADO
Ajá, ahora es el sistema integrado...
Veamos y leamos qué puso usted primero...
Israel tiene excelentes armas anti aéreas, pero no es un buen modelo de
sistema para Colombia, por diferentes rzaones. 1. clima 2. geografía 3.
topografía ( ni se compara con la topografía altisima y complicadísima
de Colombia ) 4 orografia
¿Lee?
Anteriormente usted no habló nada de la integración del sistema, su negativa se fue inicialmente por la geografía del territorio nacional y sus condiciones climáticas. Nada de sistemas.
Más bien usted sale a corregir a la loca después del comentario y ahora nos lanza que el problema es la integración del sistema. Usted responde con algo que es de lógica, de sentido común cuando usted adquiere un sistema como el Barak 8 o MX: debe ser instalado e integrado según las necesidades de Colombia. Y si Colombia se decanta por dicho sistema es porque personal colombiano e israelí hicieron las diversas evaluaciones, los análisis y estudios de rigor que tienen en cuenta todos esos detalles para un óptimo funcionamiento del sistema. Vamos, que ellos no van a venir a instalar nada a lo bestia, a lo maldita sea, "a la loca". Así que curiosamente, lo de la integración del sistema es el menor de los problemas en realidad, la FAC y el fabricante ya deben de tener la solución para todos esos problemas, además que lo deben de tener bastante estudiado todo, ya que eso beneficia incluso a Israel, es retroalimentación de información.
Ahora vamos a esperar con qué nuevo inconveniente nos aparece...
Claro. Lo que la Fuerza esta evaluando es el modelo, despliegue, mejor ubicación y arquitectura del Sistema Integrado, Por eso van a ver 3 o 4 montajes o modelos diferentes.
Al principio ? Claramente hable del MODELO, ARQUTECTURA y DESPLIGUE DEL SISTEMA INTEGRADO , del cual Israael no va a ser modelo por las razones expuestas de orografía, geografía, clima etc etc De los misiles dije que eran excelentes .
No, si yo no le veo ningún inconveniente. Dije que la FAC esta mirando Stemas Integrados en OROGRAFIAS / GEOGRAFIAS mas o menos parecidas a Colombia, en respuesta al Forista que preguntaba porque no iban a Israel .
Con esta lista le he cerrado la boca a más de un Izquierdista. Aviones de combate. Colombia Venezuela. 19 Kfir. 23 Sk. 24 ST. 19 F16. 14 tucanos 24K-8W. 10 tucanos. Carro de combate principal. 0. 192 T72. 80 AMX 30 36 AMX 13 Carro de combate ligero. 118 cascabel. 300BMP. 10 M8. 79FV101 Transporte blindado. 32 LAV-III. 150BTR 80. 67M-1117. 130V-100. 100M-113. 101Dragoon 300. 100 urutus. Lanza cohetes múltiple 0. 12 smerch 52 BM-21. Obuses autopropulsados. 0. 48 de152mm. 20 de155mm. 43 de 120mm. Baterías antiaéreas. 0 . 12S-300. 7 Buk. 23 pechora Helos de ataque. 8 Arpías 4. 10 MI-35 20MI-17.
Buenísima idea, pero hay que actualizarla:
1-F16: operativos en estos momentos entre 6 y 8 (aunque pueden ser menos o incluso llegar a la decena, pero no mas).
2-Cascavel -en inventario- 121, pero muy disminuidos en sus sistemas principales de armas (eufemismo para decir que no le atinan a nada).
3-M8: hace años pasados a reserva, aunque operativos solo servirían de blanco.
4-TPM-113, solo 54 y mejor no hablamos de la operatividad (el arrume de varados que hay).
5-Urutus: 56, andando.
6-Arpías IV: 10, con algunos problemas, pero se comen vivos a los famosos Caribes, aunque no hay necesidad de llegar a enfrentarlos, porque antes de cualquier cosa, simplemente es comprar a los pilotos bolivarianos, con una buena suma en dólares y la posibilidad de refugiarse en Colombia con sus familias (y no es broma, porque todo eso ya esta hablado).
Aveces escribimos cosas sin analizarlas, usted sabe lo que tendria que pasar para que estos helos se vean las caras personalmente?
Se supone que la mision de estos aparatos es AT no? lo que significa destruir todo lo terrestre que se mueva o este varado-estacionado. (siendo esto ultimo la UNICA MANERA de que un AIV se coma a un CARIBE o un CARIBE se coma a un AIV). A menos que se encuentren en el aire y eso es un poco dificil n(no imposible)
Erich tal vez lo dice porque no debemos olvidar que los Spike ER también tienen como capacidad residual o "segunda tarea" derribar aeronaves si se dan ciertas condiciones.
No están mirando el o un misil, están mirando el sistema integrado de radares de detección, radares de tracking, optima localizacion de las baterias, comando y control, comunicaciones, protocolos. La interconexión de todos los componentes, la red de Defensa Aerea.
Muy interesante el dato del presupuesto para las baterías antiaéreas que mostraron en el hilo del futuro caza, porque pareciera que ademas del valor presupuestado, también pareciera el de la disponibilidad o sera el ejecutado?....? De todas maneras cualquiera es una buena noticia
Muy interesante el dato del presupuesto para las baterías antiaéreas que mostraron en el hilo del futuro caza, porque pareciera que ademas del valor presupuestado, también pareciera el de la disponibilidad o sera el ejecutado?....? De todas maneras cualquiera es una buena noticia
Un valor que Alexc ya explicó y creo que ese presupuesto asignado es más bajo del que se pidió y creo que está hasta bloqueado por MinHacienda.
Cuando se politiza el foro, no se aporta nada y se cae fácilmente en broncas innecesarias.
Uribe puede ser todo lo que quieran (no es mi santo de devoción, lo admito), pero en su primera presidencia llegaron los Super Tucanos, y en la segunda, los últimos Kfir.
Santos por su parte, fortaleció a la armada, llegaron equipos como los LAVIII, los U206A entre otros.
Decir que el uno o el otro no dotaron a las FFMM de alguna manera es mas una impresición más dada por la bronca que sientan por Uribe o Santos que una opinión objetiva. En mi opinion, ambos hicieron lo que estuvo a su alcance.
La filial de Israel Aerospace Industries (IAI), Elta Systems, presentó el 12 de junio una nueva versión de su Radar de Misiones Múltiples EL / M-2084 (MMR) que se ha desarrollado para contrarrestar las amenazas emergentes.
Llamado el MMR de sensores múltiples (MS-MMR), el nuevo sistema incluye un radar adicional y sensores pasivos para permitirle construir una imagen de situación aérea (ASP) más completa.
IAI desarrolló el MS-MMR en respuesta a las amenazas aéreas emergentes, incluidas las aeronaves y las armas de bajo perfil de radar."Esto creó una demanda para que los sistemas ASP proporcionen una mayor precisión, velocidades de actualización más rápidas y una identificación mejorada de amenazas aéreas al mismo tiempo que aumentan la necesidad de supervivencia en el campo de batalla moderno", dijo la compañía en un comunicado.
El MS-MMR todavía usa su radar principal de banda S para proporcionar capacidades de vigilancia aérea y control de incendios de largo alcance. Esto se integra con un radar de frecuencia más alta, un amigo de identificación activa o capacidad de enemigo (IFF), un receptor dependiente automático de vigilancia (ADS-B), así como sensores pasivos electro-ópticos e inteligencia de señales (SIGINT). Los sensores pasivos para detectar armas que se lanzan también son una opción, según IAI.
El radar de mayor frecuencia está diseñado para proporcionar una mejor resolución de los objetos, lo que facilita su clasificación. Este se monta en dos paneles a cada lado de la antena principal de la banda S, así como en otros dos paneles que cubren la parte posterior del radar, lo que permite al sistema detectar amenazas que se aproximan desde direcciones que estaban anteriormente en el punto ciego del EL / M-2084.
Los sensores electroópticos incluyen cámaras de infrarrojos y están diseñados para una mayor investigación de los objetivos, una función que es particularmente relevante para los militares con reglas de compromiso más estrictas, mientras que el sensor SIGINT puede detectar posibles amenazas a cientos de kilómetros de distancia, según IAI.
A tener en cuenta... aplica tanto para ellos como para nosotros!!! Claro que nosotros si que podemos utilizar la sombra de nuestras montañas para que nuestros cazas puedan llegar con mayor proximidad en una misión SEAD.
Hay que decirle al experto ruso que eso de que los israelíes son superiores a los sitios en materia militar no lo descubrió el ni tampoco es algo nuevo!! Eso lleva por lo menos 50 años siendo así!
La FAC en esta vigencia (2019), empezó a estructurar un proyecto para
implementar defensa de punto (AAA y/o VSHORAD) en algunas de sus
bases... ojo!!, este nuevo proyecto que hasta ahora empieza a
estructurar la FAC, no tiene nada que ver con el Sistema de defensa
antiaérea Multicapa Nacional, donde la FAC tiene la responsabilidad del
C2 y el cubrimiento de la media altura o medio alcance ( para eso son
los recursos que esta solicitando publicados en el DNP) y el ejercito
esta encargado de cubrir la baja altura ( defensa de punto).
La nueva doctrina DAMASCO enmarca en sus MTE, la organización, tácticas y maniobras de la AAA que el ejercito debe aplicar:
las otras Mte no las puede mostrar por razones desconocidas:
Y como siempre el gran impedimento para que a estas alturas el ejercito no
tenga AAA y/o VSHORAD de ultima generación para aplicar la doctrina
DAMASCO, es la falta de $$$$$$$ y ya saben de quien es la culpa... pero
no hablemos del problema de la $$$$$ para los proyectos de las
diferentes fuerzas que se nos molestan los mismos ilusos de siempre
Aveces escribimos cosas sin analizarlas, usted sabe lo que tendria que pasar para que estos helos se vean las caras personalmente?
Se supone que la mision de estos aparatos es AT no? lo que significa destruir todo lo terrestre que se mueva o este varado-estacionado. (siendo esto ultimo la UNICA MANERA de que un AIV se coma a un CARIBE o un CARIBE se coma a un AIV). A menos que se encuentren en el aire y eso es un poco dificil n(no imposible)
Evidentemente. Tu eres la muestra de leer sin analizar, típico de los foristas de tu país que consideran invencibles a las FANBV de pacotilla (excelentes solo para desfilar) y pro-tiránicas que tienen.
Obvio que me refería a un eventual escenario en donde dos de estas aeronaves estuvieren en dirección o con la posibilidad de cruzar caminos y en mi apreciación frente de cual pudiese resultar vencedora puedo equivocarme, pero que me corrijan aquellos foristas que y respecto de la planopia de sistemas y armas que ambas aeronaves despliegan, puedan explicarnos por que una de ellas tendría mas probabilidades de vencer a su rival.
Tenia entendido que la multi capa incluia bajo alcance o defensa de punto, de puntos estratégicos como Reficar, el mega puente de Barranquilla, radares fijos etc Según nos dice Alex eso es del Ejercito. Y este nuevo proyecto es defensa de punto de las Bases de la FAC.
Bien , que se repartan la mision pero que arranquen con algo .
Comentarios
Ajá, ahora es el sistema integrado...
Veamos y leamos qué puso usted primero...
Al principio ? Claramente hable del MODELO, ARQUTECTURA y DESPLIGUE DEL SISTEMA INTEGRADO , del cual Israael no va a ser modelo por las razones expuestas de orografía, geografía, clima etc etc De los misiles dije que eran excelentes .
No, si yo no le veo ningún inconveniente. Dije que la FAC esta mirando Stemas Integrados en OROGRAFIAS / GEOGRAFIAS mas o menos parecidas a Colombia, en respuesta al Forista que preguntaba porque no iban a Israel .
Aveces escribimos cosas sin analizarlas, usted sabe lo que tendria que pasar para que estos helos se vean las caras personalmente?
Se supone que la mision de estos aparatos es AT no? lo que significa destruir todo lo terrestre que se mueva o este varado-estacionado. (siendo esto ultimo la UNICA MANERA de que un AIV se coma a un CARIBE o un CARIBE se coma a un AIV). A menos que se encuentren en el aire y eso es un poco dificil n(no imposible)
Problemas personales por MP, si no se van a respetar entre ustedes, al menos respeten a los demás, esto no es ningún chat.
De todas maneras cualquiera es una buena noticia
Un valor que Alexc ya explicó y creo que ese presupuesto asignado es más bajo del que se pidió y creo que está hasta bloqueado por MinHacienda.
Cuando se politiza el foro, no se aporta nada y se cae fácilmente en broncas innecesarias.
Uribe puede ser todo lo que quieran (no es mi santo de devoción, lo admito), pero en su primera presidencia llegaron los Super Tucanos, y en la segunda, los últimos Kfir.
Santos por su parte, fortaleció a la armada, llegaron equipos como los LAVIII, los U206A entre otros.
Decir que el uno o el otro no dotaron a las FFMM de alguna manera es mas una impresición más dada por la bronca que sientan por Uribe o Santos que una opinión objetiva. En mi opinion, ambos hicieron lo que estuvo a su alcance.
Fin de mi OT
https://www.janes.com/article/89291/iai-elta-announces-multi-sensor-air-defence-system
La filial de Israel Aerospace Industries (IAI), Elta Systems, presentó el 12 de junio una nueva versión de su Radar de Misiones Múltiples EL / M-2084 (MMR) que se ha desarrollado para contrarrestar las amenazas emergentes.
Llamado el MMR de sensores múltiples (MS-MMR), el nuevo sistema incluye un radar adicional y sensores pasivos para permitirle construir una imagen de situación aérea (ASP) más completa.
IAI desarrolló el MS-MMR en respuesta a las amenazas aéreas emergentes, incluidas las aeronaves y las armas de bajo perfil de radar."Esto creó una demanda para que los sistemas ASP proporcionen una mayor precisión, velocidades de actualización más rápidas y una identificación mejorada de amenazas aéreas al mismo tiempo que aumentan la necesidad de supervivencia en el campo de batalla moderno", dijo la compañía en un comunicado.
El MS-MMR todavía usa su radar principal de banda S para proporcionar capacidades de vigilancia aérea y control de incendios de largo alcance. Esto se integra con un radar de frecuencia más alta, un amigo de identificación activa o capacidad de enemigo (IFF), un receptor dependiente automático de vigilancia (ADS-B), así como sensores pasivos electro-ópticos e inteligencia de señales (SIGINT). Los sensores pasivos para detectar armas que se lanzan también son una opción, según IAI.
El radar de mayor frecuencia está diseñado para proporcionar una mejor resolución de los objetos, lo que facilita su clasificación. Este se monta en dos paneles a cada lado de la antena principal de la banda S, así como en otros dos paneles que cubren la parte posterior del radar, lo que permite al sistema detectar amenazas que se aproximan desde direcciones que estaban anteriormente en el punto ciego del EL / M-2084.
Los sensores electroópticos incluyen cámaras de infrarrojos y están diseñados para una mayor investigación de los objetivos, una función que es particularmente relevante para los militares con reglas de compromiso más estrictas, mientras que el sensor SIGINT puede detectar posibles amenazas a cientos de kilómetros de distancia, según IAI.
Claro que nosotros si que podemos utilizar la sombra de nuestras montañas para que nuestros cazas puedan llegar con mayor proximidad en una misión SEAD.
https://israelnoticias.com/internacional/ruso-curvatura-tierra-s-300-siria/
Evidentemente. Tu eres la muestra de leer sin analizar, típico de los foristas de tu país que consideran invencibles a las FANBV de pacotilla (excelentes solo para desfilar) y pro-tiránicas que tienen.
Obvio que me refería a un eventual escenario en donde dos de estas aeronaves estuvieren en dirección o con la posibilidad de cruzar caminos y en mi apreciación frente de cual pudiese resultar vencedora puedo equivocarme, pero que me corrijan aquellos foristas que y respecto de la planopia de sistemas y armas que ambas aeronaves despliegan, puedan explicarnos por que una de ellas tendría mas probabilidades de vencer a su rival.
Según nos dice Alex eso es del Ejercito. Y este nuevo proyecto es defensa de punto de las Bases de la FAC.
Bien , que se repartan la mision pero que arranquen con algo .
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!