Asesinan a un policía en medio de operativo en Ciudad Bolívar
La Policía de Bogotá explicó en un comunicado de prensa que este martes
21 de mayo, y en medio de un operativo en la localidad de Ciudad
Bolívar, perdió la vida el patrulleroRaúl Javier Beltrán Noguera, de 35 años y con nueve años en la Institución.
No me preguntes cosas obvias Spiderman, el secuestro y la violación de los derechos humanos es repudiable venga de donde venga, es que desde cuando hay crimen bueno como causa para dirimir diferencias?,
Es obvio pero necesario pués mi pregunta arrastra un "truco" con ella. Mientras la JEP haya escuchado a Timo/Londoño admitir secuestros (que son CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD) y lo deje por ahí tan campante después de su confesión, claramente la JEP será un pelgro de IMPUNIDAD alarmante que le hace daño al país.
te lo digocategoricamente porque no tienes claro mi posición de todo esto, si el país entero quiere vivir en paz tiene que despojarse de todo ese patrón de la ley del talion, por eso en mi post anterior invito a que cada uno haga parte desde sus conciencias a dar un paso al costado dejando la intransigencia partidista que en su conjunto todas esas instituciones tienen rabo de paja
Ése es justamente tu error JOSH, que das por sentado que si un Colombiano demanda verdadera JUSTICIA y que los CRIMINALES paguen por sus crímenes en todos los casos lo hace por intereses de un partido político específico, pero NO. Yo sé de gente que NO se define como de determinado partido y esta HARTA del circo de la IMPUNIDAD.
Ley del Talión sería, si violaron sexualmente, entonces a violarlos, si promovieron abortos salvajes a matarle sus hijos, si cometieron masacres entonces a masacrarlos a todos, pero NO pedimos eso, pedimos JUSTICIA VERDADERA, que los Crimines de Lesa Humanidad y otros muy graves los paguen con CÁRCEL.
yo no creo que sea plausible definirse de los ultra de derecha o izquierda, llevamos más de 60 años matándonos por culpa de estos dos engendros del mal, ¿a caso no cuenta mejor pensar DIFERENTE de estos dos, dándole una mejor presentación en propuesta a los diferentes problemas socio-económicos del país?, cierto es que ni el bullicioso ruido del uribismo, ni mucho menos el catastrófico castro-chavismo que quiere implementar Petro & CIA son la solución para el país.
Otro ERROR que usted comete, el Uribisno NO existe hace 60 años, ni la extrema derecha de los paramilitares llevaban 60 años. Las que empezaron hace más de 60 años fueron las Guerrillas de IZQUIERDA. Anteriormente no se les combatió debidamente, eso cambió, pero muchas DECADAS después.
¿No hay posibilidad de dar el paso al costado de todo este bodrio que divide más a Colombia?
En todas partes del mundo encontrará usted partes en conflicto dadas las ideas que se contraponen. Yo no igualo a un CRIMINAL con una idea política decente, ni igualo a un CRIMINAL con un miembro de la LEGÍTIMA Fuérza Pública. Es la IZQUIERDA violenta la interesada en conseguir ése fín.
Las FARC firmaron un proceso "formal de paz", que les beneficiaba con la condición de dejar las armas - reparar a las víctimas - decir la verdad y no repetición de sus crímenes
¿"Páz"? Ah si, la "Páz Imperfecta" de la que hablaba el perdedor De La Calle. ¿Cómo les fué a los de la propaganda de la "Páz Imperfecta" en las pasadas elecciones Presidenciales? Una "quemada" tremenda, ¿Verdad? JOSH comprende que la política fracasada de JuHAMPA ya no va más, hay otro Gobierno, el del lema "El que la Hace la paga", ¿Que no lo ves? Leamos este trino...
Sabíamos que esto no era fácil, las FARC también lo sabia, lo que no se puede DESCONOCER es que hubo un estado con buenas intenciones de paz, ya si los acusados de crímenes de lesa humanidad (guerrilleros y militares) no cumplen con lo acordado, es otra cosa, por lo tanto el CRIMEN debe seguir siendo DENUNCIADO - RECHAZADO - CONDENADO - CASTIGADO.
¿Y tú te creíste enterito el cuento de las "buenas intenciones" de "Páz" de JuHAMPA y su círculo de Traidores de Colombia? ¿Prometió JuHAMPA que las FARC NO serían Parlamentarios? ¿Prometió JuHAMPA que las FARC pagarían por CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD?
¿El "bién intencionado" reconoció su derrota en el Plebiscito o lo alteró a su amaño con TRAMPAS?
Por favor, JuHAMPA fué parte de la división del país. Pero que podíamos esperar de un hombre que estaba comprometido con el Nuevo Órden Mundial.
Su "nobel de páz" es tan insignificante como el que ganó el cocainómano.
Precisamente ahora estamos como estamos, con el pais inundado de coca y con IMPUNIDAD por la maldita herencia de tu "bien intencionado". un "bién intencionado" TRAMPOSO y MENTIROSO, CÓMPLICE DE LAS FARC!!!
Precisamente ahora estamos como estamos, con el pais inundado de coca y con IMPUNIDAD por la maldita herencia de tu "bien intencionado". un "bién intencionado" TRAMPOSO y MENTIROSO, CÓMPLICE DE LAS FARC!!!
Auf Wiedersehen.
Te recuerdo que fue el Uribismo el que nominó y puso a Santos como presidente en 2010, así que también son responsables de los resultados de su presidencia.
Es que esa es la politica de los humanos spiderman, no podemos y nos queda mal calzandonos los zapatos y el traje del Quijote de la Mancha sin Sancho panza al lado para aterrizarle cada vez que el caballero de la triste figura se mete en problemas, la politica se mueve de esa manera, o crees que despues de las dos segundas guerras mundiales la humanidad cruzo cuenta con todos los crimenes de guerra habidos?, no mi estimado, el peor error es pelear por una clase de paz donde no existe en el planeta de los EXTREMISTAS.
La politica de Santos en la consecución de la paz, sabiendo de que el Estado no había derrotado a las FARC, y de llevarlos a un proceso de NEGOCIACIÓN para dejar de hacer lo que hacían no es poca cosa, para que mas colombianos no murieran, para que la nuevas generaciones no esten contaminadas de las ideas ABSURDAS de la ley del talion, CÓMO PUEDES NEGOCIAR CON TU ENEMIGO SI NO LO PUEDES VENCER?, pues NEGOCIANDO OBVIAMENTE, pero una cosa es lo se acuerde y otra lo que se aplique, ahi es donde las FARC incumple.
Te recuerdo que fue el Uribismo el que nominó y puso a Santos como presidente en 2010, así que también son responsables los resultados de su presidencia.
No es necesario que lo recuerdes Luis, lo tengo muy presente. Pero en aquel entonces Santos no había mostrado su verdadero "rostro". El Uribismo fué "víctima" de un engaño. ¿Desde cuando son las víctimas más responsables que los victimarios?
¿Y cómo qué tiene que ver una cosa con la otra? El Coronel Mejía puede sentir lo que quiera por ella y eso no va a evitar que las opiniones de Ma. Fernanda Cabal sean poco objetivas, acertadas u oportunas, o que causen problemas posteriores para su partido o el mismo Gobierno.
o crees que despues de las dos segundas guerras mundiales la humanidad cruzo cuenta con todos los crimenes de guerra habidos?, no mi estimado, el peor error es pelear por una clase de paz donde no existe en el planeta de los EXTREMISTAS.
Si gustas puedo hablarte de los Juicios de Nüremberg.
La politica de Santos en la consecución de la paz, sabiendo de que el Estado no había derrotado a las FARC, y llevarlos a un proceso de NEGOCIACIÓN para dejar de hacer lo que hacían, para que mas colombianos no murieran,
Que bellos propósitos los del Pro-Hombre JuHAMPA. El Estado Colombiano con Uribe estaba acabando a las FARC, y recuperándo hectáreas que servían de cultivo de la maldita coca, pero JuHAMPA les dió un respiro a las FARC con una salida para ellos. JuHMAPA hizo lo que le recomendó su hermano Socialista.
para que la nuevas generaciones no esten contaminadas de las ideas ABSURDAS de la ley del talion
Ya te expliqué más arriba que NO es lo deseable una Ley del Talión, simplemente se desea JUSTICIA VERDADERA. Que paguen por sus crímenes, ¿Es tan difícil que me comprendas, JOSH?
CÓMO PUEDES NEGOCIAR CON TU ENEMIGO SI NO LO PUEDES VENCER?, pues NEGOCIANDO OBVIAMENTE, pero una cosa es lo se acuerde y otra lo que se aplique, ahi es donde las FARC incumple.
¿Y quien te dijo a tí que las FARC son invencibles? Por favorrrrrrr!!!! Esto ya es el colmo!!!
Te recuerdo que fue el Uribismo el que nominó y puso a Santos como presidente en 2010, así que también son responsables los resultados de su presidencia.
No es necesario que lo recuerdes Luis, lo tengo muy presente. Pero en aquel entonces Santos no había mostrado su verdadero "rostro". El Uribismo fué "víctima" de un engaño. ¿Desde cuando son las víctimas más responsables que los victimarios?
Auf Wiedersehen.
Me cuesta creer que el Uribismo haya sido tan ingenuo con Santos, de verdad. ¿Qué esperaban de un político camaleónico como el, una veleta que apunta de acuerdo a los vientos de su conveniencia?
Por favor, el tipo estuvo en el partido liberal, fue ministro de Samper, estuvo vinculado con Álvaro Leyva, fue ministro de Pastrana, despues del mismo Uribe. ¿y no sabían quien era él? No SPIDERMAN, el Uribismo metió las de caminar, y en vez de reconocer el error siempre salen con el cuento de la traición.
Vean. El dichoso formato del EJC, el NYT y Botero son fichas de un ajedrez político más amplio y que está moviendo la oposición hábilmente, y sabemos bien cuál es el objetivo real de ellos: joder a Duque, no dejarlo gobernar. Así de simple.
Vean. El dichoso formato del EJC, el NYT y Botero son fichas de un ajedrez político más amplio y que está moviendo la oposición hábilmente, y sabemos bien cuál es el objetivo real de ellos: joder a Duque, no dejarlo gobernar. Así de simple.
La política es una guerra incruenta, donde cada bando y cada actor/actriz tiene sus "cartuchos" en reserva que usan cuando más conviene. Y como acá aún no superamos la fase de la política del micrófono, pues para aplacar un escándalo ¿Que mejor que otro escándalo?... Esa es una lección vieja que parece que se está olvidando.
A ver spiderman el que no entiende eres tu, ¿cómo puedes subyugar al enemigo que no has vencido?, tienes que negociar, negociar no es que tu le pongas tu pie en su cabeza y este acepte sin chistar nada a cambio para su beneficio, ¿tu crees que todos los criminales de guerra en el mundo fueron o han sido enjuiciados y condenados por sus actos?, ¿realmente crees que en Colombia va a ser diferente?, ¿por qué crees que somos especiales del resto del mundo?
¿Y qué fue lo que ella escribió? Yo leí su twitter y lo único que hizo fue describir las fotos que colgó y que eran bien claras. Cada quién saca sus conclusiones.
Así que no leo ni veo la torpeza de la señora esa en ese twitter.
Hablo del Twit del 18 de mayo, que ya no aparece o borró.
A ver spiderman el que no entiende eres tu, ¿cómo puedes subyugar al enemigo que no has vencido?, tienes que negociar, negociar no es que tu le pongas tu pie en su cabeza y este acepte sin chistar nada a cambio para su beneficio, ¿tu crees que todos los criminales de guerra en el mundo fueron o han sido enjuiciados y condenados por sus actos?, ¿realmente crees que en Colombia va a ser diferente?, ¿por qué crees que somos especiales o diferentes del resto del mundo?
Debería haber un mínimo de castigo, mucha verdad, mucho perdón, mucha reparación pero sobre todo mucha estrategia. Ej cúpula autodefensa. 2 o 3 años en una finca cuidados por el ejército viviendo chevre y después que vayan al congreso. En ese momento la gente ya estaría más tranquila. Pero del monte al congreso con heridas abiertas mmm difícil. Falto análisis.
Precisamente ahora estamos como estamos, con el pais inundado de coca y con IMPUNIDAD por la maldita herencia de tu "bien intencionado". un "bién intencionado" TRAMPOSO y MENTIROSO, CÓMPLICE DE LAS FARC!!!
Auf Wiedersehen.
Te recuerdo que fue el Uribismo el que nominó y puso a Santos como presidente en 2010, así que también son responsables de los resultados de su presidencia.
Te recuerdo que no gobernó con las banderas e ideas de quienes lo eligieron, responsables tal vez de haberle creido
Es que esa es la politica de los humanos spiderman, no podemos y nos queda mal calzandonos los zapatos y el traje del Quijote de la Mancha sin Sancho panza al lado para aterrizarle cada vez que el caballero de la triste figura se mete en problemas, la politica se mueve de esa manera, o crees que despues de las dos segundas guerras mundiales la humanidad cruzo cuenta con todos los crimenes de guerra habidos?, no mi estimado, el peor error es pelear por una clase de paz donde no existe en el planeta de los EXTREMISTAS.
La politica de Santos en la consecución de la paz, sabiendo de que el Estado no había derrotado a las FARC, y de llevarlos a un proceso de NEGOCIACIÓN para dejar de hacer lo que hacían no es poca cosa, para que mas colombianos no murieran, para que la nuevas generaciones no esten contaminadas de las ideas ABSURDAS de la ley del talion, CÓMO PUEDES NEGOCIAR CON TU ENEMIGO SI NO LO PUEDES VENCER?, pues NEGOCIANDO OBVIAMENTE, pero una cosa es lo se acuerde y otra lo que se aplique, ahi es donde las FARC incumple.
Cancillería y Mindefensa envían carta a The New York Times por artículo sobre falsos positivos
A través de la misiva señalan que la publicación incurre en imprecisiones y no cuenta con fuentes.
La Cancillería colombiana y el Ministerio de Defensa enviaron una carta al diario estadounidense The New York Times por el artículo publicado este fin de semana que enloda a la fuerza pública en posibles hechos de ejecuciones extrajudiciales.
The New York Times publicó este fin de semana un artículo en el que señala que altos mandos militares estarían dando órdenes para que se muestren resultados contra los grupos armados ilegales.
De acuerdo a la carta enviada y firmada por el canciller, Carlos Holmes Trujillo y el ministro de la Defensa, Guillermo Botero, el tratamiento realizado por el periodista Nicholas Casey al artículo es parcializado, distorsionado y tiene una "tendenciosa" visión sobre la tarea que adelanta el Estado colombiano y las Fuerzas Militares del país en la consolidación de la seguridad.
La nota enviada al editor de New York Times indica que la conclusión del informe según la cual a los militares se les dio instrucciones de matar se publica citando supuestas entrevista a oficiales cuyos nombres no aparecen y documentos que son parcialmente citados y tomados fuera de contexto.
Luego de que NYT publicara un artículo que habla sobre el posible regreso de los 'falsos positivos' en el gobierno de Iván Duque, el periodista Nicholas Casey aseguró que tuvo que salir del país por seguridad.
Casey afirmó que luego de la publicación, la situación se tornó "complicada después de que Cabal puso su acusación en contra de mi en su cuenta". Este martes, Mario Diaz-Balart, congresista estadounidense, señaló que el artículo de The New York Times sobre Colombia es un "falso positivo"
Fuente Sistema Integrado de Información
Ya los señores de the New York Tmes han editado el artículo 3 veces.
Esta es la política de incentivos operacionales en Fuerzas Militares
El comandante del Ejército, Nicacio Martínez, afirmó que no hay ningún tipo de estímulo económico.
En la Ley 1862 de 2017 – sancionada en agosto del mismo año – se establecen las normas de conducta de los integrantes de las Fuerzas Militares y el Código Disciplinario al que se deben regir.
Esa Ley compuesta por 38 Artículos, y que cuenta con dos Capítulos: el primero sobre Conducta y Actuación Militar, y el segundo se centra en el Encauzamiento de la Disciplina, donde se establecen – desde el artículo 25 al 38 – los llamados estímulos o incentivos para los integrantes de las Fuerzas Militarespor destacarse “en el cumplimiento de los deberes profesionales o los superen en beneficio del servicio, se harán acreedores a un estímulo”.
Dicha política de estímulos quedó en el ‘ojo del huracán’ con la publicación del diario The New York Times del fin de semana pasado en el que se asegura que se está exigiendo a los integrantes de la Fuerza Pública un mayor número de bajas – lo que según el artículo abre la puerta a los llamados ‘falsos positivos’ – y que para ello, se cambiaron los incentivos o premios en cumplimiento del deber.
El artículo ha sido cuestionado por el Gobierno Nacional, que a través del presidente Iván Duque y su ministro de la Defensa, Guillermo Botero, han reiterado que no existe ninguna directriz u orden para incrementar el número de bajas por parte de la Fuerza Pública. “No es cierto, no existe ninguna instrucción en ese sentido, ni existe ninguna directriz”, puntualizó Botero.
El Ministro ha venido asegurando que cada vez que encuentran que se ha infringido la ley penal, de inmediato el caso es puesto en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, y señaló que dependiendo de la situación que se presente, esta se reporta a la autoridad competente. “Todas las acciones de la fuerza pública colombiana están acompañadas de las autoridades competentes”.
EL TIEMPO consultó con el comandante del Ejército Nacional, general Nicacio Martínez, señaló que la política de incentivos se basa en “estimular a nuestro personal por su comportamiento, disciplina, por cumplimiento de la misión, su desempeño académico, es decir por la buena labor que realizan dentro de su unidad”.
El oficial aseguró que hay felicitaciones y llamados de atención dependiendo de la acción que haya que tomar, y resaltó que “no contemplamos estímulos económicos, de ninguna manera. Siempre serán estímulos generales que cada comandante puede decidir”.
En el artículo 30 de la Ley en mención se establecen los 10 estímulos o reconocimientos a los que se hacen merecedores los integrantes de las Fuerzas Militares, estos son: Felicitación privada verbal o escrita, felicitación pública, permisos especiales, mención honorífica, premio al mejor soldado, jineta de buena conducta, distintivos, nombramiento honorífico, condecoraciones y premios especiales.
El general Martínez dijo que los permisos especiales se manejan de acuerdo con “el ciclo COE para todas las tropas en el área de operaciones. Ese ciclo se traduce en que los soldados deben permanecer cuatro meses en operación, unas veces más, otras menos. Y de ahí salen a permiso o descanso un mes, 20 días dependiendo del área y la situación llegan a un reentrenamiento que dura 18 días, dependiendo del estado y antigüedad de cada miembro”.
El comandante del Ejército Nacional reiteró a este diario que no hay ninguna política que exigía un mayor número de bajas o de cualquier actuación que este fuera del marco de la Constitución Nacional o las leyes.
Mario Diaz-Balart: artículo de The New York Times sobre Colombia es un falso positivo
El congresista republicano de la Florida aseguró que el escrito parece escrito por las Farc.
Mario Diaz-Balart, congresista republicano de la Florida, calificó de "falso positivo" el artículo deThe New York Times que denuncia supuestas prácticas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia.
Según dijo, el artículo de Nicholas Casey en el periódico neoyorquino "parece escrito por las Farc". De acuerdo con Mario Diaz-Balart, él mantiene constante comunicación con las autoridades estadounidenses y por ello puede señalar, con certeza, que el artículo es impreciso.
"La realidad no refleja lo que este individuo reportó. El falso positivo es el artículo de un individuo que parece tener agenda propia", aseguró el congresista republicano. "Lo que está sucediendo es una lucha seria contra el narcotráfico. Lo conocen demócratas y republicanos", aseguró. "No sé cuáles son los intereses del periodista, ni su pasado, pero no refleja la realidad política de Colombia", insistió.
El fantasma de las ejecuciones extrajudiciales, conocidas como "falsos positivos", puso al Gobierno colombiano ala defensiva luego de que The New York Times denunciara que el Ejército ordenó a la tropa incrementar resultados operacionales, lo que pone en riesgo la vida de civiles.
En el artículo del periodista Nicholas Casey y publicado el sábado, el diario estadounidense señaló, tras revisar órdenes escritas y entrevistar a altos oficiales, que el Gobierno está ejecutando "otra encarnación" de los "falsos positivos", crímenes cometidos por militares que presentaban a civiles como guerrilleros abatidos en combate para lograr premios y permisos de sus superiores.
Para atajar la polémica, que obligó a Casey y al fotógrafo Federico Ríos a salir del país ante acusaciones de senadores del partido Centro Democrático, que tacharon al primero de ser simpatizante de la antigua guerrilla Farc y de recibir dinero por su reportaje, el Gobierno aseguró que no tolera ese tipo de acciones militares.
Al respecto, el comandante de las Fuerzas Militares, general Luis Fernando Navarro, manifestó que en la actualidad no hay riesgo de que en Colombia "civiles inocentes" mueran en operaciones, pues aseguró que si ven "algún riesgo contra la población civil" prefieren cancelar la acción. "No podemos hacer usos ilimitados de fuerza", subrayó el alto oficial en una rueda de prensa en Bogotá.
Según The New York Times, en la institución existe una orden para que los militares "no exijan perfección" al matar, ni siquiera en los casos en los que dudan sobre el objetivo del ataque, lo cual, afirmaron algunos militares, implica desproteger a inocentes y ya ha ocasionado muertes sospechosas o innecesarias.
La sola mención de los "falsos positivos" causa escalofríos en un país en el que en la década pasada miles de jóvenes, en su mayoría campesinos pobres e incluso discapacitados, fueron "reclutados" con falsas promesas de trabajo para luego ser asesinados por militares que los presentaron como guerrilleros muertos en combate y de esta forma mostrar resultados a sus superiores.
La Fiscalía General ha investigado cerca de 5.000 casos de "falsos positivos" que implican a unos 1.500 militares y que fueron cometidos entre 1988 y 2014, de los cuales 2.200 fueron remitidos a la Justicia Especial para la Paz (JEP), que se encarga de juzgar los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado.
Este fenómeno "se incrementó a partir del año 2002 y conoció su etapa más crítica entre 2006 y 2008", durante el gobierno del hoy senador Álvaro Uribe, uno de los críticos del informe del NYT, al que acusa de "proteger la impunidad al narcoterrorismo", junto con su colega María Fernanda Cabal.
Por su parte, la ONU calcula que son unos 4.200 los casos de "falsos positivos" investigados en el país. El Ministerio de Defensa se defiende argumentando que la instrucción de la comandancia del Ejército en cuanto a cifras pedidas a sus subordinados es para planificar operaciones y no para presentar resultados.
El titular de ese despacho, Guillermo Botero, que está en el ojo del huracán por la denuncia, coincidió con el general Navarro y resaltó que "siempre hay certeza en el objetivo". Como respuesta a las autoridades, Casey publicó en sus redes sociales dos documentos utilizados como base para su reportaje. Uno de ellos es el formato que envían los oficiales al comandante del Ejército, general Nicacio Martínez, sobre los objetivos operacionales trazados por las tropas y el otro es un documento en el que se plantean las "cincuenta órdenes de comando".
Ante las acusaciones en contra de Casey, la Asociación de Prensa Internacional de Colombia (APIC) manifestó su preocupación porque considera que "la estigmatización de los periodistas en razón de su trabajo" pone en peligro a quienes, "en cumplimiento de su labor, presentan la versión de las diferentes perspectivas dentro de una historia".
"Dado que los personajes públicos tienen mayor responsabilidad en sus declaraciones por el impacto que alcanzan, la APIC espera una rectificación de los senadores en mención", añadió la organización. Entre tanto, el senador Iván Cepeda aseguró que lo que reveló The New York Times es grave porque se puede estar volviendo a la seguridad democrática que implementó Uribe en su Gobierno para combatir a los grupos guerrilleros.
"Es evidente que hay una muy seria investigación de uno de los periódicos más influyentes en el planeta que da cuenta de testimonios de oficiales del Ejército colombiano y también de documentos que evidenciarían que el actual Gobierno ha vuelto a transitar el camino de lo que se llamó la política de seguridad democrática, la de las dos Administraciones de Álvaro Uribe", dijo.
Esta polémica que enfrenta el Gobierno sigue a la desatada la semana pasada luego de que la JEP concediera al exlíder de las Farc Jesús Santrich la garantía de no extradición a Estados Unidos por no contar con pruebas suficientes de su presunta participación en el narcotráfico tras la firma del acuerdo de paz. No obstante, el exjefe guerrillero fue recapturado el viernes segundos después de salir de la cárcel La Picota de Bogotá por orden de la Fiscalía, que dijo tener nuevas pruebas en su contra y lo acusó del mismo delito.
Frente a esa controversia, el número dos de la antigua guerrilla Farc, Luciano Marín, conocido como "Iván Márquez", reiteró este lunes que fue un "error grave" haber entregado las armas antes de la implementación total del acuerdo firmado el 24 de noviembre de 2016 con el Gobierno colombiano. "Fue un grave error haber entregado las armas a un Estado tramposo, confiados en la buena fe de la contraparte", aseguró Márquez, cuyo paradero es desconocido desde julio pasado tras la detención de Santrich.
Comentarios
Asesinan a un policía en medio de operativo en Ciudad Bolívar
Es obvio pero necesario pués mi pregunta arrastra un "truco" con ella. Mientras la JEP haya escuchado a Timo/Londoño admitir secuestros (que son CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD) y lo deje por ahí tan campante después de su confesión, claramente la JEP será un pelgro de IMPUNIDAD alarmante que le hace daño al país.
Ése es justamente tu error JOSH, que das por sentado que si un Colombiano demanda verdadera JUSTICIA y que los CRIMINALES paguen por sus crímenes en todos los casos lo hace por intereses de un partido político específico, pero NO. Yo sé de gente que NO se define como de determinado partido y esta HARTA del circo de la IMPUNIDAD.
Ley del Talión sería, si violaron sexualmente, entonces a violarlos, si promovieron abortos salvajes a matarle sus hijos, si cometieron masacres entonces a masacrarlos a todos, pero NO pedimos eso, pedimos JUSTICIA VERDADERA, que los Crimines de Lesa Humanidad y otros muy graves los paguen con CÁRCEL.
Otro ERROR que usted comete, el Uribisno NO existe hace 60 años, ni la extrema derecha de los paramilitares llevaban 60 años. Las que empezaron hace más de 60 años fueron las Guerrillas de IZQUIERDA. Anteriormente no se les combatió debidamente, eso cambió, pero muchas DECADAS después.
En todas partes del mundo encontrará usted partes en conflicto dadas las ideas que se contraponen. Yo no igualo a un CRIMINAL con una idea política decente, ni igualo a un CRIMINAL con un miembro de la LEGÍTIMA Fuérza Pública. Es la IZQUIERDA violenta la interesada en conseguir ése fín.
¿"Páz"? Ah si, la "Páz Imperfecta" de la que hablaba el perdedor De La Calle. ¿Cómo les fué a los de la propaganda de la "Páz Imperfecta" en las pasadas elecciones Presidenciales? Una "quemada" tremenda, ¿Verdad? JOSH comprende que la política fracasada de JuHAMPA ya no va más, hay otro Gobierno, el del lema "El que la Hace la paga", ¿Que no lo ves? Leamos este trino...
https://twitter.com/saludhernandezm/status/1130447391491072000
¿Y tú te creíste enterito el cuento de las "buenas intenciones" de "Páz" de JuHAMPA y su círculo de Traidores de Colombia?
¿Prometió JuHAMPA que las FARC NO serían Parlamentarios?
¿Prometió JuHAMPA que las FARC pagarían por CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD?
¿El "bién intencionado" reconoció su derrota en el Plebiscito o lo alteró a su amaño con TRAMPAS?
Por favor, JuHAMPA fué parte de la división del país. Pero que podíamos esperar de un hombre que estaba comprometido con el Nuevo Órden Mundial.
Su "nobel de páz" es tan insignificante como el que ganó el cocainómano.
Precisamente ahora estamos como estamos, con el pais inundado de coca y con IMPUNIDAD por la maldita herencia de tu "bien intencionado". un "bién intencionado" TRAMPOSO y MENTIROSO, CÓMPLICE DE LAS FARC!!!
Auf Wiedersehen.
Aquí tienen a uno de los que se comprometió con la "Páz"....
Que pacíficas reflexiones!!....
"Fué un ERROR dejar las armas"
https://twitter.com/CARLOSFMEJIA/status/1130618058861678592
Auf Wiedersehen.
Tan "jetones" que a Cabal la AMAN Militares Colombianos...
¿Por que? Porque los Colombianos de BIÉN salimos en defensa de nuestras FFAA.
https://twitter.com/CoronelHMejia/status/1130597898926940161
Auf Wiedersehen.
La politica de Santos en la consecución de la paz, sabiendo de que el Estado no había derrotado a las FARC, y de llevarlos a un proceso de NEGOCIACIÓN para dejar de hacer lo que hacían no es poca cosa, para que mas colombianos no murieran, para que la nuevas generaciones no esten contaminadas de las ideas ABSURDAS de la ley del talion, CÓMO PUEDES NEGOCIAR CON TU ENEMIGO SI NO LO PUEDES VENCER?, pues NEGOCIANDO OBVIAMENTE, pero una cosa es lo se acuerde y otra lo que se aplique, ahi es donde las FARC incumple.
No es necesario que lo recuerdes Luis, lo tengo muy presente.
Pero en aquel entonces Santos no había mostrado su verdadero "rostro". El Uribismo fué "víctima" de un engaño. ¿Desde cuando son las víctimas más responsables que los victimarios?
Auf Wiedersehen.
¿Y cómo qué tiene que ver una cosa con la otra? El Coronel Mejía puede sentir lo que quiera por ella y eso no va a evitar que las opiniones de Ma. Fernanda Cabal sean poco objetivas, acertadas u oportunas, o que causen problemas posteriores para su partido o el mismo Gobierno.
Si gustas puedo hablarte de los Juicios de Nüremberg.
Que bellos propósitos los del Pro-Hombre JuHAMPA.
El Estado Colombiano con Uribe estaba acabando a las FARC, y recuperándo hectáreas que servían de cultivo de la maldita coca, pero JuHAMPA les dió un respiro a las FARC con una salida para ellos. JuHMAPA hizo lo que le recomendó su hermano Socialista.
Ya te expliqué más arriba que NO es lo deseable una Ley del Talión, simplemente se desea JUSTICIA VERDADERA. Que paguen por sus crímenes, ¿Es tan difícil que me comprendas, JOSH?
¿Y quien te dijo a tí que las FARC son invencibles?
Por favorrrrrrr!!!! Esto ya es el colmo!!!
Auf Wiedersehen.
La política es una guerra incruenta, donde cada bando y cada actor/actriz tiene sus "cartuchos" en reserva que usan cuando más conviene. Y como acá aún no superamos la fase de la política del micrófono, pues para aplacar un escándalo ¿Que mejor que otro escándalo?... Esa es una lección vieja que parece que se está olvidando.
Parece que si hay pruebas, esperar a ver.
Te recuerdo que no gobernó con las banderas e ideas de quienes lo eligieron, responsables tal vez de haberle creido
Excelente comentario.
Cancillería y Mindefensa envían carta a The New York Times por artículo sobre falsos positivos
A través de la misiva señalan que la publicación incurre en imprecisiones y no cuenta con fuentes.La Cancillería colombiana y el Ministerio de Defensa enviaron una carta al diario estadounidense The New York Times por el artículo publicado este fin de semana que enloda a la fuerza pública en posibles hechos de ejecuciones extrajudiciales.
The New York Times publicó este fin de semana un artículo en el que señala que altos mandos militares estarían dando órdenes para que se muestren resultados contra los grupos armados ilegales.
De acuerdo a la carta enviada y firmada por el canciller, Carlos Holmes Trujillo y el ministro de la Defensa, Guillermo Botero, el tratamiento realizado por el periodista Nicholas Casey al artículo es parcializado, distorsionado y tiene una "tendenciosa" visión sobre la tarea que adelanta el Estado colombiano y las Fuerzas Militares del país en la consolidación de la seguridad.
La nota enviada al editor de New York Times indica que la conclusión del informe según la cual a los militares se les dio instrucciones de matar se publica citando supuestas entrevista a oficiales cuyos nombres no aparecen y documentos que son parcialmente citados y tomados fuera de contexto.
Luego de que NYT publicara un artículo que habla sobre el posible regreso de los 'falsos positivos' en el gobierno de Iván Duque, el periodista Nicholas Casey aseguró que tuvo que salir del país por seguridad.
Casey afirmó que luego de la publicación, la situación se tornó "complicada después de que Cabal puso su acusación en contra de mi en su cuenta". Este martes, Mario Diaz-Balart, congresista estadounidense, señaló que el artículo de The New York Times sobre Colombia es un "falso positivo"
Fuente
Sistema Integrado de Información
Ya los señores de the New York Tmes han editado el artículo 3 veces.
Esta es la política de incentivos operacionales en Fuerzas Militares
El comandante del Ejército, Nicacio Martínez, afirmó que no hay ningún tipo de estímulo económico.En la Ley 1862 de 2017 – sancionada en agosto del mismo año – se establecen las normas de conducta de los integrantes de las Fuerzas Militares y el Código Disciplinario al que se deben regir.
Esa Ley compuesta por 38 Artículos, y que cuenta con dos Capítulos: el primero sobre Conducta y Actuación Militar, y el segundo se centra en el Encauzamiento de la Disciplina, donde se establecen – desde el artículo 25 al 38 – los llamados estímulos o incentivos para los integrantes de las Fuerzas Militarespor destacarse “en el cumplimiento de los deberes profesionales o los superen en beneficio del servicio, se harán acreedores a un estímulo”.
Dicha política de estímulos quedó en el ‘ojo del huracán’ con la publicación del diario The New York Times del fin de semana pasado en el que se asegura que se está exigiendo a los integrantes de la Fuerza Pública un mayor número de bajas – lo que según el artículo abre la puerta a los llamados ‘falsos positivos’ – y que para ello, se cambiaron los incentivos o premios en cumplimiento del deber.
El artículo ha sido cuestionado por el Gobierno Nacional, que a través del presidente Iván Duque y su ministro de la Defensa, Guillermo Botero, han reiterado que no existe ninguna directriz u orden para incrementar el número de bajas por parte de la Fuerza Pública. “No es cierto, no existe ninguna instrucción en ese sentido, ni existe ninguna directriz”, puntualizó Botero.
El Ministro ha venido asegurando que cada vez que encuentran que se ha infringido la ley penal, de inmediato el caso es puesto en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación, y señaló que dependiendo de la situación que se presente, esta se reporta a la autoridad competente. “Todas las acciones de la fuerza pública colombiana están acompañadas de las autoridades competentes”.
EL TIEMPO consultó con el comandante del Ejército Nacional, general Nicacio Martínez, señaló que la política de incentivos se basa en “estimular a nuestro personal por su comportamiento, disciplina, por cumplimiento de la misión, su desempeño académico, es decir por la buena labor que realizan dentro de su unidad”.
El oficial aseguró que hay felicitaciones y llamados de atención dependiendo de la acción que haya que tomar, y resaltó que “no contemplamos estímulos económicos, de ninguna manera. Siempre serán estímulos generales que cada comandante puede decidir”.
En el artículo 30 de la Ley en mención se establecen los 10 estímulos o reconocimientos a los que se hacen merecedores los integrantes de las Fuerzas Militares, estos son: Felicitación privada verbal o escrita, felicitación pública, permisos especiales, mención honorífica, premio al mejor soldado, jineta de buena conducta, distintivos, nombramiento honorífico, condecoraciones y premios especiales.
El general Martínez dijo que los permisos especiales se manejan de acuerdo con “el ciclo COE para todas las tropas en el área de operaciones. Ese ciclo se traduce en que los soldados deben permanecer cuatro meses en operación, unas veces más, otras menos. Y de ahí salen a permiso o descanso un mes, 20 días dependiendo del área y la situación llegan a un reentrenamiento que dura 18 días, dependiendo del estado y antigüedad de cada miembro”.
El comandante del Ejército Nacional reiteró a este diario que no hay ninguna política que exigía un mayor número de bajas o de cualquier actuación que este fuera del marco de la Constitución Nacional o las leyes.
JUSTICIA
En Twitter: @PazyJusticiaET
https://www.eltiempo.com/justicia/s...vos-operacionales-en-fuerzas-militares-364486
Mario Diaz-Balart: artículo de The New York Times sobre Colombia es un falso positivo
El congresista republicano de la Florida aseguró que el escrito parece escrito por las Farc.
Mario Diaz-Balart, congresista republicano de la Florida, calificó de "falso positivo" el artículo deThe New York Times que denuncia supuestas prácticas de ejecuciones extrajudiciales en Colombia.
Según dijo, el artículo de Nicholas Casey en el periódico neoyorquino "parece escrito por las Farc". De acuerdo con Mario Diaz-Balart, él mantiene constante comunicación con las autoridades estadounidenses y por ello puede señalar, con certeza, que el artículo es impreciso.
"La realidad no refleja lo que este individuo reportó. El falso positivo es el artículo de un individuo que parece tener agenda propia", aseguró el congresista republicano. "Lo que está sucediendo es una lucha seria contra el narcotráfico. Lo conocen demócratas y republicanos", aseguró. "No sé cuáles son los intereses del periodista, ni su pasado, pero no refleja la realidad política de Colombia", insistió.
El fantasma de las ejecuciones extrajudiciales, conocidas como "falsos positivos", puso al Gobierno colombiano ala defensiva luego de que The New York Times denunciara que el Ejército ordenó a la tropa incrementar resultados operacionales, lo que pone en riesgo la vida de civiles.
En el artículo del periodista Nicholas Casey y publicado el sábado, el diario estadounidense señaló, tras revisar órdenes escritas y entrevistar a altos oficiales, que el Gobierno está ejecutando "otra encarnación" de los "falsos positivos", crímenes cometidos por militares que presentaban a civiles como guerrilleros abatidos en combate para lograr premios y permisos de sus superiores.
Para atajar la polémica, que obligó a Casey y al fotógrafo Federico Ríos a salir del país ante acusaciones de senadores del partido Centro Democrático, que tacharon al primero de ser simpatizante de la antigua guerrilla Farc y de recibir dinero por su reportaje, el Gobierno aseguró que no tolera ese tipo de acciones militares.
Al respecto, el comandante de las Fuerzas Militares, general Luis Fernando Navarro, manifestó que en la actualidad no hay riesgo de que en Colombia "civiles inocentes" mueran en operaciones, pues aseguró que si ven "algún riesgo contra la población civil" prefieren cancelar la acción. "No podemos hacer usos ilimitados de fuerza", subrayó el alto oficial en una rueda de prensa en Bogotá.
Según The New York Times, en la institución existe una orden para que los militares "no exijan perfección" al matar, ni siquiera en los casos en los que dudan sobre el objetivo del ataque, lo cual, afirmaron algunos militares, implica desproteger a inocentes y ya ha ocasionado muertes sospechosas o innecesarias.
La sola mención de los "falsos positivos" causa escalofríos en un país en el que en la década pasada miles de jóvenes, en su mayoría campesinos pobres e incluso discapacitados, fueron "reclutados" con falsas promesas de trabajo para luego ser asesinados por militares que los presentaron como guerrilleros muertos en combate y de esta forma mostrar resultados a sus superiores.
La Fiscalía General ha investigado cerca de 5.000 casos de "falsos positivos" que implican a unos 1.500 militares y que fueron cometidos entre 1988 y 2014, de los cuales 2.200 fueron remitidos a la Justicia Especial para la Paz (JEP), que se encarga de juzgar los crímenes cometidos con ocasión del conflicto armado.
Este fenómeno "se incrementó a partir del año 2002 y conoció su etapa más crítica entre 2006 y 2008", durante el gobierno del hoy senador Álvaro Uribe, uno de los críticos del informe del NYT, al que acusa de "proteger la impunidad al narcoterrorismo", junto con su colega María Fernanda Cabal.
Por su parte, la ONU calcula que son unos 4.200 los casos de "falsos positivos" investigados en el país. El Ministerio de Defensa se defiende argumentando que la instrucción de la comandancia del Ejército en cuanto a cifras pedidas a sus subordinados es para planificar operaciones y no para presentar resultados.
El titular de ese despacho, Guillermo Botero, que está en el ojo del huracán por la denuncia, coincidió con el general Navarro y resaltó que "siempre hay certeza en el objetivo". Como respuesta a las autoridades, Casey publicó en sus redes sociales dos documentos utilizados como base para su reportaje. Uno de ellos es el formato que envían los oficiales al comandante del Ejército, general Nicacio Martínez, sobre los objetivos operacionales trazados por las tropas y el otro es un documento en el que se plantean las "cincuenta órdenes de comando".
Ante las acusaciones en contra de Casey, la Asociación de Prensa Internacional de Colombia (APIC) manifestó su preocupación porque considera que "la estigmatización de los periodistas en razón de su trabajo" pone en peligro a quienes, "en cumplimiento de su labor, presentan la versión de las diferentes perspectivas dentro de una historia".
"Dado que los personajes públicos tienen mayor responsabilidad en sus declaraciones por el impacto que alcanzan, la APIC espera una rectificación de los senadores en mención", añadió la organización. Entre tanto, el senador Iván Cepeda aseguró que lo que reveló The New York Times es grave porque se puede estar volviendo a la seguridad democrática que implementó Uribe en su Gobierno para combatir a los grupos guerrilleros.
"Es evidente que hay una muy seria investigación de uno de los periódicos más influyentes en el planeta que da cuenta de testimonios de oficiales del Ejército colombiano y también de documentos que evidenciarían que el actual Gobierno ha vuelto a transitar el camino de lo que se llamó la política de seguridad democrática, la de las dos Administraciones de Álvaro Uribe", dijo.
Esta polémica que enfrenta el Gobierno sigue a la desatada la semana pasada luego de que la JEP concediera al exlíder de las Farc Jesús Santrich la garantía de no extradición a Estados Unidos por no contar con pruebas suficientes de su presunta participación en el narcotráfico tras la firma del acuerdo de paz. No obstante, el exjefe guerrillero fue recapturado el viernes segundos después de salir de la cárcel La Picota de Bogotá por orden de la Fiscalía, que dijo tener nuevas pruebas en su contra y lo acusó del mismo delito.
Frente a esa controversia, el número dos de la antigua guerrilla Farc, Luciano Marín, conocido como "Iván Márquez", reiteró este lunes que fue un "error grave" haber entregado las armas antes de la implementación total del acuerdo firmado el 24 de noviembre de 2016 con el Gobierno colombiano. "Fue un grave error haber entregado las armas a un Estado tramposo, confiados en la buena fe de la contraparte", aseguró Márquez, cuyo paradero es desconocido desde julio pasado tras la detención de Santrich.
Fuente
LA FM y agencias
https://www.lafm.com.co/internacion...ork-times-sobre-colombia-es-un-falso-positivo
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!