El billete lo pone el gobierno para dotarlos de armas que no se fabrican en Colombia, Cotecmar solo fabrica los buques hasta ahi hace lo que le corresponde.
Si alguna fuerza ha demostrado que no sale con un chorro de babas es la ARC, para mi ha gestiona sus proyectos de manera excelente.
O si Pepe, decadas con las padilla sin SAM de medio alcance y helos con nula capacidad ASW y ASuW.
Y aún así la única fuerza que nunca descuido la parte convencional por el conflicto interno, y la que más lejos ha llegado en tema de autosuficiencia estratégica y desarrollo de tecnología nacional. Todo un ejemplo a seguir.
En la nota de Erich se informa del espacio que eventualmente se destinaría a Misiles Anti-Buque (SSM). Opino que NO debería desaprovecharse la ocasión, y ya que desde Presidencia estan tan comprometidos con un Plan INTEGRAL para defender nuestra soberanía, que empiecen por aprobar los recursos para la construcción de estas nuevas naves pero que sea PRIORIDAD letalizarlas con los eventuales SSM, y que no sean una OPV más.
En la nota leemos "disuasión estratégica", pero NO se disuade a una aeronave que te quiera hundir con un cañón y un par de ametralladoras, tú disuades con MISILES, metiendole billete a la disuasión para que sea creíble.
Es que la OPV-93 tiene espacio para un par de AShM y para más cosas. A esos barcos se les podría armar como unas corbetas con: 01 L-76 Strales, 04 AShM, 01 Millenium 35mm, 02 TC-12.7mm, 02 lanzatorpedos dobles y 08 SAM Sea Ceptor mas el helicóptero. Todo eso con mínimos cambios estructurales pero obviamente con unas modificaciones importantes en electrónica y en generación de poder, como podrían ser una planta motriz CODAG, un mástil SAAB Sea Girafe 3D, un sonar principal y otro de flanco (más barato que el remolcado), muchos componentes COTS y de ser posible un CMS nacional.
Perdonen … una pregunta : cuando entra a construcción la primera OPV-93 para Colombia , para que sea mas efectiva esa promoción de cotecmar; por que lo veo mas complicado sin un ejemplar fabricado , si con los que ya están hechos y solo se ha vendido un BDA y si no me equivoco cuatro patrulleras de rio a Brasil ?
Perdonen … una pregunta : cuando entra a construcción la primera OPV-93 para Colombia , para que sea mas efectiva esa promoción de cotecmar; por que lo veo mas complicado sin un ejemplar fabricado , si con los que ya están hechos y solo se ha vendido un BDA y si no me equivoco cuatro patrulleras de rio a Brasil ?
Tengo entendido, que aún falta que se apruebe el presupuesto (si es que se aprueba) para al construcción.
Si alguna fuerza ha demostrado que no sale con un chorro de babas es la ARC, para mi ha gestiona sus proyectos de manera excelente.
O si Pepe, decadas con las padilla sin SAM de medio alcance y helos con nula capacidad ASW y ASuW.
Según Andrés para las Padilla la ARC pidió los SAM y no alcanzó la plata, si fue así porque culparlos a ellos? En cuanto a los helos estoy de acuerdo en que hay que priorizar, yo prefiero que saquen adelante la OPV90.
Es que la OPV-93 tiene espacio para un par de AShM y para más cosas. A esos barcos se les podría armar como unas corbetas con: 01 L-76 Strales, 04 AShM, 01 Millenium 35mm, 02 TC-12.7mm, 02 lanzatorpedos dobles y 08 SAM Sea Ceptor mas el helicóptero. Todo eso con mínimos cambios estructurales pero obviamente con unas modificaciones importantes en electrónica y en generación de poder, como podrían ser una planta motriz CODAG, un mástil SAAB Sea Girafe 3D, un sonar principal y otro de flanco (más barato que el remolcado), muchos componentes COTS y de ser posible un CMS nacional.
Ya lo dije aquí, las nuevas Opvs se purden armar como una corveta israelí.
En la nota de Erich se informa del espacio que eventualmente se destinaría a Misiles Anti-Buque (SSM). Opino que NO debería desaprovecharse la ocasión, y ya que desde Presidencia estan tan comprometidos con un Plan INTEGRAL para defender nuestra soberanía, que empiecen por aprobar los recursos para la construcción de estas nuevas naves pero que sea PRIORIDAD letalizarlas con los eventuales SSM, y que no sean una OPV más.
En la nota leemos "disuasión estratégica", pero NO se disuade a una aeronave que te quiera hundir con un cañón y un par de ametralladoras, tú disuades con MISILES, metiendole billete a la disuasión para que sea creíble.
Auf Wiedersehen.
Hola a todos.
Ooops! Valga aclarar para que no se malinterprete que en mi anterior intervención cuando me refería a la hipotética amenaza aérea de una aeronave de combate a uno de nuestros OPVs no quise decir que se respondía a la misma con SSMs, sino SAMs.
En ambos casos no hablo de los más sofisticados pero si de Sistemas que le brinden al navío algo de protección (misiles), asi sea "ligera".
Es que la OPV-93 tiene espacio para un par de AShM uy para más cosas. A esos barcos se les podría armar como unas corbetas con: 01 L-76 Strales, 04 AShM, 01 Millenium 35mm, 02 TC-12.7mm, 02 lanzatorpedos dobles y 08 SAM Sea Ceptor mas el helicóptero. Todo eso con mínimos cambios estructurales pero obviamente con unas modificaciones importantes en electrónica y en generación de poder, como podrían ser una planta motriz CODAG, un mástil SAAB Sea Girafe 3D, un sonar principal y otro de flanco (más barato que el remolcado), muchos componentes COTS y de ser posible un CMS nacional.
Yo habia propuesto esto. Un buque asi no debería costar mas de us$200 millones de dolares la unidad con esas características. Espero que decidan fabricarlo porque me da la impresión que terminaria siendo todo un best seller de la industria naval.
Comentarios
La información -incluidas fotos- están restringidas por expresa solicitud del gobernador de Santander.
Colombia reparte los primeros 12 embarcaderos fluviales de Cotecmar
https://www.infodefensa.com/latam/2018/10/02/noticia-colombia-reparte-embarcaderos-fluviales-cotecmar.html
O si Pepe, decadas con las padilla sin SAM de medio alcance y helos con nula capacidad ASW y ASuW.
En la nota de Erich se informa del espacio que eventualmente se destinaría a Misiles Anti-Buque (SSM).
Opino que NO debería desaprovecharse la ocasión, y ya que desde Presidencia estan tan comprometidos con un Plan INTEGRAL para defender nuestra soberanía, que empiecen por aprobar los recursos para la construcción de estas nuevas naves pero que sea PRIORIDAD letalizarlas con los eventuales SSM, y que no sean una OPV más.
En la nota leemos "disuasión estratégica", pero NO se disuade a una aeronave que te quiera hundir con un cañón y un par de ametralladoras, tú disuades con MISILES, metiendole billete a la disuasión para que sea creíble.
Auf Wiedersehen.
Según Andrés para las Padilla la ARC pidió los SAM y no alcanzó la plata, si fue así porque culparlos a ellos? En cuanto a los helos estoy de acuerdo en que hay que priorizar, yo prefiero que saquen adelante la OPV90.
Ya lo dije aquí, las nuevas Opvs se purden armar como una corveta israelí.
Ooops! Valga aclarar para que no se malinterprete que en mi anterior intervención cuando me refería a la hipotética amenaza aérea de una aeronave de combate a uno de nuestros OPVs no quise decir que se respondía a la misma con SSMs, sino SAMs.
En ambos casos no hablo de los más sofisticados pero si de Sistemas que le brinden al navío algo de protección (misiles), asi sea "ligera".
Euronaval 2016: MBDA brings Simbad to life
Auf Wiedersehen.
Yo habia propuesto esto. Un buque asi no debería costar mas de us$200 millones de dolares la unidad con esas características. Espero que decidan fabricarlo porque me da la impresión que terminaria siendo todo un best seller de la industria naval.
http://roe.ru/eng/catalog/naval-systems/shipborne-weapons/3m-47/
la anterior era el cuadruple de la simbad
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!