Claro que Azerbaijan los tiene operativos desde el 2016, pero bueno no montemos antes de encillar! Veo que hay gente investigando el barak 8 y haciendo fuerza para que no lleguen jaja... Esperar a ver
Claro que Azerbaijan los tiene operativos desde el 2016, pero bueno no montemos antes de encillar! Veo que hay gente investigando el barak 8 y haciendo fuerza para que no lleguen jaja... Esperar a ver
Y quien será los que No quieren que lleguen los SAM Barak 8
Azerbaijan se comprometió con la compra en 2014, asi que fueron realmente 2 años hasta su implementación en 2016, un tiempo bastante logico. Polonia tambien mostró interés (Armada)
Azerbaiján no es un país muy grande geográficamente. Tiene como 86.000 km2, más o menos como del tamaño de Caquetá o Meta. Así que con 12 lanzaderas quedaron más que cubiertos, para meterse ahí va estar bien jodido...
Según las participaciones más recientes que ha hecho nuestro amigo ALEXC en este hilo puedo intuir que no se trata de BARACK 8. Tal vez se trate del sistema SPYDER (corregido)
Estimado "Iron Dome" es otra cosa. Es un sistema diseñado para interceptar granadas de mortero y cohetes de relativa baja velocidad, alcance y tamaño . Vainas mas low tech que un sukhoi. Pero estoy de acuerdo en que. lo negociado no va a ser necesariamente el Barak 8 , que todo el mundo aquí ha celebrado en frenesí . Yo personalmente me inclino mas por el sistema Spyder ( sin iron dome ) que quiere decir Surface-to . airPython and Derby. Es un short to médium range SAM producido por los entrañables amigazos de la FAC . Rafael e IAI. ( y mas barato)
Pues si es el Barack 8 o el Spyder, lo importante es que se empezó por algo! La FAC y su proveedor debieron establecer que el tipo de sistema que "hipotéticamente posible" llegará, cumplirá con el objetivo primordial que será, la de generar cierta negación del espacio aéreo a los aviones de superioridad aérea que mayor riesgo representan para la infraestructura económica, civil y militar del país!
Obvio y en esto debemos coincidir todos la famosa A2D2 no se hace sólo con baterías SAAM, también se requiere otras plataformas que permiten esta negación como red de radares y fortalecimiento del SISDAN con los anillos de misiles, SHORAD y baterias antiaéreas indicadas, aviones de superioridad aérea, plataformas de guerra electrónica e inteligencia como AEWC / CN235EW llevados al estado de un EC-130 compass ya observados por la FAC! Todos coincidimos que la tarea es larga y que depende siempre del gobierno del turno;, quien lo creyera un estimado forista hace poco a días hacia énfasis en el tema económico y de deuda del país y la complejidad del país para adquirir compromisos a la hora de comprar equipos y materiales militares! Conclusión plata hay, falta algo de planeacion y VOLUNTAD!
Como sea que pase y como se adquiera y en que cantidades, pues Bienvenido sea!
Pd, y si hubiese sido Petro el posesionado el martes???
Esos 131 misiles mas equipo asociado costaron usd$72'... lo que nadie me respondió, fué si por equipo asociado se entiende: vehiculo de servicio, comando y control (o si los radares que se tienen se integran a los misiles), amunicionador, lanzador?
Esos 131 misiles mas equipo asociado costaron usd$72'... lo que nadie me respondió, fué si por equipo asociado se entiende: vehiculo de servicio, comando y control (o si los radares que se tienen se integran a los misiles), amunicionador, lanzador?
En un buque, los equipos asociados tienden a ser mas economicos que en una batería terrestre. Eso es porque parte de los equipos que requiere el misil para ser orientado ya están incorporados en el buque por defecto como lo son el radar y el VLS es más económico que un lanzador terrestre, la consola de FCS igualmente es más sencilla y la fuente de energía viene del barco y no de un vehiculo o planta asociada que en una batería terrestre suma al precio de forma directa.
Hola Toki, pues si es acertado el artículo tenemos que cada misil, individual, Barak-8 cuesta poco más de US 500.000. Es decir, lo que un AIM-9X y poco menos que un Python-V. Las baterías de medio rango generalmente tienen de entre 4 a 8 sistemas lanzadores. Si se adquiere una batería, digamos, con 6 lanzadores y los misiles para 1 recarga (es decir, 8 de provisión más 8 de recarga) tenemos que incluiría 96 misiles (unos US 50 millones sólo por los misiles).
Más el costo del radar, que es lo más costoso individualmente, que para el ELM-2084 puede ser de US 70 millones fácilmente (recordemos que los TPS-78 superaron los US 50 milllones cada uno y no son AESA), tenemos que sólo en misiles y radar ya van US 120 millones. Eso sumado al puesto de comando, al sistema de datalinks y de aprovisionadores, con fuentes de energía, de comunicaciones, etc., es lo que suma alrededor de US 150 millones.
Domaco, respecto a cuál es mejor para Colombia sin duda desde el aspecto técnico y no financiero, lo mejor entre esos dos para cualquier fuerza armada será el Barak-8, pues está pensado para interceptar incluso pequeños blancos pero además supersónicos.
Por otro lado, el Spyder-MR en cuando a costos y logística (pues ya se tiene ese tipo de misiles) es conveniente, pero los AAM no fueron diseñados desde el principio para interceptar blancos pequeños... como sí lo fue por ejemplo el Tamir (misil de IronDome). Sin embargo, el Derby en su versión reciente, el "I-Derby", introdujo un seeker por RF derivado del Tamir/IronDome (del mismo fabricante), lo cual no hace más sensible y apto para blancos escurridizos. Por lo que no mala opción, ya que puede contra misiles también. Entonces todo dependerá de la disponibilidad de recursos del interesando, pero ambos modelos son bastante buenos pensando en la FAC. Sólo que le Barak-8 es 'interceptor de misiles de genética.
El Barak-8 puede costar el doble que el Spyder, pero con ese alcance puede cubrir 8 veces más área y sin duda es un mejor interceptor que el Derby y el P-5. Ya por ese lado la ARC va a tener que considerarlo como favorito para las PES, sin que esto entre necesariamente a entrar en conflicto con el SeaCeptor ya que este último de defensa de corto alcance. Al que si le sirve el Spyder es al EJC, pero según la pista que nos trajo el compañero Alex al EJC lo que le interesa son los MANPADS/VSR-SAM.
Comentarios
http://www.defenseworld.net/news/21032/Barak_8_Missile_System_a____Cash_Cow____For_Israeli_Aerospace_Industries__IAI_CEO
Azerbaijan se comprometió con la compra en 2014, asi que fueron realmente 2 años hasta su implementación en 2016, un tiempo bastante logico. Polonia tambien mostró interés (Armada)
Pero estoy de acuerdo en que. lo negociado no va a ser necesariamente el Barak 8 , que todo el mundo aquí ha celebrado en frenesí .
Yo personalmente me inclino mas por el sistema Spyder ( sin iron dome ) que quiere decir Surface- to . air Python and Derby. Es un short to médium range SAM producido por los entrañables amigazos de la FAC . Rafael e IAI. ( y mas barato)
Mucho mas probable.
La FAC y su proveedor debieron establecer que el tipo de sistema que "hipotéticamente posible" llegará, cumplirá con el objetivo primordial que será, la de generar cierta negación del espacio aéreo a los aviones de superioridad aérea que mayor riesgo representan para la infraestructura económica, civil y militar del país!
Obvio y en esto debemos coincidir todos la famosa A2D2 no se hace sólo con baterías SAAM, también se requiere otras plataformas que permiten esta negación como red de radares y fortalecimiento del SISDAN con los anillos de misiles, SHORAD y baterias antiaéreas indicadas, aviones de superioridad aérea, plataformas de guerra electrónica e inteligencia como AEWC / CN235EW llevados al estado de un EC-130 compass ya observados por la FAC!
Todos coincidimos que la tarea es larga y que depende siempre del gobierno del turno;, quien lo creyera un estimado forista hace poco a días hacia énfasis en el tema económico y de deuda del país y la complejidad del país para adquirir compromisos a la hora de comprar equipos y materiales militares!
Conclusión plata hay, falta algo de planeacion y VOLUNTAD!
Como sea que pase y como se adquiera y en que cantidades, pues Bienvenido sea!
Pd, y si hubiese sido Petro el posesionado el martes???
Esos 131 misiles mas equipo asociado costaron usd$72'... lo que nadie me respondió, fué si por equipo asociado se entiende: vehiculo de servicio, comando y control (o si los radares que se tienen se integran a los misiles), amunicionador, lanzador?
En un buque, los equipos asociados tienden a ser mas economicos que en una batería terrestre. Eso es porque parte de los equipos que requiere el misil para ser orientado ya están incorporados en el buque por defecto como lo son el radar y el VLS es más económico que un lanzador terrestre, la consola de FCS igualmente es más sencilla y la fuente de energía viene del barco y no de un vehiculo o planta asociada que en una batería terrestre suma al precio de forma directa.
Una de Barak-8 llega fácilmente al doble de ese monto.
http://galaxiamilitar.es/el-ministerio-de-defensa-indio-aprueba-los-planes-para-comprar-bombas-guiadas-y-misiles-barak/
Hola Toki, pues si es acertado el artículo tenemos que cada misil, individual, Barak-8 cuesta poco más de US 500.000. Es decir, lo que un AIM-9X y poco menos que un Python-V. Las baterías de medio rango generalmente tienen de entre 4 a 8 sistemas lanzadores. Si se adquiere una batería, digamos, con 6 lanzadores y los misiles para 1 recarga (es decir, 8 de provisión más 8 de recarga) tenemos que incluiría 96 misiles (unos US 50 millones sólo por los misiles).
Más el costo del radar, que es lo más costoso individualmente, que para el ELM-2084 puede ser de US 70 millones fácilmente (recordemos que los TPS-78 superaron los US 50 milllones cada uno y no son AESA), tenemos que sólo en misiles y radar ya van US 120 millones. Eso sumado al puesto de comando, al sistema de datalinks y de aprovisionadores, con fuentes de energía, de comunicaciones, etc., es lo que suma alrededor de US 150 millones.
Por otro lado, el Spyder-MR en cuando a costos y logística (pues ya se tiene ese tipo de misiles) es conveniente, pero los AAM no fueron diseñados desde el principio para interceptar blancos pequeños... como sí lo fue por ejemplo el Tamir (misil de IronDome). Sin embargo, el Derby en su versión reciente, el "I-Derby", introdujo un seeker por RF derivado del Tamir/IronDome (del mismo fabricante), lo cual no hace más sensible y apto para blancos escurridizos. Por lo que no mala opción, ya que puede contra misiles también. Entonces todo dependerá de la disponibilidad de recursos del interesando, pero ambos modelos son bastante buenos pensando en la FAC. Sólo que le Barak-8 es 'interceptor de misiles de genética.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!