saludos aqui les dejo este video que me encontre .. hablan de los 5 mejores sistemas de artilleria autopropulsados.. viendo al nora me sorprendio mucho la vibracion que genera al cañon en el disparo , lo que en el archer no vi..,, espero y lo disfruten
@clopatofsky escribió:
saludos aqui les dejo este video que me encontre .. hablan de los 5 mejores sistemas de artilleria autopropulsados.. viendo al nora me sorprendio mucho la vibracion que genera al cañon en el disparo , lo que en el archer no vi..,, espero y lo disfruten
saludos.. justamente eso me pregunte cuando vi el video. si miras el disparo del archer . es mucho mas limpio.. ademas. me gustaría saber tambien . si en el nora hay un operario atras .. tambien eso se puede ver en el video
@Enrique escribió:
Para los foristas que saben les pregunto: ¿por que hoy en día hay ese cambio de sistemas ATP basados en tanques a basados en camiones?
Saludos
yo pensaria que por agiidad y rapidez he visto videos donde ves estos camiones alcanzando velocidades considerables , entonces yo presumo que por eso se prefiere un camion
También pienso lo mismo. El oruga permite el campo traviesa, pero es lento, mientras el camión es más rápido, además que con lo de la tracción integral "all wheels", ya no hace mucha diferencia eso...
lo qu eme gusta tamiem del archer es que se ve robusto. con buen blindaje y una ametralladora defensiva que tambien se maneja de forma remota.. la verdad seria genial ver estos aparatos en el desfile del 20 de julio jeje
Estos sistemas junto con los de sistemas saturados de cohetes son óptimos pero manteniéndolos a una distancia fuera del alcance visual enemigo porque ante su avance y un contacto cuerpo a cuerpo con los MBTSs no dan un brinco, si la idea de mindefensa es seguir justificando lo injustificable que los tanque no son necesidad para el ejec, tendrían que utilizar en cada pieza de artillería munición antitanque y perforante, cohetes antitanque, minas antitanque, helos con misiles antitanque, APC e infantería con estos medios en volúmenes importantes, pero aun así sería correr el riesgo, nunca he visto en un conflicto convencional entre naciones que un ejército se dé el lujo en defender su país prescindiendo de MBTs de primera línea, solo lo hacen los milicianos rebeldes en un conflicto asimétrico y el ejercito constitucional de Colombia.
Comentarios
uff me quedo con el caesar al ciento por ciento
es bacano como el NORA recarga.
Ese Nora se ve superior al Caesar nada mas el aspecto de la recarga automatica sin exponer a la tropa ya lo hace superior
+1
Un buen sistema de artillería, ojala lo compren rápidamente y no nos hagan esperar tanto.
jajaj ahora viene la parte buena.. EL TIEMPO
Un arma increíble, rápida, segura y con mucho poder de fuego.
De verdad esta excelente ese sistema de recarga, ¿alguna idea de cuanto vale?
Saludos
Muy bueno este sistema..automatizado..rapido y se ve de facil uso..
saludos aqui les dejo este video que me encontre .. hablan de los 5 mejores sistemas de artilleria autopropulsados.. viendo al nora me sorprendio mucho la vibracion que genera al cañon en el disparo , lo que en el archer no vi..,, espero y lo disfruten
Buen video
saludos
El nora se ve como un transformer, pero al ver la vibración que produce cuando dispara ¿este detalle no le quitara precisión?
saludos.. justamente eso me pregunte cuando vi el video. si miras el disparo del archer . es mucho mas limpio.. ademas. me gustaría saber tambien . si en el nora hay un operario atras .. tambien eso se puede ver en el video
Me gusta el Archer, se nota que tiene más estabilidad en el disparo, además que tiene un gran alcance: 60 Km...
Para los foristas que saben les pregunto: ¿por que hoy en día hay ese cambio de sistemas ATP basados en tanques a basados en camiones?
Saludos
yo pensaria que por agiidad y rapidez he visto videos donde ves estos camiones alcanzando velocidades considerables , entonces yo presumo que por eso se prefiere un camion
También pienso lo mismo. El oruga permite el campo traviesa, pero es lento, mientras el camión es más rápido, además que con lo de la tracción integral "all wheels", ya no hace mucha diferencia eso...
lo qu eme gusta tamiem del archer es que se ve robusto. con buen blindaje y una ametralladora defensiva que tambien se maneja de forma remota.. la verdad seria genial ver estos aparatos en el desfile del 20 de julio jeje
Estos sistemas junto con los de sistemas saturados de cohetes son óptimos pero manteniéndolos a una distancia fuera del alcance visual enemigo porque ante su avance y un contacto cuerpo a cuerpo con los MBTSs no dan un brinco, si la idea de mindefensa es seguir justificando lo injustificable que los tanque no son necesidad para el ejec, tendrían que utilizar en cada pieza de artillería munición antitanque y perforante, cohetes antitanque, minas antitanque, helos con misiles antitanque, APC e infantería con estos medios en volúmenes importantes, pero aun así sería correr el riesgo, nunca he visto en un conflicto convencional entre naciones que un ejército se dé el lujo en defender su país prescindiendo de MBTs de primera línea, solo lo hacen los milicianos rebeldes en un conflicto asimétrico y el ejercito constitucional de Colombia.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!