Un navío sin defensa y estático se llevó el golpe de más de 6 misiles y 1 torpedo y sigue a flote!! Ese cuento, de que.. un sólo misil O dos pueden mandar a fondo a un buque está por verse!
No se si la ubicación del buque permitió que los misiles y el torpedo impactaran el buque en su mayor silueta (estribor) que hubiese pasado si estuviese por la popa y con un sistema ciws o contramedidas?
harpoons tanto lanzados de los P3 orion o P8 y barcos del ejercicio sumado a un torpedo de un SSN gringo. un torpedo suele hundir a casi cualquier barco sin problemas los misiles cuesta, aunque con 1 o 2 cualquier barco queda fuera de servicio. (recordar malvinas) agrego
To keep the ship afloat the test missiles and rockets lacked warheads or carried minimal explosives. “There are so many attacks on the ship sequenced today, and we want the ship to still stand at the end of it so some of them were designed not to sink the ship on the first shot,” said Col. Chris Wentland, the task force commander, before the final firing sequence. “There was damage to the structures on the top but not the hull. The goal wasn’t to see how fast the ship could be sunk but to test the task force’s ability to command and communicate across services and weapons systems to coordinate an attack.
Misiles de fuego de EE. UU. Y Japón se hundirán durante RIMPAC
Un misil de ataque naval Kongsberg (NSM) se lanza desde el buque de combate litoral USS Coronado (LCS 4) durante las operaciones de prueba de misiles en septiembre de 2014. Un NSM, junto con cuatro misiles tipo 12 japoneses, ayudó a hundir un barco objetivo el 12 de julio ejercicios de RIMPAC de este año. (Foto de la Marina de los Estados Unidos / Zachary Bell)
The Honolulu Star-Advertiser15 jul. 2018Por William Cole
BARKING SANDS, Kauai - Con el rugido explosivo de múltiples misiles y estelas blancas que se alzan en lo alto del cielo, las fuerzas estadounidenses y japonesas hicieron historia el jueves durante los ejercicios de Rim of the Pacific.
Y prepara el escenario para lo que podría implicar un futuro conflicto con China.
El ejército disparó un misil de ataque naval desde un camión en la Instalación de Alcance de Misiles del Pacífico y golpeó un barco fuera de servicio en el mar a 63 millas al norte de Kauai.
Ally Japan disparó sus propios misiles antibuque Tipo 12 montados en camión en la nave de aterrizaje de tanques Racine, en un punto en una salva con cinco misiles de alta tecnología US High Mobility Artillery Rocket System , también montados en camiones.
El general Robert Brown, comandante del US Army Pacific en Fort Shafter , dijo que era la primera vez que los misiles japoneses de la Fuerza de Autodefensa terrestre estaban bajo control de fuego estadounidense mientras trabajaba con las fuerzas estadounidenses, incluidas el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. para atacar un barco.
"La primera vez en la historia. Eso es bastante único", dijo Brown mientras visitaba el sitio de lanzamiento.
Un navío sin defensa y estático se llevó el golpe de más de 6 misiles y 1 torpedo y sigue a flote!! Ese cuento, de que.. un sólo misil O dos pueden mandar a fondo a un buque está por verse!
No se si la ubicación del buque permitió que los misiles y el torpedo impactaran el buque en su mayor silueta (estribor) que hubiese pasado si estuviese por la popa y con un sistema ciws o contramedidas?
Que medidas defensivas deberá tener las PES???
Amigo eso paso porque ese buque que fue escogido para usarse como blanco NO tenia adentro combustible ni municiones, por eso no explotó y su incendio se sofocó rápido. Muy distinto es con un buque que esta funcionando y tiene miles de litros de combustible, y toneladas de explosivos adentro
Además que los misiles posiblemente iban con menor carga explosiva que de costumbre o normal.
Army test-fires naval strike missile off Hawaii
...
The Army’s test missile struck the USS Racine, a tank landing ship that
was also watched and attacked by planes, helicopters, missiles and
rockets operated by the Army, Air Force and Japanese Self-Defense Force.
First came rockets fired by Army Apache helicopters, then the naval
strike missile and a volley from the Army’s High Mobility Artillery
Rocket System, or HIMARS.
That was followed by two Japanese Type 12 Surface-to-Ship Missiles and another HIMARS barrage.
In battle these attacks would take place simultaneously or in close
sequence. The test firing at RIMPAC was done over a five-hour period.
To keep the ship afloat the test missiles and rockets lacked warheads or carried minimal explosives.
“There are so many attacks on the ship sequenced today, and we want the
ship to still stand at the end of it so some of them were designed not
to sink the ship on the first shot,” said Col. Chris Wentland, the task
force commander, before the final firing sequence. “There was damage to
the structures on the top but not the hull.”
Así pues, para que todos tengan oportunidad de pegarle sin que el buque se hunda a la primera, hacen lo posible para que el blanco se mantenga a flote el mayor tiempo posible.
En combate, un soldado herido es una carga mayor para sus compañeros que un soldado muerto, se que suena muy cruel pero es verdad. En la guerra naval sucede algo muy parecido, un barco dañado o tocado es peor que uno hundido, y así el barco se hunda o no es un elemento que pierde su capacidad de combate y queda neutralizado.
Al extraer un aparte, penúltimo párrafo pagina 52:
"Con
lo anterior al 2030 cumpliremos las tres características principales de las
armadas medianas de proyección regional. La primera, la capacidad de construir
buques, que se efectúa y se continuaría realizando a través de COTECMAR; la
segunda, numerosos buques de diferentes características que presten un efectivo
apoyo a la flota; y la tercera, poseer un portahelicópteros."
Por lo menos el ejercicio de planeacion de necesidades y de visión a futuro ya se tiene.
Concluyo que el paso siguiente después de que se concrete las PES, seria un portahelicopteros.
Que tipo de portahelicopteros estarán pensando? bueno, seria adelantarse mucho, pero lo que pasa es que no es que existan muchas clases. (Por ahora lo veo muy difícil, ojalá)
Al extraer un aparte, penúltimo párrafo pagina 52:
"Con
lo anterior al 2030 cumpliremos las tres características principales de las
armadas medianas de proyección regional. La primera, la capacidad de construir
buques, que se efectúa y se continuaría realizando a través de COTECMAR; la
segunda, numerosos buques de diferentes características que presten un efectivo
apoyo a la flota; y la tercera, poseer un portahelicópteros."
Por lo menos el ejercicio de planeacion de necesidades y de visión a futuro ya se tiene.
Concluyo que el paso siguiente después de que se concrete las PES, seria un portahelicopteros.
Que tipo de portahelicopteros estarán pensando? bueno, seria adelantarse mucho, pero lo que pasa es que no es que existan muchas clases. (Por ahora lo veo muy difícil, ojalá)
Mucho por hacer para 11 años, porque dicen cumplir las 3 características para volver a la ARC una armada de proyección regional hasta con portahelicopteros al nivel de Korea, Japon, Australia, etc, y por cierto donde quedó España? tiene tremenda armada, respaldada por uno de los mejores astilleros del mundo.
Japón levantó este martes la prohibición de vender armas al extranjero que se había impuesto durante casi medio siglo, en un contexto de tensión regional, sobre todo con China.
El gobierno de derecha de Shinzo Abe
aprobó una nueva doctrina en la materia para reemplazar a esta
prohibición que data de 1967, anunció el secretario general del
gobierno, Yoshihide Suga .
En adelante, Japón podrá exportar material militarprefiere hablar de material de defensa,* un término menos marcial a los países que se encuentran a lo largo de vías marítimas por las cuales transitan las indispensables y vitales importaciones de petróleo y de gas niponas.
Esta nueva medida podría aplicarse por ejemplo a Indonesia, Vietnam y Filipinas, países que se encuentran junto al mar de China Meridional, y que al igual que Japón, están preocupados por las crecientes ambiciones marítimas de China. Tokio también podría venderles barcos usados.".
De lo anterior se concluye que no hay ninguna posibilidad de recibir armas vendidas por japón.
Eso no es tan cierto. La nota posteada indica que japón le vende a países cercanos a las zonas por donde transitan sus importaciones de petróleo y gas. Colombia por obvias razón no encaja en ese planteamiento y por ende no es objeto de ventas de armas provenientes de Japón.
Japón no es Israel que sí le vende a todo el que le pague por sus productos.
Faltan 12 años para ver. Hay varios por ahí de todos los precios y tamaños.
Ojalá que a esa fecha los Japoneses vendan un Osumi la foto que trajo Andres es muy jugosa:
¿Ellos venden equipos o naves usadas? ¿hay algún histórico?
Bueno, un LPD también es un portahelicopteros. Por ejemplo ese buque japonés y los buques de asalto italianos tienen un detalle que es que no tienen hangar para los helicópteros (antes más bien usan la cubierta "de vuelo" para llevar más vehículos y carga).
Yo pienso que un gran buque como un Dokdo surcoreano se me hacen muy grandes para lo que requiere Colombia, incluso he pensado mucho en los buques de apoyo a helicópteros que usaban los británicos y en los actuales buques base flotantes que está empezando a usar el mono. Para mí el barco ideal sería un buque civil Ro-Lo que tenga la capacidad de servir como LPD o como un portahelicopteros sin muelle anfibio (como el HMS Ocean) o con una bahía donde se puedan subir aerodeslizadores y que además tenga la muy interesante capacidad de navegación fluvial como ir río arriba por el Magdalena para que sirva como transporte de cabotaje y apoyo en caso de desastres para que así produzca ganancias más que gastos.
Comentarios
Army test-fires naval strike missile off Hawaii
https://www.stripes.com/news/army-t[....]-strike-missile-off-hawaii-1.537468
To keep the ship afloat the test missiles and rockets lacked warheads or carried minimal explosives. “There are so many attacks on the ship sequenced today, and we want the ship to still stand at the end of it so some of them were designed not to sink the ship on the first shot,” said Col. Chris Wentland, the task force commander, before the final firing sequence. “There was damage to the structures on the top but not the hull. The goal wasn’t to see how fast the ship could be sunk but to test the task force’s ability to command and communicate across services and weapons systems to coordinate an attack.
de ahi la razón que aguante tanto
Misiles de fuego de EE. UU. Y Japón se hundirán durante RIMPAC
BARKING SANDS, Kauai - Con el rugido explosivo de múltiples misiles y estelas blancas que se alzan en lo alto del cielo, las fuerzas estadounidenses y japonesas hicieron historia el jueves durante los ejercicios de Rim of the Pacific.
Y prepara el escenario para lo que podría implicar un futuro conflicto con China.
El ejército disparó un misil de ataque naval desde un camión en la Instalación de Alcance de Misiles del Pacífico y golpeó un barco fuera de servicio en el mar a 63 millas al norte de Kauai.
Ally Japan disparó sus propios misiles antibuque Tipo 12 montados en camión en la nave de aterrizaje de tanques Racine, en un punto en una salva con cinco misiles de alta tecnología US High Mobility Artillery Rocket System , también montados en camiones.
El general Robert Brown, comandante del US Army Pacific en Fort Shafter , dijo que era la primera vez que los misiles japoneses de la Fuerza de Autodefensa terrestre estaban bajo control de fuego estadounidense mientras trabajaba con las fuerzas estadounidenses, incluidas el Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea. para atacar un barco.
"La primera vez en la historia. Eso es bastante único", dijo Brown mientras visitaba el sitio de lanzamiento.
Amigo eso paso porque ese buque que fue escogido para usarse como blanco NO tenia adentro combustible ni municiones, por eso no explotó y su incendio se sofocó rápido.
Muy distinto es con un buque que esta funcionando y tiene miles de litros de combustible, y toneladas de explosivos adentro
https://www.stripes.com/news/army-test-fires-naval-strike-missile-off-hawaii-1.537468
Así pues, para que todos tengan oportunidad de pegarle sin que el buque se hunda a la primera, hacen lo posible para que el blanco se mantenga a flote el mayor tiempo posible.
No es ningún cuento y eso ya se vio dos veces en la guerra de las Malvinas:HMS Sheffield y SS Atlantic Conveyor
Leer pagina 52
https://www.armada.mil.co/sites/default/files/revista_armada_106.pdf
"Con lo anterior al 2030 cumpliremos las tres características principales de las armadas medianas de proyección regional. La primera, la capacidad de construir buques, que se efectúa y se continuaría realizando a través de COTECMAR; la segunda, numerosos buques de diferentes características que presten un efectivo apoyo a la flota; y la tercera, poseer un portahelicópteros."
Por lo menos el ejercicio de planeacion de necesidades y de visión a futuro ya se tiene.
Concluyo que el paso siguiente después de que se concrete las PES, seria un portahelicopteros.
Que tipo de portahelicopteros estarán pensando? bueno, seria adelantarse mucho, pero lo que pasa es que no es que existan muchas clases. (Por ahora lo veo muy difícil, ojalá)
Ojalá que a esa fecha los Japoneses vendan un Osumi la foto que trajo Andres es muy jugosa:
¿Ellos venden equipos o naves usadas? ¿hay algún histórico?
Japón levantó este martes la prohibición de vender armas al extranjero que se había impuesto durante casi medio siglo, en un contexto de tensión regional, sobre todo con China.
El gobierno de derecha de Shinzo Abe aprobó una nueva doctrina en la materia para reemplazar a esta prohibición que data de 1967, anunció el secretario general del gobierno, Yoshihide Suga .
En adelante, Japón podrá exportar material militar
prefiere hablar de material de defensa,* un término menos marciala los países que se encuentran a lo largo de vías marítimas por las cuales transitan las indispensables y vitales importaciones de petróleo y de gas niponas.Esta nueva medida podría aplicarse por ejemplo a Indonesia, Vietnam y Filipinas, países que se encuentran junto al mar de China Meridional, y que al igual que Japón, están preocupados por las crecientes ambiciones marítimas de China. Tokio también podría venderles barcos usados.".
De lo anterior se concluye que no hay ninguna posibilidad de recibir armas vendidas por japón.
Bueno, un LPD también es un portahelicopteros. Por ejemplo ese buque japonés y los buques de asalto italianos tienen un detalle que es que no tienen hangar para los helicópteros (antes más bien usan la cubierta "de vuelo" para llevar más vehículos y carga).
Yo pienso que un gran buque como un Dokdo surcoreano se me hacen muy grandes para lo que requiere Colombia, incluso he pensado mucho en los buques de apoyo a helicópteros que usaban los británicos y en los actuales buques base flotantes que está empezando a usar el mono. Para mí el barco ideal sería un buque civil Ro-Lo que tenga la capacidad de servir como LPD o como un portahelicopteros sin muelle anfibio (como el HMS Ocean) o con una bahía donde se puedan subir aerodeslizadores y que además tenga la muy interesante capacidad de navegación fluvial como ir río arriba por el Magdalena para que sirva como transporte de cabotaje y apoyo en caso de desastres para que así produzca ganancias más que gastos.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!