la economia no esta tanto en el equipo aplicador tanto como en el agroquimico usado, si es una molecula nueva o registrada puede estar el solo litro en 300.000$ una galon de unos 5 litos podria estar en unos 900.000 dependiendo el fabricante , ahora si es generica la molecula (made in china) si el precio baja bastante, asi que hay es que el gobierno va optar(para mi) moleculas genericas que tienen grados de impurezas mas elevados y por ende mas baratas aunque efectivas.
ahora a mi a mi me parece es una perdida de plata ese sistema apliquen por medio aéreo y ya ese sistema de dron sirve pero para áreas no tan grandes, es mas para cultivos sectorizados y tratamientos focalizados.
es mi opinion
pdta : en colombia nunca se ha dejado de aplicar glifosato.... si no averiguen cuanto venden las multinacionales las presentaciones de polvo para preparar de 2 kilos en cualquier agroquimico......
Asi es como dice el compañero misil, el glifosato es ampliamente utilizado tanto por grandes como por pequeños cultivadores y se consigue facilmente en cualquier tienda agricola
Desafortunadamente y en relación al tema de fumigación con drones, aparentemente se habrían cometido errores -graves- dentro del proceso de contratación. En este sentido nos ha llegado información que vamos a contrastar con el ministerio de la defensa y la aerocivil, que de resultar ciertas, serían lamentables y una muestra más de la poca seriedad con que esta administración presidencial a manejado el tema de la erradicación.
Ups!, tirados al 3 con la seguridad y ahora esto..!
Hasta donde yo se, el problema consiste en la objeción que una de las empresas que participo en el proceso de contratación ( INTERSEG S.A), esta haciendo sobre la forma como se escogió la empresa a la cual se le adjudico el contrato... específicamente le esta diciendo a la Direccion antinarcoticos que "Informen públicamente la manera como verificaron el cumplimiento de todas y cada una de las
características técnicas de los equipos ofrecidos por la firma Fumidrone" ( empresa que fue escogida)
Pantallasos de la respuesta de la dirección antinarcoticos a la objeción hecha por la empresa INTERSEG S.A. ( el documento es largo así que solo les mostrare el primer punto y la respuesta de la Direccion antinarcoticos)
En otras palabras: lo que reclaman es que el proceso no fue transparente y da cabida a pensar que la empresa ganadora fue escogida a dedo, favoreciendo otros intereses.
A ver, lo que nosotros vamos a revelar, no se relaciona con el proceso de contratación en sí y que ya ha sido motivo de debates.
Lo que hemos indagado es que y a la fecha, ninguna de las compañías participantes en la licitación -incluida la escogida- se encuentra inscrita en EL registro de explotadores de Rpas, es decir que no cuenta con licencia expedida por la Aerocivil para operar estos sistemas.
Y por otro lado, según nos ha confirmado la Aerocivil, en Colombia no se permite la utilización de drones para labores de fumigación, independientemente de que haya operadores que lo hagan y que obviamente estarían realizando un servicio ilegal y todavía no regulado.
Pues con el afán del gobierno actual de mostrar que hace algo y con la entrada del nuevo, que no se anda por las ramas, yo no veo ningún inconveniente con el tema de la Aerocivil. De aquí a agosto, o antes, ya veremos a todos esos con las licencias pertinentes.
A ver, lo que nosotros vamos a revelar, no se relaciona con el proceso de contratación en sí y que ya ha sido motivo de debates.
Lo que hemos indagado es que y a la fecha, ninguna de las compañías participantes en la licitación -incluida la escogida- se encuentra inscrita en EL registro de explotadores de Rpas, es decir que no cuenta con licencia expedida por la Aerocivil para operar estos sistemas.
Y por otro lado, según nos ha confirmado la Aerocivil, en Colombia no se permite la utilización de drones para labores de fumigación, independientemente de que haya operadores que lo hagan y que obviamente estarían realizando un servicio ilegal y todavía no regulado.
Esa ultima si esta grave aunque no me extraña por eso les decía de lo requerido en cuanto a experticia en cuanto al manejo del metodo , en esta área no se puede improvisar uno prueba en áreas menores a ver si resulta y después si se anima a algo asi
El problema no es de un permiso es que la licencia va amarrada a una efectividad. Del método y una seguridad laboral, ocupacional y ambiental pues se debe garantizar que no se afecte el medio ambiente irreparablemente y estos estudios demoran su tiempo, no veo como montando un nebulizador frío en un dron se pueda obtener el mismo resultado que en una avíoneta, para mi o se vuelve a aspersión aérea o se hace con aspersor a espalda
Es simple, el dron puede volar más bajo que la avioneta, así se pierde menos químico por dispersión del viento y tampoco se necesita que sea una mezcla muy concentrada.
Que embarrada que el tema de fumigar con drones lo hayan hecho a las carreras, pero la idea es muy buena. Ojalá que el próximo gobierno no la deseche por orgullos políticos.
Es simple, el dron puede volar más bajo que la avioneta, así se pierde menos químico por dispersión del viento y tampoco se necesita que sea una mezcla muy concentrada.
Que embarrada que el tema de fumigar con drones lo hayan hecho a las carreras, pero la idea es muy buena. Ojalá que el próximo gobierno no la deseche por orgullos políticos.
No no es asi de simple dosis memos concentradras obligan a aplicar mas productos el tamaño de la gota es crucial por ende la altura y no es buena es pesima idea como dice shogun pa que seguir explicando si no se esmeran en averiguar cada quien cree lo que quiere
¿y porque dices eso? ¿quien está peleando con ud para que se moleste? Una avioneta vuela a alturas entre 5 mts y 30 mts según sea el terreno (plano como los llanos o montañoso como Nariño) mientras que un dron puede fumigar a 1 mts de distancia sobre las plantas y a una velocidad lo suficientemente baja para aplicar bien el químico. Vuelvo y le repito con otras palabras, el dron vuela más bajo y lento por lo que aplica mejor el químico por lo que se pierde menos y llega más a la planta no teniendo que usar tanto glifosato.
a que velocidad dispersa la avioneta? que temperaturas manejan para poder cubrir el área? no es echar por echar. se necesita una gota liviana para que se forme la nube consistente y abarque un area x
un equipo como un dron tiene muy poca capacidad apenas de unos cuantos litros si acaso entre 7-15 litros lo que da mas o menos un área de aspersión entre 3600 a 4000 mts2 poniendo lo tiren a unos 30 mts y la temperaura ambiente este a que unos 20°- 30°C en la montaña .
este demora como unos 30 minutos sin brisa y unos 20 con brisa cubrir esa área un dron tendría que tener un sistema en frió por lo que vi en la foto , por ende su gota es mas pesada y tiene que lanzarse mas bajo porque se dispersara menos en el aire y al ser mas pesada cubre menos y se concentra .aqui es donde se gasta mas producto
el comportamiento de la nube es como un roció mañanero sube y se condensa cayendo micro gotas de "lluvia" en un área que se conoce como sombrilla porque afecta lo que este debajo de ella .
esto sumado a que no son drones como el iris atlante o esos con aspersores agricolas por lo que no creo tengan estación de control remota que asegure la parte de salud ocupacional del operador , pueden tener un mando y si es de estos necesariamente su autonomía es menor requiriendo una mayor proximidad del operador.
repito la gota salida de esos equipos en un dron es mas pesada y fria cae mas rapido su concentracion es mayor, afecta si pero un área menor
en todos los casos se tiene que tener personal en tierra o debería ser así para arrancar los arbustos sobrevivientes que se detecten en la inspección mensual porque si no se hace esto algunos se recuperaran y crecerá con el tiempo el cultivo en síntesis no me termina de convencer el dron porque no veo esos aparatos igualando a las avionetas en eficiencia
Ahora te entiendo, pero esto no puede ser un avioneta vs dron ya que es muy difícil que la fumigación con avionetas se vuelva a implementar.
Ojalá que la gente de Ecopetrol termine con éxito el aditivo para la gasolina que la dañe cuando la usen durante la producción de clorhidrato de cocaína.
Ojalá que la gente de Ecopetrol termine con éxito el aditivo para la
gasolina que la dañe cuando la usen durante la producción de clorhidrato
de cocaína.
Comentarios
ahora a mi a mi me parece es una perdida de plata ese sistema apliquen por medio aéreo y ya ese sistema de dron sirve pero para áreas no tan grandes, es mas para cultivos sectorizados y tratamientos focalizados.
es mi opinion
pdta : en colombia nunca se ha dejado de aplicar glifosato.... si no averiguen cuanto venden las multinacionales las presentaciones de polvo para preparar de 2 kilos en cualquier agroquimico......
Pantallasos de la respuesta de la dirección antinarcoticos a la objeción hecha por la empresa INTERSEG S.A. ( el documento es largo así que solo les mostrare el primer punto y la respuesta de la Direccion antinarcoticos)
En otras palabras: lo que reclaman es que el proceso no fue transparente y da cabida a pensar que la empresa ganadora fue escogida a dedo, favoreciendo otros intereses.
Lo que hemos indagado es que y a la fecha, ninguna de las compañías participantes en la licitación -incluida la escogida- se encuentra inscrita en EL registro de explotadores de Rpas, es decir que no cuenta con licencia expedida por la Aerocivil para operar estos sistemas.
Y por otro lado, según nos ha confirmado la Aerocivil, en Colombia no se permite la utilización de drones para labores de fumigación, independientemente de que haya operadores que lo hagan y que obviamente estarían realizando un servicio ilegal y todavía no regulado.
Que embarrada que el tema de fumigar con drones lo hayan hecho a las carreras, pero la idea es muy buena. Ojalá que el próximo gobierno no la deseche por orgullos políticos.
un equipo como un dron tiene muy poca capacidad apenas de unos cuantos litros si acaso entre 7-15 litros lo que da mas o menos un área de aspersión entre 3600 a 4000 mts2 poniendo lo tiren a unos 30 mts y la temperaura ambiente este a que unos 20°- 30°C en la montaña .
este demora como unos 30 minutos sin brisa y unos 20 con brisa cubrir esa área un dron tendría que tener un sistema en frió por lo que vi en la foto , por ende su gota es mas pesada y tiene que lanzarse mas bajo porque se dispersara menos en el aire y al ser mas pesada cubre menos y se concentra .aqui es donde se gasta mas producto
el comportamiento de la nube es como un roció mañanero sube y se condensa cayendo micro gotas de "lluvia" en un área que se conoce como sombrilla porque afecta lo que este debajo de ella .
esto sumado a que no son drones como el iris atlante o esos con aspersores agricolas por lo que no creo tengan estación de control remota que asegure la parte de salud ocupacional del operador , pueden tener un mando y si es de estos necesariamente su autonomía es menor requiriendo una mayor proximidad del operador.
repito la gota salida de esos equipos en un dron es mas pesada y fria cae mas rapido su concentracion es mayor, afecta si pero un área menor
en todos los casos se tiene que tener personal en tierra o debería ser así para arrancar los arbustos sobrevivientes que se detecten en la inspección mensual porque si no se hace esto algunos se recuperaran y crecerá con el tiempo el cultivo
en síntesis no me termina de convencer el dron porque no veo esos aparatos igualando a las avionetas en eficiencia
Ojalá que la gente de Ecopetrol termine con éxito el aditivo para la gasolina que la dañe cuando la usen durante la producción de clorhidrato de cocaína.
Eso sería muy útil.
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!