América Militar: información sobre defensa, seguridad y geopolítica

Futuras Plataformas Estratégicas de Superficie (P.E.S.) de la ARC

1197198200202203322

Comentarios

  • Front
    FrontForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Muchas gracias por la aclaración @Cormoran.

  • wilderbjj
    wilderbjjForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    La verdad las Fragatas para Mexico lo entiende pero para que cazas como el Super Hornet o F-16 si simplemente no hay necesidad frente a sus vecinos a menos que se vaya a ir a guerra con Cuba.
  • slurn
    slurnForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    wilderbjj escribió:
    La verdad las Fragatas para Mexico lo entiende pero para que cazas como el Super Hornet o F-16 si simplemente no hay necesidad frente a sus vecinos a menos que se vaya a ir a guerra con Cuba.

    osea que porque tu vecino tiene muros de 15 metros rematados en cerca eléctrica y cámaras de video 360° ya tu estas seguro?
    no, lo menos que puedes hacer es poner rejas y candado a tu casa y eso es lo que tiene que hacer todo pais
  • rodham05
    rodham05Forista Soldado
    Forista Soldado
    Editado Tue, 24 April 2018 #3985
    wilderbjj escribió:
    La verdad las Fragatas para Mexico lo entiende pero para que cazas como el Super Hornet o F-16 si simplemente no hay necesidad frente a sus vecinos a menos que se vaya a ir a guerra con Cuba.

    El fortalecimiento de sus fuerzas armadas debe obedecer a una estrategia de legítimo derecho a poseer un hard power como complemento de su soft power en términos de geopolítica. No necesariamente tiene que responder a una amenaza exterior inminente. Un ejemplo de un país que no necesitaría tener fuerzas armadas sería Portugal o Sudáfrica. No poseen una amenaza real pero poseer fuerzas armadas es parte integral de su doctrina geopolítica. Saludos.
  • wilderbjj
    wilderbjjForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    rodham05 escribió:
    wilderbjj escribió:
    La verdad las Fragatas para Mexico lo entiende pero para que cazas como el Super Hornet o F-16 si simplemente no hay necesidad frente a sus vecinos a menos que se vaya a ir a guerra con Cuba.

    El fortalecimiento de sus fuerzas armadas debe obedecer a una estrategia de legítimo derecho a poseer un hard power como complemento de su soft power en términos de geopolítica. No necesariamente tiene que responder a una amenaza exterior inminente. Un ejemplo de un país que no necesitaría tener fuerzas armadas sería Portugal o Sudáfrica. No poseen una amenaza real pero poseer fuerzas armadas es parte integral de su doctrina geopolítica. Saludos.

    No puedes comparar a Mexico con Portugal o Sudáfrica quienes si tienen países casi semejantes de vecinos pero en el caso de Mexico tiene de vecinos a dos extremos, en el sur unos con los que ni siquiera necesitaría mucho esfuerzo para invadirlos casi que en su totalidad si quisiera y el norte a la primera potencia del mundo con la que ni comprando 100 de esos cazas podría evitar siquiera un dia el avance de su vecino.

    Yo la verdad de Mexico me haría como Filipinas que se fue por fa-50 Coreanos que no son cazas de superioridad aérea pero si LIFTs mas acordes a sus necesidades y que terminaran haciendo las mismas labores o hasta mas que un Super Hornet y por mucho menos dinero.
  • Cormoran
    CormoranForista
    Forista
    Editado Tue, 24 April 2018 #3987
    Mexico al formar parte del northcom está adquiriendo responsabilidades que demandan fuerzas armadas equipadas, hay muchas plataformas de aguas poco profundas y se espera una gran cantidad de plataformas de aguas profundas además d tener instalaciones nucleares que podrían ser blancos potenciales para golpes indirectos a Estados Unidos.
    En muchos círculos somos vistos como la Bélgica de Estados Unidos o su soft belly y lo de los súper hornets lo veo más práctico que por ejemplo brazil, que optó por submarinos convencionales y uno nuclear para proteger su Amazonia azul y sus petroleo. Además de los muchos antecedentes de intervenciones extranjeras frente a nuestras costas, y no fueron ni cuba ni Guatemala.
    Tambien, al estar en una hoja de ruta de homologación de equipos y la verdad, por qué se dejan sentir, las opciones de equipos tales como cazas entre ,muchos más, los vecinos llevan mano para la venta, si no ya tendríamos un escuadrón de su27, kfirs, tanques rusos, grippens o golden eagles.
  • rodham05
    rodham05Forista Soldado
    Forista Soldado
    wilderbjj escribió:
    rodham05 escribió:
    wilderbjj escribió:
    La verdad las Fragatas para Mexico lo entiende pero para que cazas como el Super Hornet o F-16 si simplemente no hay necesidad frente a sus vecinos a menos que se vaya a ir a guerra con Cuba.

    El fortalecimiento de sus fuerzas armadas debe obedecer a una estrategia de legítimo derecho a poseer un hard power como complemento de su soft power en términos de geopolítica. No necesariamente tiene que responder a una amenaza exterior inminente. Un ejemplo de un país que no necesitaría tener fuerzas armadas sería Portugal o Sudáfrica. No poseen una amenaza real pero poseer fuerzas armadas es parte integral de su doctrina geopolítica. Saludos.

    No puedes comparar a Mexico con Portugal o Sudáfrica quienes si tienen países casi semejantes de vecinos pero en el caso de Mexico tiene de vecinos a dos extremos, en el sur unos con los que ni siquiera necesitaría mucho esfuerzo para invadirlos casi que en su totalidad si quisiera y el norte a la primera potencia del mundo con la que ni comprando 100 de esos cazas podría evitar siquiera un dia el avance de su vecino.

    Yo la verdad de Mexico me haría como Filipinas que se fue por fa-50 Coreanos que no son cazas de superioridad aérea pero si LIFTs mas acordes a sus necesidades y que terminaran haciendo las mismas labores o hasta mas que un Super Hornet y por mucho menos dinero.
    Ah excelente, envíales la recomendación es válida, tanto como mi opinión de que ellos buscan un avión que les otorgue un equilibrio en su estrategia geopolítica de poder blando y poder duro. El hecho de comprar aviones más capaces no necesariamente es con el fin de buscar declararle la guerra a alguno de sus "enclenques" vecinos del sur. Puede sí que obedezca al deseo de que otras naciones grandes y poderosas lo vean como un par con el cual llevar a cabo ejercicios militares, intercambio de doctrinas y capacitación o simplemente un aliado y eso no sería de consideración con aviones lift como vector de primera linea mientras tu contraparte vuela aviones de superioridad. Es sólo eso. Saludos.

  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Les recomiendo el artículo de esta belleza! Desde el ojo de un entusiasta técnico una bestialidad de máquina!

    https://www.defensenews.com/naval/2018/05/30/we-spent-3-days-on-a-top-ffgx-contender-heres-what-you-need-to-know/

    Me llama la atención el sistema de control de daños y el sistema de extinción de fuego!!
    Oiga que me dicen de las máquinas de "tinto" ahh mejor léanlo que bestialidad de electrónica!
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    Es como una Venator, pero más alta...
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
  • Patxis
    PatxisForista Soldado de Primera
    Forista Soldado de Primera
    Y de cuantos millones de USD por unidad se puede estar hablando.
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Editado Mon, 4 June 2018 #3995
    El gobierno del UK establece un máximo de presupuesto de 350 MM por unidad, artículo de marzo de este año.

    https://www.defensenews.com/global/europe/2018/03/16/bae-systems-launches-the-type-31-frigate-for-export/

    "El primer buque de guerra de tipo 31e se entregará en 2023 con el Ministerio de Defensa británico limitando el costo total de las cinco unidades en £ 1,25 mil millones, o $ 1,74 mil millones."

    Por otro lado encontré este artículo del 2017 donde se aterriza pues querían lo mismo pero por 250 MM.

    https://www.savetheroyalnavy.org/bargain-basement-type-31e-the-lidl-frigate-or-an-industrial-miracle/
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Eso depende mucho de los sistemas que pida el cliente. Una fragata Venator full equipo con el VLS mk-41 y ESSM o SM-2 se pasa corriendo los 500 USD millones.
  • Jimmy_S
    Jimmy_SForista Técnico de Quinto Grado
    Forista Técnico de Quinto Grado
    Les comparto una página que le hace seguimiento a la royal navy y tiene un tema para la Type 31e, con artículos recurrentes a través cada tanto.

    https://www.savetheroyalnavy.org/tag/type-31-frigate/

  • Dekkop
    DekkopForista Soldado
    Forista Soldado
    Pero luego a las OHP que estaban bien trajinadas y que lo mejor no era recibir esos equipos?
  • AndresK
    AndresKForista Subteniente
    Forista Subteniente
    No se recibieron o se desistió porque las entregaban peladas, peladas... y peladas...
  • cesar
    cesarEMC Técnico de Quinto Grado
    EMC Técnico de Quinto Grado
    Dekkop escribió:
    Pero luego a las OHP que estaban bien trajinadas y que lo mejor no era recibir esos equipos?

    Para nada, hubiesen llegado como unos patrulleros oceánicos sin ningún equipo o armamento de combate, y el costo de mantenerlas en servicio es muy alto y aún más el de volverlas a armar. De las tres opciones (OHP, Lupos y Bremen) las mejores eran las alemanas pero salían por los webos y los ovarios de caras.
Entre o registrese para comentar