Japonpuro bla bla, hace rato venia diciendo que derribaria todo misil que llegara a su espacio aereo y no a hecho nada, ni con este que cruzo de lado a lado y cayo al mar.
Japonpuro bla bla, hace rato venia diciendo que derribaria todo misil que llegara a su espacio aereo y no a hecho nada, ni con este que cruzo de lado a lado y cayo al mar.
Esta foto es de las mismas JASDF tratando de aclarar que los Patriot si estaban alerta de todo lo que estaba pasando. La verdad desconozco por qué no derribaron el misil.
MG42 dijo: Esta foto es de las mismas JASDFtratando de aclarar que los Patriot si estaban alerta de todo lo que estaba pasando. La verdad desconozco por qué no derribaron el misil.
El Patriot es antibalístico?. Que yo sepa, antibalísticos genuinos son el David sling, un sistema americano que no recuerdo el nombre y otro ruso. Antibalístico, que derriba el misil antes de que suelte los MIRV, ya después, como decía Pacheco: "Ya pa qué ....... as".
Si dice 'Tactical' imagino que es par misiles tipo SCUD, no para intercontinentales (strategic).
Los ´Tactical´ suelen tener un alcance entre 150-300kmde ahí en adelante sería un TBM, IRBM e ICBM respectivamente. Ahora, tienes toda la razón, es antbalistico solo para misiles de corto rango o ´Tactical´. Podrías explicarme a que te refieres con ´Strategic´ o un ejemplo de este?
En el ejemplo de interceptación que nos da @tomkarako se habla de la interceptación de misiles balísticos de rango intermedio (deribados norcoreanos de la familia SCUD), más no de misiles balísticos como los de las pruebas exitosas recientemente llevadas acabo por el régimen.
A continuación una descripción de cómo se interceptarían esos Medium range ballistic missiles en un ataque contra Guam.
1) La detección de la señal de calor vía satélite pertenecientes al Defense support program o el Space Based Infrared System).
2) Esos satélites + los AN STP2 radares seguirán la trayectoria del misil con gran presición.
El AN STP2.
3) Esos misiles medium range desaparecerán del campo visual del radar a 5 o 6 min después del lanzamiento.
4) Los destructores AEGIS también estarán posicionados para seguir la trayectoria de vuelo del misil.
6) Apenas pasando por Hiroshima, los misiles alcanzarán 700 km solamente, nada comparable a los más de 2500 que logra un ICBM.
7) En caso de que esos misiles sean considerados una amenaza para el territorio de Guam, "podríamos intentar derribarlos" usando varios interceptadores:
-Sea launch standard missile III, lanzado desde los Burke.
-Desde el THAAD en Guam.
-O una combinación de los dos.
Ambos interceptadores tienen un gran historial en testes, pero " ninguno ha sido probado en acción real".
8) El tiempo de impacto de los misiles norcoreanos variaría de 14 a 17 min teniendo como variable la altitud que estos alcancen, a menor altitud, menor tiempo.
9) Con el AEGIS podría derribarse en su apogeo (700 km), con el THAAD se podría durante su descenso.
Para ilustrar lo anterior, sugiero ver el siguiente video:
MG42 dijo: Los ´Tactical´ suelen tener un alcance entre 150-300km
Exacto, estos tienen gran probabilidad de ser derribados por el AEGIS y el THAAD. Digo gran probabilidad, porque ambos sistemas no se han probado con amenaza real.
Si, como no!, para la proximava en serio, el descaro de Corera del norte, es que esta haciendo estos ejercicio en las propias narices del vecindario, y ya va hasta en el espacio aéreo externo, valganos Dios!
En la actualidad, Japoneses y Colombianos tenemos algo en común. Constantemente debemos soportar las amenazas de un dictadorzuelo provocador, la gran diferencias es que los del sol naciente si tienen con que defenderse...
Demostración de fuerza de Corea del Sur tras lanzamiento de misil norcoreano
Publicado el 29 ago. 2017
Así sonaron las sirenas de aviso de bomba en Japón
Publicado el 29 ago. 2017
Los residentes de Hokkaido (Japón) pudieron escuchar las sirenas de aviso de bomba y las locuciones de emergencia después de que Corea del Norte lanzara un misil que sobrevoló el norte del país.
Y pensar que antes era una simple colonia japonesa como lo era Formosa, creen que el imperio del sol naciente hubiese podido asimilar a la población coreana así como hicieron con la de Hokkaidoy el Reino Ryu Kyu?
Comentarios
Japonpuro bla bla, hace rato venia diciendo que derribaria todo misil que llegara a su espacio aereo y no a hecho nada, ni con este que cruzo de lado a lado y cayo al mar.
Esta foto es de las mismas JASDF tratando de aclarar que los Patriot si estaban alerta de todo lo que estaba pasando. La verdad desconozco por qué no derribaron el misil.
El Patriot es antibalístico?. Que yo sepa, antibalísticos genuinos son el David sling, un sistema americano que no recuerdo el nombre y otro ruso. Antibalístico, que derriba el misil antes de que suelte los MIRV, ya después, como decía Pacheco: "Ya pa qué ....... as".
Una pregunta, porque las ojivas después de ser soltadas no se pueden interceptar?
'No effort was made by the Japanese to shoot down the missile, which flew over Japanese territory at dawn.'
http://www.bbc.com/news/world-asia-41078187
PAC-3 es la versión desplegada en Japon.
Si dice 'Tactical' imagino que es par misiles tipo SCUD, no para intercontinentales (strategic).
Los ´Tactical´ suelen tener un alcance entre 150-300kmde ahí en adelante sería un TBM, IRBM e ICBM respectivamente. Ahora, tienes toda la razón, es antbalistico solo para misiles de corto rango o ´Tactical´. Podrías explicarme a que te refieres con ´Strategic´ o un ejemplo de este?
Un techo de 20 Km tiene el PAC -3...si el misil sobrevoló la isla por encima de esa altitud pues ni modo.
No hay que olvidar que el sistema antimisiles de EEUU es por capas:
En el ejemplo de interceptación que nos da @tomkarako se habla de la interceptación de misiles balísticos de rango intermedio (deribados norcoreanos de la familia SCUD), más no de misiles balísticos como los de las pruebas exitosas recientemente llevadas acabo por el régimen.
A continuación una descripción de cómo se interceptarían esos Medium range ballistic missiles en un ataque contra Guam.
1) La detección de la señal de calor vía satélite pertenecientes al Defense support program o el Space Based Infrared System).
2) Esos satélites + los AN STP2 radares seguirán la trayectoria del misil con gran presición.
El AN STP2.
3) Esos misiles medium range desaparecerán del campo visual del radar a 5 o 6 min después del lanzamiento.
4) Los destructores AEGIS también estarán posicionados para seguir la trayectoria de vuelo del misil.
6) Apenas pasando por Hiroshima, los misiles alcanzarán 700 km solamente, nada comparable a los más de 2500 que logra un ICBM.
7) En caso de que esos misiles sean considerados una amenaza para el territorio de Guam, "podríamos intentar derribarlos" usando varios interceptadores:
-Sea launch standard missile III, lanzado desde los Burke.
-Desde el THAAD en Guam.
-O una combinación de los dos.
Ambos interceptadores tienen un gran historial en testes, pero " ninguno ha sido probado en acción real".
8) El tiempo de impacto de los misiles norcoreanos variaría de 14 a 17 min teniendo como variable la altitud que estos alcancen, a menor altitud, menor tiempo.
9) Con el AEGIS podría derribarse en su apogeo (700 km), con el THAAD se podría durante su descenso.
Para ilustrar lo anterior, sugiero ver el siguiente video:
By: CSIS- Tom Karako.
Exacto, estos tienen gran probabilidad de ser derribados por el AEGIS y el THAAD. Digo gran probabilidad, porque ambos sistemas no se han probado con amenaza real.
Comunicado oficial de Seguridad Nacional De Guam.
Si bien es cierto que los PAC-3 no pueden derribar nada sobre los 20 Km de altitud, Japón sí posee los SM-3 Block IIA en sus Kongou y Atago Clases.
Otro detalle. Los rusos deberían protestar fuertemente también, el misil voló y cayó en su territorio también.
Buena pregunta. Los sistema de la ojivas son soportes para lanzar varios conos explosivos muy difícilesde neutralizar.
Si las ojivas llevan MIRV... jodidos todos. Eso no se puede detener. A no ser que alguien se invente un cañón láser múltiple...
Según RT estas fue la razón por la cual Japón no destruyo el misil norcoreano.
https://actualidad.rt.com/actualidad/248371-japon-explicar-porque-derribar-misil-norcoreano
Si, como no!, para la proximava en serio, el descaro de Corera del norte, es que esta haciendo estos ejercicio en las propias narices del vecindario, y ya va hasta en el espacio aéreo externo, valganos Dios!
¿Cómo, cómo?
No entiendo...
¿Al fin era una amenaza o no?
Estos salieron más olímpicos.
Y acá se quejan porque la Cancillería protesta por todo...
Pero los japoneses no tienen coherencia ésta vez...
Y eso que ellos sí que tienen con qué tumbar lo que sea que les vuele por encima...
Hola a todos.
En la actualidad, Japoneses y Colombianos tenemos algo en común. Constantemente debemos soportar las amenazas de un dictadorzuelo provocador, la gran diferencias es que los del sol naciente si tienen con que defenderse...
Demostración de fuerza de Corea del Sur tras lanzamiento de misil norcoreano
Publicado el 29 ago. 2017
Así sonaron las sirenas de aviso de bomba en Japón
Publicado el 29 ago. 2017
Los residentes de Hokkaido (Japón) pudieron escuchar las sirenas de aviso de bomba y las locuciones de emergencia después de que Corea del Norte lanzara un misil que sobrevoló el norte del país.
Auf Wiedersehen.
Y pensar que antes era una simple colonia japonesa como lo era Formosa, creen que el imperio del sol naciente hubiese podido asimilar a la población coreana así como hicieron con la de Hokkaidoy el Reino Ryu Kyu?
El susodicho, HWASONG 12.
@Missile_Defense
Howdy, Stranger!
RegistrarseIt looks like you've been lurking for a while.
If you register, we will remember what you have read and notify you about new comments. You will also be able to participate in discussions.
So if you'd like to get involved, register for an account, it'll only take you a minute!